威廉·伦奎斯特（William Rehnquist）
威廉·伦奎斯特（William Rehnquist） | |
|---|---|
 官方肖像，1986年
| |
| 美国第16首席大法官 | |
|
在办公室 1986年9月26日 - 2005年9月3日 |
|
| 提名 | 罗纳德·里根（Ronald Reagan） |
| 先于 | 沃伦·E·伯格（Warren E. Burger） |
| 继之后 | 约翰·罗伯茨 |
| 美国最高法院副法官 | |
|
在办公室 1972年1月7日 - 1986年9月26日 |
|
| 提名 | 理查德·尼克松 |
| 先于 | 约翰·马歇尔·哈兰二世 |
| 继之后 | Antonin Scalia |
| 美国法律顾问办公室助理检察长 | |
|
在办公室 1969年1月29日 - 1971年12月 |
|
| 总统 | 理查德·尼克松 |
| 先于 | Frank Wozencraft |
| 继之后 | 拉尔夫·埃里克森（Ralph Erickson） |
| 个人资料 | |
| 出生 |
威廉·唐纳德·伦奎斯特（William Donald Rehnquist）
1924年10月1日 密尔沃基，威斯康星州，美国 |
| 死了 |
2005年9月3日（80岁） 弗吉尼亚州阿灵顿，美国 |
| 休息地 | 阿灵顿国家公墓 |
| 政治党派 | 共和党人 |
| 配偶 |
南·康奈尔（Nan Cornell）
（ M。1953 ； 1991年去世） |
| 孩子们 | 3 |
| 教育 |
斯坦福大学（ BA ，马萨诸塞州， LLB ） 哈佛大学（上午） |
| 签名 |  |
| 兵役 | |
| 忠诚 | 美国 |
| 分支/服务 | 美国陆军空军 |
| 服务年 | 1943–1946 |
| 秩 |
 军士
|
William Hubbs Rehnquist （ ren -kwist ; 1924年10月1日至2005年9月3日）是美国律师和法学家，在美国最高法院任职33年。伦奎斯特（Rehnquist）从1972年到1986年是一名副法官，从1986年到他于2005年去世。雷恩奎斯特（Rehnquist）被认为是坚定的保守派，他赞成联邦制的概念，该概念强调了《第十修正案》对国家的权力保留。从1930年代以来，法院首次将国会行为超出了《商业条款》的权力。
Rehnquist在威斯康星州密尔沃基长大，并于1943年至1946年在美国陆军空军任职。此后，他在斯坦福大学和哈佛大学学习了政治学，然后就读于斯坦福大学法学院，在那里他是斯坦福大学法律评论的编辑。并首先毕业于他的班级。伦奎斯特（Rehnquist）在最高法院的1952 - 1953年任期期间担任法官罗伯特·H·杰克逊（Robert H. Jackson） ，然后在亚利桑那州凤凰城进入私人执业。伦奎斯特（Rehnquist）在1964年的美国总统大选中担任共和党总统候选人巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）的法律顾问，1964年总统理查德·尼克松（Richard Nixon）任命他于1969年任命美国法律顾问办公室助理总检察长。沃尔夫森因出售未注册的股票而被定罪之前， Fortas辞去了从金融家路易斯·沃尔夫森（Louis Wolfson）接受20,000美元的辞职。
1971年，尼克松提名伦奎斯特（Rehnquist）接替副法官约翰·马歇尔·哈兰（John Marshall Harlan II） ，美国参议院当年证实了他。在确认听证会上，伦奎斯特因涉嫌反对最高法院在布朗诉教育委员会（1954年）中的裁决而受到批评，并据称在1960年代初以少数民族作为律师的身份参加了选民镇压努力。历史学家辩论他是否在听证会上犯了伪证，尽管至少有十名证人对这些行为，但他至少以结社的自由为由，尽管他至少有十名证人的压制努力，但众所周知，他至少在1960年代初期捍卫了私人企业的种族隔离。 。伦奎斯特迅速确立自己是汉堡法院最保守的成员。 1986年，罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统提名伦奎斯特（Rehnquist）接任退休首席大法官沃伦·伯格（Warren Burger） ，参议院证实了他。
伦奎斯特（Rehnquist）担任首席大法官已有近19年的历史，使他成为了第四长的首席大法官，总体上是第八长的司法正义。他成为伦奎斯特法院的知识和社会领袖，即使是经常反对他的观点的法官，他也赢得了尊重。尽管他仍然是法院保守派的强大成员，但副法官安东尼·斯卡利亚（Antonin Scalia）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）通常被认为是更保守的。作为首席大法官，伦奎斯特主持了比尔·克林顿总统的弹each审判。雷恩奎斯特（Rehnquist）在《美国诉洛佩兹案》（1995年）和《美国诉莫里森案》 （2000年）中撰写了多数观点，在这两种情况下，国会都超出了其根据《商业条款》中的权力。他反对Roev。Wade （1973），并继续辩称， Roe在计划生育案诉Casey （1992）中被错误地决定。在布什诉戈尔案中，他以法院的多数票投票，以在2000年美国总统大选中结束佛罗里达州的叙述。
早年生活和教育
Rehnquist出生于1924年10月1日，在密尔沃基郊区Shorewood长大。他的父亲威廉·本杰明·雷恩奎斯特（William Benjamin Rehnquist）是不同时间的销售经理，用于印刷设备，纸张，医疗用品和设备；他的母亲Margery（ NéePeck ）是当地五金店老板的女儿，他也是一家小型保险公司的官员和董事，是当地的公民活动家，以及翻译和家庭主妇。他的祖父母从瑞典移民。
Rehnquist于1942年毕业于Shorewood高中。他于1942年秋天就读于俄亥俄州Gambier的Kenyon学院四分之一，然后入伍，加入了美国空军的前任美国陆军空军。他从1943年至1946年任职，主要是在美国的任务。他被纳入了一项学术前计划，并被分配到丹尼森大学，直到1944年2月，该计划被关闭。他在俄克拉荷马城的威尔·罗杰斯球场（Will Rogers Field）任职三个月，在新墨西哥州卡尔斯巴德（Carlsbad）三个月，然后去了德克萨斯州的本莫（Hondo ） ，呆了几个月。然后，他被选为另一个培训计划，该计划始于伊利诺伊州的Chanute Field ，并在新泽西州蒙茅斯堡结束。该计划旨在教授天气工具的维护和维修。 1945年夏天，伦奎斯特（Rehnquist）作为北非的天气观察员出国。
1946年离开军队后，伦奎斯特（Rehnquist）在GI法案的经济援助下参加了斯坦福大学。他于1948年毕业于艺术学士学位和政治学艺术硕士学位，并被当选为Phi Beta Kappa 。他在哈佛大学进行了政府研究生学习，并于1950年获得了另一位艺术硕士学位。然后，他回到斯坦福大学就读于斯坦福大学法学院，在那里他是斯坦福大学法律评论的编辑。伦奎斯特（Rehnquist）从小就非常保守，并写道，他在斯坦福大学（Stanford）的日记中“讨厌”自由主义大法官雨果·布莱克（Hugo Black） 。他于1952年毕业于班级，并获得了法律学士学位。伦奎斯特（Rehnquist）与桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O'Connor）一起参加了斯坦福法律的同一班级，后来他将在最高法院任职。他们在法学院短暂约会，伦奎斯特（Rehnquist）向她提出婚姻。奥康纳（O'Connor）拒绝与她的未来丈夫约会（直到2018年才公开闻名）。伦奎斯特（Rehnquist）于1953年与南·康奈尔（Nan Cornell）结婚。
最高法院的法律书记员
法学院毕业后，伦奎斯特（Rehnquist）从1952年至1953年担任美国最高法院大法官罗伯特·H·杰克逊（Robert H. Jackson）的法律书记员v。教育委员会于1954年裁定。伦奎斯特（Rehnquist）的1952年备忘录“对隔离案件的随机思想”为单独但平等的学说辩护。在备忘录中，伦奎斯特写道：
关于大多数人可能不会剥夺其宪法权利的论点，必须提出答案，尽管从理论上讲这是合理的，但从长远来看，大多数人将确定少数宪法权利是什么[。 。
在他1971年的美国参议院确认听证会和1986年的首席大法官听证会上，伦奎斯特作证说，备忘录反映了杰克逊的观点，而不是他自己的观点。伦奎斯特说：“我相信备忘录是由我准备的，是杰克逊法官对自己使用的暂定观点的声明。”杰克逊的长期秘书和红颜知己埃尔西·道格拉斯在雷恩奎斯特（Rehnquist）在1986年的听证会上说，他的指控是“一个伟人的涂抹，我为我担任秘书多年了。杰克逊法官没有要求律师店员表达自己的看法。他表达了他自己的看法。他表达了自己的意见。他们表达了这种情况。”但是道格拉斯大法官和法兰克福的论文表明，杰克逊在改变主意后才在1954年投票支持布朗。
在1986年的首席大法官听证会上，伦奎斯特（Rehnquist）试图将自己与1952年的备忘录更加遥远，他说：“秃头说普莱西是正确的，应该重申的是当时我自己的观点的准确反映。”但是他承认在与法律书记员的争论中为普莱西辩护。
几位评论员得出的结论是，备忘录反映了雷恩奎斯特自己的观点，而不是杰克逊的观点。杰克逊（Jackson）的传记证实了这一点，指出杰克逊（Jackson）指示他的文员表达他们的观点，而不是他的观点。在2012年波士顿大学法律评论文章中发现了进一步的佐证，该文章分析了1955年给法兰克福的一封信，批评杰克逊。
无论如何，在最高法院任职时，雷恩奎斯特（Rehnquist）毫不费力地扭转或破坏布朗，并且通常依靠它作为先例。 1985年，他说，尽管他现在认为布朗是正确的，但对布朗有一个“完全合理的”论点，并赞成普莱西。
雷恩奎斯特（Rehnquist）写道，在给杰克逊（Jackson）关于特里诉亚当斯（Terryv。Adams）的备忘录中，涉及黑人在得克萨斯州初选中投票的权利，在这些初选中，正在使用无约束力的白人预选前将其预选为在实际的初选之前预选冠军。
宪法并不能阻止大多数人团结在一起，也没有在努力中获得成功。现在是时候面对南方的白人不喜欢有色人种的事实了。 《宪法》限制了他们通过国家行动对这种不满的影响，但最肯定的是，每当私人歧视都会提高其公认的丑陋头脑时，它并没有任命法院作为社会学监管机构。
雷恩奎斯特（Rehnquist）在给杰克逊（Jackson）的另一份备忘录中有关同一案件的备忘录：
[耶鲁大学法学教授弗雷德]罗德尔思想学院中的几个店员一旦看到这一点就开始尖叫，“现在我们可以向那些该死的南方人展示，等等。” [...]我对这种病理搜索的歧视[...]有一个昏暗的看法，结果我现在对案件有一些精神障碍。
尽管如此，伦奎斯特向杰克逊建议，最高法院应该同意听特里。
私人执业
伦奎斯特（Rehnquist）在最高法院的书记职位后进入亚利桑那州凤凰城的私人执业，从1953年到1969年工作。他在丹尼森·基奇尔（Denison Kitchel）的公司开始了法律工作，随后担任巴里·戈德沃特（Barry M. Goldwater ） 1964年总统的国家经理活动。著名客户包括约翰·麦凯恩（John McCain ）未来岳父吉姆·亨斯利（Jim Hensley） 。在这些年中，伦奎斯特（Rehnquist）活跃于共和党，并在基奇尔（Kitchel）的戈德沃特（Goldwater）竞选活动的领导下担任法律顾问。他与哈里·贾法（Harry Jaffa）合作就戈德沃特（Goldwater）的演讲进行了合作。
在1971年的《副法官》和1986年的首席大法官听证会上，有几个人声称伦奎斯特（Rehnquist）参加了1960年代初期在亚利桑那州的共和党选民镇压行动Eagle Eye行动，以挑战少数群体选民。雷恩奎斯特否认了这些指控，当时的凤凰地区民主党主席文森特·马吉尔（Vincent Maggiore）说，他从未听说过有关雷恩奎斯特（Rehnquist）选举日活动的任何负面报导。玛格尔说：“所有这些事情都会通过我。”
司法部
理查德·尼克松（Richard Nixon）于1968年当选总统时，雷恩奎斯特（Rehnquist）返回华盛顿工作。他从1969年至1971年担任法律顾问办公室助理总检察长。在担任该职务时，他曾担任总检察长约翰·米切尔（John Mitchell）的首席律师。尼克松在水门调查中揭示的椭圆形办公室对话中的几个录音带中错误地称他为“ renchburg”。
伦奎斯特（Rehnquist）在调查安倍堡法官（Abe Fortas）的调查中发挥了作用。尽管其他法官也做出了类似的安排，但尼克松将沃尔夫森的付款视为巩固最高法院保守多数的政治机会。尼克松希望司法部调查Fortas，但不确定这是否合法，因为没有这样的活动的先例。伦奎斯特（Rehnquist）派出总检察长约翰·米切尔（John N.雷恩奎斯特（Rehnquist）没有处理直接调查，而是米切尔（Mitchell）告诉“假定有关案件的最具破坏性推论是真实的”，并“确定司法部可以采取什么行动”。最糟糕的推论雷恩奎斯特可能会绘制的是，福特斯以某种方式干预了沃尔夫森的起诉，这是不真实的。基于这一错误的指控，伦奎斯特认为司法部可以调查福特斯。米切尔（Mitchell）受到威胁要调查妻子的调查后，福塔斯（Fortas）辞职。
因为他在司法部的位置很好，所以许多怀疑雷恩奎斯特可能是水门丑闻期间被称为深喉咙的来源。鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）于2005年5月31日透露， W。MarkFeel是深喉咙，这一猜测结束了。
副法官
提名和确认为副司法
1971年10月21日，尼克松总统提名伦奎斯特（Rehnquist）为最高法院副法官，接替约翰·马歇尔·哈兰二世（John Marshall Harlan II） 。亨利·基辛格（Henry Kissinger）最初提议伦奎斯特（Rehnquist）担任总统顾问人力资源部哈尔德曼（HR Haldeman）的立场，并问道：“雷恩奎斯特（Rehnquist）非常正确，不是吗？”霍尔德曼回答：“哦，基督！他是布坎南的权利”，指当时的总统顾问帕特里克·布坎南（Patrick Buchanan） 。
伦奎斯特（Rehnquist）在参议院司法委员会举行的确认听证会发生在1971年11月上旬。除了回答有关学校种族隔离和种族歧视的问题外，雷恩奎斯特（Rehnquist）还询问了他对总统权力的观点，越南战争的范围，反战，反战运动和执法监视方法。 1971年11月23日，委员会以12-4投票通过了有利的建议将提名发送给参议院。
1971年12月10日，参议院首次投票通过了52-42票，反对一项盘点动议，该动议将使参议院结束有关雷恩奎斯特提名的辩论，并就是否确认他进行投票。参议院随后以22-70投票，拒绝推迟他的确认的动议，直到1972年7月18日。当天晚些时候，参议院投票给68-26，以确认伦奎斯特，他于1972年1月7日上任司法誓言。 。
1971年秋天有两个最高法院职位空缺。另一个由小鲍威尔（ Lewis F.
担任副法官的任期
在法庭上，伦奎斯特（Rehnquist）立即确立自己是尼克松最保守的任命，对《第十四修正案》和国内政策中国家权力的广泛看法有狭窄的看法。他几乎总是“在刑事案件中起诉，在反托拉斯案件中，雇主在劳动案件中以及政府在言论案件中进行投票。”在早期，伦奎斯特通常是孤独的持不同政见者，但后来他的观点经常成为法院的多数观点。
联邦制
多年来，伦奎斯特（Rehnquist）决心将涉及州法院中个人权利的案件置于联邦范围之外。在国家城市联盟诉Usery （1977年）中，他的多数意见使联邦法律无效，将最低工资和最高工时规定扩大到州和地方政府雇员。伦奎斯特（Rehnquist）写道：“这种国会权威的行动与宪法所体现的联邦政府制度不符。”
平等保护，公民权利和堕胎
伦奎斯特拒绝对第十四修正案的广泛看法。 1952年，伦奎斯特（Rehnquist）在为杰克逊（Jackson）的书记员时写了一份备忘录，称“ Plessyv。Fergusonv。Ferguson是对的，应该重新确认。如果第十四修正案没有颁布Spencer的社会统计学，那么这肯定不会肯定没有颁布Myrddahl的美国美国困境”。 （美国困境），他的意思是法院不应“将其自身的社会学观点读为宪法”。 Rehnquist认为，《第十四修正案》仅是解决奴隶制问题的一种解决方案，不适用于堕胎权或囚犯的权利。他认为，法院“没有任何业务反映社会不断变化的价值观”，这是国会的领域。伦奎斯特（Rehnquist）试图将修正案的看法编织成他对菲茨帕特里克（Fitzpatrickv。Bitzer）的看法，但其他大法官拒绝了这一观点。后来，他扩展了他所说的作为修正案的范围，在《 Trimblev。Gordon》中写道：“除了框架显然意味着要应用的法律领域，基于种族或国民来源的分类”。在汉堡法院对Roev。Wade的审议中，伦奎斯特（Rehnquist）提倡对法院管辖权不适用于堕胎的看法。
伦奎斯特（Rehnquist）投票反对学校种族隔离计划的扩大和建立合法的堕胎，在Roev。Wade中反对。在Trimblev。Gordon等情况下，他对平等保护条款表示了看法：
不幸的是，根据《第十四修正案》的本条款，已经产生了一个多世纪的决定……一种综合症，该法院似乎将平等的保护条款视为cat-o'9五尾，以保存在司法壁橱中对立法机关的威胁可能是司法机构，可能会失控并通过“任意”，“不合逻辑”或“不合理”法律。除了制定者显然意味着要应用的法律领域（基于种族或国籍的第一个堂兄的分类），法院的裁决可以公平地描述为对立法判决的无尽修补，任何中央指导原则都没有支持的结论。
其他事宜
Rehnquist在公立学校始终捍卫国家批准的祈祷。他对罪犯和囚犯权利的限制性看法，并认为死刑是宪法的。他支持这样的观点，即《第四修正案》允许无理搜索事件进行有效逮捕。
在尼克松诉一般服务管理员（1977）中，伦奎斯特（Rehnquist）不反对维持一项法案的宪法性，该法案赋予了联邦机构管理员对前总统尼克松总统的总统论文和录音带的某些权威。他仅仅是基于法律是“明显违反了宪法分离权力的原则”的理由。
在杜伦诉密苏里州（1978）的口头辩论中，法院面临着法律和惯例的挑战，这使该州的妇女自愿陪审团职责。在露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg ）的口头介绍结束时，伦奎斯特（Rehnquist）问她：“那么，您不会满足于苏珊·B·安东尼（Susan B.
雷恩奎斯特（Rehnquist）在《戴蒙德诉迪尔（Diamondv。Diehr）》（Diehr ， 450 US 175 （1981）中写了多数意见，该案开始了逐步推翻禁令在美国首次建立在美国软件专利的禁令的趋势，该禁令首次在Parkerv。Fookv。Flook ， 437 US 584 （1978）（1978年）中。在《美国诉世界城市工作室公司》案中，与视频盒式录音机（如betamax系统）有关，约翰·保罗·史蒂文斯（John Paul Stevens）发表了一项观点，提供了广泛的合理使用学说，而雷恩奎斯特（Rehnquist）加入了支持更强大版权的异议者。在Eldred诉Ashcroft ， 537 US 186 （2003）中，伦奎斯特（Rehnquist）大多数人喜欢版权持有人，史蒂文斯（Stevens）和斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）反对较狭窄的版权法构建。
理性基础测试的视图
哈佛大学法学教授戴维·夏皮罗（David Shapiro）写道，作为副法官，雷恩奎斯特（Rehnquist）甚至不喜欢对立法目标的最低限度的调查，除了种族，国籍和侵犯特定宪法保证的领域。对于Rehnquist而言，理性基础测试不是权衡政府利益与个人权益的标准，而是描述预定结果的标签。 1978年，夏皮罗（Shapiro）指出，雷恩奎斯特（Rehnquist）避免了多年的理性基础决定，除非在一个案例中， Weinberger诉Wiesenfeld案。在Trimblev。Gordon案中，Rehnquist避免了大多数人的平等保护方法，并以异议的方式写道，该州的区别应得以维持，因为它不是“无意识的，显然是非理性的”。 （法院删除了一项伊利诺伊州的法律，允许私生子只能通过母亲继承而继承。可能”。
在克利夫兰教育委员会诉拉弗勒尔案中，可以看到雷恩奎斯特对理性基础观点的实际结果，法院的多数席卷了学校董事会规则，要求每位怀孕的老师在预期出生之前五个月开始五个月孩子。刘易斯·鲍威尔（Lewis Powell）写了一份意见，理由是学校董事会的规则太过包容了，无法在平等保护分析中生存。在异议中，伦奎斯特袭击了鲍威尔的观点，说：
如果要允许立法机构在交货室的任何地方划定一条线，我找不到司法标准的衡量标准，说这里画的人无效。
夏皮罗写道，伦奎斯特的观点暗示了：
在涵盖其目的范围之外的几乎没有人的分类之间没有宪法上的显著差异，而分类如此之多，以至于绝大多数属于内部的人都超出了其预期的范围。
伦奎斯特在美国农业部的异议案诉穆里（Murry）阐明了他的观点，即只要该分类就其包含的立法的目的而言并不完全适得其反。夏皮罗（Shapiro）声称，伦奎斯特（Rehnquist）的立场“使理性基础成为虚拟的无效”。
法庭上的关系
雷恩奎斯特（Rehnquist）很快就与他的同事们（即使意识形态上的对立面）迅速变得非常受欢迎和发展友好的个人关系。威廉·J ·布伦南（ William J. Brennan Jr.弟兄们声称，尽管他发现他的法律哲学“极端”，但法院的“自由主义者发现很难不喜欢善良，周到的伦奎斯特”，而波特·斯图尔特则将雷恩奎斯特视为“优秀”和“一个”团队合作该小组的一部分位于法院中心，即使他通常最终参加了保守派集团”。
自雷恩奎斯特（Rehnquist）在最高法院上映的第一年以来，其他法官批评他们认为“愿意削减角落以达到保守结果的意愿”，“对逻辑或事实的不一致之处”，或者区分到达目的地的案例。例如，在Jefferson诉Hackney案中，道格拉斯（Douglas）和Thurgood Marshall指控Rehnquist的观点“歪曲了联邦福利计划的立法历史”。伦奎斯特（Rehnquist）没有纠正弟兄们的描述为“彻底的错误陈述，……[因此]发表了一种扭曲事实的观点”。在另一个案例中，他对先例的“滥用”震惊了史蒂文斯。就他而言，伦奎斯特（Rehnquist）经常“鄙视布伦南（Brennan）的观点”，将其视为“弯曲事实或法律以适合他的目的”。伦奎斯特与马歇尔有紧张的关系，马歇尔有时指责他偏执。
伦奎斯特（Rehnquist）通常会与首席大法官沃伦·伯格（Warren Burger）一起投票，并认识到“他与汉堡的关系的重要性”，经常相处得以相处，即使他不同意汉堡，也加入了伯格的多数意见，在重要情况下， ]拉直他”。即便如此，伦奎斯特（Rehnquist）还是不愿妥协的，在汉堡法院（Burger Court）期间是最常见的唯一异议人士，获得了绰号“孤独游侠”。
首席大法官
提名和确认为首席大法官
汉堡于1986年退休时，罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统提名雷恩奎斯特（Rehnquist）担任首席大法官。尽管伦奎斯特（Rehnquist）比汉堡（Burger）保守得多，但“他的同事们一致高兴和支持”，甚至是他的“意识形态对立”。提名“不仅在法庭上的同事，还有其他以员工身份为法院服务的人和一些相对低薪的人在法庭上服役的人的真正热情。 。'“ Thurgood Marshall后来称他为“伟大的首席大法官”。
提名于1986年7月20日提交给参议院司法委员会。这是首次对首席大法官提名人开放的确认听证会，向木瓜到木瓜电视台开放。在听证会上，参议员泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）对雷恩奎斯特（Rehnquist）的财产所有权提出了质疑，该财产拥有对向犹太人出售的限制盟约（根据1948年最高法院案件雪莱诉克雷默（Shelleyv。Kraemer ），认为这一盟约是不可执行的。肯尼迪与参议员乔·拜登（Joe Biden）和霍华德·梅岑鲍姆（Howard Metzenbaum）一起，称雷恩奎斯特（Rehnquist）为“在法庭上对少数群体和妇女权利不敏感”。伦奎斯特（Rehnquist）还因其在华盛顿特区苜蓿俱乐部的会员身份而受到批评，当时该俱乐部不允许妇女加入。 8月14日，司法委员会以13-5投票通过了有利的建议向参议院报告提名。
尽管民主党各种努力击败提名，但参议院于9月17日确认雷恩奎斯特（Rehnquist）在68-31票中被援引，雷恩奎斯特（Rehnquist）在65-33票中得到了证实（49名共和党人和16名民主党人都投票支持； 31个民主党人； 31民主党人；两名共和党人投票反对）。他于9月26日上任，成为自哈兰·斯通（Harlan F.雷恩奎斯特（Rehnquist）的副法官继任者安东尼·斯卡利亚（Antonin Scalia ）当天宣誓就职。
伦奎斯特（Rehnquist）在任命法院时没有担任法官的经验。他唯一在审判级别主持案件的经验是在1984年，当时D. Dortch Warriner法官邀请他主持民事案件，朱利安·D·海斯鲁普（Julian D.弗吉尼亚州殖民地海滩等。他行使最高法院大法官主持下级法院诉讼的权力，负责监督陪审团审判，涉及指控警察局雇员的公民权利在涉及涉嫌针对一名十几岁男孩的警察残酷行为的情况下作证时侵犯了他们的公民权利。伦奎斯特（Rehnquist）以许多动议裁定原告，允许此案诉诸陪审团。当陪审团为原告找到并判给赔偿赔偿时，被告上诉。在1986 - 16年6月4日提名为首席大法官之前，上诉在第四巡回上诉法院提出了辩论。伦奎斯特（Rehnquist）宣誓就职后四十三天，第四巡回法院扭转了判决，否决了雷恩奎斯特（Rehnquist），并得出结论认为，没有足够的证据将此事寄给陪审团。
担任首席大法官的任期
总统宣誓
伦奎斯特（Rehnquist）以首席大法官的身份宣誓就职给美国总统：
- 乔治HW Bush ，1989年
- 比尔·克林顿（Bill Clinton）在1993年和1997年
- 乔治·W·布什（George W. Bush）在2001年和2005年
法院领导
雷恩奎斯特（Rehnquist）收紧了大法官的会议，使大法官不走太久或越来越长，不允许任何正义说话两次，直到每个人都说一次，并因谨慎的公平而赢得了声誉，以分配意见：重新指定没有正义（包括他本人）在每个人都被分配一个意见之前，也没有尝试干涉他少数派的案件的任务。最重要的是，他在1988年成功游说国会，以控制自己的案卷，从而削减了强制性上诉和一般的证书赠款。
Rehnquist在1995年在长袍的袖子上添加了四个黄色条纹。吉尔伯特和沙利文歌剧的终生粉丝，他喜欢伊洛兰勋爵勋爵的服装，然后以同样的条纹袖子出现在法庭上。他的继任者，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts ）选择不继续这种练习。
联邦主义学说
学者们希望雷恩奎斯特（Rehnquist）在任职期间将最高法院朝着更加保守的方向推动。许多评论员预计将看到联邦政府的权力有限，州政府的权力在增加。但是，法律记者扬·克劳福德（Jan Crawford）表示，雷恩奎斯特（Rehnquist）在联邦主义者目标方面的一些胜利是将国会权力缩减对美国的实施影响很小。
伦奎斯特（Rehnquist）对鲍尔恩（Boerne）诉弗洛雷斯（Boernev。Flores ）（1997）的多数票进行了投票，并将该决定称为要求国会在许多案件中解释第十四修正案（包括平等保护条款）时要求国会推迟法院的先例。 Boerne认为，国会颁布的任何法规都必须执行第十四修正案（包括平等保护条款），都必须显示“要预防或修复的伤害之间的一致性和相称性，以及该结局采用的手段”。伦奎斯特法院的一致性和相称理论取代了Katzenbach诉Morgan （1966）中提出的“棘轮”理论。根据棘轮理论，国会可以将民权“棘手”超出法院所承认的公民权利，但国会无法“削减”司法认可的权利。根据大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）的多数观点，伦奎斯特（Rehnquist）加入了鲍尔（Boerne） ：
我们认为，Katzenbach诉Morgan ，384 US 641（1966）中有语言，可以解释为承认国会中的权力来制定立法，扩大了第14条修正案第1节中所具有的权利。但是，这不是必要的解释，甚至是最好的解释。...如果国会可以通过改变第十四修正案的含义来定义自己的权力，那么宪法不再是“卓越的最高律法，可以通过普通方式不变”。
伦奎斯特法院的一致性和比例性标准使得更容易复兴较老的先例，以防止国会在执行对法律平等保护方面走得太远。
Rehnquist法院的一个重大发展之一是加强和扩展主权豁免学说，这限制了国会对寻求金钱损失的个别公民诉讼的不一致国家的能力。
在Kimel诉佛罗里达董事会案（2000年）和阿拉巴马大学诉Garrett案（2001年）的董事会中，法院裁定，国会已超出其执行平等保护条款的权力。在这两种情况下，雷恩奎斯特（Rehnquist）的大多数人都基于年龄或残疾（而不是种族或性别）对国家进行歧视，只需要满足合理的基础审查，而不是严格的审查。
尽管第十一修正案的条款仅适用于另一州公民针对一个国家的诉讼，但伦奎斯特法院经常将此原则扩展到公民对自己的国家的诉讼。一个案件是奥尔登诉缅因州（1999），法院裁定，遵守私人诉讼的授权并不遵循《宪法》第一条的任何明确列举权力，因此，适当的条款，查看它是否授权国会对国家公民进行诉讼。伦奎斯特同意肯尼迪的声明，即此类诉讼不是“必要和适当的”：
我们也无法得出结论，我权力授权给国会的具体文章一定要包括必要的和适当的条款，或其他条件，或其他条件，或其他条件，或者其他偶然的权力，使各州处于私人诉讼中，以此作为实现目标的手段，否则权力。
伦奎斯特（Rehnquist）还带领法院迈向了《商业条款》中国会权力的更有限观点。例如，他在美国诉洛佩兹（Lopez） ，第514卷第549卷（1995年）中以5比4的多数派写信，将一项联邦法律击落为根据该条款超出国会权力的。
洛佩兹之后是美国诉莫里森案， 529 US 598 （2000），其中伦奎斯特（ Rehnquist 。伦奎斯特（Rehnquist）在莫里森（Morrison）中的多数意见也拒绝了代表该法案的平等保护论点。所有四个持不同政见者都不同意法院对商业条款的解释，而两名持不同政见者史蒂文斯（Stevens）和布雷耶（Breyer）也对法院的平等保护分析提出了质疑。戴维·苏特（David Souter）断言，法院不当寻求将司法机构转变为“反对商业权力的盾牌”。
伦奎斯特（Rehnquist）在莫里森（Morrison）中的多数意见引用了限制平等保护条款范围的先例，例如《美国诉克鲁克沙克（Cruikshank）》 （1876年），该条款裁定，该条款仅适用于国家行动，而不是私人暴力行为。史蒂文斯（Stevens）加入的布雷耶（Breyer）同意大多数人“肯定是如此”，以至于国会可能不会“使用第十四修正案作为纠正私人行为的能力来源”，而是对莫里森法院的另一个方面质疑平等保护分析，认为大多数人提到的案件（包括美国诉哈里斯案和民权案件，分别涉及私刑和种族隔离）没有考虑“这种说法” （或任何）国家补救措施”。作为回应，莫里森多数派断言，《暴力侵害妇女行为不是针对任何州或州行为者》，而是针对犯有性别偏见动机的犯罪行为的个人。”
联邦主义趋势洛佩兹（Lopez）和莫里森（ Morrison）的集合似乎被冈萨雷斯（Gonzalesv。Raich ）（2005）暂停，其中法院广泛解释了商业条款，以允许国会禁止对药用大麻的内在种植。 Rehnquist，O'Connor和大法官Clarence Thomas在Raich反对。
Rehnquist在South Dakota诉Dole （1987）中撰写了多数意见，该案维持国会向不符合21岁国家饮酒年龄的州减少资金。雷恩奎斯特（Rehnquist）对国会的支出权的广泛阅读也被视为雷恩奎斯法院（Rehnquist Court）推动将联邦政府重新分配权力重新分配到各州的主要限制。
根据法学教授埃尔温·克里明斯基（Erwin Chemerinsky）的说法，伦奎斯特（Rehnquist）主持了一场“联邦主义革命”作为首席大法官，但卡托学院学者罗杰·皮隆（Roger Pilon）表示：“ rehnquist Court恢复了联邦制学说，尽管仅在边缘，而且在非常非常处于边缘，而且简单的案例。”
遵循先例
一些评论员希望，雷恩奎斯特法院能够否决一些有争议的决定，从而广泛地解释了人权法案。但是伦奎斯特法院明确拒绝推翻米兰达诉亚利桑那州诉迪克森诉美国诉美国。雷恩奎斯特（Rehnquist）认为，联邦法官不应将其个人观点强加于法律上，也不应通过将广泛的意义读为宪法而超出制定者的意图。他将自己视为“司法约束的使徒”。哥伦比亚法学院教授文森特·布拉斯（Vincent Blasi）在1986年谈到伦奎斯特（Rehnquist）时说：“自1930年代以来，[n] opody在解释《权利法案》时就一直很努力，在简单地忽略了几年的先例中，因此如此公然。”在同一篇文章中，伦奎斯特（Rehnquist）被引述为反驳说：“这种攻击来自自由主义者，'有时，他们对我有些不言而喻''。
Rehnquist不同意Roev。Wade 。 1992年， ROE在计划生育诉Casey中以5-4的投票幸存下来，该投票严重依赖于Stare Decisis的学说。在凯西（Casey）反对，伦奎斯特（Rehnquist）批评法院的“新铸造的凝视差异”，并断言“罗伊（Roe）是错误地决定的，并且可以并且应该与我们传统的宪法中凝视挑战的方法一致地否决。
法院在Stenberg诉Carhart （2000）中裁定了另一个堕胎案件，这次是处理部分分娩堕胎的案件。再次，投票是5-4，伦奎斯特再次反对，敦促凝视决定不是唯一的考虑：“我没有在宾夕法尼亚州东南部的计划生育中加入共同意见。并继续相信该案件是错误的。”
LGBT权利
在1977年Ratchford诉Gay Lib的情况下，Rehnquist对伪科学的观念表示重视，即同性恋具有传染性。
伦奎斯特（Rehnquist）在鲍尔斯（Bowers）诉哈德威克（Bowersv。Hardwick）中加入了多数意见，以宪法为宪法，但没有加入首席大法官伯格（Burger）公开同性恋的同意。
在Romerv。Evans （1996）中，科罗拉多州通过了对州宪法的修正案，该修正案将阻止该州内部的任何市政当局采取任何立法，行政或司法诉讼，以保护公民免受性取向的歧视。伦奎斯特（Rehnquist）加入了斯卡利亚（Scalia）的异议，这争辩说，既然宪法对这个问题没有任何说法，“它必须通过普通民主手段来解决”。异议人士认为如下（省略了一些标点符号）：
禁止任意歧视的一般法律和政策也将继续基于同性恋行为来禁止歧视。这...在口头辩论过程中提出的恐怖症安息，因为无法起诉对同性恋的袭击的前景。该修正案禁止对同性恋者的特殊待遇，仅此而已。例如，这不会影响州法律的要求，即向所有退休的州雇员支付养老金；同性恋雇员以及其他员工将有权获得这种好处。
持不同政见者在鲍尔斯诉哈德威克（Bowersv。Hardwick ，1986）中提到了法院当时存在的先例，“宪法并不禁止几乎所有国家从共和国建立到近年来所做的一切，直到最近几年- 使同性恋犯罪。”以类似的方式，罗默异议人士认为：
如果将这种行为定为犯罪是合理的，那么否认对那些倾向于倾向或参与行为的愿望的人特别拒绝特殊的青睐和保护是合理的。
对动物作为宪法的行为，持不同政见的谋杀，一夫多妻制和残酷的行为使国家对修正案2所反映的敌对程度是最小的，这是最小的。”它添加了：
我不会沉迷于...对异性一夫一妻制的官方称赞，因为我认为法院（而不是政治分支机构）在这场文化战争中的支持没有。但是，今天的法院不仅是通过发明了一种小说而奢侈的宪法学说来使胜利从传统力量中夺走的，而且甚至是通过口头上贬低对传统态度的偏执。
在劳伦斯诉德克萨斯州（2003）中，最高法院否决了鲍尔斯。 Rehnquist再次与Scalia和Thomas一起反对。法院在罗默（Romer）的结果将击倒的法规描述为“基于身份的成文法，与任何事实背景不同，我们可以从中辨别与合法国家利益的关系”。该法规背后的情绪导致法院通过“更多搜索”的审查形式对其进行评估。同样，在劳伦斯，“道德上的反对”被认为是谴责一群人的违宪基础。法院以自由和自主权的名义保护同性恋行为。
例如，Rehnquist有时会取得有利于同性恋者的结果，例如，投票允许同性情CIA雇员根据宪法法对不当人事惯例提起诉讼（尽管禁止根据行政法律遵守行政法律，以尊重国家安全原因的要求） ，允许对同性性骚扰索赔进行裁决，并允许威斯康星大学 - 麦迪逊分校要求学生支付强制性费用，以便与其他学生组织一起补贴同性恋团体。
由于他在同性恋权利案件中的票数， ACT UP包括Rehnquist与Ronald Reagan ， George HW Bush ， Jerry Falwell和Jesse Helms一起，并在一系列海报中谴责了美国反同性恋运动中所认为的主要人物。
民权法
在Alexander诉Sandoval （2001）中，该问题涉及一个问题，即公民是否可以起诉州不提供英语以外的其他语言的驾驶执照考试，Rehnquist投票赞成多数人拒绝私人权利根据种族歧视，以辩护或国籍，涉及1964年《民权法》第六章中的不同影响。桑多瓦尔（Sandoval）认为坎农诉芝加哥大学（1979）为先例。法院裁定5-4裁定，大砲脚注中提到的各种事实（关于不同的影响）并不是持有大砲的一部分。大多数人还认为，第六章的第602条没有在§601中重复创造权利的语言（种族，颜色或国籍）。
宗教条款
1992年，伦奎斯特（Rehnquist）在Lee诉Weisman案中加入了反对意见，认为第一修正案的自由锻炼条款只禁止政府更喜欢一种特定的宗教而不是另一种宗教。苏特（Souter）在此问题上写了一份专门针对Rehnquist的同意。
雷恩奎斯特（Rehnquist）还领导了向宗教学校提供更多国家援助的道路，在Zelman诉Simmons-Harris案中撰写了另外5-4个多数意见，该案例批准了一项学校优惠券计划，该计划与其他私立学校一起协助教会学校。
在Van Orden诉Perry （2005）案中，Rehnquist写下了在奥斯丁德克萨斯州议会大厦表现出十诫的合宪性的多元意见。他写了：
我们的案件，贾努斯（Janus）喜欢，在应用“建立条款”的两个方向上指向。一张面孔看着整个国家历史上宗教和宗教传统所扮演的重要角色。...另一个面孔看着政府对宗教事务的干预本身可能危害宗教自由的原则。
斯卡利亚，托马斯，布雷耶和肯尼迪也加入了这一观点。
第一修正案
芝加哥大学法学院教授杰弗里·斯通（Geoffrey Stone）写道，雷恩奎斯特（Rehnquist）的正义是不可能使法律无效的正义，因为法律违反了“言论自由或媒体的自由”。汉堡投票支持第一修正案的可能性高1.8倍。斯卡利亚，1.6次；托马斯，1.5次。除了一致的法院裁决外，伦奎斯特（Rehnquist）投票决定拒绝第一修正案索赔的时间92％。在涉及新闻自由的问题中，他拒绝了第一修正案的索赔，有100％的时间。斯通写道：
Rehnquist只有三个领域表现出对执行自由表达的宪法保证的任何兴趣：在涉及广告，宗教表达和竞选财务监管的案件中。
但是，正如他在弗吉尼亚州的比格洛诉诉弗吉尼亚州案中所做的那样，如果广告涉及节育或堕胎，伦奎斯特也投票反对广告自由。
第十四修正案
伦奎斯特（Rehnquist）写了一份同意，同意否定弗吉尼亚军事研究所仅违反平等保护条款的男性招生政策，但拒绝加入多数意见的基础，以使用第十四修正案，写作：
如果弗吉尼亚州真正地努力将可比的公共资源投入到妇女的设施上，并遵循这样的计划，那么它很可能避免了违反平等保护的行为。
根据性别，这种基本原理支持的设施分开了：
违反了平等保护条款的不是“妇女的排除”，而是维护全人学校，而没有提供任何妇女的妇女（不太可比）。 ，如果这两个机构提供了相同的教育质量，并且具有相同的整体能力。
Rehnquist对法院的平等保护条款持怀疑态度；他最有利于平等的某些观点是由法定而不是宪法解释产生的。例如，在Moeritor Savings Bank诉Vinson （1986）中，Rehnquist在1964年的《民权法》第七章中建立了敌对的环境性骚扰诉讼因由，包括保护工作场所骚扰的心理方面。
布什诉戈尔
2000年，伦奎斯特（Rehnquist）在布什诉戈尔（Bushv。Gore）中发表了同意的意见，该案终止了佛罗里达州总统大选争议，同意其他四项法官的同意，即《平等保护条款》禁止了佛罗里达州最高法院命令的“无标准”手册。
克林顿弹each审判主持人
1999年，伦奎斯特（Rehnquist）在针对比尔·克林顿（Bill Clinton）总统的诉讼期间，成为第二任首席大法官（仅次于萨蒙·蔡斯（Salmon P. Chase ））主持总统弹each审判。他是一名普遍被动的主持人，一旦评论了他担任主持人的任职，“我什么也没做，我做得很好。” 1992年，伦奎斯特（Rehnquist）撰写了大调查，一本书分析了安德鲁·约翰逊（Andrew Johnson）的弹each和塞缪尔·蔡斯（Samuel Chase）的弹each 。
遗产
杰弗里·罗森（Jeffery Rosen）认为，伦奎斯特（Rehnquist）的“战术灵活性比斯卡利亚（Scalia）和托马斯（Thomas）的刚性纯度更有效”。罗森写道：
实际上，Rehnquist小心翼翼地放在右边和左边之间的困境，表明这是一个非常好的地方。他以出色的效率和障碍率领导了法院，将刹车置于伯爵沃伦时代的某些过度时，同时与该国大多数地区的情绪保持同步- 与经济保守派和反对文化保守主义者相比。至于司法气质，他比跟随他的呼火保守派的产生更加致力于保护传统和多数统治。他在法庭上的管理非常出色，即使静静地有效，这使他成为过去百年来最令人印象深刻的首席法官之一。
在党派：威廉·伦奎斯特（William Rehnquist）的生活中，传记作者约翰·詹金斯（John A. Jenkins）批评了伦奎斯特（Rehnquist）的种族歧视历史。他指出，作为私人公民，伦奎斯特（ Rehnquist）抗议了布朗（Brown）诉教育委员会（Brown v。只有当白人男性开始做出反向歧视主张时，他才对平等保护论点表示同情。
查尔斯·弗里德（Charles Fried）将伦奎斯特法院（Rehnquist Court）的“项目”描述为“扭转历史的过程，而是宪法学说的退位过程”。法律记者扬·格林堡（Jan Greenburg）表示，保守派批评家指出，雷恩奎斯特法院在下级法院的成功并没有动摇左派的成功，在某些情况下，鲁尼法院积极进一步进一步进一步进一步进一步进一步进一步进一步进一步进一步促进了左派。但是在2005年，法学教授约翰·尤（John Yoo）写道：“这是在告诉雷恩奎斯特（Rehnquist）当时被教授和评论员当时在主流外的观点，法院现在已经采用了。”
个人健康
雷恩奎斯特（Rehnquist）于2005年去世后，联邦调查局（FBI）尊重一项信息自由法，要求详细介绍雷恩奎斯特（Rehnquist）提名为首席大法官之前的背景调查。这些文件显示，在一段时间内，雷恩奎斯特一直沉迷于普通基，这是一种因失眠而被广泛规定的药物。直到他住院后，医生才得知他的依赖程度。
美国国会大厦医生弗里曼·卡里（Freeman Cary）在1972年至1981年的剂量超过推荐限制的情况下开了雷恩奎斯特placidyl，用于失眠和背痛，但联邦调查局的报告得出结论，雷恩奎斯特早在1970年就已经服用了这种药物。 ，伦奎斯特（Rehnquist）每晚服用了药物的处方剂量的三倍。 1981年12月27日，雷恩奎斯特（Rehnquist）进入乔治华盛顿大学（George Washington University Hospital） ，以治疗背痛和par骨依赖性。在那里，他经历了一个月的排毒过程。在住院时，他患有典型的戒断症状，包括幻觉和偏执狂。例如，“一位医生说，伦奎斯特（Rehnquist）以为他在医院房间外听到声音，他们对他策划，并有“奇怪的想法和令人发指的想法”，包括想像“对他的中央情报局情节”，似乎在医院的窗帘上看到了变化的设计模式配置。”
在住院前几周，伦奎斯特（Rehnquist）言语震惊，但没有迹象表明他会受到损害。法学教授迈克尔·多夫（Michael Dorf）观察到：“没有一个大法官，法律书记员或其他与雷恩奎斯特（Rehnquist）一起服务的人暗示他的placidyl瘾对他的作品产生了影响，超出了对他的演讲的影响。”
健康与死亡失败
2004年10月26日，最高法院出版社宣布，雷奎斯特（Rehnquist）最近被诊断出患有甲状腺肿瘤癌。 2004年夏天，伦奎斯特（Rehnquist）前往英国，在杜兰大学法学院的国外计划教授宪法法律课。在公众眼中几个月后，伦奎斯特（Rehnquist）在2005年1月20日的第二次就职典礼上向乔治·W·布什（George W. Bush）总统宣誓就职，尽管怀疑他的健康是否允许。他用拐杖到达，走得很慢，在宣誓后立即离开。
伦奎斯特（Rehnquist）于2004年底和2005年初在法院上错过了44次口头辩论，并于2005年3月21日返回替补席。他在缺席期间仍参与法院业务，参加了许多决定和审议。
2005年7月1日，奥康纳大法官在与伦奎斯特（Rehnquist）咨询并得知他无意退休后宣布她即将退休。对于一位记者问他是否要退休的记者，伦奎斯特回答：“这是我知道的，你要找出答案。”
伦奎斯特（Rehnquist）于2005年9月3日在他81岁生日前四个星期在他的弗吉尼亚州阿灵顿去世。自1954年罗伯特·H·杰克逊（Robert H. Jackson）以来，他是第一位死亡的大法官，也是自1953年弗雷德·M·维森（Fred M. Vinson）以来第一位在任职的首席大法官。他也是尼克松任命的最后任职司法。
2005年9月6日，伦奎斯特（Rehnquist）的前法律书记员中有八个，包括他的最终继任者约翰·罗伯茨（John Roberts）担任pallbearers ，因为他的棺材被安置在亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln ）的棺材上，当时他的棺材在1865年。在美国最高法院大楼的大厅休息，直到9月7日的葬礼，在华盛顿州圣马修（ St.像他的家人一样，将Rehhnquist和他的家人一样。自1963年约翰·肯尼迪（John F. Kennedy ）的葬礼以来，伦奎斯特（Rehnquist）的葬礼是大教堂中最大的政治贵宾聚会。随后是一项私人葬礼，在他的妻子南旁边，他在阿灵顿国家公墓的妻子南旁边被埋葬。
取代首席大法官
奥康纳宣布即将退休的两个多个月，伦奎斯特的死就留下了两个职位空缺，以便布什总统填补。 2005年9月5日，布什撤回了DC巡回上诉法院的约翰·罗伯茨（John Roberts）的提名，以取代奥康纳（O'Connor）担任副法官，而是提名他代替伦奎斯特（Rehnquist）担任首席大法官。罗伯茨被美国参议院确认，并于2005年9月29日宣誓就职。奥康纳（O'Connor）在辞职的生效日期是她的继任者的确认，他继续在法庭上任职，直到塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）于2006年1月31日得到确认并宣誓就职。
罗伯茨在《哈佛法律评论》中庆祝雷恩奎斯特（Rehnquist）在《哈佛法律评论》中写道，他“直接，直截了当，完全没有假装，也是一个爱自己和为国家服务的爱国者。他完全不受影响。”
家庭生活
伦奎斯特（Rehnquist）的祖父母于1880年与瑞典分开移民。他的祖父奥洛夫·安德森（Olof Andersson）将姓氏从爱国者安德森（Andersson）改为姓氏雷恩奎斯特（Rehnquist），出生于瓦尔姆兰（Värmland ）省。他的祖母出生于Östergötland的Vreta Kloster教区的Adolfina Ternberg。雷恩奎斯特（Rehnquist）是瑞典血统的两位首席法官之一，另一个是诺尔维斯（Norwegian）和瑞典血统的伯爵·沃伦（Earl Warren） 。
伦奎斯特（Rehnquist）于1953年8月29日与娜塔莉（Natalie）的“南”·康奈尔（Natalie“ Nan” Cornell）结婚。圣地亚哥医生的女儿，她在结婚前曾在中央情报局的奥地利桌子上担任分析师。这对夫妇有三个孩子：詹姆斯，一名律师和大学篮球运动员；珍妮特（Janet） ，律师；和编辑南希（包括她父亲的书籍）和家庭主妇。 Nan Rehnquist于1991年10月17日去世，享年62岁。伦奎斯特（Rehnquist）有九个孙子幸存下来。
搬到华盛顿特区后不久，雷恩奎斯（Rehnquists）在佛蒙特州格林斯伯勒（Greensboro）购买了一所房屋，在那里他们度过了许多假期。
书籍撰写
- 百年纪念危机：1876年有争议的选举。纽约：诺诺夫出版集团。 2004年。ISBN0-375-41387-1。
- 除了一项法律：战时公民自由。纽约：William Morrow＆Co。1998年。ISBN0-688-05142-1。
- 大调查：大法官塞缪尔·蔡斯（Samuel Chase）和总统安德鲁·约翰逊（Andrew Johnson）的历史性弹each。纽约：诺普夫出版集团。 1992. ISBN 0-679-44661-3。
- 最高法院：它是如何，如何。纽约：William Morrow＆Co。1987年。ISBN0-688-05714-4。
- 最高法院：首席大法官经典历史的新版本（修订版）。纽约：诺普夫出版集团。 2001. ISBN 0-375-40943-2。