第三方(美国政治)

第三方(或次要政党)是在美国除两个主要政党共和党民主党)以外的政党的一个术语。

第三方最常在总统提名中遇到。自从共和党在19世纪中叶成为大党以来,没有第三方候选人赢得了总统职位。从那时起,只有五次选举1892,1912,1924,19481968 )才有第三方候选人携带任何州。

竞争力

除少数例外,美国系统有两个主要政党,平均赢得了所有州和联邦席位的98%。只有几次罕见的选举,一个小政党与主要政党竞争,偶尔会取代19世纪的主要政党之一。随着时间的流逝,获胜者将参加总统选举所有制度,以及国会选举的单座多数投票系统有助于建立两党制(请参阅Duverger的法律)。尽管第三方候选人很少赢得选举,但他们可以通过投票分裂和其他影响对他们产生影响。

值得注意的例外

绿党,自由主义者和其他人当选州议员和地方官员。到1912年,社会党在33个州的169个城市选出了数百名地方官员,包括威斯康星州密尔沃基康涅狄格州纽黑文读,宾夕法尼亚州;和纽约的Schenectady 。尚有州长当选为独立人士,并从诸如进步,改革,农民劳动,民粹主义和禁令等政党中。最近的例子包括阿拉斯加的比尔·沃克(Bill Walker) ,他在2014年至2018年是当时唯一的独立州长,以及1998年改革党票当选为明尼苏达州州长的摔跤手杰西·文图拉(Jesse Ventura)。

有时,当选不是任何党派成员的国家办公室持有人。此前,参议员丽莎·默科夫斯基(Lisa Murkowski)在2010年担任书面候选人,而不是共和党的候选人赢得连任,而参议员乔·利伯曼(Joe Lieberman)在离开民主党后于2006年竞选并在2006年赢得了独立候选人。截至2023年,只有三名美国参议员安格斯·金(Angus King) ,伯尼·桑德斯( Bernie Sanders)和吉尔斯滕·塞纳玛(Kyrsten Sinema ),他们既不是民主党也不是共和党人(所有人都被认为是独立的)。

1968年,乔治·华莱士(George Wallace)上一次在总统大选中举行任何州的最后一次,而最后一位获得亚军或更大成绩的第三方候选人是前总统泰迪·罗斯福(Teddy Roosevelt )在公牛莫斯派对上的第二名在1912年。仅有的三位美国总统在选举中没有主要党派隶属党派,是乔治·华盛顿,约翰·泰勒和安德鲁·约翰逊,只有华盛顿作为独立的整个任期。另外两个都不是自己当选总统,都是副总统,在总统去世后升职,并且都成为独立人士,因为他们对当事方不受欢迎。约翰·泰勒(John Tyler)于1840年与威廉·亨利·哈里森(William Henry Harrison)一起当选辉格票,但被自己的政党开除。约翰逊(Johnson)是亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)的竞选伙伴,他于1864年连任全国联盟票。这是共和党的临时名称。

第三方成功的障碍

从1972年到2020年,所有自由主义党候选人的总统选举结果。

优胜者 - 全部与比例代表

赢家全力以赴(或多数投票)中,即使胜利的余额非常狭窄,或者获得的选票比例并不是多数席位,赢得选票数量最多的候选人也是如此。与比例表示不同,亚军不会在第一盘中的系统中获得代表。在美国,比例代表制度并不常见,尤其是在地方一级,并且在国家一级完全不存在(即使像缅因州这样的州也引入了等级选择投票等系统,这确保听到第三方选民的声音如果没有任何候选人获得大部分偏好)。在总统选举中,选举学院的多数要求以及众议院宪法规定决定选举是否没有候选人获得多数席位,这是对第三方候选人的进一步抑制。

在美国,如果一个利益集团与其传统政党有矛盾,那么它可以选择在初选中担任同情候选人。在初级失败的候选人可能会形成或加入第三方。由于第三方在获得任何代表性方面面临困难,因此第三方倾向于促进特定问题或个性。通常,目的是在这样一个问题上迫使民族公众关注。然后,一个两个主要政党可能会竞争或反对当前的事情,或者至少掌握。 1912年西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)在进步党的票务中竞选总统,但他从未努力帮助1914年的进步国会候选人,并在1916年的选举中支持共和党人。

米卡·西弗里(Micah Sifry)认为,尽管多年对美国两个主要政党感到不满,但第三方应在等级选择投票和其他民主制度更容易建立动力,而是在地方一级有机地出现在地方一级中从总统任期开始,这将是不可能成功的。

扰流板效应

战略投票通常会导致第三方的投票表现不佳,以确保投票有助于确定赢家的选民的投票人数不足。作为回应,一些第三方候选人对他们喜欢哪个主要政党以及他们作为破坏者或否认可能性的作用表示矛盾。美国两次总统选举被第三方候选人宠坏的是1844年2000年。当第三方候选人得到另一个候选人的支持者,希望他们扮演剧透角色时,这种现像变得更加有争议。

白宫的关键认为,在美国总统大选中,重要的第三方或独立运动损害了现任政党的候选人,并增加了具有挑战性的政党候选人赢得选举的机会,因为这表明公众对现任政党的候选人不满意和政策。

投票访问法律

在全国范围内,如果当事方在先前的选举中没有获得一定比例的选票,则投票访问法要求候选人支付注册费并提供签名。在最近的总统选举中,罗斯·佩罗特(Ross Perot)1992年作为独立的50个州选票中出现,并于1996年参加改革党的候选人。亿万富翁佩罗(Perot)能够为他的竞选活动提供大量资金。帕特里克·布坎南(Patrick Buchanan)在2000年大选中出现在所有50个国家选票中,主要是基于佩罗(Perot)在四年前作为改革党的候选人的表现。自1980年以来,自由党在每次选举中至少有46个州的选票中出现,除了1984年戴维·伯格兰(David Bergland)仅在36个州获得访问权限。在1980年,1992年,1996年,2016年和2020年,该党在所有50个州进行了投票,绿党在2000年获得了44次选票的机会,但在2004年才有27次选票。宪法党在2004年在42次国家投票中出现。拉尔夫·纳德(Ralph Nader)在2004年作为独立运行,出现在34次国家选票中。 2008年,纳德(Nader)出现在45个州选票和DC投票中。

辩论规则

两个主要政党提名人之间的总统辩论首次发生在1960年,然后在三个周期没有辩论之后,于1976年恢复。第三方或独立候选人仅在两个周期中进行了辩论。罗纳德·里根(Ronald Reagan)和约翰·安德森(John Anderson)于1980年进行了辩论,但现任总统卡特(Carter)拒绝与安德森(Anderson)出庭,安德森(Anderson)被排除在里根和卡特之间的辩论之外。独立的罗斯·佩罗(Ross Perot)在1992年与共和党人乔治·HW布什(George HW Bush)和民主党比尔·克林顿(Bill Clinton)的所有三场辩论中都包括在很大程度上应在布什竞选活动中。他的参与使佩罗(Perot)从辩论之前的7%攀升至选举日的19%。

Perot没有进行1996年的辩论。在2000年,修订的辩论访问规则使第三方候选人更难获得访问权限,从而证明这一点,除了进行足够的州选票以赢得选举学院多数席位外​​,辩论参与者还必须在竞争前民意调查中清除15%的辩论。该规则截至2008年,该规则继续生效。如果有15%的标准,则该标准将阻止安德森和佩罗特参加他们出现的辩论。其他州和联邦选举的辩论通常排除在独立和第三方候选人中,最高法院在某些情况下维持了这种做法。总统辩论委员会(CPD)是一家私人公司。

主要政党采用第三方平台

他们可以提请注意多数政党可能忽略的问题。如果这样的问题对选民感到接受,那么一个或多个主要各方可能会将该问题采用到其自己的政党平台中。第三方候选人有时会在特定选举中与一部分选民引起共鸣,这使国家的突出性成为大选,并在大部分选民中获得了大部分。主要各方经常通过在随后的选举中采用此问题来回应这一问题。 1968年之后,共和党在尼克松总统的领导下采用了一项“南方战略”,以赢得反对民权运动和由此产生的立法并与当地第三方打击的保守派民主党人的支持。这可以看作是对种族隔离候选人乔治·华莱士(George Wallace)的普及,他在1968年为美国独立党大选中获得了13.5%的选票。 1996年,民主党人和共和党人都同意减少罗斯·佩罗特(Ross Perot)在1992年大选中受欢迎的赤字。这严重破坏了佩罗在1996年大选中的竞选活动。

但是,对于一个大政党而言,改变职位可能会很昂贵。例如,在美国2000年的总统大选中,马吉(Magee)预测,戈尔(Gore)将他的立场转移到了左边,以解释纳德(Nader),这使他失去了一些有价值的中间派选民到布什(Bush)。在有极端候选人的情况下,不改变职位可以帮助将更具竞争力的候选人重新定为温和,从而帮助吸引最有价值的挥杆选民从其顶级竞争对手中吸引最有价值的摇摆人,同时使一些极端的选民失去了竞争力较低的次要候选人。

美国目前的第三方

目前,自由主义者绿党是共和党和民主党之后的美国最大的政党。这里显示的是他们2016年竞选活动的迹象。

最大

注册前5个美国政党(2022)
派对编号注册注册选民%
民主党47,130,65138.73%
共和党36,019,69429.60%
自由党732,8650.6%
绿党234,1200.19%
宪法党128,9140.11%

较小的政党(意识形态列出)

本节仅包括近年来实际上以其名字命名的候选人的各方。

右翼

本节包括任何倡导与美国保守主义相关职位的政党,包括旧权利新的权利意识形态。

唯一的右翼政党

中间派

本节包括任何独立,民粹主义者或任何其他拒绝左派政治或没有政党平台的政党。

只有国家中间派政党

左翼

本节包括任何具有左翼,进步,社会民主,民主社会主义或马克思主义平台的政党。

唯一的左翼政党

种族民族主义

本节包括主要倡导特殊特权或考虑特定种族,族裔,宗教等成员的政党。

此类别中还包括在美国原住民预订中发现的各个各方,几乎所有各方仅专门用于促进保留所分配的部落。一个特别有力的部落民族主义党的一个例子是塞内卡党,该党在纽约的塞内卡国家保留下经营。

分裂主义政党

本节包括主要倡导独立美国的当事方。 (特定的政党平台可能从左翼到右翼)。

单发/面向抗议活动

本节包括主要主张单发政治的政党(尽管他们可能具有更详细的平台),或者可能寻求吸引抗议投票,而不是进行严肃的政治运动或倡导。

唯一的政党

第三方总统选举结果(1992年至今)

仅列出了列出前三名第三方候选人。

1992

候选人派对投票百分比最佳状态百分比
罗斯·佩罗(Ross Perot)独立的19,743,821
18.91%
缅因州:30.44%
安德烈·凡恩·马鲁(Andre Verne Marrou)自由主义者290,087
0.28%
Bo Gritz民粹主义者106,152
0.10%
犹他州:3.84%
其他
269,507
0.24%
全部的
20,409,567
19.53%

1996

候选人派对投票百分比最佳状态百分比
罗斯·佩罗(Ross Perot)改革8,085,294
8.40%
缅因州:14.19%
拉尔夫·纳德(Ralph Nader)绿色的684,871
0.71%
俄勒冈州:3.59%
哈里·布朗自由主义者485,759
0.50%
亚利桑那州:1.02%
其他
419,986
0.43%
全部的
9,675,910
10.04%

2000

候选人派对投票百分比最佳状态百分比
拉尔夫·纳德(Ralph Nader)绿色的2,882,955
2.74%
阿拉斯加:10.07%
帕特·布坎南(Pat Buchanan)改革448,895
0.43%
北达科他州:2.53%
哈里·布朗自由主义者384,431
0.36%
佐治亚州:1.40%
其他
232,920
0.22%
全部的
3,949,201
3.75%

2004

候选人派对投票百分比最佳状态百分比
拉尔夫·纳德(Ralph Nader)独立的465,650
0.38%
阿拉斯加:1.62%
迈克尔·巴德纳里克(Michael Badnarik)自由主义者397,265
0.32%
印第安纳州:0.73%
迈克尔·佩特卡(Michael Peroutka)宪法143,630
0.15%
犹他州:0.74%
其他
215,031
0.18%
全部的
1,221,576
1.00%

2008

候选人派对投票百分比最佳状态百分比
拉尔夫·纳德(Ralph Nader)独立的739,034
0.56%
缅因州:1.45%
鲍勃·巴尔自由主义者523,715
0.40%
印第安纳州:1.06%
查克·鲍德温宪法199,750
0.12%
犹他州:1.26%
其他
404,482
0.31%
全部的
1,866,981
1.39%

2012

候选人派对投票百分比最佳状态百分比
加里·约翰逊自由主义者1,275,971
0.99%
新墨西哥州:3.60%
吉尔·斯坦绿色的469,627
0.36%
维吉尔·古德(Virgil Goode)宪法122,389
0.11%
怀俄明州:0.58%
其他
368,124
0.28%
全部的
2,236,111
1.74%

2016

候选人派对投票百分比最佳状态百分比
加里·约翰逊自由主义者4,489,341
3.28%
新墨西哥州:9.34%
吉尔·斯坦绿色的1,457,218
1.07%
夏威夷:2.97%
埃文·麦克穆林(Evan McMullin)独立的731,991
0.54%
犹他州:21.54%
其他
1,149,700
0.84%
全部的
7,828,250
5.73%

2020

候选人派对投票百分比最佳状态百分比
乔·乔根森(Jo Jorgensen)自由主义者1,865,535
1.18%
南达科他州:2.63%
霍伊·霍金斯绿色的407,068
0.26%
缅因州:1.00%
洛矶fuente联盟88,241
0.0006%
加利福尼亚:0.34%
其他
561,311
0.41%
全部的
2,922,155
1.85%

也可以看看