智囊团

本文是关于一种组织的。对于其他用途，请参阅智囊团（歧义）.
布鲁金斯机构，成立于1916年华盛顿特区。
遗产基金会，成立于1973年华盛顿特区。
斯坦福大学胡佛机构，由美国总统于1919年创立赫伯特·胡佛.

一个智囊团， 或者政策研究所，是研究机构执行研究和倡导关于主题，例如社会政策，政治策略，经济学，军队，技术， 和文化。大多数智囊团是非政府组织，但有些是政府内部的半自治机构，或者与特定的政党，企业或军队有联系。[1]智囊团资金通常包括来自非常富有的人和那些不太富有的人的捐款，许多人也接受政府赠款。[2]

智囊团发表文章和研究，甚至草稿立法在政策或社会的特定问题上。然后，政府，企业，媒体组织，社会运动或其他利益集团。[3][4]智囊团的范围从与高度学术或学术活动相关的智囊团到那些公开的意识形态和推动特定政策的人，在他们的研究质量方面，他们之间的范围很广。后来的几代智囊团倾向于更加面向意识形态。[3]现代智囊团始于19世纪和20世纪初在英国的一种现象，其余的大部分都是在其他讲英语的国家建立的。[3][5]在1945年之前，他们倾向于关注与工业化和城市化相关的经济问题。在此期间冷战，更多的美国人和其他西建立了智囊团，通常指导政府冷战政策。[3][6][4]自1991年以来，在世界非西部地区建立了更多的智囊团。今天存在的所有智囊团中有一半以上是在1980年之后建立的。[5]

本文根据大陆类别列出了全球政策机构，然后按照这些领域内按国家按子类别列出。这些清单并不全面；世界上至少有1175个智囊团。[7][8]

历史

据历史学家说雅各布·索尔，虽然“智囊团”一词是现代的，但它的概念“可以追溯到16和17世纪的人文学院和学术网络”。索尔写道：“在欧洲，智囊团的起源可以追溯到800年代，当时皇帝和国王开始与天主教教会争论税收。雇用独立律师团队的传统向君主提供有关其财务和政治特权的建议从查理曼大帝（Charlemagne）一直到17世纪，法国国王仍在争论他们是否有权任命主教并获得收入削减。”Soll引用了早期的例子Académie des frères Dupuy，兄弟会在1620年左右在巴黎创建皮埃尔和雅克·杜普伊（Jacques Dupuy）[fr]并在1635年之后被称为cabinet des frères Dupuy.[9]这恩特里索尔俱乐部，在1723年至1731年之间活跃于巴黎，这是一个早期独立智囊团，重点是公共政策和时事，尤其是经济学和外交事务。[10]

目前的几个主要智囊团成立于19世纪。这皇家联合服务学院成立于1831年伦敦，和法比安社会1884年。美国最古老的智囊团卡内基国际和平捐赠，建立在华盛顿特区。，1910年由慈善家安德鲁·卡内基。卡内基指控受托人使用该基金“加快废除国际战争，对我们文明的最糟糕的污点”。[11]这布鲁金斯机构于1916年不久成立罗伯特·布鲁金斯并被认为是两党“以学术机构为仿真的研究中心，并致力于解决联邦政府的问题”。[12]

1945年之后，政策机构的数量增加了，许多新小型制定者都形成了各种问题和政策议程。直到1940年代，大多数智囊团才以机构的名义知道。在第二次世界大战期间，智囊团通常被称为“脑盒”。[13]

在1950年代之前，“智囊团”一词并未指组织。从1890年代的首次出现到1950年代，该短语最常用于美式英语通言和贬义于人脑当评论个人的失败时（从某种意义上说，该人的“智囊团”出了问题）。[14]：251958年左右，第一个在出版著作中定期描述为“智囊团”的组织（请注意大写和使用定义文章）行为科学高级研究中心.[14]：26但是，该中心并不算作自身，也不被认为是当代意义上的智囊团。[14]：26在1960年代，“智囊团”一词更广泛地贴在专家会议上，电子计算机，[14]：27和独立的军事规划组织。[14]：26第三类的原型和最突出的例子是兰德公司，成立于1946年作为分支道格拉斯飞机并于1948年成为一家独立公司。[14]：70[15]在1970年代，这句话根据兰德及其同类杂志更具体地定义了。[14]：28在1980年代和1990年代，该短语再次发展，以达到其独立公共政策研究所的更广泛的当代意义。[14]：28

在20世纪的大部分时间里，此类机构主要在美国发现，加拿大，英国和西欧的数量少得多。尽管智囊团也存在日本一段时间以来，他们通常缺乏独立性，与政府部或公司建立了密切的联系。全球始于全球化，全球始于世界各地的“智囊团”的真正泛滥，这是全球化的结果冷战，以及跨国问题的出现。今天存在的所有智囊团中的三分之二是在1970年之后建立的，自1980年以来建立了一半以上。[5]

的效果全球化关于智囊团的扩散，在非洲，东欧，中亚和东南亚部分地区的地区最为明显，在这里，其他国家共同努力协助建立独立的公共政策研究组织。一项调查由外交政策研究所的智囊团和公民社会计划强调了这项工作的重要性，并记录了以下事实：自1992年以来，这些地区的大多数智囊团已建立。，全球有4,500多家这些机构。在冷战期间创建的许多更具成熟的智囊团都集中在国际事务，安全研究和外交政策上。[5]

类型

智囊团因意识形态的观点，资金来源，主题重点和潜在消费者而异。[16]资金还可以代表机构想要影响的人？例如，在美国，“一些捐助者希望影响国会的投票或塑造公众舆论，其他人则希望将自己或他们为未来政府工作提供资金的专家定位，而其他人则希望推动特定的研究或教育领域。”[16]

全球化产生的新趋势是不同国家的政策机构之间的合作。例如，卡内基国际和平捐赠在华盛顿特区，北京，贝鲁特，布鲁塞尔和莫斯科的办事处。[16]

这智囊团和公民社会计划（TTCSP）在宾夕法尼亚大学， 由...领着詹姆斯·麦甘（James McGann），每年对全球范围内的政策机构评为多个类别，并在全球首选智囊团评分索引。[17]但是，这种对政策机构的研究和评估方法受到了诸如智能坦克基金会主任恩里克·门迪扎巴尔（Enrique Mendizabal）和戈兰·布尔迪奥斯基（Goran Buldioski）等研究人员的批评。开放社会研究所.[18][19]

倡导

在某些情况下，公司利益，[20]军事利益[1]政治团体发现建立政策机构，倡导组织和智囊团很有用。例如，声音科学联盟的进步成立于1990年代中期，以争议研究发现二手烟和癌症.[21]军事承包商可能会将其部分投标用于资助亲战智囊团。[1]根据内部备忘录菲利普·莫里斯公司指的是美国环境保护局（EPA），“ EPA的信誉是可以失败的，但不是基于ETS [环境烟草烟雾]一个人，……它必须是一个更大的马赛克的一部分，它一次将EPA的所有敌人集中在它上。”[22]

根据进步的媒体监管机构公平与报告的准确性，左翼和右翼政策机构经常被引用，很少被认为。结果是，智囊团“专家”有时被描述为中性来源，而没有任何意识形态的倾向，而实际上它们代表了一种特定的观点。[23][24]在美国，关于教育的智囊团出版物受到专家审查国家教育政策中心“三思而后行”的智囊团评论项目。[25]

2014年纽约时报报告断言，外国政府在许多美国智囊团中购买影响力。根据这篇文章：“近年来，有十几个著名的华盛顿研究小组从外国政府那里获得了数千万美元，同时促使美国政府官员采用经常反映捐助者优先事项的政策。”[26]

全球智囊团

主要文章：智囊团清单

非洲智囊团

加纳

加纳的第一任总统，kwame nkrumah，在1960年代建立各种国家支持的智囊团。到1990年代，非洲的各种政策研究中心由试图影响加纳的公共政策的学者建立。

一个这样的智囊团是加纳经济事务研究所该国成立于1989年，当时该国由临时国防委员会。IEA进行并发布了有关一系列经济和治理问题的研究加纳和撒哈拉以南非洲。它还参与了将政党聚集在一起进行对话。特别是，自从加纳总统大选，1996年.

加纳著名的智囊团包括：

摩洛哥

  • amaquen，[27]成立于2003年，是通过其出版物（Rapports）在教育领域的智囊团，[28][29]国际科学杂志杂志教育质量，[30]和国际活动（CIMQUSEF）。[31]

索马里

南非

亚洲智囊团

阿富汗

阿富汗有许多以政府，非政府和企业组织形式的智囊团。

孟加拉国

孟加拉国有许多以政府，非政府和企业组织形式的智囊团。

中国

在中华人民共和国，许多智囊团由政府机构赞助国务院发展研究中心，但仍然保留足够的非官方身份，以便能够更自由地提出和辩论思想。2012年1月，在广东省建立了中国第一个非政府非政府智囊团。[32]在2009年中国国际经济交流中心成立于。

香港

在香港，建立在1980年代末和1990年代初建立的早期智囊团侧重于政治发展，包括1991年的第一个直接立法委员会成员选举和政治框架”一国两制”，体现在中英国联合宣言。在1997年将主权转移到中国之后，各种知识分子和专业人士建立了更多的智囊团。他们有各种任务和目标，包括促进公民教育；对经济，社会和政治政策进行研究；并促进“公众对香港政治，经济和社会发展的理解和参与特殊行政区域”。

香港的智囊团包括：

印度

印度拥有世界第二大智囊团的数量.[33]大多数人位于新德里，其中一些是政府赞助的。很少有智囊团促进对环境负责和气候弹性的想法科学与环境中心，政策研究中心和世界资源研究所.[34][35][36]还有其他突出的智囊团观察者研究基金会，dillotoma基金会和民间社会中心.

在孟买，战略远见小组是一个全球智囊团，在诸如等问题上工作水外交，和平与冲突和远见（期货研究）。具有开发重点的智囊团包括国家冷链发展中心（'NCCD'），通过支持规划委员会和相关政府机构具有特定于行业的投入来实现包容性政策变更 - 在这种情况下，按照政府的要求建立，以指导冷链开发。一些智囊团有固定的重点领域，他们努力为各个领域的社会问题找到政策解决方案。

诸如国家电子政务计划（自动化行政流程）[37]和国家知识网络（NKN）（对于教育和研究机构之间的数据和资源共享），如果正确实施，则应有助于提高智囊团完成的工作质量。[38]

印度的智囊团在整个国家的长度和广度上都在增长，因为它们不再限于都会城市。像Risingindia Thinktank这样的年轻人的智囊团已经来自印度拉贾斯坦邦最小的城市之一。

印度尼西亚

伊拉克

伊拉克，特别是在库尔德地区，已经出现了50多个智囊团。伊拉克领先的智囊团是中东研究所（MERI），[39]基于Erbil。梅里（Meri）是一个独立的非政府政策研究组织，成立于2014年，以英语，库尔德语和阿拉伯语出版。它在美国的劳德学院将其列入全球排名宾夕法尼亚大学在中东排名第46。[40]

以色列

以色列有许多智囊团团队，包括：[41]

日本

日本有100多个智囊团，其中大多数不仅涵盖了政策研究，还涵盖了经济，技术等。有些与政府有关，但大多数智囊团都是由私营部门赞助的。

哈萨克斯坦

世界经济与政治研究所（IWEP）是在2003年成立了哈萨克斯坦共和国第一主席的基础。IWEP活动旨在研究世界经济，国际关系，地缘政治，安全，整合和欧亚大陆的研究问题作为对第一任总统的研究哈萨克斯坦共和国以及它对哈萨克斯坦作为独立国家的建立和加强的贡献，国际合作的发展以及促进和平与稳定。[42][43]

RK（KAZISS）领导下的哈萨克斯坦战略研究研究所由RK总统的法令于1993年6月16日成立。由于其基金会是哈萨克斯坦战略研究所总裁的主要使命。哈萨克斯坦作为国家智囊团，将维持哈萨克斯坦总统的分析和研究支持。[44]

马来西亚

大多数马来西亚智囊团都与政府或政党有关。从历史上看，他们专注于国防，政治和政策。但是，近年来，还建立了关注国际贸易，经济学和社会科学的智囊团。

马来西亚著名的智囊团包括：

巴基斯坦

也可以看看：巴基斯坦的研究机构清单

巴基斯坦的智囊团主要围绕社会政策，内部政治，外国安全问题和区域地理政治。其中大多数集中在首都，伊斯兰堡。一个这样的智囊团是可持续发展政策研究所（SDPI），该研究所的重点是政策倡导和研究，尤其是在环境和社会发展领域。

位于伊斯兰堡的另一个政策研究所是社会和政策科学研究所（I-SAP）在教育，卫生，减少灾害风险的领域工作，治理，冲突和稳定。自2007年至2008年以来，I -SAP一直在分析联邦和省政府的公共支出。[47]

菲律宾

菲律宾的智囊团通常可以根据其与国家政府的联系进行分类。菲律宾政府成立了一些，目的是提供对政策制定过程的研究意见。[48]

斯里兰卡

斯里兰卡有许多以政府，非政府和企业组织形式的智囊团。

  • 这Lakshman Kadirgamar国际关系与战略研究所是一个政策研究所，通常被称为智囊团。
  • Lirneasia是一个在亚太地区工作的智囊团，从事监管和政策问题。他们的主要重点是ICT行业，尽管它们确实在其他部门工作，例如农业和健康，可以从ICT中受益。
  • Verité研究是科伦坡的跨学科智囊团。

新加坡

新加坡有几个智囊团向政府提供各种政策，以及该地区内部公司的私人政策。其中许多人在当地的公共教育机构中托管。

其中是新加坡国际事务研究所（siia），东南亚研究所（ISEAS），S. Rajaratnam国际研究学院.[49]

台湾

2017年，台湾有58个智囊团。[50]与大多数国家一样，政府和私人资助的智囊团都混合在一起。[51]

按字母顺序排列的台湾智囊团：

泰国

阿拉伯联合酋长国

阿联酋一直是以政治为导向的智囊团中心，该智囊团集中在区域和全球政策上。在北欧纳地区的恐怖主义，教育和经济政策的全球辩论中，出现了著名的智囊团。智囊团包括：

乌兹别克斯坦

  • CED[52] - 经济发展中心（цRTEMCIALITISPAIND（цRE。提高经济发展主题的知识和技能；政府，公民社会和私营部门就经济发展事项之间的生产性对话提供帮助。

关键项目：为乌兹别克斯坦的国家人类发展报告，乌兹别克商人的社会学“肖像”，准备乌兹别克斯坦出口程序优化的分析报告，在乌兹别克斯坦，塔吉基斯坦，塔吉基斯坦和土库曼斯坦的各种行业和营销研究。

大洋洲智囊团

澳大利亚

大多数澳大利亚智囊团都基于大学，例如墨尔本学院 - 或者是政府资助的 - 例如生产力委员会或者CSIRO.

私人资源资助约20至30个“独立”澳大利亚智囊团。这些智囊团中最著名的是在澳大利亚公共和商业政策制定中的作用要比在美国的同等产品更具有限的作用。但是，在过去的十年中[哪个？]智囊团的数量大大增加。澳大利亚著名的保守智囊团包括独立研究中心， 这悉尼研究所和公共事务学院。杰出的左派澳大利亚智囊团包括麦凯尔研究所，人均，澳大利亚研究所，洛伊研究所和政策制定中心。最近几年[什么时候？]基于区域的独立和非党派智囊团已经出现。

一些智囊团，例如艾拉瓦拉在更广泛的公民框架内进行讨论，研究和倡导。Gartner Group，Access Economics，Helmsman Institute等商业智囊团提供了其他见解，可以补充非营利组织，例如Ceda， 这澳大利亚战略政策研究所，和澳大利亚公司董事学院在国防，计划治理，公司治理和类似方面提供更多针对性的政策。

按字母顺序列出，位于澳大利亚的智囊团包括：

新西兰

位于新西兰的智囊团包括：

欧洲智囊团

比利时

布鲁塞尔接待大多数欧洲机构，因此大量的国际智囊团都在那里。著名的智囊团是布鲁格， 这欧洲政策研究中心（CEPS），新欧洲中心（CNE），欧洲国际政治经济中心（ecipe），欧洲政策中心（EPC），欧洲之友， 这全球治理研究所（GGI），自由主义者， 和体育和公民身份，其他。

保加利亚

保加利亚有许多智囊团提供专业知识和塑造政策，包括现代政治学院.

捷克共和国

丹麦

  • cepos是丹麦的经典自由市场保守智囊团。

芬兰

芬兰有几个小型智囊团，可在非常特定的领域提供专业知识。著名的智囊团包括：

除了特定的独立智囊团外，最大的政党还拥有自己的智囊团组织。这主要是由于国家授予此类活动的支持。企业界将努力集中在中央代表组织上芬兰行业的联邦，除了与工会谈判薪水外，它还充当智囊团。此外，还有芬兰的商业和政策论坛（ElinkeineelämänValtuuskunta，eva）。农业和地区利益，与农业生产者和森林所有者的中央联盟有关（Maa-jaMetsätaloustuottajainkeskusliitto，mtk）和中心聚会，由佩尔沃经济研究研究（佩尔维顿·塔洛斯图穆斯，PTT）。这芬兰工会中央组织（Suomen AmmattiliittojenKeskusjärjestö，萨克）和社会民主党与劳工经济研究所有关（palkansaajien tutkimuslaitos，pt）。这芬兰人聚会建立了自己的智囊团Suomen Perusta， 在2012年。[61]这些组织中的每个组织通常都会发布有关国民经济的预测。

法国

这法国国际关系学院（IFRI）成立于1979年，是西欧第三古老的智囊团，仅次于查塔姆之家（英国，1920年）和斯德哥尔摩国际和平研究所（瑞典，1960年）。IFRI的主要目标是在与国际问题有关的公共政策领域发展应用研究，并培养研究人员，专业人士和意见领导者之间的互动和建设性对话。法国还主持欧盟安全研究所（euiss），一个巴黎-基于欧盟代理智囊团研究安全问题欧盟。也有许多亲企业的智囊团，特别是基于巴黎的协和。[62]该基金会着重于提高法国中小企业的竞争力，并旨在恢复法国的企业家精神。

在左侧，法国的主要智囊团是Jean-Jaurès，在组织上与法国社会党， 和特拉诺瓦。Terra Nova是一个独立的左倾智囊团，尽管它仍然被认为与社会主义者接近。它致力于从渐进的角度生产报告和分析当前的公共政策问题，并为社会民主的智力更新做出贡献。

2014年全球智囊团指数报告的“观看智囊团”清单中唯一提到的法国智囊团[63]GenerationLibre[fr]是由加斯帕德·科尼格（Gaspard Koenig）于2013年创建的法国智囊团，独立于所有政党，旨在就基本权利，经济学和社会问题来促进法国的自由。GenerationLibre被描述为能够在Pro Business Freedom Insulation问题上与权利联系起来，也可以在基本收入，同性恋婚姻和大麻合法化等问题上左右联系。

德国

在德国，所有主要政党与在制定政策中发挥一定作用的研究基金会有着松散的联系，但通常是由于提供研究以支持政策制定者比明确提出的政策更为无私。这些包括Konrad-Adenauer-Stiftung（基督教民主联盟 - 一致），弗里德里希·埃伯特·斯蒂芬（社会民主党 - 一致），Hanns-Seidel-Stiftung（基督教社会联盟 - 一致），Heinrich-Böll-Stiftung（与蔬菜对齐），弗里德里希·瑙曼基金会（自由民主党与一致）和罗莎·卢森堡基金会（对齐Die Linke）。

这德国国际与安全事务研究所是外交政策智囊团。大西洋社区是一个独立的非党派和非营利组织是Atlantische倡议E.V.的联合项目和大西洋倡议美国。这媒体与传播政策研究所处理与媒体有关的问题。透明国际是关于公司和政治腐败在国际发展中的作用的智囊团。

希腊

主要文章：希腊智囊团清单

在希腊，有许多智囊团，也称为研究组织或机构。

爱尔兰

另请参阅：类别：位于爱尔兰共和国的智囊团
  • 这经济与社会研究所（ESRI）是爱尔兰都柏林的独立研究所。它的研究重点是爱尔兰的经济和社会发展，以告知政策制定和社会理解。
  • 这国际和欧洲事务研究所（IIEA）专注于欧洲和国际事务。
  • 这爱奥娜学院是一个保守的天主教智囊团。
  • tasc（对社会变革采取行动的智囊团）是爱尔兰左翼智囊团。
  • Transhuan Corporation是一家研究智囊团，专注于网络和技术开发。

意大利

拉脱维亚

尽管在拉脱维亚而不是单发倡导组织，智囊团并不普遍存在，但拉脱维亚智囊团的景观中有几个明显的机构：

  • 拉脱维亚最古老的智囊团是拉脱维亚国际事务研究所.[64]利亚（Liia）是一个非政府和非党派基金会，成立于1992年，其研究和倡导主要集中在拉脱维亚的外交政策上。跨大西洋关系；欧盟政策，包括其邻里政策和东方伙伴关系；以及与俄罗斯的多边和双边关系。
  • 公共政策中心[65]是一个非政府和非党派协会，成立于2002年。普罗维达斯将其工作（研究和倡导）重点放在与过渡和后过渡后环境中特别相关的主题上，尤其是：良好的治理；刑事司法政策；宽容和包容性的公共政策和欧洲政策。

在大学的主持下建立并运作了几个智囊团，例如：

  • 欧洲与过渡研究中心[66]是一个智囊团，在该国最大的公立大学拉脱维亚大学的主持下工作。CET成立于2000年。
  • 或国防研究中心[67]1992年，在国家国防学院的主持下。

立陶宛

维尔纽斯政策分析研究所（VIPA）是立陶宛的独立非政府，非营利性，非营利性，非党派政策智囊团，其使命是代表开放社会，自由民主，法治和人权法治和人权的原则。VIPA通过倡导强大和安全的欧盟行事，分析和倡导中欧和东欧的反授权，透明和公开治理思想，是对公众与民粹主义，激进主义和威权主义趋势的替代意见的看法。，加强积极的公民参与决策，分析虚假新闻，虚假信息并提供媒体素养计划，提出解决方案，以提高立陶宛公共部门的问责制，透明度和开放性，建立开放社会价值观的网络，公民价值观，公民价值观，公民价值观激进主义者和非政府组织。[68]

荷兰

荷兰的所有主要政党都有国家赞助的研究基金会，在制定政策中发挥作用。荷兰政府也有自己的智囊团：政府政策科学委员会。荷兰还有荷兰国际关系学院克林宁德尔，或Clingendael Institute，一个独立的智囊团和外交学院，研究的各个方面国际关系.

波兰

波兰有大量的智囊团在各种各样的主题上。最古老的国家赞助的智囊团是西方学院在波兹南（波兰：Instytut Zachodni）。第二年龄是波兰国际事务研究所（Pism）成立于1947年。另一个著名的国家赞助的智囊团是东方研究中心（OSW）专门研究邻近波兰和波罗的海地区的国家，巴尔干，土耳其，高加索和中亚。在私人智囊团中，著名组织包括结构研究所（IBS）关于经济政策，Casimir Pulaski基金会关于外交政策，公共事务学院（ISP）关于社会政策，Sobieski研究所.

葡萄牙

成立于1970年，少议是最古老的葡萄牙公民协会和智囊团之一。Contraditório智囊团成立于2008年。Chordititório是一个非营利，独立和无党派智囊团。

罗马尼亚

这罗马尼亚学术社会（SAR）成立于1996年，是一个罗马尼亚智囊团进行政策研究。

塞尔维亚

经济发展的基础（FREN）于2005年由贝尔格莱大学经济学院.

斯洛伐克

起源于斯洛伐克的智囊团：

  • Globsec - 全球智囊团致力于增强欧洲和全世界的安全，繁荣和可持续性。
  • 中欧劳工研究所或者卡尔西（StredoeurópskyinštitútPrevýskumpráce在斯洛伐克） - 专门从事广泛定义的劳动力问题，劳动力市场和劳工政策的中部欧洲智囊团。
  • 论坛少数民族研究所（FórumKisebbségkutatóIntézet或者fórumintézet在匈牙利和fórumInštitútprevýskummenšín或者FórumInštitút在斯洛伐克） - 智囊团的重点是居住在斯洛伐克，尤其是匈牙利人的少数民族。

在斯洛伐克的国际智囊团：

  • 公共事务学院（inštitútPreverejnéOtázky或者ivo在斯洛伐克） - 澳大利亚的智囊团重点关注公共政策问题。
  • 开放社会基础或者OSF - 基于美国的思想，以促进正义，教育，公共卫生和独立媒体的目的。
  • 马滕斯中心（通过安东·图加基金会[69]） - 欧洲人民党（EPP）的智囊团和政治基础（EPP）体现了泛欧的思维方式，并促进了基督教民主和自由主义的政治价值观。

西班牙

这埃尔卡诺皇家学院该公司于2001年以英国皇家国际事务协会（Chatham House）的例子为例，尽管它与政府掌权（并获得了政府的资金密切相关）。[70]

更独立但显然在政治领域的左侧是1973年成立于1973年的Interaciones y Desarrollo（CIDOB）的Centro de Revestiones de Relaciones de Relaciones de Relaciones。以及由迭戈·伊达尔戈（Diego Hidalgo）于1999年成立的Fundaciónparalas selaciones Interaciones y ElDiálogo外观（Fride），以及诸如马德里俱乐部（Club de Madrid）等项目背后的主要驱动力，例如民主党前国家和政府校长，外交政策西班牙版和西班牙外交版和西班牙版和西班牙版，以及达拉.

前总理何塞·玛丽亚·阿兹纳（JoséMariaAznar）主持FundaciónParael alailisis y los estudios sociales（faes），与保守党大众党（PP）相关的政策机构。与PP相关的还有Grupo deestratégicos（GEES），该公司以与国防和安全有关的研究和分析而闻名。就其部分Fundación替代品是独立的，但接近左翼的想法。社会主义者Partido SocialistaobreroEspañol（PSOE）在2009年创建了Fundación的想法，并于2014年1月解散。同样在2009年，中间派联盟，进步与民主（UPYD）创建了Demofacia（FPYD）的FundaciónProgresoy。

瑞典

廷布罗是一个自由市场智囊团和书籍出版商斯德哥尔摩.

瑞士

瑞士内部的智囊团包括：

乌克兰

有100多个注册智囊团乌克兰。例如：

  • 政策与法律改革中心（CPLR）
  • Razumkov中心是一家非政府智囊团，成立于1994年。它在以下领域进行了公共政策研究：国内政策；国家管理；经济政策;活力;土地关系；对外政策;社会政策;国际和区域安全；国家安全与国防。

英国

也可以看看：英国的智囊团清单

在英国，智囊团与美国发挥了相似的作用，试图制定政策，而英美智囊团之间确实存在一些合作。例如，伦敦的智囊团查塔姆之家和外交理事会俩都在巴黎和平会议，1919年并且仍然是姊妹组织。

这弓组，成立于1951年，是最古老的中右智囊团，其许多成员继续担任议会议员或欧洲议会议员。过去的主席包括保守党领导者迈克尔·霍华德，玛格丽特·撒切尔任职时间最长的内阁部长杰弗里·豪，财政大臣诺曼·拉蒙特和前英国电信主席克里斯托弗·布兰德（Christopher Bland）.

自2000年以来，出现了许多有影响力的中心正确的智囊团政策交流，社会正义中心最近向前.[75]

洲际国家（亚洲 - 欧洲国家）

亚美尼亚

根据2020年的报告，亚美尼亚有32个智囊团或类似机构。[76]

政府关闭了Noravank基金会经过将近二十年的运营，2018年政府附属的智囊团。但是，其他智囊团继续运行，包括高加索研究所， 这高加索研究资源中心 - 阿梅尼亚（CRRC-ARMENIA）（发表“高加索晴雨表”年度公众舆论调查南高加索，“启蒙”公共研究中心和安伯德研究中心亚美尼亚州立大学经济大学.[77]

阿塞拜疆

根据宾夕法尼亚大学的研究，阿塞拜疆共有12个智囊团。

经济和社会发展中心，或cesd;在阿塞拜疆阿塞拜恩，从阿塞里智囊团，非盈利机构，非政府组织基于巴库，阿塞拜疆。该中心成立于2005年。CESD专注于政策倡导和改革，并参与政策研究和能力建设。

这经济研究中心（ERC）是一个面向政策研究的非营利性智囊团，成立于1999年，其使命是促进阿塞拜疆新公共管理系统中可持续的经济发展和良好治理。它试图通过在公共，私人和公民社会之间建立良好的互动来做到这一点，并在本地（EITI NGO联盟，国家预算集团，公共预算集团，反贫困等）和国际级别（PWYP，IBP，，IBP，Ento，Alda，Pasos，WTO NGO网络等）。

这阿塞拜疆总裁的战略研究中心是一个政府，非营利性智囊团，成立于2007年。它的重点是国内外政策。

俄罗斯

根据外交政策研究所，俄罗斯有112个智囊团，而俄罗斯智囊团在2011年“中欧和东欧的三十个智囊团”中夺得了前十名中的四个。[78]

著名的俄罗斯智囊团包括：

火鸡

土耳其智囊团相对较新。该国至少有20个智囊团，无论是政府而独立和支持。其中许多是政党，大学或公司的姊妹组织，有些是独立的，而另一些则得到了政府的支持。大多数土耳其智囊团都提供研究和思想，但它们在政策制定中的重要角色比美国智囊团较重要。Turksam，Tasam和土耳其周刊杂志是领先的信息来源。

土耳其最古老，最有影响力的智囊团是ESAM（经济和社会研究中心；土耳其：Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi）成立于1969年，并在安卡拉设有总部。伊斯坦布尔，布尔萨，科尼亚和其他地方也有ESAM的分支机构。Esam与穆斯林国家和社会有牢固的国际关系。从意识形态上讲，它执行政策，制定想法和管理与MilliGörüş并影响政党和国际战略。MilliGörüş的创始人兼负责人，Necmettin Erbakan，非常关注ESAM的活动和集思广益事件。在土耳其共和国，两位总统，四位总理，各种部长，许多议会议员以及众多市长和官僚都是Esam的成员。目前，ESAM的总主席是Recai Kutan（前两个不同部委，前主要反对党领导人，创始人兼总主席萨德特派对）。

这土耳其经济和社会研究基金会（TESEV）是另一个领先的想法感谢。TESEV成立于1994年，是一个独立的非政府智囊团，分析了土耳其面临的社会，政治和经济政策问题。特塞夫（Tesev）提出了有关伊斯兰教和民主的问题，打击了腐败，国家改革以及透明度和问责制。TESEV是学术研究和决策之间的桥梁。它的核心计划领域是民主化，良好的治理和外交政策。[79]

其他著名的土耳其智囊团是国际战略研究组织（USAK），政治，经济和社会研究基金会（seta），智者战略研究中心（bi所以）。

北美智囊团

加拿大

加拿大有许多著名的智囊团（按字母顺序列出）。每个都有一些重叠的特定领域。

墨西哥

  • CIDAC - 开发研究中心（Centro de Resjuctionun para el desarrollo，Asociación公民）是一个非营利的智囊团，从事研究并提出了为墨西哥经济和民主发展的可行政策选择。该组织旨在促进进行开放的多元辩论：法治与民主，市场经济，社会发展以及加强墨西哥联合国的关系。
  • CIDE - 研究与经济学教学中心（Centro de Respejutionun y docenciaeconómicas）是一家智囊团研究所，专注于“公共政策”，“公共选择”，“民主”和“经济”。
  • COMEXI - 墨西哥国际事务委员会（墨西哥墨西哥人Internacionales）。

美国

也可以看看：美国的智囊团清单

由于今天最常使用分类，因此美国最古老的智囊团是卡内基国际和平捐赠，成立于1910年。[86]政府研究所，后来与两个组织合并，形成布鲁金斯机构，成立于1916年。其他二十世纪初的组织现在被列为智囊团胡佛机构（1919），二十世纪基金（1919年，现在被称为世纪基金会），国家经济研究局（1920），外交理事会（1921），社会科学研究委员会（1923）。大萧条及其后果产生了几个经济政策组织，例如国家规划协会（1934年），税收基金会（1937），[87]和经济发展委员会（1943）。[86]

与道格拉斯飞机公司合作，空军建立了兰德公司1946年，开发武器技术和战略防御分析。

这哈德逊研究所是由未来主义者，军事战略家和系统理论家赫尔曼·卡恩（Herman Kahn）及其同事在兰德公司（Rand Corporation）创立的保守派美国智囊团。最近的成员包括唐纳德·特朗普（Donald Trump）的前国务卿迈克·庞培（Mike Pompeo），他于2021年加入。[88]

最近，建立了进步和自由的智囊团，最著名的是美国进步中心以及教育访问和领导力研究中心（CREAL）。该组织与前美国总统有着密切的联系巴拉克奥巴马和其他杰出的民主党人。[89]

智囊团有助于塑造外国和国内政策。他们从私人捐助者和私人组织的成员那里获得资金。到2013年，美国最大的21个智囊团花费超过美元$每年10亿。[90]智囊团可能比政府内部的人更自由地提出和辩论有争议的思想。渐进式观察员的公平性和报告的准确性（公平）通过媒体引用确定了前25个智囊团，并指出从2006年到2007年，引用数量下降了17％。[91]博览会报告揭示了引用的意识形态分解：37％保守派，47％中间派和16％的自由主义者。他们的数据表明，最引用的智囊团是布鲁金斯机构，然后是外交理事会， 这美国企业学院，遗产基金会，和战略与国际研究中心.

在2016年，为回应智囊团似乎存在“利益冲突”或缺乏透明度的审查，布鲁金斯机构的Martin S. Indyk执行副总裁 - “世界上最负盛名的智囊团”[92]承认他们“决定禁止公司或公司支持的基金会做出匿名捐款”。2016年8月，纽约时报发表了一个关于模糊界限的智囊团的系列。记者引用的案件之一是布鲁金斯，一个看似独立的智囊团“推动捐助者的议程放大了华盛顿的企业影响文化”的学者支付。例如，作为布鲁金斯提供的数十万美元列纳尔 - 美国最大的房屋建筑商之一 - 在旧金山亨特角（Hunters Point）进行80亿美元的振兴项目方面具有重要优势。2014年，Lennar当时负责旧金山振兴的区域副总裁，科菲·邦纳（Kofi Bonner）被任命为布鲁金斯高级研究员，这是“值得信赖的顾问”的职位，带来了一些区别。布鲁金斯副总裁布鲁斯·卡兹（Bruce Katz）也提出了帮助Lennar“与国家媒体互动，开发着强调Lennar的创新方法的故事”。[92]

美国政府智囊团

政府智囊团在美国，尤其是安全和国防领域也很重要。这些包括技术与国家安全政策中心国防大学，海军战争中心海军战争学院，和战略研究所在美国陆军战争学院.

政府全部或部分活动大约30个活动联邦资助的研发中心（FFRDC）。FFRDC是由美国政府赞助和资助的独特独立非营利实体，以满足任何其他单一组织无法满足的特定长期技术需求。FFRDC通常会协助政府机构进行科学研究和分析，系统开发和系统获取。他们汇集了政府，工业和学术界的专业知识和前景，以解决复杂的技术问题。这些FFRDC包括兰德公司， 这Miter Corporation， 这国防分析研究所， 这航空公司公司， 这麻省理工学院林肯实验室，以及支持美国政府各个部门的其他组织。

与上述准政府组织类似联邦咨询委员会。这些团体有时被称为委员会，是一种智囊团的一种形式，致力于为美国总统或政府行政部门提供建议。他们通常专注于特定问题，因此可能被认为与特殊利益集团相似。但是，与特殊兴趣小组不同，这些委员会已受到一定的监督法规，并需要向公众提供正式记录。截至2002年，在FACA可搜索的数据库中描述了其中约1,000个咨询委员会。[93]

南美智囊团

Enrique Mendizabal进行的研究[94]表明，南美智囊团扮演着各种角色，具体取决于其起源，历史发展和与其他政策参与者的关系。在这项研究中，来自Grupo Faro暗示他们：[95]

  • 寻求政策支持。
  • 合法化政策 - 这在厄瓜多尔，玻利维亚和秘鲁。厄瓜多尔和秘鲁的新政府已向政策机构寻求支持已定义的政策的支持。在玻利维亚，政府evo Morales一直在与非政府组织合作（非政府组织）和其他研究机构也这样做。但是，在智利，1990年代的许多智囊团似乎都赞同并维持过去十年来实施的政策合法性军事独裁统治由Pinochet领导。
  • 辩论的空间 - 在这种情况下，智囊团是新政策的声音板。在智利在皮诺切特独裁统治期间，许多左翼知识分子和研究人员在智囊团中发现了“庇护”。在厄瓜多尔，智囊团被视为政客可以测试其政策和政府计划的合理性的空间。
  • 政党或其他利益集团的财务渠道 - 在厄瓜多尔和玻利维亚，德国基金会能够为与某些政党合作的智囊团提供资金。该方法为整个系统而不是单个CSO提供了支持。
  • 政策制定者和政客的专家干部 - 在秘鲁结束后富士政权，以及皮诺切特（Pinochet）倒塌后的智利，智囊团工作人员离开了新政府的一部分。在美国，主要智囊团的作用正是：托管学者几个月或几年，然后将其丢给政府雇用。

政策研究所如何在很大程度上取决于他们的工作方式，意识形态与证据证书以及其运作环境，包括资助机会，他们拥有的竞争程度和类型。

这种功能方法解决了定义智囊团的继承挑战。正如西蒙·詹姆斯（Simon James）在1998年所说的那样，“关于智囊团的讨论……倾向于在定义“智囊团”的含义的烦恼问题中陷入困境，这种练习通常会退化为徒劳的语义。”[96]描述组织应该做什么的（如网络功能方法中）更好。然后应该遵循组织的形状，以实现这一目标。Enrique Mendizabal的博客“ Onthinktanks”中描述了以下框架（根据Stephen Yeo对智囊团工作方式的描述）：

首先，政策机构可以在一个或多个以下资金中工作或以基础为基础：[97]

  • 独立研究：这将用核心或灵活的资金来完成，使研究人员可以自由选择他们的研究问题和方法。这可能是长期的，并且可以强调无直接政策相关性的“大想法”。但是，它可以强调一个主要的政策问题，需要进行全面的研究和行动投资。
  • 咨询：这将由佣金与特定客户一起完成，并解决一个或两个主要问题。咨询经常响应现有议程。
  • 影响/倡导：这将是通过通信，能力开发，网络，活动，游说等来完成的。它可能基于来自独立研究或咨询公司的基于研究的证据。

其次，政策机构可以基于他们的工作或论点：

  • 意识形态，价值观或兴趣
  • 应用，经验或合成研究
  • 理论或学术研究

根据国家研究进步研究所，一个日本政策研究所，智囊团是“民主社会中的主要政策参与者之一……确保了多元化，开放和负责的政策分析，研究，决策和评估的过程”。[98]2009年初的一项研究发现，全球总共有5,465个智囊团。在这个数字中，有1,777个位于美国，仅在华盛顿特区约有350个。[99]

阿根廷

截至2009年，阿根廷是122个智囊团的所在地，许多专门从事公共政策和经济学问题。阿根廷在全球这些机构中排名第五。[100]

巴西

制定公共政策，例如，巴西主持人自由研究所，一家位于大学的中心在Tecnopuc内部Pontifícia大学Católicado Rio Grande do Sul，位于该国南部地区Porto Alegre。根据2009年全球智囊团指数[101]宾夕法尼亚大学的智囊团和公民社会计划（TTCSP）的报告。

FundaçãoGetulioVargas（Getulio Vargas基金会（FGV））是巴西高等教育机构。它的最初目标是培训人们为该国的公共和私营部门管理。如今，它拥有教师（法律，商业，经济学，社会科学和数学），图书馆以及里约热内卢，圣保罗和巴西利亚的研究中心。它被认为对外政策杂志在全球范围内成为前五名的“决策者智囊团”。

这Igarapé学院是一个关注公共，气候和数字安全的巴西智囊团。[102]

舆论

这家英国公司的一项民意调查发现，只有20％的美国人信任智囊团。[103]

也可以看看

参考

  1. ^一个bc李的方（2021年9月15日）。“汇合到专业智囊团机构的情报合同”.拦截。检索10月9日2021.
  2. ^McGann，James G。；韦弗，罗伯特·肯特（2002年1月1日）。智囊团和公民社会：思想和行动的催化剂。交易出版商。 p。 51。ISBN 978-1-4128-3989-1.
  3. ^一个bcd菲舍尔，弗兰克；Miller，Gerald J.（2006年12月21日）。“黛安·斯通的公共政策分析和智囊团”.公共政策分析手册：理论，政治和方法。 CRC出版社。 pp。149–157。ISBN 978-1-4200-1700-7.
  4. ^一个bSELEE，ANDREW DAN（2013年7月31日）。智囊团应该做什么？：政策影响的战略指南。斯坦福大学出版社。 p。 41。ISBN 978-0-8047-8929-5.
  5. ^一个bcd麦肯恩，詹姆斯。“智囊团和外交政策的跨国化”。外交政策研究所。存档原本的2011年6月29日。
  6. ^罗伯茨，普里西拉（2015年12月1日）。“从历史角度来看，国际事务智囊团的一个世纪”。国际杂志.70（4）：535–555。doi：10.1177/0020702015590591.HDL：10722/210910.ISSN 0020-7020.S2CID 155138921.
  7. ^G. McGann，詹姆斯（2014年1月22日）。“ 2013年全球智囊团指数报告”（PDF）。宾夕法尼亚大学。存档原本的（PDF）2016年1月12日。
  8. ^G. McGann，詹姆斯（2022年1月28日）。“ 2020年Global Go to Think Tank指数报告”.宾夕法尼亚大学。检索9月28日2022.
  9. ^Soll，Jacob（2017年2月1日）。“智囊团如何成为皇家宣传的引擎”.平板电脑杂志.
  10. ^Pierre-Yves Beaurepaire（2011），法兰西·德·卢米雷斯1715-1789，巴黎：贝林，第112–115页
  11. ^Edmund Jan Osmanczyk和Anthony Mango，联合国和国际协议的百科全书。伦敦：Routledge，2004年。
  12. ^Tevi Troy（2012年5月至6月）。“不再考虑智囊团”.Utne。检索1月20日2013.
  13. ^Stone，Diane（2013）。捕捉政治想像力：智囊团和政策过程。 Routledge。 p。 9。ISBN 978-1136309045.
  14. ^一个bcdefghMedvetz，Thomas（2012）。美国智囊团。芝加哥：芝加哥大学出版社。ISBN 9780226517292。检索10月28日2020.
  15. ^乔治·费特林（2008年5月12日）。“在坦克中”.海象。检索1月6日2020.
  16. ^一个bc歌手，彼得（2010年8月13日）。“华盛顿的智囊团：呼唤我们自己的工厂”。布鲁金斯机构。存档来自2010年8月21日的原始内容。
  17. ^麦肯恩，詹姆斯。“全球”智囊团"（PDF）。智囊团和公民社会计划。存档（PDF）来自2022年10月9日的原件。
  18. ^Mendizabal，Enrique。“又一年，智囊团的另一个排名（令人惊讶的是，布鲁金斯仍然是最好的）”。在智囊团上。检索11月28日2011.
  19. ^Buldioski，Goran。“镜子，墙上的镜子……告诉我谁是世界上最好的智囊团？”。戈兰的沉思。存档原本的2012年1月13日。检索11月28日2011.
  20. ^Lipton，Eric；威廉姆斯，布鲁克（2016年8月7日）。“研究人员或企业盟友？智囊团模糊了界限；智囊团被视为独立，但他们的学者经常推动捐助者的议程，扩大华盛顿的企业影响文化”.纽约时报。检索8月7日2016.
  21. ^Ong，Elisa K。；Glantz，Stanton A.（2001）。“构建“声音科学”和“良好流行病学”：烟草，律师和公共关系公司”（PDF）.美国公共卫生杂志.91（11）：1749–1757。doi：10.2105/ajph.91.11.1749.PMC 1446868.PMID 11684593。存档原本的（PDF）2003年4月11日。检索11月29日2011.
  22. ^Sheldon Rampton和John Stauber“大烟草如何帮助创建'垃圾人'”，卷。 7，第3号，公关手表，2000年第三季度，prwatch.com
  23. ^“标签有什么？”。公平的。 1999年2月22日。检索7月29日2016.
  24. ^“令人难以置信的收缩智囊团”。公平的。 1999年2月22日。检索7月29日2016.
  25. ^“智囊团审查项目|国家教育政策中心”。 NEPC.Colorado.edu。检索11月2日2011.
  26. ^埃里克·利普顿（Eric Lipton）；布鲁克·威廉姆斯；尼古拉斯供认（2014年9月6日）。“外国大国在智囊团中购买影响力”.纽约时报。检索12月6日2014.
  27. ^“质量教育的智囊团 - 即将高等教育”.Amaquen。检索6月15日2021.
  28. ^纳吉（Abdennasser）（2010年12月1日）。“融洽关系Sur laQualitédusystèmed'éducationet de de de de au maroc”.研究门。检索6月15日2021.
  29. ^“研究中有将近一半的受访者承认窃”.大学世界新闻.
  30. ^“教育质量杂志”.journal.amaquen.org。检索6月15日2021.
  31. ^纳吉（Abdennasser）。“改善学习成果的主要决定因素：PISA，TIMSS和PIRLS数据的分析”.cimqusef。检索6月15日2021.
  32. ^Linping，他（2012年1月18日）。“非政府智囊团在广东开幕”.人们每天在线。检索5月30日2018.
  33. ^“ 2017年全球智囊团指数报告”.智囊团和公民社会计划。宾夕法尼亚州。宾夕法尼亚大学劳德学院。2018年1月31日。检索3月10日2018.
  34. ^“印度CSE顶级环境政策智囊团；世界第16位：全球指数”.
  35. ^“ CPR连续第三年保留了领先的印度气候智囊团|政策研究中心”.
  36. ^“关于印度WRI”.印度WRI.
  37. ^“ nengp概述”（PDF）。存档原本的（PDF）2014年2月22日。检索3月1日2011.
  38. ^“为什么智囊团在印度挣扎”。 2013年5月21日。检索9月13日2013.
  39. ^“梅里 - 中东研究所”.www.meri-k.org.
  40. ^McGann，James G.（2017）。“ 2016年全球智囊团指数报告”.TTCSP Global Go to Think Tank指数报告。宾夕法尼亚大学。检索7月19日2022.
  41. ^“以色列的智囊团|北美的犹太联盟”。 jewishfederations.org。存档原本的2012年2月3日。检索11月2日2011.
  42. ^““„›¢¢эп|¢Ö。т别聚й。.iwep.kz（俄语）。2014年9月17日。原本的2014年5月13日。检索7月29日2016.
  43. ^Bulatkulova，Saniya（2022年8月19日）。“中亚合作：专家概述了利益和风险”.阿斯塔纳时代。检索10月7日2022.
  44. ^““„μoμL光讯激，й。。 2007年1月3日。原本的2007年1月3日。
  45. ^“ Jauhar社会科学学院（JASS）柔佛科学院”。 jauhar.my。检索3月19日2022.
  46. ^“国王和人民是密不可分的：议会制度中的主动宪法君主”。 2020年11月24日。
  47. ^可汗，Javed（2016年7月14日）。“ KP继续增加教育支出”.每日时间。检索10月12日2022.
  48. ^“尼拉评论1999年冬季：赫尔曼·约瑟夫·卡夫（Herman Joseph S.。 nira.or.jp。存档原本的2012年11月11日。检索6月14日2013.
  49. ^“新加坡国际事务研究所顶级本地智囊团：排名”。频道新闻。2016年2月2日。原本的2016年2月3日。检索7月29日2016.
  50. ^McGann，James G.“ 2017年全球智囊团指数报告”.upenn.edu。宾夕法尼亚大学。检索9月27日2018.
  51. ^“台湾 - 亚洲交流基金会启动”。外交部中华人民共和国（台湾）。检索9月27日2018.
  52. ^“цRTEMCILIMEйVIMIMTISTISйVIMILIMEйVIMPINGUM，эLIMIPHIMITIS。。 Ced.Uz。检索11月2日2011.
  53. ^西萨尔（Cisar），恩德里（Ondrej）。“捷克共和国的智囊团和政策话语”.学术界.
  54. ^“布拉格安全研究所”。 pssi.cz。检索3月19日2022.
  55. ^“活动”.Åland群岛和平研究所 - ÅlandsFredsinstitut。存档原本的2013年3月25日。检索2月22日2018.
  56. ^“演示赫尔辛基”.onthinktanks.org。在智囊团上。检索9月4日2021.
  57. ^斯坦迪什，里德（2018年1月18日）。“在欧洲中心打击俄罗斯的混合战”.对外政策。检索1月22日2018.位于芬兰首都的一座朴实的办公楼，里面装有董事会，演讲厅和投影仪，欧洲联盟和北约的联合主持下的一个新实体是由赫克利亚任务建立的。[...]在这种情况下，混合动力中心更像是一个内部的智囊团，而不是致力于揭露网络空间中的宣传或跟踪黑客的工作队。
  58. ^“危机管理计划（CMI）”.非政府组织研究所。 2017年1月23日。检索1月23日2018.
  59. ^“简而言之：研究，预测和政策评估”.etla。检索2月22日2018.
  60. ^“介绍”.FIIA - 芬兰国际事务研究所。检索2月22日2018.芬兰国际事务研究所是一家研究所，其使命是提供有关国际关系和欧盟的高质量，主题信息。
  61. ^塔米宁，詹妮。“ perussuomalaiset aloittijättiselvityksen”.UUSI SUOMI.
  62. ^“ Fondation Concorde”。感兴趣的协和。检索7月29日2016.
  63. ^詹姆斯·G·麦甘（James G. McGann）。“ 2014年全球智囊团指数报告”（PDF）.repository.upenn.edu。检索7月29日2016.
  64. ^“家”.liia.lv。检索7月29日2016.
  65. ^“ providus.lv”。 Providus.lv。检索7月29日2016.
  66. ^“拉脱维亚大学欧洲与过渡研究中心”.lu.lv。检索7月29日2016.
  67. ^“ LatvijasNacionālāaizsardzībasAkadēmija”。 2013年11月5日。原本的2013年11月5日。检索2月19日2018.
  68. ^“ vilniusinstitute.lt”。 Vilniusinstitute.lt。检索11月14日2020.
  69. ^“ ONadácií -NadáciaAntonaTunegu”（在斯洛伐克）。检索11月1日2022.
  70. ^“关于查塔姆之家”.查塔姆之家。检索5月26日2020.
  71. ^“瑞士Avenir |经济和社会问题的智囊团”.Avenir-Suisse.ch。检索7月29日2016.
  72. ^McGann，James（2017）。“ 2016年全球智囊团指数报告”.TTCSP Global Go to Think Tank指数报告。TTCSP Global Go to Think Tank指数报告。12.宾夕法尼亚大学。
  73. ^“ gdi - geschichte”.gdi.ch。检索7月29日2016.
  74. ^“推特”.libinst.ch。检索7月29日2016.
  75. ^伊顿，乔治（2018年5月18日）。“继续 - 保守智囊团，旨在重制保守主义”.新政治家。检索3月19日2022.
  76. ^McGann，James G（2020）。“ 2020年全球智囊团指数报告”.宾夕法尼亚大学学术学学院.
  77. ^瓦丹·阿托扬（Vardan Atoyan），亚美尼亚智囊团面临着新旧挑战，SSRN电子期刊（2022年7月）。
  78. ^2011年全球智囊团报告（PDF）（报告）。宾夕法尼亚大学。2012年1月18日。原本的（PDF）2012年3月24日。检索2月19日2018 - 通过外交政策研究所。
  79. ^“ tesevtürkiyeekonomik ve sosyaletüdlerVakfı”。 2001年4月25日。原本的2001年4月25日。检索2月19日2018.
  80. ^“目标 - 大西洋市场研究研究所”。 2010年8月7日。原本的2010年8月7日。检索2月19日2018.
  81. ^“加拿大西部基金会|”.CWF.CA。检索7月29日2016.
  82. ^“卡”.cardus.ca。检索7月29日2016.
  83. ^“公共政策边境中心”.公共政策前沿中心.
  84. ^“治理研究所 - 领先的专业知识”.治理研究所。存档原本的2014年9月11日。检索8月18日2014.
  85. ^“ Parkland Institute ::对共同商品的研究和教育::艾伯塔省埃德蒙顿”.parklandinstitute.ca。检索7月29日2016.
  86. ^一个b托马斯·梅德维茨（Thomas Medvetz），“美国智囊团”（2012年），伊利诺伊州芝加哥：芝加哥大学出版社
  87. ^“关于我们”。税收基金会。检索4月14日2015.
  88. ^“独家新闻：庞培留在DC并加入哈德逊研究所-Axios”.
  89. ^沃尔斯坦，彼得（2012年1月19日）。“美国进步中心，与奥巴马相关的团体，在以色列倡导者的抨击下”.华盛顿邮报。检索2月26日2014.
  90. ^科恩，里克（2014年12月12日）。“智囊团的内部运作：摘要使我们看起来很好”.非营利性季度。检索12月21日2014.
  91. ^“令人难以置信的收缩智囊团”.公平的。 2008年3月1日。检索12月30日2020.
  92. ^一个bLipton，Eric；威廉姆斯，布鲁克（2016年8月7日）。“研究人员或企业盟友？智囊团模糊了界限”.纽约时报。检索8月9日2016.
  93. ^“搜索页”。 2002年11月18日。原本的2002年11月18日。检索2月19日2018.
  94. ^Mendizabal Enrique（2009）。“拉丁美洲的智囊团和政党，背景文件”（PDF）.odi.org.uk。存档原本的（PDF）2010年10月8日。检索7月29日2016.
  95. ^Mendizabal，Enrique Y Kristen Sample（eds）（2009）一角钱Quien Escuchas ...智囊团y partidos politicos en America en America Latina，ODI/IDE：LIMA
  96. ^"“智囊团作为新兴领域” - 出版物 - 社会科学研究委员会”。 ssrc.org。存档原本的2010年6月25日。检索11月2日2011.
  97. ^“在业务模型上以及这如何影响智囊团在智囊团上所做的事情”。 onthinktanks.wordpress.com。检索11月2日2011.
  98. ^“ Nira的世界智囊团目录2002：简介”。 2006年5月2日。原本的2006年5月2日。检索2月19日2018.
  99. ^“外交政策，2009年1月/2月”。 foreferpolicy.com。存档原本的2010年1月7日。检索11月2日2011.
  100. ^“阿根廷，QuintoPaísen el Mundo en Centros de Estudio”.clarin.com。 2009年1月25日。检索7月29日2016.存档。
  101. ^麦肯恩，詹姆斯。“全球”智囊团"（PDF）。智囊团和公民社会计划。存档原本的（PDF）2011年10月19日。
  102. ^“关于igarapé”.Igarapé学院。检索1月25日2022.
  103. ^马修斯基（Rojansky）；杰里米（Jeremy）夏皮罗（Shapiro）（2021年5月28日）。“为什么每个人都讨厌智囊团”.对外政策。检索9月28日2022.

进一步阅读