国家所有权

“国家财产”在这里重定向。对于其他用途，请参阅国家财产（歧义）。对于社会主义概念，请参阅社会所有权.
不要混淆普通利益或者公共商品（经济学）.
标记国家财产里加，拉脱维亚

国家所有权， 也被称为政府所有权和公众所有权，是行业，资产， 或者企业由状态或a公共机构代表一个社区，而不是个人或者私人派对.[1]公众所有权专门指的是向消费者出售商品和服务的行业，并且不同于公共物品和政府服务从政府的总预算.[2]公有权可以在国民，区域，当地的， 或者市政政府水平；或可以参考以自治为归属的非政府公众所有权公共企业。公有权是三种主要的财产所有权形式之一，与私人不同，集体/合作， 和共同所有权.[3]

在基于市场经济，国有资产通常被管理和运营联合股票公司政府拥有公司全部或控制股份分享。此表格通常称为国有企业。国有企业可能会作为一个非营利性公司，因为可能不需要产生利润；作为竞争部门的商业企业；或作为一个自然垄断。政府还可以使用他们拥有的盈利实体来支持一般预算。从其他形式的公共财产中创建国有企业称为公司化.

在苏联型经济体，国家财产是行业作为财产的主要形式。该州对土地和自然资源进行了垄断，并在名义上的法律框架下经营的企业计划经济，因此，根据市场和混合经济体中的企业，根据不同的标准。

国有化是将私人或市政资产转移到中央政府或国家实体的过程。市政化是将私人或国家资产转移到市政政府的过程。

国有企业

主要文章：国有企业

国有企业是由政府实体拥有的商业企业资本家市场或混合经济。国有商业企业所有权的原因是，有关企业是一个自然垄断或因为政府正在促进经济发展和工业化。国有企业可能会或可能不会以广泛的商业方式运营，并且可能没有或可能没有垄断在他们的活动领域。将公共实体和政府机构转变为政府拥有的公司有时是私有化.

州资本主义经济体是资本主义市场经济体，拥有高度的政府拥有的企业。

与社会主义的关系

也可以看看：社会所有权和国家社会主义

公有权生产资料是社会所有权，这是一个定义特征社会主义者经济。但是，国家的所有权和国有化本身不是社会主义者，因为它们可以存在于各种不同的不同之下政治的和经济体系出于各种不同的原因。国家所有权本身并不意味着收入权利属于整个社会的社会所有权。因此，国家所有权只是公有权的一种可能表达，这本身就是社会所有权概念的一种变体。[4][5]

在社会主义的背景下，公有权意味着盈余产品由公有资产以一种形式产生的社会股息，与一类独特的私人资本所有者相反。国营行业有各种各样的组织形式，从专业技术管理到指导工人的自我管理。在传统的非市场社会主义概念中，公有权是巩固生产手段作为建立的先驱的工具经济计划根据政府或国家要求，组织之间的资源分配。

国家所有权被提倡作为实际关注的社会所有权形式，该州被视为拥有和经营生产资料的明显候选人。支持者认为国家作为代表公共利益，将管理资源和生产，以使公众受益。[6]作为社会所有权的一种形式，国家所有权可能与合作社和共同所有权形成对比。社会主义理论和政治意识形态有利于国家对生产资料的所有权国家社会主义.

国家所有权已得到认可弗里德里希·恩格斯在社会主义：乌托邦和科学因为本身并没有消除资本主义，包括资本积累和工资劳动结构的过程。恩格斯认为，国家对商业行业的所有权将代表资本主义的最后阶段，包括国家对大型生产和制造的所有权和管理。[7]

在英国内部，公有权主要与民工党（一个中心左民主社会主义者派对），特别是由于创造第四条1918年的“工党宣言”。“第四条”是由法比安社会成员西德尼·韦伯（Sidney Webb）.

用户权利

标记国家财产Jūrmala

当拥有资源的所有权归属于国家或国家的任何分支机构（例如当地政府，个人使用“权利”是基于州的管理政策，尽管这些权利不是财产权因为它们不可传输。例如，如果将一个家庭分配为国有的公寓，将被授予租赁公寓的终生或遗产，但管理和控制权由各种政府部门.[8]

公共财产

主要文章：公共财产

在国家所有权和公共财产。前者可以指由该分支机构（例如研究实验室）专门使用的特定国家机构或政府分支机构运营的资产。后者是指全体公众可用的资产和资源，例如公园（请参阅公共空间）。

批评

在新古典经济理论，使用合同理论。根据财产权方法基于不完整的收缩（由开发奥利弗·哈特（Oliver Hart）和他的合著者），所有权很重要，因为它确定了在现行合同中未考虑的意外事件中发生的情况。[9]

Hart，Shleifer和Vishny（1997）的工作是财产权方法的主要应用，以解决国家所有权还是私有制。[10]在他们的模型中，政府和私人公司可以投资以提高公共利益的质量并降低其生产成本。事实证明，私有制会导致降低成本的强烈激励措施，但也可能导致质量差。因此，根据可用的投资技术，在某些情况下，国家所有权更好。Hart-Shleifer-wishny理论已在许多方向上扩展。例如，一些作者还考虑了私有制和国家所有权的混合形式。[11]此外，Hart-Shleifer-wishny模型假设私人政党没有从公共物品提供的效用。Besley和Ghatak（2001）表明，如果私人党（非政府组织）关心公共利益，那么无论政党的投资技术如何。[12]

最近，一些作者表明，如果投资方是必不可少的，则投资技术在Besley-Ghatak框架中也很重要[13]或者，如果政府与私人党之间存在议价摩擦。[14]

也可以看看

参考

  1. ^“公众所有权”.牛津词典。存档原本的2018年1月26日。检索1月25日，2018.政府拥有资产，公司或行业的所有权。
  2. ^图珀，艾伦（2006年2月7日）。“公众所有权”.加拿大百科全书。加拿大历史学家。检索1月25日，2018.公众所有权通常是指全部或部分政府拥有的企业，这些企业以使用价格出售商品和服务。根据这个定义，政府拥有的铁路，航空公司和公用事业是公有权的例子，但医院，公路和公立学校却没有。
  3. ^格雷戈里，保罗·R。斯图尔特，罗伯特·C（2003）。比较二十一世纪的经济体系。波士顿：霍顿·米夫林。 p。 27。ISBN 0-618-26181-8.财产所有权，公共和集体（合作社）有三种广泛形式。
  4. ^Hastings，Mason和Pyper，Adrian，Alistair和Hugh（2000年12月21日）。基督教思想的牛津伴侣。牛津大学出版社。 p。677.ISBN 978-0198600244.社会主义者一直认识到，合作社所有权是一种可能的社会所有权形式。国有化本身与社会主义无关，并且在非社会主义和反社会主义政权下存在。考茨基（Kautsky）在1891年指出，除非“国家特征”发生变化，否则“合作联邦”不可能是“所有行业的一般国有化”的结果。
  5. ^埃尔曼（Ellman），迈克尔（1989）。社会主义计划。剑桥大学出版社。 p。 327。ISBN 0-521-35866-3.国家对生产资料的所有权不一定是社会所有权，国家所有权可能会阻碍效率。
  6. ^阿诺德，斯科特（1994）。市场社会主义的哲学和经济学：一项批判性研究。牛津大学出版社。 pp。44.ISBN 978-0195088274.出于各种哲学和实践原因涉及第1章，现代社会中最明显的候选人是国家。过去，这导致社会主义者倾向于国有化，作为社交生产手段的主要方式……想法是，正如私有制服务于私人利益一样，公共或国家所有权将为公共利益服务。
  7. ^弗雷德里克·恩格斯。“社会主义：乌托邦与科学（智慧3）”.Marxists.org。检索2014-01-08.
  8. ^克拉克，艾莉森；保罗·科勒（Paul Kohler）（2005）。财产法：评论和材料。剑桥大学出版社。 p。 40。ISBN 9780521614894.
  9. ^哈特，奥利弗（1995）。“公司，合同和财务结构”。牛津大学出版社。{{}}：引用期刊需要|journal=（帮助）
  10. ^哈特，奥利弗；Shleifer，Andrei；Vishny，Robert W.（1997）。“政府的适当范围：理论和对监狱的应用”.《经济学季刊》.112（4）：1127–1161。doi：10.1162/003355300555448.ISSN 0033-5533.S2CID 16270301.
  11. ^Hoppe，Eva i。Schmitz，Patrick W.（2010）。“公共所有权与私有制：数量合同和投资任务的分配”。公共经济学杂志.94（3–4）：258–268。doi：10.1016/j.jpubeco.2009.11.009.
  12. ^贝斯利，蒂莫西；Ghatak，Maitreesh（2001）。“政府与私有公共物品的所有权”。《经济学季刊》.116（4）：1343–1372。doi：10.1162/003355301753265598.Jstor 2696461.S2CID 39187118.
  13. ^Halonen-Akatwijuka，Maija（2012）。“人力资本的性质，技术和公共物品的所有权”。公共经济学杂志。财政联邦制。96（11–12）：939–945。doi：10.1016/j.jpubeco.2012.07.005.S2CID 154075467.
  14. ^Schmitz，Patrick W.（2015）。“政府与私有公共物品的所有权：议价摩擦的作用”.公共经济学杂志.132：23–31。doi：10.1016/j.jpubeco.2015.09.009.

进一步阅读