物种

Life Domain Kingdom Phylum Class Order Family Genus Species
生物分类的八个主要分类学等级的层次结构。一个包含一个或多个物种。未显示次要中级等级。

生物学中的一种物种pl。物种)通常被定义为最大的生物群体,其中任何两个交配类型的任何两个人通常通过有性繁殖产生肥沃的后代。它是分类的基本单位,也是生物体的分类等级,也是生物多样性单位。定义物种的其他方法包括其核型DNA序列,形态,行为或生态位。此外,由于无法检查化石繁殖,因此古生物学家还使用了年代物种的概念。

真核生物物种总数的最新严格估计是8到870万之间。到2011年已经描述了其中约14%。

所有物种(病毒除外)均分为两部分,即“二项式”。二项式的第一部分是该物种所属的。第二部分称为特定名称特定的词(在植物命名中,有时在动物术语中)。例如, BOA收缩器BOA属的物种之一,其中收缩是该物种的称呼。

虽然上面给出的定义乍一看似乎足够足够,但是当更仔细地查看时,它们代表了有问题的物种概念。例如,在杂交,数百种相似的微型物种环物种中,紧密相关的物种之间的边界不清楚。同样,在仅无性繁殖的生物体中,生殖物种的概念分解,每个克隆都可能是微型物种。尽管这些都不是完全令人满意的定义,尽管物种的概念可能不是生活的完美模型,但无论理论上的困难如何,它仍然是研究地球生活的科学家和保护主义者的有用工具。如果物种是固定的,并且彼此明显不同,那将没有问题,但是进化过程会导致物种改变。这样的分类学家有义务决定,例如,当发生足够的变化以宣布谱系应分为多种年代物种,或者当种群差异以具有足够不同的特征状态以被描述为cladistic物种时。

亚里士多德时代到18世纪,物种和较高的分类单元被视为可以在层次结构(伟大的存在链)中安排的类别。在19世纪,生物学家掌握了在足够时间的情况下,物种可以进化。查尔斯·达尔文(Charles Darwin )1859年关于物种起源的书解释了物种如何通过自然选择而产生。在20世纪,通过遗传学和种群生态学大大扩展了这种理解。遗传变异性来自突变重组,而生物本身是流动的,导致地理隔离和遗传漂移以及不同选择压力遗传漂移。有时可以通过水平基因转移在物种之间交换基因。通过杂交和多倍体可以迅速产生新物种。由于各种原因,物种可能灭绝病毒是一种特殊情况,由突变和选择的平衡驱动,可以视为准特性

定义

生物学家和分类学家已经做出了许多尝试来定义物种,从形态学开始,转向遗传学。诸如Linnaeus之类的早期分类学家别无选择,只能描述他们看到的内容:后来被形式化为类型或形态学物种概念。恩斯特·梅尔(Ernst Mayr)强调了生殖隔离,但是与其他物种概念一样,这很难甚至不可能测试。后来的生物学家试图通过识别和凝聚力概念等来完善Mayr的定义。许多概念非常相似或重叠,因此它们不容易计算:生物学家RL Mayden记录了大约24个概念,而科学的哲学家约翰·威尔金斯(John Wilkins)计算了26。威尔金斯将这些物种概念进一步分为七种基本概念: (1)无性生物的agamospecies (2)生殖分离的性生物(3)基于基于基因库(6)基于形式或表征型的基因库的遗传物种的生态生态生态生物(4)基于谱系(5)遗传物种的进化物种(4) (7)分类物种,一种由分类学家确定的物种。

类型或形态学

所有成年的欧亚蓝山雀都具有相同的颜色,毫无疑问地识别了形成式

一种类型的物种是一组生物体,其中个体符合某些固定特性(一种类型),因此即使是识字的人也经常认识到与现代分类学家相同的分类单元。样品内(例如较长或较短的尾巴)内的变化或表型簇会区分该物种。在进化论早期,该方法用作确定物种(例如Linnaeus)的“经典”方法。但是,不同的表型并不一定是不同的物种(例如,两翼母亲出生的四翼果蝇不是不同的物种)。以这种方式命名的物种称为形态疗法

在1970年代,罗伯特· R ·索卡尔(Robert R.生物。它与形态物种的概念不同,包括基于相当数量的表型性状的多元比较的距离或与群集实体的相似性的数值度量。

识别和凝聚力物种

伴侣识别物种是一组性生殖的生物,它们彼此识别为潜在伴侣。为此扩展以进行交配后的隔离,凝聚力物种是通过内在的内聚力机制具有表型凝聚力的最包容性的个体。无论人群是否能够成功杂交,如果杂交的量不足以完全混合其各自的基因库,它们仍然是独特的内聚力物种。识别概念的进一步发展是由物种的生物生成概念提供的。

遗传相似性和条形码物种

细胞色素C氧化基因区域用于区分生命数据系统数据库的条形码中的物种。

微生物学中,基因甚至可以在远距离相关的细菌之间自由移动,可能延伸到整个细菌结构域。根据经验,微生物学家认为,具有16S核糖体RNA基因序列的细菌古细菌成员比彼此更相似的97%需要检查DNA – DNA杂交需要检查它们是否属于同一物种。这个概念在2006年被缩小到98.7%的相似性。

使用约10,000个碱基对的区域,平均核苷酸身份(ANI)方法量化了整个基因组之间的遗传距离。借助来自一个属的基因组的足够数据,算法可用于对物种进行分类,例如2013年的假单胞菌avellanae ,以及自2020年以来所有测序细菌和古细菌。 95%,表明存在适合定义物种概念的遗传边界。

已经提出了DNA条形码,以区分适合非专家使用的物种。条形码之一是细胞色素C氧化酶基因内的线粒体DNA区域。数据库的生命数据系统条形码包含来自190,000多种物种的DNA条形码序列。但是,像罗布·德萨尔(Rob Desalle)这样的科学家表示关注的是,他们认为是错误的名称的经典分类法和DNA条形码,因为它们的划界物种不同。由内共生体和其他载体介导的遗传渗入可以进一步使条形码在物种的鉴定中无效。

系统发育或人口

cladisistic或系统发育物种的概念是,物种是最小的谱系,其区别在于独特的遗传或形态学特征。没有关于生殖隔离的主张,使该概念在古生物学中也有用,在古生物学中,只有化石证据可用。

系统发育或cladistic物种是“人群(性)或谱系(性)或谱系(无性)的最小聚集,可以通过可比个体(信号量)中特征状态的独特组合来诊断”。经验基础(观察到的性格状态)提供了证据,以支持有关进化上不同谱系的假设,这些谱系一直保持其遗传性,并在时间和空间中保持了遗传性完整性。分子标记物可用于确定各种物种的核或线粒体DNA的诊断遗传差异。例如,在一项关于真菌进行的研究中,使用cladistic物种研究核苷酸特征,产生了最准确的结果,以识别所研究的所有概念的众多真菌。尽管没有生殖障碍,但人群可能在形态上介绍,但强调单一或诊断性的系统发育概念的版本可能会导致现有物种的分裂,例如在Bovidae中分裂。其他人则称这种方法分类通货膨胀,稀释该物种概念并使分类学不稳定。还有其他人捍卫这种方法,考虑了“分类通货膨胀”的贬义,并将对立的观点标记为“分类保守主义”;声称在政治上,分裂物种并认识到该物种一级的较小人群是有利的,因为这意味着它们可以更容易地将其濒临灭绝濒临灭绝,并可以吸引保护立法和资金。

与生物物种概念不同,cladistic物种不依赖生殖隔离 - 其标准与其他概念不可或缺的过程无关。因此,它适用于无性谱系。但是,它并不总是提供明确的削减和直观地满足分类单元之间的边界,并且可能需要多种证据来源,例如多态基因座,以给出合理的结果。

进化物种

乔治·盖洛德·辛普森(George Gaylord Simpson)在1951年提出的一种进化物种是“一个由生物体组成的实体,该实体通过时间及以上的空间从其他此类实体中保持其身份,并且具有其自身独立的进化命运和历史趋势”。随着时间的流逝,这与生物物种的概念不同。威利(Wiley)和梅登(Mayden)表示,他们认为进化物种的概念与威利·亨尼格(Willi Hennig )的种类概念是“相同的”,并断言,生物物种概念,“系统发育物种概念的几个版本”,以及这种观念的观念,即物种与较高的分类单元不适合生物多样性研究(目的是准确估算物种数量)。他们进一步建议,该概念对无性和性产生的物种起作用。该概念的一个版本是凯文·德·奎洛兹(Kevin de Queiroz )的“物种一般谱系概念”。

生态物种

生态物种是一组适合环境中特定资源(称为利基市场的资源)的生物体。根据这个概念,种群形成了我们认为是物种的离散现象簇,因为控制资源的生态和进化过程倾向于产生这些集群。

遗传物种

罗伯特·贝克(Robert Baker)和罗伯特·布拉德利(Robert Bradley)定义的一种遗传物种是一组遗传分离的杂交种群。这类似于Mayr的生物物种概念,但是强调遗传而非生殖隔离。在21世纪,可以通过比较DNA序列来建立遗传物种。早些时候,还有其他方法,例如比较核型染色体集)和同酶变体)。

进化意义的单位

进化意义的单位(ESU)或“野生动植物物种”是一个被认为是出于保护目的而被视为不同的生物体。

月期

在单个谱系(实线)中定义了年代摩托物,其形态随时间而变化。在某个时候,古生物学家认为已经发生了足够的变化,即在时间和解剖结构中分开的两个物种(a和b)曾经存在。

古生物学中,只有比较解剖学(形态学)和化石作为证据的组织学,因此可以应用年代物种的概念。在异性(进化,不一定涉及分支)期间,一些古生物学家试图识别一系列物种,每种物种序列是源自植物灭绝的物种,然后通过连续,缓慢且或多或少均匀的变化而衍生出来。在这样的时间序列中,一些古生物学家评估形态上不同形式需要多少变化才能被视为与其祖先不同的物种。

病毒准菜

病毒具有巨大的种群,可疑的生活,因为它们仅由蛋白质外套中的一串DNA或RNA组成,并迅速突变。所有这些因素使常规物种概念在很大程度上不可申请。病毒式准人是一组通过相似突变相关的基因型,在高度诱变的环境中竞争,因此受突变 - 选择平衡的控制。据预测,在健身景观中,病毒式准蛋白的中性和高度连接(即平坦)区域将胜过位于较高但较窄的健身峰的准序列,其中周围的突变体不适合,” Quasispecies'效果”或“最坦率的生存”。没有任何建议,即病毒式准植物类似于传统的生物种类。自1962年以来,国际病毒分类学委员会就已经制定了一种针对病毒的普遍分类计划。这稳定了病毒分类学。

Mayr的生物物种概念

恩斯特·梅尔(Ernst Mayr)在1942年提出了广泛使用的生物隔离概念

大多数现代教科书都利用了恩斯特·梅尔(Ernst Mayr)的1942年定义,被称为生物物种概念,是对物种定义的进一步讨论的基础。它也称为生殖或隔离概念。这将一个物种定义为

实际或潜在的自然种群的群体,它们与其他此类群体分离出来。

有人认为,这一定义是有性繁殖对自然选择动态的影响的自然结果。 Mayr对形容词“潜在”的使用一直是辩论的重点。某些解释排除了仅在囚禁中发生的异常或人造陈述,或者涉及能够交配但通常不会在野外进行交配的动物。

物种问题

很难以适用于所有生物的方式定义一个物种。关于物种概念的辩论称为物种问题。即使在1859年,达尔文在《物种的起源》中写道,这个问题也得到了认可:

没有一个定义满足所有博物学家。然而,每个博物学家在谈论一个物种时都隐约地知道他的意思。通常,该术语包括独特创造行为的未知元素。

当梅尔的概念崩溃时

在决定像这些inoceramus bixiallves的化石生命形式时,古生物学家仅限于形态学证据。

许多作者认为,遵循Mayr的概念的一个简单的教科书定义对大多数多细胞生物来说很好地效果很好,但是在几种情况下崩溃了:

Willow warbler
Chiffchaff
柳莺雪雪饼在外观上几乎相同,但杂交。

通过分子和形态学研究之间的不一致使物种鉴定变得困难。这些可以归类为两种类型:(i)一种形态,多个谱系(例如形态收敛隐性物种)和(ii)一种谱系,多种形态(例如表型可塑性,多个生命周期阶段)。此外,水平基因转移(HGT)使得很难定义一个物种。所有物种的定义都假设有机体从一个或两个父母那里获取基因,就像“女儿”生物一样,但这不是HGT中发生的情况。有很强的证据表明,原核生物组之间的HGT,至少在不同的真核生物组之间,包括一些甲壳类动物棘皮动物

进化生物学家詹姆斯·马利特(James Mallet)得出结论

没有简单的方法可以判断相关的地理或时间形式属于相同或不同的物种。物种间隙只能在本地和时间点进行验证。人们被迫承认达尔文的见解是正确的:在大型的地理范围和时间段内,任何局部现实或物种的完整性都大大降低了。

植物学家布伦特·米甚勒(Brent Mishler)认为,物种概念是无效的,尤其是因为基因通量逐渐减少而不是在离散步骤中减少,这阻碍了物种的客观界定。实际上,在东非大湖区的丽鱼科动物的立物体中已经观察到了复杂而不稳定的基因通量模式。威尔金斯(Wilkins)认为:“如果我们忠于进化和随之而来的系统发育方法,我们应该用“最小的进化枝”的想法替换它(系统发育概念)。 Mishler和Wilkins以及其他人同意这种方法,尽管这会引起生物命名的困难。威尔金斯(Wilkins)引用了鱼类学家查尔斯·泰特·里根(Charles Tate Regan )20世纪初的说法:“物种是合格的生物学家选择称呼该物种的东西”。威尔金斯指出,哲学家菲利普·基奇(Philip Kitcher)将其称为“愤世嫉俗的物种概念”,并认为这远非愤世嫉俗,而是根据分类学家的经验而有效地导致任何给定群体的经验分类法。其他生物学家也进一步说,我们应该完全放弃物种,并指“最不包容性的分类单元”(litus),这一观点与当前的进化论是一致的。

小物种的聚集体

物种的概念进一步削弱了微植物的存在,包括许多遗传变异性,通常形成物种聚集体的生物群,包括许多植物。例如,蒲公英的taxacum officinale和Blackberry Rubus fruticosus是许多微型物种的聚集体(如果是黑莓,则可能是400,超过200多种,在蒲公英中超过200,杂种,杂交apomixis多倍型,使种群之间的基因流动很难确定,使人难以确定,使人难以确定,群体流动,从而确定,,使人流动,使基因流动。以及他们的分类学值得商bat。物种复合物发生在昆虫,例如Heliconius蝴蝶,脊椎动物,例如催眠树蛙和真菌,例如蝇agaric

杂交

自然杂交对生殖分离物种的概念提出了挑战,因为肥沃的杂种允许两个人群之间的基因流动。例如,腐肉乌鸦Corvus Corone带帽的乌鸦Corvus Cornix出现并被归类为单独的物种,但它们可以在其地理范围重叠的地方混合。

环种

一个环物种是一系列连接的邻近人群,每个人群都可以与相关的相关人群进行性杂交,但是该系列中至少存在两个“结束”人群,这些人群与杂交相关,尽管存在一个每个“链接”种群之间的潜在基因流。这种非繁殖,尽管遗传上有联系,但“端”种群可能在同一区域并存,从而关闭环。因此,环物种对于依赖生殖隔离的任何物种概念都带来了困难。但是,环种充其量是罕见的。拟议的例子包括鲱鱼鸥- 北极周围的黑色背包鸥群,美国199个萨拉曼德人的Ensatina Eschscholzii组以及亚洲的绿色莺,但许多所谓的环境已被证明是错误分类的结果导致有关是否确实有任何环物种的问题。

分类学和命名

美洲狮,山狮,黑豹或彪马等其他普通名称:它的科学名称是Puma Concolor

普通名字

种类种类的常用名称通常是模棱两可的:“猫”可能意味着家猫,猫猫或猫家族Felidae 。通用名称的另一个问题是,它们通常在地点和地点各不相同,因此Puma,Cougar,Catamount,Panther,Painter,Painter和Mountain Lion在美国各地都表示Puma Concolor ,而“ Panther”也可能意味着JaguarPanthera非洲和亚洲的拉丁美洲或豹子Panthera Pardus )的Onca )。相比之下,物种的科学名称被选择为独特而普遍(除了某些互码异义像);它们分为两个部分puma中的,而特定的上皮concolor中。

物种描述

Linnaeus在1758年描述的Lacerta Plica类型标本整型

当一种类型标本正式描述时,在分配独特的科学名称的出版物中,给出了一个分类名称。该描述通常提供用于识别新物种的手段,新物种可能不仅基于形态(请参阅隐性物种),将其与其他先前描述的和相关或可混淆的物种区分开来,并提供了有效发表的名称(以植物学为单位)或可用的名称(在动物学中)接受论文发表时。类型的材料通常以永久性存储库(通常是大型博物馆或大学的研究集合)保存,这些博物馆或大学允许独立验证和比较标本的手段。要求新物种的描述选择,用国际动物学命名法的话说,“适当,紧凑,愉悦,令人难忘,并且不会造成犯罪”。

缩写

书籍和文章有时使用缩写“ sp。在单数或“ spp”中。 (代替多元的物种,拉丁语为“多种物种”)在复数中代替特定名称或谓词(例如canis sp。)。当作者确信某些人属于特定属,但不确定它们属于哪个确切物种时,通常会发生这种情况。

作者也可以使用“ spp”。简而言之,说某事适用于属内的许多物种,但不是所有物种。如果科学家意味着某种东西适用于属内的所有物种,他们使用属名称而没有特定的名称或谓词。和物种的名称通常以斜体印刷。但是,诸如“ sp”之类的缩写。不应该斜体。

当物种的身份尚不清楚时,专家可以使用“参见”。在上皮之前表明需要确认。缩写“ nr”。 (接近)或“ aff”。当身份尚不清楚,但是当物种似乎与后来提到的物种相似时,可以使用(仿射)。

标识代码

随着在线数据库的兴起,已设计代码为已定义的物种提供标识符,包括:

集结和分裂

特定物种的命名,包括放置在哪个属(和更高的分类单元),是关于该群体的进化关系和区分性的假设。随着进一步的信息即将到来,可以证实或驳斥该假设。有时,尤其是在过去的沟通更加困难时,孤立的分类学家为后来被确定为同一物种的个别生物提供了两个不同的名称。当发现两个物种名称适用于同一物种时,较旧的物种名称被优先且通常保留,而较新的名称则被视为初级同义词,这一过程称为同义词。将一个分类单元分为多个,通常是新的分类单元,称为分裂。分类学家通常被同事称为“块状”或“分裂者”,这取决于他们的个人方法来识别生物体之间的差异或共同点。与人类的定义相比,分类单元的限制是由认知专家酌情决定的分类法决定,并不受动物学或植物学命名法的规范,与其他领域相反,与其他领域的定义相反。明确划定了技术术语,例如年代学单位和地缘政治实体。

宽阔而狭窄的感官

指导物种命名的命名代码,包括动物的ICZN和植物的ICN ,并不制定定义该物种边界的规则。根据新证据,研究可以改变边界,也称为限制。然后,物种可能需要用所使用的边界定义来区分,在这种情况下,这些名称可能有资格使用Sensu stricto (“从狭窄的意义上”)来表示用法,以作者的确切含义,例如命名的人。该物种虽然反义词sensu lato (“从广义上”)表示更广泛的用法,例如包括其他亚种。其他缩写,例如“拍卖”。 (“作者”)以及诸如“非”(“非”)之类的预选赛可以进一步阐明指定作者描述或描述该物种的意义。

改变

物种会发生变化,无论是通过发展成新物种,与其他物种交换基因,与其他物种合并或通过灭绝而变化。

物种形成

性产生生物的生物群体演变成与物种变为独特或生殖分离的进化过程,称为物种查尔斯·达尔文(Charles Darwin)是第一个在他的1859年《物种起源》中描述自然选择在物种形成中的作用的人。物种依赖于生殖隔离的度量,基因流量减少。这在同种异体物种形成中最容易发生,其中种群在地理上分离,并且随着突变积累而逐渐不同。杂交受到杂交的威胁,但是一旦一对人群具有同一基因不兼容的等位基因,就可以选择这种隔离,如Bateson -Dobzhansky -Muller模型所述。一种不同的机制,即植物形成,涉及一个谱系随着时间的流逝逐渐变化为一种新的和不同的形式(一个年代的食物),而无需增加所得物种的数量。

物种之间的基因交换

水平基因在广泛分离的物种之间转移,使细菌的系统发育复杂化。

通过杂交抗原偏移重新分类,不同物种生物体之间的水平基因转移有时是遗传变异的重要来源。病毒可以在物种之间传递基因。细菌可以将质粒与其他物种的细菌交换,包括在不同的系统发育领域中显然相关的细菌,使其对关系的分析变得困难,并削弱了细菌物种的概念。

路易斯- 玛丽·鲍伊(Louis-Marie Bobay)和霍华德·奥克曼(Howard Ochman)建议根据对多种细菌的基因组的分析,通常可以将它们分组为“定期交换基因的社区”,就像可以将植物和动物分组成繁殖的方式一样孤立的育种种群。因此,细菌可能形成种类,类似于Mayr的生物物种概念,由无性繁殖的种群组成,这些种群通过同源重组交换基因。

灭绝

当该物种的最后一个人死亡时,一个物种已灭绝,但在那一刻之前可能在功能上灭绝。据估计,在地球上居住的所有物种中,超过99%的物种(约50亿种)已灭绝。其中一些是大规模灭绝的,例如在奥陶纪泥盆纪二叠纪三叠纪白垩纪时期的末端。大规模灭绝有多种原因,包括火山活动气候变化以及海洋和大气化学的变化,进而对地球的生态学,大气,陆地表面和水产生了重大影响。灭绝的另一种形式是通过杂交通过一种物种同化。由此产生的单个物种被称为“汇编”。

实际影响

生物学家和保护主义者需要在其工作过程中对生物进行分类和识别。难以可靠地将生物分配给物种构成对研究结果有效性的威胁,例如,对生态系统中的物种的丰富程度进行测量。使用系统发育概念的调查报告的种群和种群和范围比使用非晶发育概念的种群和范围更小48%。这被称为“分类通货膨胀”,这可能会导致濒危物种数量的错误外观以及随之而来的政治和实际困难。一些观察家声称,了解形成过程的愿望与识别和分类的需求之间存在固有的冲突。

许多国家的保护法律制定了特殊的规定,以防止物种灭绝。两个物种之间的杂交区,一个受保护的区域,一个不受保护的物种,有时会导致立法者,土地所有者和保护主义者之间的冲突。北美的经典案例之一是受保护的北部斑点猫头鹰与未受保护的加利福尼亚州斑点猫头鹰禁止的猫头鹰杂种。这导致了法律辩论。有人认为,物种问题是由物种概念的各种用途所造成的,而解决方案是放弃它及所有其他分类学等级,而是使用不合格的单系组,而是该系统促进的方法。也有人认为,由于物种不可比拟,因此对它们进行计数并不是生物多样性的有效度量。已经提出了系统发育生物多样性的替代度量。

历史

古典形式

他的生物学中,亚里士多德使用γένος(génos)一词表示一种含义,例如鸟类,以及εἶΔος(eidos)表示一种特定形式,例如(在鸟类内),鸟类,,鹰,鹰,,,鹰,鹰,乌鸦麻雀。这些术语被翻译成拉丁语为“属”和“物种”,尽管它们与如此命名的Linnean术语不符。如今,鸟是一个班级,起重机是一个家庭,而乌鸦是。一种以其属性为特色。例如,一只鸟有羽毛,喙,翅膀,坚硬的鸡蛋和温暖的血。形式是由所有成员共享的,即年轻人继承了他们可能从父母那里获得的任何变体。亚里士多德认为各种形式和形式是不同的和不变的。更重要的是,在亚里士多德的作品中,术语γένος(génos)和εἶΔος(eidos)是相对的。在给定情况下被视为eidos的分类单元可以被视为另一个人的génos,并进一步细分为eide(eidos的复数)。直到文艺复兴时期,直到今天,他的方法一直具有影响力。

固定物种

约翰·雷(John Ray)认为,即使存在变化,物种也不改变。
Carl Linnaeus创建了用于命名物种的二项式系统。

现代早期的观察者开始开发生物组织系统时,他们将每种动物或植物都置于环境中。这些早期的描述方案中的许多人现在被认为是异想天开的:方案包括基于颜色(所有带有黄色花朵的植物)或行为(蛇,蝎子和某些咬人的蚂蚁)的血统。英国博物学家约翰·雷(John Ray)是第一个在1686年尝试对物种进行生物学定义的人,如下所示:

我没有比在传播种子中永久存在的区别特征来确定物种的确定标准。因此,无论在个体或物种中发生什么变化,如果它们是从一种和同一植物的种子中弹出的,它们都是偶然的变化,而不是区分一个物种……动物同样有所不同,明确保留了它们的独特之处物种永久;一个物种从不源于另一个种子,反之亦然。

在18世纪,瑞典科学家卡尔·林奈(Carl Linnaeus)根据共同的身体特征将生物分类,而不仅仅是基于差异。像许多当代系统主义者一样,他确立了基于可观察到的特征的分类层次结构的思想,并旨在反映自然关系。然而,当时,仍然普遍认为,无论它们出现多么相似,物种之间都没有有机联系(可能是在给定属之间的有机联系)。这种观点受到欧洲学术和宗教教育的影响,欧洲学术和宗教教育认为该分类单元是由上帝创造的,形成了亚里士多德的等级制度, Scala Naturae或伟大的存在链。但是,无论是否应该固定它, Scala (一个梯子)固有地暗示了攀登的可能性。

可变性

在查看杂交的证据时,Linnaeus认识到物种不是固定的,可能会改变。他没有认为新物种可以出现并保持神圣固定物种的看法,这些物种可能会通过杂交或适应过程来改变。到19世纪,博物学家了解到物种可能会随着时间的流逝而改变,而地球的历史为重大变化提供了足够的时间。让·巴蒂斯特·拉马克(Jean-Baptiste Lamarck )在他的1809年动物学哲学中描述了物种的trans变,并提出一种物种可能会随着时间的流逝而改变,这与亚里士多德的思想彻底不同。

1859年,查尔斯·达尔文(Charles Darwin)阿尔弗雷德·罗素·华莱士(Alfred Russel Wallace)提供了令人信服的进化和新物种形成的说法。达尔文认为,由于个人之间自然发生的自然选择,是人群进化而非个人。这需要对物种的新定义。达尔文得出的结论是,物种似乎是:思想,对于命名互动个人命名的临时有用,写作:

我将该术语视为为了方便起见的一种任意赋予的物种一词,与一组彼此紧密相似的人……它与多样性一词没有差异,而这个词的差异较小,形式不那么独特,更波动。同样,与仅单个个体差异相比,“品种”术语也被任意应用,并出于方便。

也可以看看