次要意识
次要意识是个人对其历史和计划的可访问性。该能力使其拥有者超出了原始意识的记忆范围的范围。主要意识可以定义为包括感知和情感的简单意识。因此，它归因于大多数动物。相比之下，次要意识取决于并包含诸如自我反思意识，抽象思维，意志和元认知之类的特征。该术语由杰拉尔德·埃德曼（Gerald Edelman）创造。
简短的历史和概述
由于笛卡尔关于二元论提出的提议，因此普遍的共识是，思想已成为哲学问题，科学无法渗透意识问题 - 意识超出了时空。但是，在过去的20年中，许多学者已经开始迈向意识科学。这种引导转移到自我和意识的神经相关性的显著神经科学家是安东尼奥·达马西奥（Antonio Damasio）和杰拉尔德·埃德曼（Gerald Edelman） 。达马西奥（Damasio）表明，情绪及其生物基础在高水平认知中起着至关重要的作用，而埃德尔曼（Edelman）创建了一个通过科学观点来分析意识的框架。当前的问题意识研究人员面临的涉及解释意识如何以及为什么是由神经计算引起的。在对这个问题的研究中，爱德曼发展了一种意识理论，在其中他创造了主要意识和次要意识的术语。作者提出了一种信念，即意识是一种特殊的大脑过程。链接和整合，但复杂和差异化。
向次要意识的演变
埃德尔曼（Edelman）认为，意识的进化出现取决于引起意识的神经系统的自然选择，但没有选择意识本身。他因其神经元组的选择理论而被称为神经达尔文主义，这认为意识是自然选择的产物。他认为意识与现实世界不是分开的，因此试图消除笛卡尔的“二元论”作为可能的考虑。他还基于大脑是计算机或教学系统的观念拒绝理论。取而代之的是，他建议大脑是一种选择系统，其中大量变异电路是表观遗传性的。他声称神经网中的潜在连通性“远远超过了宇宙中的基本粒子的数量”
动态核心假设和重新进入
动态核心假设
Edelman详细阐述了动态核心假设（DCH），该假说描述了丘脑皮质区域 - 被认为是意识的整合中心。 DCH反映了该区域刺激期间相互联系的神经元网络的使用和废除。已经通过计算机模型显示了大脑皮层和丘脑中存在的神经元组以同步振荡的形式相互作用。不同神经元组之间的相互作用形成了“动态核心”，并可能有助于解释有意识的体验的本质。
重新进入
Edelman将DCH假设纳入神经Darwinism，其中丘脑皮质区域中的亚稳态相互作用通过重新进入（许多内部反馈回路）引起选择性的过程。正如Edelman所说，“重新进入”提供了关键手段，在感知分类过程中，分布式多个大脑区域的活动在时间上链接，绑定，然后在时间上动态变化。多样性和重新进入都是必要的有意识的经验的基本特性。” Edelman称为“退化”的地区加强了这些重点信号。退化并不意味着恶化，而是大脑中许多区域的冗余处理相同或相似的任务。随着早期人类的这种大脑结构的出现，选择可以有利于某些大脑并将其模式传递到几代人中。习惯曾经不稳定和高度个人最终成为社会规范。
在动物王国中表现出次要意识
尽管具有主要意识的动物具有长期记忆，但它们缺乏明确的叙述，充其量只能处理记住的现场现场。尽管他们仍然比缺乏这种能力的动物具有优势，但进化使意识越来越复杂，尤其是在哺乳动物中。据说具有这种复杂性的动物具有次要意识。在具有语义能力的动物（例如四个伟大的猿猴）中可以看到次要意识。它以其最丰富的形式存在于人类物种中，该物种具有由语法和语义组成的复杂语言。在考虑原发性意识的潜在神经机制是如何出现并在进化过程中维持的时，建议在某个时候，爬行动物向哺乳动物的差异差异，然后向鸟类呈鸟类，大量新的互惠连接的胚胎学发展允许丰富的富裕重新进入进行感知分类的更后方大脑系统与负责价值类别内存的更正面的系统之间进行的活动。动物将当前复杂场景与其自己以前的学习历史联系起来的能力赋予了适应性进化的优势。在后来的进化时期，似乎有进一步的重点电路将语义和语言性能与绝对和概念记忆系统联系起来。这一发展使次要意识的出现。
自我识别
对于次要意识的思想的倡导者，自我识别是关键组成部分和关键定义措施。那么，最有趣的是自我认识的概念引起的进化吸引力。在非人类物种和儿童中，“镜像测试”已被用作自我意识的指标。在这些实验中，受试者被放置在镜子前，并带有一个直接看到但在镜子中可见的标记。
在过去的30年中，有许多发现，表明自我认识的拥有者（包括以下动物）相当明确的证据：
应该提到的是，即使在黑猩猩中，研究最多的物种和最令人信服的发现，也没有在所有测试的个体中获得清晰的自我识别证据。年轻人的发生约为75％，年轻人和老年人的发生率较低。对于猴子，非青睐的哺乳动物以及许多鸟类物种，观察到镜子和社会展示的探索。但是，已经获得了镜像引起的自我指导行为的提示。
喜p中的自我认识研究
最近人们认为，自我识别仅限于具有大脑和高度进化的社会认知的哺乳动物，但没有新皮层的动物。但是，在最近的一项研究中，对Corvids中的自我认识进行了研究，并取得了重大结果量化了喜p中的自我认识的能力。哺乳动物和鸟类在将近3亿年前继承了同一大脑成分，此后已经独立发展并形成了显著不同的大脑类型。镜像和标记测试的结果表明，无新皮层的喜pies能够理解镜像属于自己的身体。调查结果表明，喜pies以类似于猿类，海豚和大象的方式在镜子和标记测试中做出反应。这是一种了不起的能力，尽管它在确定自我识别方面尚未完全具体，但至少是自我识别的先决条件。这不仅是社会情报的融合演变的兴趣；它对于理解管理认知进化及其潜在神经机制的一般原则也很有价值。选择喜pies根据他们的同理心/生活方式进行研究，这是其自我意识能力的可能性。
动物意识的研究
许多意识研究人员都将这种类型的研究视为重要而有趣的方法。大学波恩大学的乌尔苏拉·沃斯（Ursula Voss）认为，原始意识理论可以作为对这种鸟类物种中自我识别的足够解释，因为它们会在REM睡眠期间发展次要意识。她补充说，许多类型的鸟类具有非常复杂的语言系统。艾伯塔大学大学的唐·库肯（Don Kuiken）发现这种研究有趣，并且如果我们继续使用动物模型研究意识（具有不同类型的意识），我们将能够分开当今世界中发现的不同形式的反射性。
清醒与非裸露的梦想作为模型
在过去的几十年中，梦想研究开始专注于意识领域。通过Lucid Dream ， NREM睡眠， REM睡眠和醒来的状态，许多梦想中的研究人员试图科学地探索意识。当通过梦想概念探索意识时，许多研究人员认为，构成主要和次要意识的一般特征仍然完好无损：“主要意识是您没有未来或过去的状态，即仅存在的状态……没有行政自我控制在您的梦中，没有计划，您只是在梦中，一切都在梦中……次要的是基于语言，与自我反省有关，这与形成抽像有关是语言的依赖。
电路/解剖学
有研究用来确定大脑的哪些部分与Lucid Dreaming ， NREM睡眠， REM睡眠和清醒状态有关。这些研究的目的通常是寻求梦想的生理相关性，并将它们应用它们以了解与意识的关系。
前额叶皮层
一些值得注意的，尽管批评的发现包括前额叶皮层的功能，这些功能与在睡眠中失去的自我意识意识最相关，该意识通常被称为“执行”功能。其中包括自我观察，计划，优先级和决策能力，这些能力又基于更基本的认知能力，例如注意力，工作记忆，时间记忆和行为抑制一些实验数据，这些数据显示自我意识之间的差异可以通过在REM睡眠期间停用背外侧前额叶皮层的唤醒及其在梦中的减少。有人提出，停用的原因是通过乙酰胆碱直接抑制背外侧前额叶皮质神经元的导致，在REM睡眠期间的释放增强了。
研究
已经进行了实验和研究，以测试梦想中意识的清醒梦的神经相关性。尽管进行清晰的梦想研究有很多困难（例如，有清晰的主题，“达清醒的类型”等等），但研究结果很大。
在一项研究中，研究人员寻求Lucid Dreaming的生理相关性。他们表明，幻觉梦想活动和像唤醒的反射意识和在清醒梦中经历的代理控制的异常组合与电生理学的重大变化相似。使用19通道脑电图（EEG）记录参与者，在实验中获得了Lucities。在40 Hz的频带中，REM睡眠和清醒梦之间的差异最为突出。在上层外侧和额叶部位，40 Hz功率的增加尤其强大。他们的发现包括以下迹象：40 Hz活动在调节不同意识状态的有意识意识中起着功能作用。此外，他们将Lucid Dreams称为混合状态，或者是在具有REM睡眠和醒来的特征的状态下出现的。为了从梦dream以求的非lucid rem睡眠变成清醒的雷姆睡眠梦，必须朝着醒来的方向转移大脑活动。其他众所周知的贡献学者参与了清晰的梦想研究和意识，但主要基于心理学和哲学等领域包括：
- 史蒂芬·贝勒格（Stephen Laberge） - 以他清醒的梦想教育和便利性而闻名。他向合作者发出信号的技术在REM睡眠期间通过商定的眼动监视他的脑电图成为第一个从梦想家的思想到外界发表的，科学验证的信号。
- 托马斯·梅辛格（Thomas Metzinger） - 以他在理解意识方面的神经科学和哲学相关而闻名。他因探究和联系这些领域之间的基本问题的能力而受到称赞。
- 保罗·托利（Paul Tholey） - 以他对稀有的，非平凡的自我经历和肥胖症的研究而闻名，这些经历和肥胖是在Lucid Dreaming中引起的。他还通过各种实验研究了梦想中的梦想角色的认知能力。
原始意识
由激活合成假说的创造者艾伦·霍布森（Allan Hobson）发展的原始意识理论是通过梦想研究发展的，涉及次要意识的思想。霍布森（Hobson）认为，大脑状态的基础唤醒和梦想合作，它们的功能相互作用对于两者的最佳功能至关重要。最终，他提出了一个想法，即REM睡眠为大脑提供了为其主要综合功能做准备的机会，包括次要意识，这将解释与鸟类一起使用的发展和进化考虑。在REM睡眠期间发生的这种功能性相互作用构成了一种“原始意识”状态，该状态可以预示意识并可以发展和维持更高阶段的意识。
AIM模型
随着激活合成假说的发展，它已变成了称为AIM模型的三维框架。目的模型描述了一种将有意识状态映射到潜在生理状态空间上的方法。 AIM模型不仅将意识的/睡眠状态唤醒，还与所有意识状态有关。通过选择激活，输入源和神经调节模式作为三个维度，建议者认为选择了“大脑正在处理多少信息（a），正在处理了哪些信息（i）以及如何处理。处理（M）。
霍布森（Hobson），肖特（Schott）和斯蒂克（Stickgold）提出了目标模型的三个方面：
- 有意识的状态在很大程度上取决于三个相互依存的过程，大脑激活的水平（“ A”），输入（“ I”）对激活区域的起源以及氨基化（甲肾上腺素能和血清素能）激活的相对水平和胆碱能神经调节剂（“ M”）。
- AIM模型提出，所有宇宙可能的大脑状态可以用三维状态空间来示例，轴A，I和M（激活，输入和模式），并且大脑的状态- 在任何给定的时间瞬间都可以描述为该空间中的一点。由于AIM模型将大脑状态表示为点序列，因此Hobson补充说，时间是模型的第四维。
- 目的模型提出，定义状态空间的所有三个参数都是连续变量，从理论上讲，状态空间中的任何点都可以占据。
批评清醒的梦想模型
次要意识仍然是一个有争议的话题，因此经常收到关于清醒梦想作为模型的发现和信念，这需要真正的困难理解意识。
最近的批评中最常见的包括：
- 参与清晰梦想， REM睡眠， NREM睡眠和用于确定反射能力的清醒状态的分析电路。如许多学者所暗示的那样，典型的非lucid rem做梦反映了基本意识，那就相信典型的非圆luc式梦想伴随着DL-PFC的消除激活而变得很重要。尽管据信背外侧前额叶皮层（DL-PFC）是“执行自我控制”的部位，但从未对其进行测试。
- “行政自我控制”及其表达的想法。库肯（Kuiken）表示，典型的非lucid rem梦可能涉及另一种与DL-PFC激活无关的自我调节活动形式。有证据表明，音乐即兴创作的微妙自我调节特征在模式上与表征REM睡眠的激活和去激活（包括DL-PFC的去激活）相似。在非圆luc式梦中失去一种有意识的自我调节形式的损失可能会使采用一种无意识但“流动”的自我调节形式的自我调节形式，类似于音乐即兴创作的自我调节形式。他认为，非圆润的梦想需要自我调节但流动的开放性，而不是直接的自我监控和抑制，从而实现了“理性”计划和决策。在最近的一项研究中，已经证明，无意识的与任务相关的信号可以主动触发并引发抑制作用，从而破坏了所谓的意识和抑制控制之间的密切相关性。这证明自我调节活动（许多学者的次要意识的特征）可以独立于意识意识。
- 将Lucid Dreaming作为次要意识的典范。一些学者认为，清醒的梦并不构成一种反射性。已经有人说，可能有不同种类的反射性可以定义次要意识，因此将Lucid Dreaming用作模型的困难大大增加了。例如，梦中可能会意识到这种实现通常会在没有控制权的情况下进行。清醒梦之间采取了不同数量的“执行功能”，从而显示了“清醒”梦中涉及许多不同类型的反射性。