苏格兰议会大楼

不要混淆爱丁堡议会大厦.
苏格兰议会大楼
苏格兰盖尔语：Pàrlamaid na h-Alba；[1]
苏格兰人：Scots Pairlament Biggin
Scottish Parliament building - geograph.org.uk - 2469654.jpg
苏格兰议会大楼和邻近游泳池的街景
替代名称荷里德
一般信息
类型苏格兰国家议会的所在地
建筑风格后现代
地址爱丁堡的霍利德，EH99 1Sp
国家苏格兰
目前的租户这苏格兰政府和苏格兰议会议员
施工开始了1999年6月
就职2004年10月9日
成本4.14亿英镑[2]
设计和构造
建筑师Enric Miralles，Benedetta Tagliabue
建筑公司Empt，RMJM（苏格兰）有限公司
结构工程师Ove Arup＆Partners
主承包商Bovis借入租赁
奖项和奖品2005斯特林奖
网站
万维网。议会。苏格兰人/指数.aspx

这苏格兰议会大楼（苏格兰盖尔语：Pàrlamaid na h-Alba；[3]苏格兰人：Scots Pairlament Biggin）是苏格兰议会在荷里德，在联合国教科文组织世界遗产在中央爱丁堡.[4]建造该建筑于1999年6月开始苏格兰议会议员（MSP）于2004年9月7日在新大楼举行了首次辩论。女王伊丽莎白二世于2004年10月9日举行。[5]Enric Miralles，设计建筑物的西班牙建筑师在建筑物完成之前就去世了。[6]

从1999年到2004年新大楼开业，委员会会议室和辩论室苏格兰议会被安置在大会大厅的苏格兰教堂位于土墩在爱丁堡。在租赁的建筑物中提供了办公室和行政住宿以支持议会爱丁堡市议会.[7]新的苏格兰议会大楼将这些不同的元素汇总到一个专门建造的议会综合体中，住房129个MSP和1,000多名员工，公务员.[8]

从一开始，建筑物及其建设就引起了争议。[9]位置，建筑师，设计和建筑公司的选择都受到批评政客， 这媒体和苏格兰公众。计划于2001年开业[10]它在2004年迟到了三年多，估计最终成本为4.14亿英镑，比初始估计高于1000万英镑至4000万英镑的初始估计。一个主要的公众询问进入建筑的处理，由前者主持主倡导者，卡米莉的弗雷泽勋爵，成立于2003年。[10]调查于2004年9月结束，并批评整个项目的管理，从成本的实现到实施重大设计更改的方式。[11]尽管批评了这些批评和公众反应，但该建筑受到建筑学者和批评家的欢迎。该建筑旨在在苏格兰景观， 它的人们， 它的文化和爱丁堡市。议会大楼赢得了许多奖项，包括2005年斯特林奖并已由景观设计师描述查尔斯·詹克斯（Charles Jencks）作为“在过去100年的最后100年英国建筑”。[12][13]

地点

苏格兰议会大楼与卡尔顿山在后台

包括1.6的面积哈（4英亩），周长为480 m（1570 ft），[14]苏格兰议会大楼位于爱丁堡市中心以东1公里（0.6英里）的边缘老镇.[15]大型站点以前设有苏格兰和纽卡斯尔被拆除的啤酒厂为建筑物让路。该站点的边界由罐头拉伸皇家英里在其北侧，马温（Horse Wynd）位于其东侧，该建筑物的公众入口在那里，里德（Reid）在其西侧附近。[16]里德（Reid）的关闭连接了该建筑群西南侧的Canongate和Holyrood Road。该建筑群的东南侧受到我们的动态大地访客吸引力于1999年7月开业，而皇后大道（Queen's Drive）索尔兹伯里岩石.[17]

建筑物附近是Holyroodhouse宫，与广阔的广阔Holyrood Park.[16]在议会综合体的南部是索尔兹伯里岩石岩的陡峭山坡和亚瑟的座位。自1998年以来，该地点西部的Holyrood和Dumbiedykes地区已被广泛重建，新零售，酒店和办公室开发项目，包括Barclay House，包括Barclay House，苏格兰出版物有限公司.[8]

项目历史

1707年之前苏格兰王国曾经是一个主权独立国家有自己的立法机关 - 苏格兰议会 - 遇见，后来，在议会大厦在爱丁堡的皇家英里。这联盟条约，在1707年签名，创建了一个合并政治联盟在苏格兰王国和英格兰王国。这创建了英国王国。联盟之前的两项行为（一项是英格兰议会，一项是苏格兰议会的一项），已经解散了先前的议会。联盟条约创造了英国议会被安置在威斯敏斯特宫在伦敦。结果，苏格兰在未来292年中直接从伦敦管辖，没有立法机关或自己的议会建筑。[18]

一个全民公决1997年9月11日举行的苏格兰选民批准建立直接当选的苏格兰议会，以立法在大多数内政。[19]之后，苏格兰办公室，由当时的领导苏格兰国务卿，唐纳德·杜瓦（Donald Dewar），决定将在爱丁堡建造一个新的专用设施，以容纳苏格兰议会。[20]

施工期间，Enric Miralles在Holyrood Park的苏格兰议会大楼。该建筑于2004年完成。在新苏格兰议会的上方和后面是新古典主义者老皇家高中，它是为以前的权力组装准备的，但从未使用过。

最初，爱丁堡及其周边地区的三个地点被认为是建筑物的可能地点，包括圣安德鲁的房子（圣安德鲁斯之家是苏格兰办公室的家 - 苏格兰政府）；新的议会大厦（众所周知老皇家高中，卡尔顿山）；维多利亚码头在利斯码头（毗邻那里的主要苏格兰办公大楼）和干草市场在城市西端的空置铁路货运场上。[20]直到三个地点之间的竞争日期之后，Holyrood网站才进入图片。宣布获胜者Overran的日期以及预期宣布的日期，宣布他们将“重新思考他们的决定”[21]（推断出确实做出了决定），并将Holyrood Brewery网站添加到跑步中（刚刚关闭）。[22]但是与酿造公司的谈判苏格兰和纽卡斯尔拥有该土地的人，导致公司表示他们将能够在1999年初撤离该地点。[22]结果，苏格兰国务卿一致认为，荷林地点值得列入拟议地点的入围名单。[20][22]苏格兰办公室在1997年底对特定地区进行了可行性研究，并于1998年1月从入围名单中选出了Holyrood站点。[23]

从现场选择中，苏格兰办公室宣布将举行一场国际比赛，以寻找一座新建筑物来安置议会的设计师。[24]设计委员会是在迪瓦（Dewar）主席下任命的，其任务是从设计名单中选择。提案是从国际知名建筑师（例如RafaelViñoly，迈克尔·威尔福德和理查德·迈耶（Richard Meier）.[8]1998年3月选择了十二种设计，到五月下降到五个设计。1998年6月，五个最终设计在整个苏格兰进行了公开展示。公开展示的反馈表明，西班牙建筑师的设计Enric Miralles是最受欢迎的。[20]设计团队考虑了有关设计的公众舆论，并邀请了所有五个入围的参赛者在宣布获奖者之前对拟议的设计进行演示。[20]

1998年7月6日，宣布选择了Enric Miralles的设计，并将作品授予Embt/rmjm（苏格兰）有限公司，西班牙苏格兰人合资企业为该项目创建的设计公司。[25]建筑，由Bovis借入租赁，[26]始于1999年6月，随着苏格兰和纽卡斯尔啤酒厂的拆除以及基础工作的开始，以支持建筑物的结构。[26]MSP于2004年夏天开始进入该建筑综合大楼，女王的正式开幕于同年10月。[26][27]

考古学

作为施工过程的一部分，考古学家进行了挖掘。这些调查发现，该地点成为议会综合体之前的使用阶段：

  • 史前 - 有一些证据表明该地区使用史前使用，但没有大量使用。
  • 中世纪（1128–1580） - 一个边界沟罐头是该地区的第一个主要结构，然后由Holyrood Abbey收集租金。在这些地块中，发生了各种活动，例如园艺和皮革晒黑。随着霍利罗德修道院（Holyrood Abbey）的皇家赞助继续上升，该地区出现了更多的高地位物业，该地区出现在该地区。
  • 中世纪后（1580-1707） - 建造Holyrood Palace该地区变得非常享有声望，许多物业都被培养成较大的联排别墅，其中一所变成了昆士莓之家。考古学家发现证据表明查尔斯·梅特兰（Charles Maitland），哈顿勋爵可能已经将昆士莓房屋的厨房转换成一个车间，以非法浏览皇家造币厂，哈顿勋爵是苏格兰薄荷的大师。
  • 现代早期（1707– 1825年） - 开放新城市，从该地区有富人的出埃及，它逐渐下降。
  • 现代时期（1825年至前期） - 该地点的东半部成为啤酒厂，昆士贝里之家被改建为军营，后来又转变为避难所。[28]

议会综合体

1公共入口2广场3池塘4按塔5辩论室6塔7二号塔8塔三9塔四10第五塔，大厦大厦。11主楼梯12MSPS的入口13游说14花园15昆士莓之家16MSP建筑物17草皮屋顶18停车场和车辆入口19园景公园

我们不想忘记苏格兰议会将在爱丁堡，但属于苏格兰，属于苏格兰土地。议会应该能够反映其所代表的土地。建筑物应来自亚瑟的座位到达城市几乎涌出岩石。

- Enric Miralles，1999年[29]

Miralles试图设计一个可以代表并提出的议会大楼民族身份。通过将身份问题取代到苏格兰的景观中，解决了这个难以置信的困难问题。他以一种富有诗意的方法来谈论将建筑物插入土地的“以聚会状况的形式：圆形剧场，从亚瑟（Arthur）的座位出来。[13]因此，该设计的一个早期目标是打开建筑物及其公共场所，不仅是对爱丁堡的，而且要对苏格兰风景的更一般的概念。Miralles打算利用议会来帮助建立Canongate的尽头 - “不仅仅是街上的另一座建筑……它应该加强遗址及其周围环境的现有素质。在一场微妙的跨越视图和政治意义的游戏中。”[30]

结果是低洼建筑物的非等级，有机收集，旨在允许观看并与周围的崎seach风景融为一体，并象征着之间的连接自然和苏格兰人。[8][31]结果，该建筑具有许多与自然和土地相关的特征，例如建筑物大厅的屋顶的叶状图案，以及辩论室的大窗户，委员会房间和面对宽阔的建筑物Holyrood Park，Arthur的座位和Salisbury Crags的广阔。[29]在建筑物内部，通过使用来加强与土地的连接苏格兰岩石如片麻岩和花岗岩在地板和墙壁中橡木和无菌在家具的建造中。[8]

议会实际上是几座建筑物的校园，反映了不同的建筑风格，总面积为31,000平方米（312,000平方英尺），[32]为MSP，他们的研究人员和议会工作人员提供住宿。这些建筑物具有多种特征，最独特的外部特征是塔楼的屋顶，据说让人联想到海岸线上弯曲的船只。[33]灵感来自埃德温·卢特森（Edwin Lutyens）棚子，由奔跑的鲱鱼公共汽车（船）制成，Miralles在参观时看到Lindisfarne在诺森伯兰郡.[34]据说，在第一次设计会议上，米尔勒斯（Miralles）武装着一些树枝和树叶，将它们推到桌子上，并宣布“这是苏格兰议会”[35]加强议会校园的独特性和抽象性质。[35]

“触发面板”是滑冰部长或从窗户拉回窗帘。

该地点的西北边界，MSP的建筑物，昆士莓之家和Canongate建筑加强了现有的中世纪街道模式，“表达与城市及其公民的亲密关系”。[8]该建筑群的东南部是广泛的景观。[17]混凝土“树枝”，被草皮和野草覆盖，从议会建筑物延伸，并为公众提供坐着放松的地方。[8]苏格兰土着野花和植物覆盖了该地区的大部分地区，将议会的地面与附近的荷林公园和索尔兹伯里岩岩融合在一起。[17]橡树，罗文，石灰和樱桃树也被种植在地面上。[17]毗邻该建筑群的园景区域，在那里遇到了Wynd的马，有一个开放式广场，带有自行车架，座椅和外部照明，形状像岩石一样融合到混凝土铺路中。三个独特的水特征为该区域提供了核心。[17]

亨利·雷本的画滑冰部长

对苏格兰文化的参考也反映在建筑物中，尤其是建筑物的某些海拔。有一系列由木材或花岗岩建造的“触发面板”。不喜欢每个人的品味，[36]据说这些代表砧，吹风机，枪支，问号，甚至锤子和镰刀。建筑物正式开业后不久，恩里克·米拉莱斯（Enric Miralles）的遗owBenedetta Tagliabue，揭示了该设计只是向后拉的窗帘的设计。[37]然而，她已故的丈夫享受着具有多种含义的模棱两可的形式，此前曾表示，他很乐意唤起苏格兰文化的偶像，这是罗伯特·沃克牧师在达丁斯顿湖上滑冰.[30]建筑评论家查尔斯·詹克斯（Charles Jencks）发现这是一个特别贴切的隐喻为了平衡运动和民主辩论，还指出了讽刺的是，米拉尔斯也在冰上溜冰，他的建筑设计。[13]在其他地方，在辩论室下方的公共区域，弯曲的混凝土拱顶具有各种风格盐。在这里，建筑师打算另一个隐喻。通过将辩论室设置在公共区域上方，他试图提醒MSP，而他们坐在会议厅里的权力源于其下方的人。[8]

苏格兰议会大楼全年向游客开放。在非居住日，通常是星期一，星期五和周末以及议会休息期间，游客能够查看建筑物的主厅，并可以访问辩论室和主委员会房间的公共画廊。在非居住日也可以进行导游游览，这些游客允许游客进入房间的地板，花园大厅，昆士莓之家以及议会指南公司的委员会房间。在坐着的日子里，公众必须获得商会和委员会房间的公共画廊的门票。[38]

可持续性

议会的屋顶线旨在唤起苏格兰景观而且，在某些地方向上渔船.太阳能板也可以看到建筑物的一部分可持续性战略。

苏格兰议会大楼的设计考虑了许多可持续性特征。决定建立议会的决定布朗菲尔德站点及其靠近枢纽公共交通被视为可持续，环保的功能。为建筑物购买的所有电力都来自可再生资源和太阳能板在Canongate建筑物上用于在综合大楼中加热水。[39]

在冬季，使用高水平的绝缘材料来保持建筑物的温暖。然而，这种方法带来了由于太阳能通过玻璃，体热以及计算机和电动照明的使用而导致夏季过热的潜在问题。该问题的标准解决方案通常涉及使用力量密集型HVAC系统。然而，苏格兰议会大楼将这种系统的要求减少到了各种策略的20％。尽可能使用自然通风。计算机管理系统会感觉到议会不同地区的温度，并自动打开窗户以保持建筑物凉爽。在夏季，建筑物在夜间没有占用的情况下打开窗户，并允许沉重的混凝土地板和结构在白天冷却并消除自己的热量。然后，通过吸收玻璃，乘员和电气设备的多余热量，这有助于在白天保持建筑温度下降。一些混凝土地板进一步由25米（80英尺）深的水冷却孔洞在议会校园的下方，还为厕所设施提供了水。建筑物在建筑研究机构的环境评估方法（breeam）。[13]

辩论室

辩论会议厅，座位安排在一个半决赛而不是其他的对抗性布局威斯敏斯特风格的立法机关

辩论室包含MSP座位的浅椭圆形马蹄铁，理事会或政党坐在中间半圆与其他欧洲立法机关类似的反对党和反对党。这种布局旨在模糊政治分歧，主要反映了鼓励民选成员共识的愿望。[40]这与“对抗性”布局相反，让人联想到其他威斯敏斯特风格的国家立法机关， 包括下议院，政府和反对派彼此分开并面对面。[41]房间的地板上有131个桌子和椅子，供苏格兰议会的所有当选成员和苏格兰政府成员。这些桌子是用橡木和无菌构造的，并配有讲台，麦克风和内置的扬声器以及电子投票MSP使用的设备。[40]主层上方的画廊可以容纳255名公众，18位客人和34名媒体成员。[40]

腔室的最显著特征是屋顶。[42]屋顶由层压橡木横梁总共加入112不锈钢连接器（每个略有不同），这些连接器又悬挂在墙壁上的钢棒上。连接节点是由焊工为了苏格兰石油行业.[43]这样的结构使辩论室无需任何支撑柱即可超过30米（100英尺）。[43]在进入会议厅时，MSP在石头下经过楣 - 阿尼斯顿石 - 曾经是1707年以前的议会大楼的一部分，议会大厦。阿尼斯顿石在辩论室的结构中的使用象征着历史之间的联系苏格兰议会以及当今的苏格兰议会。[44]

MSPS座椅的细节

切入辩论室的西墙是层压玻璃板，其形状不同，旨在为腔室赋予人体尺寸。到了晚上，光线通过玻璃面板发光，并被投影到MSPS的桌子上，形成了这样的印象，即腔室永远不会被占用。[40]自然光扩散到腔室中，并由“玻璃鳍”提供，这些“玻璃鳍”从天花板上的光空间向下延伸。[35]从房间中瞥见的景观和城市有意地将视觉上的MSP连接到苏格兰。现代议会，光线，相机，电子投票和MSPS的控制台的必要性都已转变为手工艺品和艺术品，展示了横扫曲线和叶子图案，这些曲线和叶子图案为建筑物的其余部分提供了信息。这就是工艺的水平，是Miralles的创造性设计，RMJM的精湛细节和出色的执行手工艺的结果，詹克斯被提示指出[议会]是“一个”美术和工艺建筑，设计高科技风格。您确实必须回到伦敦的议会大厦，以获得如此高的创意水平的室内设计 - 实际上，它更具创造力”。[12]

2006年3月2日，辩论室的屋顶上的一束横梁在辩论中从其铰链上散开，从而撤离了辩论室和暂停议会业务。[45]在检查整个屋顶结构时，议会搬到了其他场所，并进行了补救工程。结构工程师，阿鲁普，指出折叠光束的问题完全是由于一个螺栓的故障和另一螺栓的失败。没有设计故障。[46]工程师在向MSP的一份报告中得出结论，在该项目的后一个阶段，可能在室内屋顶的建筑工作期间造成了损坏。该报告还表明，尽管其中一个螺栓丢失了，但另一个螺栓被打破，并损坏了与被超越或堵塞的相称的线，这使头部扭曲了，或者接近这样做。[47]

花园大厅

带有昆士莓房子的花园大厅的概述

花园大厅位于议会综合大楼的中心，并将塔楼的委员会房间和行政办公室连接起来昆士莓之家和MSP大楼。[48]花园大厅是官方活动和电视访谈通常会进行，它被用作MSP和议会工作人员的开放社会空间。[48]花园大厅的主要特征是车顶灯，从上方看时，它们的叶子或早期基督教"Vesica“形状并允许自然光进入建筑物。[49]车顶灯由不锈钢制成，玻璃制品被坚固的橡木撑杆覆盖。[48]通往辩论室的主要楼梯上的花园大厅的路线被描述为“当代的一条伟大的游行路线之一建筑学。”[13]

MSP建筑物

MSP建筑物的独特窗户据说是受到灵感的灵感亨利·雷本的绘画滑冰部长

MSP大楼通过花园大厅连接到塔楼，站在议会综合大楼的西端，毗邻里德的结束。该街区为每个MSP和两名工作人员都有办公室，并配有定制设计的家具。该建筑物高四到六层，并在花岗岩中覆盖。MSP占据了建筑物中114个房间中的108个。每个办公室分为两个部分 - 一个用于MSP的部分，地板空间为15平方米（160平方英尺），其工作人员的另一部分为12平方米（130平方英尺）。[50]MSP块的最独特功能是从建筑物到议会综合体的西部高程的不寻常窗户，灵感来自重复的叶子图案和传统的苏格兰踩踏的山墙.[13]在每个办公室中，这些凸窗都有一个座位和搁架，并旨在作为“沉思空间”。[51]由不锈钢制成并用橡木框架，窗户覆盖玻璃，窗户旨在为MSP提供私密和阳光的遮阳。[50]在议会开放之前，一些MSP质疑该设计是否会允许足够的自然光进入其办公室。[52]为了从建筑物的西侧取出均匀性，窗户以不同的宽度和角度伸出来。[13]在其北端，该建筑物是六层高（一楼，五层），在南端踩到四层楼（底楼加三层）。[50]

其他建筑物

苏格兰议会大楼综合大楼的鸟瞰图。红色的瓷砖昆士莓之家在综合大楼和塔架后部的MSP办公街区之间可见，并在前面的建筑物上可以看到辩论室和委员会房间的建筑物。

四个塔楼的风扇沿着议会综合大楼的前部或东部边缘出来，并且在屋顶的弯曲方面值得注意。塔楼是苏格兰议会公共入口的所在地和位于辩论室下方的议会综合大楼东侧的大厅。[53]一块石头拱形天花板是主厅的主要特征，该大厅的交叉像刻在其中的表征一样，让人想起盐 - 苏格兰国旗。[17]主厅包含有关苏格兰议会角色以及公共座位，访客信息台，商店，储物柜和一个公共座位的永久展览托儿所.[54]像许多议会综合体一样，用于建造主厅及其拱形天花板的材料包括Kemnay花岗岩来自阿伯丁郡在东北苏格兰和凯斯尼斯石材用于建筑物中的许多地板。[17]媒体和Canongate建筑物连接到该建筑群东部的塔楼建筑物它和采购议会部门以及媒体办公室和苏格兰议会信息中心（Spice）。[55]Canongate建筑的核心是两层楼悬臂结构，建筑物的一端连接到钢筋混凝土和悬挂在地面上方的建筑物的18米（60英尺），并没有任何柱子向外突出。[8][55]

最初可追溯到1667年昆士莓之家是爱丁堡十七世纪的一个例子联排别墅并与现代形成鲜明对比建筑学其余议会综合体。[8]昆士贝里之家从C.1800开始用作医院，陆军营房，避难所和老年医院。1996年，老年医院关闭，该建筑物被合并到拥有周围现场的苏格兰和纽卡斯尔啤酒厂。该建筑已进行了广泛的翻新，并返回了三层的原始高度，以为该设施提供设施主持人，副主席，苏格兰议会首席执行官和各种议会支持人员。在内部和外部，建筑物已用钢筋和混凝土加强。原始的木地板已被地毯，乙烯基，橡木和凯斯尼斯石的混合物所取代。[56]昆斯伯里之家还包含唐纳德·杜瓦（Donald Dewar）房间，该房间献给了苏格兰的创始第一部长，该部长于2000年10月去世。该会议室主持了唐纳德·迪瓦（Donald Dewar）死后的书籍和其他纪念品的个人收藏和其他纪念品。[57]

艺术品和功能

议会综合体的墙壁立面上刻在岩石上。

苏格兰议会拥有各种各样的艺术品和雕塑，从特别委托的作品到来自海外议会代表团的官方礼物。[58]在建筑物中加入艺术品和雕塑的目的加强了该项目应反映苏格兰的本质，尤其是其土地和人民的性质。为了便于将艺术纳入建筑物，建立了一个咨询转向小组苏格兰议会公司团体（SPCB）在主席下杰米·斯通MSP随着决定选择哪些艺术品的职责。一些艺术品在建筑物中公开展示。[59]除艺术品和雕塑外，引用，家具和摄影也被委托作为艺术策略的一部分。[59]在议会综合大楼内及其周围的石雕上，已经刻有一系列引号。[60]在Canongate建筑立面下方是Canongate墙，由各种土着苏格兰岩石（例如刘易斯片麻岩，Torridonian砂岩和伊斯代尔石板。石头被设置在大型混凝土铸件中，每个铸件都刻有引号。Canongate墙总共包含24个报价。[61]沿着墙壁的下部蚀刻是绘画的代表老镇Enric Miralles的素描围绕着爱丁堡的素描，从他的卧室窗户中展示了旧城区的景色Balmoral Hotel.[8][61]

墙壁

议会的主厅包含许多独特的特征和雕塑，包括镀金苏格兰的荣誉雕塑。女王在议会大楼开放时提出的雕塑是根据实际的苏格兰的荣誉， 这王冠，权杖和剑国家的境界，并将这三个单独的元素结合到一个组合中。[62]在苏格兰原始议会的会议期间，始终存在实际荣誉，但自1819年以来，他们已被永久安置爱丁堡城堡.[63]11 m（36英尺）长的访客信息台也位于主厅。该桌子由艺术策略小组委托，结合了一种由橡木和梧桐构建的独特设计，并为六名议会工作人员的工作站起作用。[54][64]以88,000英镑的价格，该桌子因其价格和功能而受到批评。[65]

女王于1999年7月就职典礼后，女王赠送给苏格兰议会的另一项特征是议会锤。狼牙棒被安置在辩论室的玻璃盒中，并在议会会议上扮演着正式的礼仪角色。[66]狼牙棒位于主持人的桌子前，由银制成，镶有金色奔跑从苏格兰河并刻有“智慧”，“同情”，“正义”和“正直”一词。“应有苏格兰议会”一词（这是1998年苏格兰法），刻在狼牙棒的头上。[40]在会议厅的每个会议开始时，案件被撤职以像征议会的全面会议。

关键回应

苏格兰议会的委员会房间反映了Miralles的独特建筑风格，该风格赢得了广受好评。

公众对建筑物设计的反应是混合的。[67]在建筑物的前6个月向公众开放，有25万人参观了它，[68]哪个主持人乔治·里德曾表示，公众“用脚投票”。[69]建筑物的批评者，例如玛戈·麦克唐纳（Margo MacDonald）MSP指出，大量游客并没有证明所有人都喜欢建筑物。以及成本，对建筑物的批评主要源于现代主义者和抽象建筑，建筑物工作的质量和建筑物的位置。[70]

混合的公众反应与建筑评论家的反应鲜艳。它猖ramp的复杂性，肖像和含义和隐喻的分层被广泛认为是生产“相当餐点”的建筑物。[13]这促使凯瑟琳·斯莱索（Catherine Slessor）建筑评论，将其描述为“凯尔特人西班牙的鸡尾酒，以吹牛和预算，它并没有在二十一世纪进行安全，充满活力地挖掘出新的民族浪漫主义和重新诠释的新接缝。”[8]Jencks试图抑制对这种情况的批评成本超支通过质疑如何判断“价值”。对他而言，该建筑不仅是功能性或经济企业，而且是对民族身份并将其与其他可比组装进行比较，尤其是威斯敏斯特宫，他认为成本是可比的。建筑物的概念已被挑选出来，特别是在重新建立苏格兰传统关注的方式上欧洲大陆它的价值是通过非对抗性辩论室的布局以及在建筑物前面建立公共空间的创建，“人们可以在这里见面并表达自己为一支力量”。在一个时代毕尔巴鄂效应詹克斯（Jencks）这座标志性的建筑印象深刻的是，这座建筑物不像是一栋巨大的建筑，而不是像资本地标那样，而是建立了一个复杂的自然和文化结合，使自己居住在景观中。[13]

该建筑还赢得了许多奖项，包括在西班牙建筑双年展上获得的奖项，Rias Andrew Doolan建筑奖，以及2005年斯特林奖，英国最负盛名的建筑奖。[71]2004年，苏格兰议会大楼包括苏格兰议会大楼的入围名单，使法官形容这座建筑是“闪闪发光的卓越声明”。[72]2005年10月，该建筑物被确定为苏格兰的第四大建筑由读者展望杂志。 2004年讽刺杂志私家侦探也授予建筑物休·卡森爵士奖对于“年度最糟糕的新建筑”。[73]

问题

成本的时间表增加

苏格兰议会大楼的建设在几个方面引起了争议。成本上升和使用公共资金为项目提供了最大争议。在1997年，建造新建筑的最初估计预计在1000万英镑至4000万英镑之间。[10]到2004年初，该项目的最终成本定为4.3亿英镑，大约十倍。[74]

日期成本原因
1997年7月24日1票1000万英镑 - 4000万英镑[26]苏格兰办公室提供的第一个成本预测是在新的苏格兰议会中安置MSP。估计不考虑任何新建筑物的位置或设计。[75]
1998年7月6日£50-£5500万英镑[76]选择了miralles的设计，并修订了估算更新初步数字，即初始投影是基于16,000 m的清除站点2（170,000平方英尺）布朗菲尔德土地在Leith，Haymarket或Holyrood。[77]该图不包括增值税或现场获取费用。[76]
1999年6月17日1.09亿英镑[26]第一部长唐纳德·迪瓦（Donald Dewar）临时估计费用为1.09亿英镑。[76]增加的数字考虑了咨询费，现场成本，拆除，增值税，考古工作，风险和意外事件。[75]
2000年4月5日1.95亿英镑[26]成本预测增加了8600万英镑。[76]
2001年11月2.41亿英镑[26]新数字被正式宣布，并考虑到太空的增加以及上一年的简短变化所带来的重大设计变化。[78]在试图在2003年5月之前完成建筑项目之前，成本上涨也归咎于建筑问题。[75]当时的主持人大卫·斯蒂尔爵士告知苏格兰议会财务委员会，重新安排工作正在增加成本。[78]
2002年12月C£3亿英镑[26]据报导，2002年10月的成本增加到2.95亿英镑，是由于安全需求的增加，要求将防弹覆盖物纳入建筑物外部结构的设计中。在施工过程中，成本上升的成本也归功于“隐藏的额外功能”，到2002年12月，“持续延误”将成本提高到3亿英镑的障碍以上。建筑物的完成日期再次滑倒，并无限期地搁置了盛大的“开幕式”。[23]
2003年9月4亿英镑[26]7月，新任主席官乔治·里德制作了他关于建筑物成本和时间表的“每月报告”的第一个，并提供了3.739亿英镑的数字。[76]新数字是根据报导说该项目最高5000万英镑的咨询费。到9月，费用打破了4亿英镑的障碍，并归咎于建筑物内部的建筑问题。[75]
2004年2月4.3亿英镑 +[26]由于施工的进一步问题，成本揭示了再次增加的成本。[23]该建筑物的正式开放暂时恢复到2005年的一段时间，但是该建筑最终于10月开放。[75]
2007年2月4.144亿英镑[79]最终费用由苏格兰议会公司宣布，以前的估计减少了1610万英镑。[80]

争议

苏格兰议会的独特建筑因设计变化和成本增长而变得复杂。

尽管围绕成本的争议水平，但苏格兰议会大楼在许多其他方面都被证明是有争议的：决定建造新建筑物的决定，现场选择，选择非苏格兰建筑师的选择以及选择的选择。Bovis借入租赁作为建筑经理，较早被排除在入围名单之外。[10]1997年，建造新的议会大楼的初始成本为4000万英镑，这是苏格兰办公室在1997年9月下放公投之前制作的数字，随后被揭示为住房MSP的数字。[75]围绕该项目的进一步争议是从霍利德（Holyrood）遗址的选择中引发的，该网站是要考虑的景点的晚期参与者，以及对卡尔顿山（Calton Hill）的皇家高中的拒绝，长期以来一直认为是未来的家园下放苏格兰议会。在1997年5月30日对杜瓦（Dewar）和他的助手正式访问皇家高中后，它被拒绝以规模和位置为由。[81]

从苏格兰办公室传递到跨党派的建筑项目的控制苏格兰议会公司团体（SPCB）1999年6月1日，由议会主持人戴维·斯蒂尔爵士（Sir David Steel）领导，成本增加。[10]鉴于更好地了解议会如何在皇家英里的主要地点工作，因此很明显，由于对议会的工作方式有更好的了解，因此成本上升的成本来自于正式入口以及适应议会工作人员的需求。[82]考虑到成本的增加，并提高了媒体对Holyrood项目的兴趣，[10]苏格兰议会议员就是否在1999年6月17日继续进行建设以66至57个投票以完成该项目进行辩论。[83]

1999年8月，建筑师告知项目小组，议会将需要进一步增加4,000 m2（43,000平方英尺）。随后的成本核算表明，考虑到1999年9月的地板净建筑成本增加到1.15亿英镑。[10]2000年初，SPCB委托建筑师John Spencely的独立报告。该报告得出的结论是，可以在当前项目上节省20％的节省，并且在该阶段完全取消该项目或搬到另一个站点将需要额外3000万英镑的费用。[84]Spencely还认为SPCB与建筑官员之间的沟通不良越来越昂贵。[84]鉴于Spencely报告的结果，MSP在2000年4月5日在苏格兰议会的一场辩论中投票决定继续在Holyrood网站上进行建设项目。[85]

该项目也因2000年7月的Miralles死亡，二十月的杜瓦（Dewar）以及由SPCB，主持人和建筑顾问组成的多头客户而存在。客户已经在建设中，从苏格兰高管（以前是苏格兰办公室）接管了该项目的运行。随后，事件9/11导致了进一步的设计更改，尤其是在安全方面，这再次导致成本上升。但是，后来被拒绝了，将更大的安全性纳入建筑结构所需的重新设计是影响该项目成本增加的“单一最大”因素。[10]

到2004年3月，成本已达到4.3亿英镑（与1998年7月的建筑师任命为5500万英镑的原始预算相比）。[10]这相当于苏格兰510万人中的每人85英镑。[86]一份报告苏格兰审计长2004年7月，特别确定了既有促成成本增加和完成项目的延迟的要素。他的报告批评了该项目的整体管理，并表示如果管理和施工流程的执行更好，可能会降低成本。[87]该报告试图确定为什么成本从2000年9月的1.95亿英镑加速到2004年2月的4.31亿英镑的原因，并得出结论，该项目的设计更改是一个主要因素。[87]该建筑最终在2004年夏天获得了职业认证，同年10月正式开放，落后三年。[10]

弗雷泽查询

2003年5月，第一部长杰克·麦康奈尔，宣布专业公众询问进入建筑项目的处理。调查（称为Holyrood查询或Fraser查询）由卡米莉的弗雷泽勋爵并在苏格兰土地法院在爱丁堡。该调查从建筑师，公务员，政客和建筑公司那里获得了证据。在49次听证会上取出了证据，最终报告汇入了300页。[11]

批评

弗雷泽勋爵（Lord Fraser）在2004年9月发表了他的报告，他年复一年地说，他是如何“惊讶的”。他还说，一个足够规模的议会建筑永远不会以少于5000万英镑的价格建造，并且“惊讶地”认为它可以长期存在。他认为，从至少2000年4月开始，当MSP委托Spencely报告决定是否应该继续进行该建筑物时，应该已经意识到该建筑物必将成本超过2亿英镑。此外，由于设计延迟，过度自动的编程和不确定的权威，浪费了1.5亿英镑的最终费用。[11]

尽管只有大纲设计，但设计师RMJM/Empt（Scotland）Ltd表示，没有基础，该建筑物可以在5000万英镑的预算之内完成。然而，这些估计是官员们认为的。RMJM和Embt合资企业中的两种建筑实践在功能障碍上运行，未能与彼此和项目经理进行有效沟通。米拉尔（Miralles）的死亡也导致了很大的不和谐。[88]摘要强调了设计和质量比成本的重要性，尽管设计的发展很大，但并未进行更新。[11]部长们没有被告知苏格兰办公室内有关该项目成本的严重问题，官员们未能接受成本顾问的建议。[88]

苏格兰办公室决定在“建筑管理合同”，而不是在私人财务计划，为了加快施工的速度，但没有适当评估这样做的财务风险，并且 - 在弗雷泽（Fraser）所说的“乞g信念”的决定中 - 而无需要求部长们批准。[11][88]这是报告挑出的两个最有缺陷的决定之一，[11]另一个是坚持一项僵化计划。官员们认为，新建筑的迅速交付是优先的，但应保持这种质量。因此，成本不可避免地会遭受损失。如果需要高质量的工作和复杂的建筑物，则客户痴迷于提早完成，并且未能理解对成本和完成日期的影响。为了实现早期完成，管理承包商制定了乐观的计划，建筑师对此不愿承担。滑倒的主要原因是设计一个具有挑战性的项目，该项目将使用不寻常的时间表进行紧密的时间表。采购路线。[88]

该调查被广泛认为是该项目最初的不当行为的唐纳德·杜瓦（Donald Dewar）。[89]这是在猜测表明杜瓦（Dewar）意识到，向公众传播的新议会大楼的初始费用太低。[90][91]然而，弗雷泽勋爵在他的报告中说：“没有任何证据表明他有意或故意误导了MSP。他依靠高级公务员给他的成本数字。”[88]该询问还拒绝诱惑“将所有责任归咎于已故任性的建筑天才[miralles] .....费用上升，因为客户想要增加和变化，或者至少在一种表现或其他方面批准了它们。”[88]

反应和建议

弗雷泽勋爵在他的报告中提出了许多来自调查的建议。该报告主要在设计选择方面以及使用与苏格兰公司的公司链接的国际建筑师时建议，需要对不同工作文化和实践的兼容性进行完整分析。[88]

弗雷泽勋爵（Lord Fraser）提倡，当使用“建筑管理”合同时，公务员或地方政府官员应评估这种合同的风险，并提出在政治上级前进的优势和缺点。除了这一建议外，弗雷泽勋爵（Lord Fraser）表示，应保留独立顾问，并有能力向部长们传达他们的建议，而不会被公职人员“过滤”。同样，在公务员是大型项目管理合同的一部分的情况下，应列出明确的治理准则，并像在标准中一样严格私营部门.[88]

该报告发布后，杰克·麦康奈尔（Jack McConnell）表示，弗雷泽（Fraser）的建议将得到充分实施，并且已经进行了公务员制度的基本改革，并正在招募受过训练的专业人员来处理此类项目。第一部长强调，他渴望看到公务员的专业技能提高，以便他们能够在将来管理如此规模的项目。[92]约翰·埃尔维奇（John Elvidge），苏格兰最高级的公务员承认，没有遵循最佳实践，并为该项目的处理方式道歉。他没有排除对公务员的纪律处分的可能性，[93]尽管随后的苏格兰政府调查导致对参与该项目的个人公职人员没有采取任何行动。[94]

辩论会议厅，展示查看画廊和屋顶建筑

示范

在2015年，亲依赖团体人们的声音建立示范营基于苏格兰议会要求独立的理由。[95]该营地被反对，因为它冒着侵犯议会遗产的政治中立的风险，并阻止了其他人使用理由。[96]警长向露营者发出了通知，命令他们离开，但露营者拒绝这样做。[97]

也可以看看

参考

  1. ^“达嘉（Dachaigh）：pàrlamaidna h-alba”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  2. ^约翰逊，西蒙（2010年1月14日）。“苏格兰议会每年纳税人7200万英镑”.每日电报。检索9月17日2015.
  3. ^“达嘉（Dachaigh）：pàrlamaidna h-alba”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  4. ^“霍利罗德的新苏格兰议会”（PDF）。苏格兰审计，2000年9月。原本的（PDF）2006年12月6日。检索12月10日2006.
  5. ^“荷林的开放”。苏格兰议会。存档原本的2006年5月4日。检索10月29日2006.
  6. ^“苏格兰议会建筑师去世”.BBC苏格兰新闻。英国广播公司2000年7月3日。检索10月29日2006.
  7. ^“苏格兰议会在大会大厅开始生活”（新闻稿）。苏格兰办公室。1998年3月20日。检索6月17日2016.
  8. ^一个bcdefghijkl凯瑟琳·斯莱索（Catherine Slessor）（2004年11月）。“苏格兰勇敢：在构想和执行方面的歌剧，苏格兰期待已久的新议会将有助于刚起步的机构成熟和发展”。建筑评论。检索1月4日2007.
  9. ^“女王在新苏格兰议会大楼开幕的HM演讲”.当然，这座新的议会大楼有一个困难且有争议的诞生。Royal.gov.uk。2004年10月9日。原本的2014年1月11日。检索1月11日2014.
  10. ^一个bcdefghijiSobel White; iqwinder sidhu。“下议院研究论文 - 建立苏格兰议会，荷林项目”（PDF）。下议院图书馆，2005年1月12日。检索1月11日2014.
  11. ^一个bcdef彼得·弗雷泽（Peter Fraser）（2004年9月15日）。“弗雷泽勋爵关于荷里洛德询问报告的发表”（PDF）。 Holyrood查询。检索12月15日2006.
  12. ^一个bBoztas，Senay（2005年1月23日）。“ Holyrood在100年的建筑中是'无与伦比的'”。周日先驱。检索11月6日2015.
  13. ^一个bcdefghi查尔斯·詹克斯（Charles Jencks）（2005年1月）。“身份游行：米尔勒斯和苏格兰议会：在恩格/RMJM议会大楼的建筑领土上”.今天的建筑。 pp。32–44。存档原本的2007年10月9日。检索1月7日2007.
  14. ^“关于建筑物：项目历史：选择的站点”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  15. ^“爱丁堡苏格兰议会的位置地图”。多图像。检索10月27日2006.
  16. ^一个b“苏格兰议会将在荷里德建造”（新闻稿）。苏格兰办公室。1998年1月9日。检索11月6日2015.
  17. ^一个bcdefg“爱丁堡苏格兰议会大楼”（PDF）。阿鲁普。存档原本的（PDF）2006年3月23日。检索12月7日2006.
  18. ^“第一个苏格兰议会：中世纪 - 1707年”。苏格兰议会。存档原本的2007年5月14日。检索11月14日2006.
  19. ^Leeke，Matthew；Sear，Chris；盖伊，oonagh（2003年11月17日）。“下议院研究论文 - 英国权力下放概论”（PDF）。下议院图书馆。检索2月21日2015.
  20. ^一个bcde“关于建筑物：项目历史：选择网站”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  21. ^唐纳德·杜瓦（Donald Dewar）：新闻报导BBC新闻，1997年12月8日
  22. ^一个bc“ Holyrood网站添加到议会短名单中”（新闻稿）。苏格兰办公室。1997年12月8日。检索11月6日2015.
  23. ^一个bc“时间表：Holyrood”.BBC苏格兰新闻。英国广播公司2004年9月13日。检索10月27日2006.
  24. ^“霍里德议会的最后五个设计团队命名”（新闻稿）。苏格兰办公室。1998年5月7日。检索11月6日2015.
  25. ^“被选为设计苏格兰议会的建筑师”（新闻稿）。苏格兰办公室。1998年7月6日。检索11月6日2015.
  26. ^一个bcdefghij彼得·弗雷泽（Peter Fraser）（2004年9月15日）。“ Holyrood项目历史上的一些关键日期”（PDF）。 Holyrood查询。检索12月16日2006.
  27. ^“开放苏格兰议会的指南”.英国广播公司的新闻。 2004年10月6日。
  28. ^“第40卷（2010年）：《荷林议会场地发掘》的人工，环境和考古证据|苏格兰考古互联网报告”.journals.socantcot.org。检索8月17日2021.
  29. ^一个b“苏格兰议会 - 概念”。 Embt Architects。检索12月22日2006.
  30. ^一个bMiralles，Enric-正在进行的工作
  31. ^“苏格兰议会”。爱丁堡建筑。检索12月22日2006.
  32. ^“苏格兰议会，爱丁堡霍利罗德”。阿鲁普。存档原本的2006年10月16日。检索10月30日2006.
  33. ^“苏格兰议会”。加林斯基建筑。检索10月30日2006.
  34. ^“苏格兰议会建筑师去世”.BBC苏格兰新闻。英国广播公司2000年7月3日。检索1月10日2008.
  35. ^一个bc“苏格兰议会，荷里德”。设计构建网络。检索10月30日2006.
  36. ^查尔斯·詹克斯（Charles Jencks）讨论了奇特雷斯（Miralles）“在主题和设计上的堆积”，而凯瑟琳·斯莱索（Catherine Slessor）在《建筑评论》中的写作说：“在深色花岗岩和浅绿色的木材中，剪切都使高程具有奇怪的贴花质量，并增加了一般的视觉狂热狂热”。
  37. ^斯旺森，伊恩（2004年10月15日）。“ Benedetta擡起窗帘”.爱丁堡晚间新闻。苏格兰人。检索8月3日2015.
  38. ^“访问议会”。苏格兰议会。检索6月17日2015.
  39. ^“苏格兰议会的环境管理：可持续建筑特征”。苏格兰议会。检索9月11日2016.
  40. ^一个bcde“苏格兰议会辩论会议厅”（PDF）。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  41. ^“议会建筑的历史和建筑”。北爱尔兰议会。存档原本的2006年9月26日。检索12月7日2006.
  42. ^贾斯汀·麦格克（Justin McGurk）。“苏格兰议会”。偶像杂志，2005年1月。原本的2006年9月26日。检索12月7日2006.
  43. ^一个b“苏格兰议会”。建筑周，2005年10月19日。检索12月10日2006.
  44. ^“议会大楼：辩论室”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  45. ^“ holyrood业务被束停止”.BBC苏格兰新闻。英国广播公司2006年3月2日。检索10月27日2006.
  46. ^麦克唐纳，哈米甚（2006年3月18日）。“屋顶惨败是由于工作不力而造成的”.苏格兰人。检索9月15日2014.
  47. ^“光束关闭了两个月”.BBC苏格兰新闻。英国广播公司2006年3月17日。检索12月18日2006.
  48. ^一个bc“关于建筑物：议会大楼：花园大厅”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  49. ^“苏格兰议会。建筑师：带有RMJM的Enric Miralles Benedetta Tagliabue”.www.oviinc.com。Visual Interactaction Inc.的办公室存档原本的2016年8月28日。检索9月11日2016.
  50. ^一个bc“议会大楼：MSP大楼”。苏格兰议会。检索9月11日2016.
  51. ^加尔德，罗恩（2002年12月）。“建立我们的议会”.豹杂志。存档原本的2012年2月5日。
  52. ^斯旺森，伊恩（2004年1月28日）。“ Holyrood Windows'将MSP放在黑暗中'".爱丁堡晚间新闻。约翰斯顿出版社。检索9月15日2014.
  53. ^“议会建筑：塔楼”。苏格兰议会。检索9月11日2016.
  54. ^一个b“议会大楼：主厅”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  55. ^一个b“议会建筑：罐头建筑”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  56. ^“议会大楼：昆斯莓之家”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  57. ^“议会大楼：唐纳德·迪瓦室”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  58. ^“参观议会：艺术收藏”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  59. ^一个b“艺术收藏：公共展示艺术品”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  60. ^“议会建筑：Canongate建筑物：Canongate墙报价”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  61. ^一个b“议会建筑：罐头建筑：罐头墙”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  62. ^“格雷厄姆·斯图尔特，苏格兰的三个荣誉，2004年”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  63. ^“荣誉富豪雕塑闪耀”.英国广播公司的新闻。 2004年10月9日。
  64. ^“大卫·科尔韦尔，访客信息台，2002年至2003年”。苏格兰议会。检索6月17日2016.
  65. ^斯旺森，伊恩（2006年10月21日）。“£88K Holyrood Desk'失败'".爱丁堡晚间新闻。苏格兰人。检索8月3日2015.
  66. ^“议会狼牙棒在苏格兰博物馆展出”。苏格兰议会信息中心（香料），1999年7月15日。原本的2007年1月25日。检索12月7日2006.
  67. ^“苏格兰议会与建筑师杂志联合获得20,000英镑的Riba Stirling奖”（新闻稿）。英国建筑师的皇家公司成立。2005年10月15日。原本的2006年9月29日。检索12月22日2006.
  68. ^“议会的游客在六个月内击中了25万次”.苏格兰人。 2005年3月29日。检索2月21日2015.
  69. ^“ Holyrood吸引了25万名游客”。苏格兰议会，2004年3月30日。原本的2006年2月28日。检索12月6日2006.
  70. ^沃斯利，吉尔斯（2004年8月4日）。“说话的火鸡”.每日电讯报。存档原本的2006年4月5日。检索1月2日2007.
  71. ^“苏格兰议会大楼赢得了斯特林奖”。电子架构，2005年10月16日。检索12月17日2006.
  72. ^马特·韦弗（Matt Weaver）（2005年7月27日）。“苏格兰议会入围斯特林奖”.守护者。检索12月26日2006.
  73. ^私人眼1122。 p。 12。
  74. ^“ Holyrood价格标签上涨至4.3亿英镑”.BBC苏格兰新闻。英国广播公司2004年2月24日。检索10月29日2006.
  75. ^一个bcdef利亚姆·帕特森（Liam Paterson）（2004年2月25日）。“ Holyrood时间轴”.苏格兰人。检索11月6日2015.
  76. ^一个bcde彼得·弗雷泽（Peter Fraser）（2004年9月15日）。“ Holyrood历史”。 Holyrood查询。检索12月14日2006.
  77. ^“苏格兰议会将在荷里德建造”。苏格兰办公室。存档原本的2012年1月20日。检索12月14日2006.
  78. ^一个b伊恩·斯旺森（Ian Swanson）；Sam Halstead（2004年9月15日）。“ 431英镑...但没有人怪”.爱丁堡晚间新闻。苏格兰人。检索11月6日2015.
  79. ^“ 4.14亿英镑的Holyrood大楼账单”.英国广播公司的新闻。 2007年2月21日。检索3月24日2017.
  80. ^“封闭荷林项目”。苏格兰议会。存档原本的2007年2月26日。检索2月22日2007.
  81. ^彼得·弗雷泽（Peter Fraser）（2004年9月15日）。“第3章 - 荷林网站的选择”（PDF）.Holyrood询问：Carmyllie QC的RT Hon Lord Fraser的报告。荷林询问。检索11月6日2015.
  82. ^彼得·弗雷泽（Peter Fraser）。“预算增加 - 1999年春季”。Holyrood查询，2004年9月。原本的2007年1月3日。检索9月9日2006.
  83. ^“苏格兰议会官员报告1999年6月17日”。存档原本的2007年5月17日。检索12月8日2006.
  84. ^一个b“报告说'Holyrood网站停留'".BBC苏格兰新闻。英国广播公司2000年3月30日。检索12月13日2006.
  85. ^“苏格兰议会官方报告 - 2000年4月5日”。苏格兰议会。存档原本的2007年5月17日。检索12月13日2006.
  86. ^“人口第三年”。2006年4月27日，苏格兰通用登记处。原本的2006年12月8日。检索12月6日2006.
  87. ^一个b“荷林建筑项目的管理”（PDF）。苏格兰审计，2004年6月。原本的（PDF）2006年10月4日。检索12月13日2006.
  88. ^一个bcdefgh彼得·弗雷泽（Peter Fraser）（2004年9月15日）。“结论和建议（PDF）”（PDF）。 Holyrood查询。检索12月17日2006.
  89. ^斯蒂芬妮·托德（Stephanie Todd）（2004年9月15日）。“弗雷泽（Fraser.BBC苏格兰新闻。英国广播公司。检索1月2日2007.
  90. ^杰森·阿拉迪斯（Jason Allardyce）；默多·麦克劳德（Murdo MacLeod）（2003年6月15日）。“责备和羞辱”.苏格兰周日。检索12月21日2011.
  91. ^Hamish MacDonell（2003年12月16日）。“杜瓦'误导了霍利罗德的议员”.苏格兰人。苏格兰人。检索1月2日2007.
  92. ^“弗雷斯·诺森尔的麦康奈尔”.BBC苏格兰新闻。英国广播公司2004年9月15日。检索12月15日2006.
  93. ^“荷林调查中的公务员”.BBC苏格兰新闻。英国广播公司2004年9月18日。检索12月15日2006.
  94. ^“荷林询问后没有纪律处分”（新闻稿）。苏格兰政府。2004年11月24日。检索10月22日2017.
  95. ^SIM，菲利普（2015年12月2日）。“独立运动者为霍利德·维吉尔（Holyrood Vigil）投球”.英国广播公司的新闻。检索9月9日2015.
  96. ^“苏格兰议会在霍利罗德营地接受法律建议”.英国广播公司的新闻。 2015年12月2日。检索9月9日2015.
  97. ^里尔蒙特，安德鲁。“法律通知告诉印地营，明天就退出霍利鲁德”.intination.scot。全国。检索9月9日2015.

参考书目

  • 贝恩（Bain），S（2004）：“ holyrood - 内部故事”，爱丁堡大学出版社，ISBN0-7486-2065-6
  • Balfour，A＆McCrone，G（2005）：“创建苏格兰议会”，Studiolr，ISBN0-9550016-0-9
  • Black，D（2001）：“所有第一任部长的男人 - 霍里鲁德背后的真相”，Birlinn，ISBN1-84158-167-4
  • Dardanelli，P（2005）：“两个工会之间：欧洲化和苏格兰权力下放”，曼彻斯特大学出版社，ISBN0-7190-7080-5
  • Miralles，E＆Tagliabue，B（2001）：“正在进行的工作”，Actar，ISBN84-96185-13-3
  • 泰勒，布莱恩（1999）：“苏格兰议会”，爱丁堡，多边形，ISBN1-902930-12-6
  • 泰勒（Taylor），布莱恩（Brian）（2002年）：“苏格兰议会：下放之路”，爱丁堡大学出版社，ISBN0-7486-1759-0
  • 泰勒，布莱恩（2002）：“苏格兰议会，胜利与灾难”，爱丁堡大学出版社，ISBN0-7486-1778-7

外部链接

先于家的故乡苏格兰议会
2004年 - 陈述		继之后
当前位置