鲁道夫·拉梅尔（Rudolph Rummel）

鲁道夫·拉梅尔（Rudolph Rummel）
RJRummel.jpg
出生
鲁道夫·约瑟夫·鲁梅尔（Rudolph Joseph Rummel）

1932年10月21日
克利夫兰，俄亥俄州， 我们。
死了2014年3月2日（81岁）
Kaneohe，夏威夷， 我们。
教育
职业政治学家
雇主
闻名研究战争和解决冲突
网站夏威夷.edu/Powerkills

鲁道夫·约瑟夫·鲁梅尔（Rudolph Joseph Rummel）（1932年10月21日至2014年3月2日）[1]是美国人政治学家和教授印第安纳大学，耶鲁大学， 和夏威夷大学。他的职业生涯都在研究有关集体暴力和战争的数据，以帮助他们解决或消除。对比种族灭绝，拉梅尔创造了这个词Democide政府谋杀，例如种族灭绝和殖民主义，纳粹德国， 这斯大林主义者清除，毛泽东文化大革命， 和别的专制，极权主义，或不民主政权，得出的结论是民主政权导致最少的葡萄剂。[2]

拉梅尔估计，在20世纪，所有政府杀害了总共2.12亿人，[3]其中1.48亿被杀害共产主义政府从1917年到1987年。[4]为了对这些数字提供一些看法，兰梅尔说，在20世纪，所有国内和外国战争在战斗中丧生约4100万。他对共产党政府的数据受到了他过去所达到的方法的批评，他们也因高于大多数学者所赋予的数字而受到批评。[5][6][7][8][9][10][11]在他的最后一本书中，兰梅尔将自己的估计提高到了20世纪被自己的政府谋杀的2.72亿无辜的非斗争平民。[12]拉梅尔说，他的2.72亿死亡估计是他较低，更谨慎的数字，指出“可能超过400万”。[13]拉梅尔得出的结论是，民主是政体这最不可能杀死其公民，因为民主国家不会互相发动战争。[2]这个最新观点是一个概念，该概念是由Rummel进一步开发的，称为民主和平理论.[14]

鲁梅尔（Rummel了解冲突和战争（1975）。[15]他花了接下来的十五年来完善基本理论，并根据新数据，与他人的经验结果以及案例研究对其进行经验测试。他总结了他的研究电力杀死（1997）。[16]他的其他作品包括致命政治：苏联种族灭绝和大规模谋杀1917- 1987年（1990），[17]中国的血腥世纪：自1900年以来的种族灭绝和大规模谋杀（1991），[18]Democide：纳粹种族灭绝和大规模谋杀（1992），[19]政府死亡：自1900年以来种族灭绝和大规模谋杀（1994），[20]和Democide的统计数据（1997）。[21]书籍中的摘录，数字和表格，包括他的资料来源和有关计算的详细信息，可在其网站上在线获得。拉梅尔也撰写应用因子分析（1970）[22]和了解相关性（1976）。[23]

早期生活，教育和死亡

拉梅尔出生于1932年俄亥俄州克利夫兰，到一个德国血统的家庭。一个孩子大萧条和第二次世界大战，他上了当地的公立学校。拉梅尔收到了他的ba和嘛来自夏威夷大学分别在1959年和1961年，他的博士学位在政治学从西北大学1963年。[14]

拉梅尔于2014年3月2日去世，享年81岁。他有两个女儿和一个姐姐幸存。[1]

学术生涯和研究

拉梅尔开始了他的教学生涯印第安纳大学。 1964年，兰梅尔（Rummel）移至耶鲁大学，1966年，他回到夏威夷大学，在那里他在其余的职业生涯中任教。1995年，兰梅尔退休并成为政治学名誉教授。他的研究得到了来自国家科学基金会，达帕和美国和平研究所。除了他的书籍外，兰梅尔还是100多种专业文章的作者。[14]

拉梅尔是顾问委员会的成员共产主义纪念基金会的受害者.[24]

Democide

主要文章：Democide

拉梅尔创造了Democide他将其定义为“政府谋杀任何人或人，包括种族灭绝，政客， 和大屠杀”拉梅尔进一步指出：“使用谋杀，如果某人以鲁ck and肆意的生活方式负责生命的方式可能会犯有谋杀罪，就像在营地中被监禁的人一样，他们可能很快就会死亡营养不良，无人看管疾病， 和强制性劳役或将它们驱逐到可能因暴露和疾病而迅速死亡的荒原。”[5]

在他的工作和研究中，兰梅尔（Rummel）区分了殖民，民主和独裁和极权政权，[25]并发现与威权主义和极权主义，[26]他认为这是Democides中的重要原因因素。[5][27]拉梅尔认为，政治权力与脱身之间存在关系。随着政治权力不受限制，政治大规模谋杀越来越普遍。在规模的另一端，权力是弥漫，检查和平衡的，政治暴力是罕见的。对于拉梅尔（Rummel）来说，“政权拥有的权力越多，人们就会被杀死的可能性越大。这是促进自由的主要原因。”[28]他写道：“集中的政治权力是地球上最危险的事情。”[29]拉梅尔认为这种相关性比估计的可靠性更重要。[30]

民主与和平

后迪恩·巴布斯特，兰梅尔是早期的研究人员之一民主和平理论。拉梅尔发现，在1816年至2005年期间，在非民主党之间，非民主和民主之间的166场战争之间发生了205场战争，民主国家之间没有战争。[31]拉梅尔使用的民主的定义是“在竞争选举中选举有权力的人，并以秘密的选票和广泛的特许经营选举（宽松地理解为包括至少2/3的成年男性）；言论自由，宗教，宗教，宗教自由，和组织；以及政府属于下属并保证平等权利的法律框架框架。”此外，它应该是“公认的”，并指出：“自成立以来，已经过去了足够的时间，以实现和平的民主程序，才能被公认和民主文化定居下来。大约三年似乎足够了。”[2]

关于战争，拉梅尔（Rummel）采用了流行数据库的定义，即战争是一场冲突，导致至少1000次战斗死亡。因此，和平得到了解释：“从哲学家的回答开始伊曼纽尔·康德为什么共和国普遍化（民主是一个坏词古典自由主义者在他的时代）将创造一个和平的世界。人们不会支持并投票支持他们和亲人可能死和失去财产的战争。但这只是部分正确的事，因为人民可以对非民主的唤醒，并将其领导人推向战争，就像在西班牙 - 美国战争。一个更深入的解释是，在人们自由的地方，他们建立了一个由重叠的团体和多个和交叉检查的权力中心的交流社会。在这样一个社会中，会发展一种谈判，宽容和分裂差异的文化。此外，自由人民建立了对其他这样的社会的团体内向，一种共同的规范和理想的感觉，使反对对其他自由社会的暴力行为。”[32]

莫映

尽管Democide需要政府意图，但Rummel也有兴趣分析无意中但屈服的政权的影响，导致其公民死亡疏忽，无能或纯粹的冷漠。一个例子是一个制度腐败已经变得如此普遍和破坏了一个人民福利它威胁着他们的日常生活并减少了他们的预期寿命。拉梅尔（Rummel）在诸如mortacide这样的政权下称公民死亡，并认为民主国家的死亡人数最少。[33]

饥荒，经济增长和幸福

包括拉梅尔饥荒在Democide中，如果他认为这是故意政策的结果，就像他为Holodomor。拉梅尔说，无论是否有意，民主国家都没有饥荒Amartya Sen，[32]他还认为，民主是经济增长和培养的重要因素生活水平.[34][35]他指出，研究表明，随着民主的发展，一个国家的平均幸福感增加。[36]根据鲁梅尔的说法，全球民主国家的持续增加将导致战争和振荡。他认为，到21世纪中叶可能会实现目标。[37]

政治观点

拉梅尔最初是社会主义者但是后来变成了反共主义者， 一个自由主义者，并倡导经济自由主义.[38]除了直言不讳共产主义和共产主义国家，[NB 1]拉梅尔批评右翼独裁统治和发生在殖民主义，这也导致数百万人死亡。[39]拉梅尔是蔓延的坚定支持者自由民主，尽管他不支持入侵另一个国家仅仅取代专政.[40]拉梅尔认为，当国家更加自由主义者时，外国暴力较少。[41][42]

拉梅尔批评过去美国外交政策如那个菲律宾战争，参与1900北京之战，和战略性轰炸在期间的平民第二次世界大战，[43]他还相信美国民主党美国总统伍德罗·威尔逊是一个家庭暴政。[44]拉梅尔强烈支持反恐战争和伊拉克战争由共和党人乔治·W·布什政府，认为“媒体有偏见，反对将伊拉克摆脱暴政。”[45]拉梅尔还提出，所有民主国家的政府间组织联合国处理联合国无法或不会采取行动的问题，特别是为了通过他所说的“民主国家联盟（可以做得更好”）进一步促进和平，人类安全，人权和民主。[46]拉梅尔认为民主美国参议员泰德·肯尼迪反对越南战争在1970年代，导致了柬埔寨和越南的州杀人事件。肯尼迪（Kennedy）去世后，兰梅尔（Rummel）谴责媒体反应过于良性，并说：“肯尼迪（Kennedy）的战后血是肯尼迪（Kennedy）的手中。”[47]

拉梅尔很批评巴拉克奥巴马民主党指控他们正在寻求建立一个独裁的一党国家。[48][49]他相信这一点全球暖化是“权力的骗局”，反对奥巴马的碳贸易计划。[50]拉梅尔认为奥巴马杀死了民主的民主和平比尔·克林顿和共和党人乔治·W·布什一直在追求。[51]拉梅尔（Rummel经济自由并忽略了其他国家的更严重的问题。与此相关，他还批评了任期系统。[52][53]

接待

民主和平理论

主要文章：民主和平理论

民主和平理论是一项重大争议之一政治学以及主要挑战之一国际关系中的现实主义。根据不完整的参考书目，有一百多名不同的研究人员在该领域发表了多篇文章，直到2000年，[54]从2000年到2009年8月。[55]一些批评家回答说，该理论有例外。尽管从统计学上讲，脱肽剂在独裁主义中比民主政权更为统计，但民主政权有一些例外，而某些专制政权并未参与多co剂的巨型甲壳虫类。[56]拉梅尔在他的中讨论了其中一些例外常问问题，[32]他已经提到了其他学者，例如从不在战争中.对民主和平理论的批评包括数据，定义，历史时期，有限的后果，方法论，微观基础和统计意义批评，即和平是在民主之前出现的，并且几项研究未能确认，如果包括针对非民主党的战争，则与独裁者相比，不太可能发动战争。杰弗里·普格（Jeffrey Pugh）总结说，对该理论提出异议的人通常是基于理由将其与因果关系相结合的理由，而学术定义的相关性民主和战争可以操纵以制造人工趋势。[57]拉梅尔（Rummel）关于民主和平的第一项工作很少受到关注。他的结果被纳入了一项五卷作品中的33个命题的“巨大哲学计划”中。它在1992年被审查为具有“不适当的假装”，并展示了鲁梅尔的“无情”经济自由主义以及对国防政策的“极端”观点。尼尔斯·佩特·格莱迪奇（Nils Petter Gleditsch）说这些要素可能使读者分散了鲁梅尔更常规可接受的命题。[58]

拉梅尔（Rummel）的民主和平理论版本具有一些支持该理论的存在和解释力的研究人员发出的独特特征。拉梅尔（Rummel）的早期研究发现，民主国家甚至反对非民主。其他研究人员只认为民主国家彼此之间的战争较少。拉梅尔认为，正确定义的民主国家永远不会彼此交战，并补充说这是“绝对或（要）主张”。其他研究人员（例如Stuart A. Bremer）发现这是一个机会或随机事情;[59]从这个意义上讲，兰梅尔的民主和平理论版本是确定性.[58]詹姆斯·李·雷（James Lee Ray）的审查引用了其他几项研究发现，民主化国家战争风险的增加，只有在周围许多或大多数国家不民主的情况下才会发生。[31]如果在分析中包括年轻民主国家之间的战争，几项研究和评论仍然找到足够的证据，以支持更强有力的说法，即所有民主国家（无论是年轻人还是建立）都会互相交战，而有些人则没有。[60][61][62][63][64]

鲁梅尔并不总是将他对民主的定义应用于正在讨论的政府中，他并不总是澄清他何时不使用它。他的书附录的开头段落电力杀死[2]采用迈克尔·道尔（Michael Doyle）在1776 - 1800年和1800– 1850年的自由民主国家名单。道尔使用了一个宽松的定义，即首先采用的秘密投票塔斯马尼亚1856年，比利时在1894年之前只有10％的成年男性选举权。[65]

因子分析

也可以看看：大规模杀戮的全球数据库

Rummel估计值的批判性评论集中在两个方面，即他对数据源的选择和统计方法。历史资料来源Rummel基于他的估计，很少是可靠人物的来源。[5][10]用于分析大量不同估计值的统计方法拉梅尔可能会导致用嘈杂数据稀释有用的数据。[5][9]拉梅尔和其他种族灭绝学者主要集中于建立模式和测试各种理论解释种族灭绝和大规模杀戮。在他们的工作中，由于他们正在处理全球描述大规模死亡事件的大型数据集，因此他们必须依靠国家专家提供的选择性数据，因此精确的估计既不是所需的工作也不是预期的工作结果。[11]Yehuda Bauer，指的学者大屠杀谁评论了这一点Democide比种族灭绝比种族灭绝更适合描述国家参与者犯下的质量暴行，[66]写了重新思考大屠杀：“兰梅尔因夸大损失而受到批评。即使批评是有效的，降低了10或20％甚至30％的数字对Rummel得出的一般结论绝对没有任何区别。”[30]

奖项和提名

1999年，兰梅尔被授予苏珊·斯特朗（Susan Strange）奖的国际研究协会.[67]该奖项认可了一个“国际研究社区中传统智慧，知识和组织自满的奇异，自信和洞察力的人”。[68]2003年，兰梅尔（Rummel）获得了终身成就奖。美国政治学协会对于“从根本上改善了冲突过程的研究的学术贡献”。[69]

拉梅尔曾经公开声称他是诺贝尔和平奖，基于美联社报告在他的当地论文中转载了有关诺贝尔的117个名字的简称。[14]尽管他撤回了这一说法，但它仍然出现在他的一本书中。[70]拉梅尔被多次提名为和平奖每个ahlmark但是没有候选名单被公开。[71]

再也不会系列

拉梅尔写了再也不会系列的替代历史小说。根据该系列的网站，再也不是“一个假设的替代历史”，其中“两个恋人及时送回1906年，现代武器和380亿1906美元”，以防止兴起极权主义和爆发世界大战.[72][NB 2]

出版作品

Rummel的大多数书籍和文章都可以在他的自由，虫子，战争网站，包括此处未列出的网站。[73][74]

图书

  • 国家的维度，Sage出版物，1972年
  • Wilkenfeld，J。，ed。冲突行为和联系政治（撰稿人），大卫·麦凯（David McKay），1973年
  • 濒临灭绝的和平：détente的现实，Sage出版物，1976年
  • 了解冲突和战争，约翰·威利（John Wiley＆Sons），1976年
  • 透视上的冲突（理解冲突和战争），Sage出版物，1977年
  • 现场理论不断发展，Sage出版物，1977年
  • dergefährdete弗里登。DieMilitärischeüberleGergenHeitder Udssr（“濒临灭绝的和平。苏联的军事优势”），穆恩，1977年
  • 民族态度和行为（与G. Omen，S。W。Rhee和P. Sybinsky一起），Sage Publications，1979年
  • 在男人的心中。理解和发动和平的原则，索贡大学出版社，1984年
  • 应用因子分析，西北大学出版社，1988年
  • 致命政治：自1917年以来的苏联种族灭绝和大规模谋杀，交易出版商，1990年
  • 中国的血腥世纪：自1900年以来的种族灭绝和大规模谋杀，交易出版商，1991年
  • 冲突螺旋：人际关系，社会与国际冲突与合作的原则与实践，交易出版商，1991年
  • Democide：纳粹种族灭绝和大规模谋杀，交易出版商，1992年
  • 政府死亡，交易出版商，1997年
  • 自1900年以来的葡萄氏统计：种族灭绝和大规模谋杀案，Lit Verlag，1999年
  • 权力杀戮：民主作为非暴力的方法，交易出版商，2002年
  • 再也不（系列）
  1. 战争和虫子，Llumina出版社，2004年
  2. 核大屠杀，Llumina出版社，2004年
  3. 重置，Llumina出版社，2004年
  4. 红色恐怖，Llumina出版社，2004年
  5. 种族灭绝，Llumina出版社，2005年
  6. 再也不？，Llumina出版社，2005年
再也不会：通过民主自由结束战争，脱氧和饥荒，非小说补充，卢米纳出版社，2005年
  • 蓝书的自由书：结束饥荒，贫穷，垃圾和战争，坎伯兰房屋出版社，2007年

学术文章

Rummel在同行评审期刊中大约有100个出版物，包括：[73][74]

  • 国际世界和平杂志，1986年10月至12月，iii（4），撰稿人
  • 国际关系杂志，1978年春3（1），撰稿人
  • 原因，1977年7月，9（3），“国防问题”，贡献者

也可以看看

笔记

  1. ^考虑了拉梅尔共产主义成为葡萄剂的重要因素。[5]根据鲁梅尔的说法，可以最好地解释共产主义国家犯下的杀戮，这是绝对权力与意识形态之间的婚姻的结果马克思主义，他也认为是绝对主义者。鲁梅尔写道：“共产主义就像狂热的宗教。它有其揭示的文字和主要的口译员。它的牧师和仪式性的散文都有所有答案。对信仰的呼吁。它具有对非信徒的十字军东征。使这种世俗的宗教如此致命的原因是，它夺取了国家的所有武力和胁迫手段及其立即使用，以破坏或控制所有独立的权力来源，例如教会等所有独立的权力来源，专业，私人企业，学校和家庭。”拉梅尔说，共产党人看到了他们的建设乌托邦就像“尽管一场关于贫困，剥削，帝国主义和不平等的战争。为了更大的利益，就像在一场真正的战争中，人们被杀害。，资本家，破坏者，反革命者，右派，暴君，富人，房东和非战斗人员不幸地陷入了战斗中。原因可能是有道理的，就像失败希特勒和一个完全种族主义者纳粹主义。对于许多共产党来说，共产党乌托邦的原因是为了证明所有死亡的合理性。”[27]
  2. ^兰梅尔写道：“如果有解决战争和种族灭绝的解决方案，如果一个秘密社会回到1906年的两个恋人乔伊·菲姆（Joy Phim），一个华丽的战士乔伊·菲姆（Joy Phim）和历史教授约翰·班克斯（John Banks），并给了他们令人难以置信的财富以及创造和平替代宇宙所必需的武器 - 一种从未经历过世界大战，大屠杀和二十世纪其他暴行的恐怖？关于自满的民主国家？在第2本书中，时钟回到了1906年的到来。他们收到了他们将创造的宇宙未来的信息 - 伊斯兰原教旨主义者已经用核武器攻击了没有武装的民主国家，并奴役了他们。现在是到这些恋人，以防止这种可怕的未来。[72]

参考

  1. ^一个b“鲁道夫·约瑟夫·鲁梅尔”.檀香山夏威夷ob告。 2014年3月8日。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷报纸ob告。
  2. ^一个bcdRummel，Rudolph（2002）[1997]。“第1章的附录：Q和A关于民主国家不会互相战争的事实”.权力杀戮：民主作为非暴力的方法。新泽西州新不伦瑞克省：交易出版商。ISBN 9781412831703。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  3. ^Rummel，Rudolph（2007）。蓝书的自由书：结束饥荒，贫穷，垃圾和战争（平装书）。田纳西州纳什维尔：坎伯兰房屋出版社。p。99。ISBN 9781581826203.
  4. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2005年11月20日）。“重新评估中国的矿去为73,000,000”.民主和平。存档原本的2007年11月1日。检索8月31日，2021.
  5. ^一个bcdef哈夫，芭芭拉（1996年夏季）。“审查。审查工作：政府死亡作者：R。J。Rummel”。跨学科历史杂志。马萨诸塞州波士顿：麻省理工学院出版社。27（1）：117–119。doi：10.2307/206491.Jstor 206491.
  6. ^Hiroaki，Kuromiya（2001年1月）。“评论文章：共产主义和恐怖”。当代历史杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。36（1）：191-201。doi：10.1177/002200940103600110.Jstor 261138.S2CID 49573923.
  7. ^Paczkowski，Andrzej（2001春季）。“暴风雨黑皮书".威尔逊季刊。华盛顿特区：伍德罗·威尔逊国际学者中心。25（2）：28–34。Jstor 40260182。检索8月31日2021 - 通过威尔逊季度档案。
  8. ^韦纳，阿米尔（2002年冬季）。“审查。审查工作：共产主义黑皮书：犯罪，恐怖，镇压由StéphaneCourois，Nicolas Werth，Jean-LouisPanné，Andrzej Paczkowski，KarelBartošek，Jean-Louis Margolin，Jonathan Murphy，Mark Kramer”。跨学科历史杂志。马萨诸塞州波士顿：麻省理工学院出版社。32（3）：450–452。doi：10.1162/002219502753364263.Jstor 3656222.S2CID 142217169.
  9. ^一个b杜利奇（2004年1月）。“铁托的屠宰场：对兰梅尔在democide上的工作的批判性分析”。和平研究杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。41（1）：85–102。doi：10.1177/0022343304040051.Jstor 4149657.S2CID 145120734.
  10. ^一个b卡尔森（Karlsson），克拉斯 - 戈兰（Klas-Göran）；Schoenhals，Michael，编辑。（2008）。共产主义政权下的危害人类罪 - 研究评论（PDF）。斯德哥尔摩，瑞典：生活历史论坛。pp。35，79。ISBN 9789197748728。检索11月17日，2021 - 通过论坛FörLevandeHistoria。杰里·霍夫（Jerry Hough）建议斯大林（Stalin）的恐怖声称成千上万的受害者R.J.拉梅尔（Rummel）在1917年至1987年之间将苏联共产主义恐怖的死亡造成了61,911,000。在这两种情况下，这些数字均基于意识形态的先验理解，投机性和广泛的计算。另一方面，在格拉斯诺斯特时期俄罗斯研究人员提出的古拉格囚犯人数方面，数字较低。...可以正确地声称Rummel在这里提出的意见（它们几乎不是认真且基于经验的历史写作的一个例子）在研究评论中不值得提及，但它们仍然是也许值得在博客圈中对他的兴趣提出。
  11. ^一个bHarff，Barbara（2017）。“质量暴行和种族灭绝的比较分析”（PDF）。在Gleditsch，Nils Petter（编辑）。R.J.拉梅尔：评估他的许多贡献。关于科学和实践的开拓者的弹簧桥。卷。37.纽约，纽约：施普林格。第111–129页。doi：10.1007/978-3-319-54463-2_12.ISBN 978-3-319-54463-2。检索8月30日2021.
  12. ^Rummel，Rudolph（2007）。蓝书的自由书：结束饥荒，贫穷，垃圾和战争（平装书）。田纳西州纳什维尔：坎伯兰房屋出版社。p。11。ISBN 9781581826203.
  13. ^Rummel，Rudolph（2007）。蓝书的自由书：结束饥荒，贫穷，垃圾和战争（平装书）。田纳西州纳什维尔：坎伯兰房屋出版社。p。75。ISBN 9781581826203.
  14. ^一个bcd“关于R.J. Rummel”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷大学系统。
  15. ^鲁梅尔，鲁道夫（1975）。了解冲突和战争。加利福尼亚州比佛利山庄：Sage出版物。ISBN 9780803915572。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  16. ^Rummel，Rudolph（2002）[1997]。权力杀戮：民主作为非暴力的方法。新泽西州新不伦瑞克省：交易出版商。ISBN 9781412831703。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  17. ^Rummel，Rudolph（1990）。致命政治：自1917年以来的苏联种族灭绝和大规模谋杀（第一平装书）。新泽西州新不伦瑞克省：交易出版商。ISBN 9781560008873。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  18. ^鲁梅尔，鲁道夫（1991）。中国的血腥世纪（第1个精装本编辑）。新泽西州新不伦瑞克省：交易出版商。ISBN 9780887384172。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  19. ^鲁梅尔，鲁道夫（1992）。Democide：纳粹种族灭绝和大规模谋杀（第一版）。新泽西州新不伦瑞克省：交易出版商。ISBN 9781412821476。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  20. ^鲁梅尔，鲁道夫（1994）。政府死亡：自1900年以来种族灭绝和大规模谋杀（第一版）。新泽西州新不伦瑞克省：交易出版商。ISBN 9781560009276。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  21. ^Rummel，Rudolph（2003）[1997]。自1900年以来的葡萄球菌统计：种族灭绝和大规模谋杀案（Hardback Ed。）。弗吉尼亚州夏洛茨维尔：弗吉尼亚大学法学院国家安全法中心；交易出版商，罗格斯大学。ISBN 9783825840105。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  22. ^Rummel，Rudolph（1988）[1970]。应用因子分析（第一版）。伊利诺伊州埃文斯顿：西北大学出版社。ISBN 9780810108240。检索8月31日，2021 - 通过自由，Democide，夏威夷大学的战争。
  23. ^鲁梅尔，鲁道夫（1976）。了解相关性。夏威夷檀香山：夏威夷大学政治学系。检索8月31日，2021 - 通过自由，Democide，夏威夷大学的战争。
  24. ^“国家咨询委员会”。共产主义纪念基金会的受害者。存档原本的2011年6月10日。检索9月1日，2021.
  25. ^鲁梅尔，鲁道夫（1994）。“极权国家的葡萄剂：超越和大型穆尔德勒”。在以色列W.的Charny；霍洛维茨，欧文·路易（Irving Louis）（编辑）。种族灭绝的扩大圈子（第一版）。 Routledge。第3–40页。doi：10.4324/9781351294089-2.ISBN 9781351294089。检索11月25日，2021 - 通过Taylor＆Francis。
  26. ^Tago，Atsushi；韦曼，弗兰克（2010年1月）。“解释大规模杀戮的发作，1949 - 87年”。和平研究杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。47（1）：3–13。doi：10.1177/0022343309342944.ISSN 0022-3433.Jstor 25654524.S2CID 145155872.瓦伦蒂诺（Valentino）（2004年）认为，鲁梅尔（Rummel）的发现解释了大规模谋杀案，他认为政权类型无关紧要。瓦伦蒂诺（Valentino）至关重要的是大规模杀戮的动机（Valentino，2004：70）。他将动机分为两类的可分配的大规模杀戮（如种族清洗，殖民地扩大或农业集体化）和强制性大规模杀戮（如在反对恐怖分子，恐怖分子和轴心帝国主义征服中一样）。
  27. ^一个b雅各布斯，史蒂文；托特，塞缪尔（Samuel）编辑。（2013）[2002]。种族灭绝研究的开拓者（第一版）。英国伦敦：Routledge。p。168。ISBN 9781412849746.
  28. ^“独家弗里曼采访：鲁道夫·鲁梅尔（Rudolph Rummel）谈论自由与和平的奇迹”.自由人：关于自由的想法。第47号。1997年7月。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  29. ^雅各布斯，史蒂文；托特，塞缪尔（Samuel）编辑。（2013）[2002]。种族灭绝研究的开拓者。英国伦敦：Routledge。 p。 170。ISBN 9781412849746.
  30. ^一个bBerger，Alan L.（2014）。大屠杀后犹太人 - 基督教对话：洪水之后，彩虹之前。马里兰州兰纳姆：列克星敦书籍。p。98。ISBN 9780739199015。检索11月11日，2021 - 通过Google书籍。
  31. ^一个b雷，詹姆斯·李（James Lee）（1998年6月）。“民主会导致和平吗？”.政治学年度审查。加利福尼亚州帕洛阿尔托：年度评论。1：27–46。doi：10.1146/annurev.polisci.1.1.27。存档原本的2008年2月17日。检索8月31日，2021 - 通过霍利奥克山学院。
  32. ^一个bc鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2005年2月20日）。“民主和平问答2.0”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷大学系统。
  33. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2006年5月14日）。“谁是2005年的超越人物？”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷大学系统。
  34. ^Rummel，Rudolph（2002）[1997]。“自由促进财富和繁荣”.权力杀戮：民主作为非暴力的方法。新泽西州新不伦瑞克省：交易出版商。ISBN 9781412831703。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  35. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2006年2月20日）。“ 2006年全球腐败与民主”.民主和平。存档原本的2007年5月19日。检索8月31日，2021.
  36. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2006年2月6日）。“幸福 - 这种自由的功利主义论点是真实的”.民主和平。存档原本的2006年11月2日。检索8月31日，2021.
  37. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2001年10月4日）。“民主和平钟”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷大学系统。
  38. ^Gleditsch，Nils Petter（2017）。“ R.J. Rummel - 一个多方面的学者”。在Gleditsch，Nils Petter（编辑）。R.J.拉梅尔：评估他的许多贡献。关于科学和实践的开拓者的弹簧桥。卷。37.纽约，纽约：施普林格。pp。1-16。doi：10.1007/978-3-319-54463-2_1.ISBN 9783319544632.
  39. ^鲁梅尔，鲁道夫（1994）。“ 20世纪以前的虫子”.政府死亡：自1900年以来种族灭绝和大规模谋杀（第一版）。新泽西州新不伦瑞克省：交易出版商。ISBN 9781560009276。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。另请参见在Stannard上的厨师，p。12.拉梅尔的报价和估计自由，虫子，战争网站大约在脚注82之后的页面中间。“即使这些数字是遥不可及的，这仍然使对美洲的这种征服是世界历史上更流血的，几个世纪以来，多焦点。”{{}}：CS1维护：PostScript（链接）
  40. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2005年2月20日）。“民主和平问答2.0”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷大学系统促进民主拉梅尔（Rummel）的部分写道：“我反对入侵一个国家民主化。”{{}}：CS1维护：PostScript（链接）
  41. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（1983年3月）。“自由主义和国际暴力”。解决冲突杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。27：27–71。doi：10.1177/0022002783027001002.S2CID 145801545.
  42. ^鲁道夫·鲁梅尔（1984年7月）。“自由主义，国家内部的暴力和极性原则”。比较政治杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。16（4）：443–462。doi：10.2307/421949.ISSN 0010-4159.Jstor 421949.
  43. ^Rummel，Rudolph（2003）[1997]。“美国轰炸和其他虫子的死亡”.自1900年以来的葡萄球菌统计：种族灭绝和大规模谋杀案（Hardback Ed。）。弗吉尼亚州夏洛茨维尔：弗吉尼亚大学法学院国家安全法中心；交易出版商，罗格斯大学。ISBN 9783825840105。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  44. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2009年7月18日）。“那谎言怎么办？ - 权力政治是什么”.自由主义者的观点.存档从2020年11月19日的原始。检索8月31日，2021.
  45. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2005年2月8日）。“审查媒体”.民主和平。存档原本的2007年7月8日。检索8月31日，2021.
  46. ^鲁梅尔，鲁道夫（2001）。“通过民主联盟消除了茂密和战争”.国际世界和平杂志。明尼苏达州圣保罗：帕拉贡宫。xviii（3）：55–68。Jstor 20753317。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  47. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2009年8月29日）。“肯尼迪的爱功能障碍”.自由主义者的观点.存档从2021年2月14日的原始。检索8月31日，2021.
  48. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2009年7月5日）。“途中的威权主义”.自由主义者的观点.存档从2021年2月14日的原始。检索8月31日，2021.
  49. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2009年7月7日）。“美国民主之死”.自由主义者的观点.存档从2020年11月19日的原始。检索8月31日，2021.
  50. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2009年7月4日）。“全球变暖是权力的骗局”.自由主义者的观点.存档从2020年11月12日的原始。检索8月31日，2021.
  51. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2009年9月15日）。“民主和平被杀了吗？第六部分，奥巴马的死亡”.自由主义者的观点.存档从2020年11月19日的原始。检索8月31日，2021.
  52. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2005年2月21日）。“在沃德·丘吉尔和学术左派上”.民主和平。存档原本的2005年5月14日。检索8月31日，2021.
  53. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2005年2月21日）。“消除任期 - 纯净左派”.民主和平。存档原本的2007年5月19日。检索8月31日，2021.
  54. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2009年9月19日）。“民主和平书目3.0版”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷大学系统。
  55. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2009年8月31日）。“民主和平参考书目版本，2009年8月”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷大学系统。
  56. ^Harff，Barbara（2017）。“质量暴行和种族灭绝的比较分析”（PDF）。在N. P. Gleditish（编辑）中。R.J.拉梅尔：评估他的许多贡献。关于科学和实践的开拓者的弹簧桥。卷。37.纽约，纽约：施普林格。第111–129页。doi：10.1007/978-3-319-54463-2_12.ISBN 978-3-319-54463-2。检索8月30日2021.它提出的一个更大的理论问题是，为什么一些极权主义和威权政权犯下了巨大的范围，而另一些则没有呢？例如，沙特阿拉伯是当代世界中最专制的国家之一，但国家处决仅数百人。乌兹别克斯坦是一个类似的例子。在民主党方面，斯里兰卡是民主党政权的一个明显案例，1989 - 90年，授权军事小队追踪并立即执行成员并怀疑JVP的支持者（人民解放党），该党开始了第二次叛乱，这一叛乱者开始了其第二次叛乱威胁要推翻国家。当然，在这种政治剂中杀死了13,000至30,000人，当然不是大型的，而是对鲁迪的基本论点的挑战。
  57. ^Pugh，Jeffrey（2005年4月）。“民主和平理论：评论和评估”.CEMPROC工作论文系列.存档从2018年2月15日的原始。检索8月31日，2021 - 通过ResearchGate。另请参阅PDF版本。{{}}：外部链接|postscript=（帮助）CS1维护：PostScript（链接）
  58. ^一个b尼尔斯·佩特（Nils Petter）格雷迪奇（1992年11月）。“民主与和平”。和平研究杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。29（4）：369–376。doi：10.1177/002234392029004001.ISSN 0022-3433.Jstor 425538.S2CID 110790206。报价来自格雷迪奇（Gleditsch）的民主与和平（1995年），一篇文章热情地捍卫民主和平的存在，并断言遥远国家在互相发动战争时遇到的困难，完全解释了这种现象。{{}}：CS1维护：PostScript（链接）
  59. ^布雷默（Stuart A.）（1992年6月）。“危险二元：影响州际战争的可能性，1816- 1965年”。解决冲突杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。36（2）：309–341。doi：10.1177/0022002792036002005.Jstor 174478.S2CID 144107474.
  60. ^Gelpi，Cristopher f。;Griesdrorf，迈克尔（2001年9月）。“赢家还是失败者？国际危机中的民主国家，1918 - 94年”（PDF）.美国政治学评论。华盛顿特区：美国政治学协会。95（3）：633–647。doi：10.1017/S0003055401003148.Jstor 3118238.S2CID 146346368。存档原本的（PDF）2005年2月13日。检索9月1日，2021 - 通过杜克大学。
  61. ^Wayman，Frank W.（2002年4月6日）。“自由国家之间的军事纠纷的发生率，1816 - 1992年”。国际研究协会。存档原本的2003年3月13日。检索9月1日，2021.
  62. ^穆勒（Müller），哈拉德（Harald）；乔纳斯沃尔夫（2004年8月9日）。二元民主和平反击：在修文融这二世之后重建社会建构主义方法（PDF）。第五泛欧国际关系。存档原本的（PDF）2006年6月25日。检索9月1日，2021 - 通过ECPR国际关系站立小组。
  63. ^Owen IV，John M.（2005年11月至12月）。“伊拉克与民主和平”.外交事务。纽约，纽约：外交委员会。84（6）：122–127。doi：10.2307/20031781.Jstor 20031781.存档从2021年3月8日的原件。检索9月1日，2021。看全文在外交事务.{{}}：外部链接|postscript=（帮助）CS1维护：PostScript（链接）
  64. ^Baush，Andrew W.（2015年5月）。“民主，战争努力和有系统的民主和平”（PDF）.和平研究杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。52（4）：435–447。doi：10.1177/0022343314552808.S2CID 108804763。检索8月31日，2021 - 通过纽约大学。
  65. ^Doyle，Michael W.（1983年夏季）。“康德，自由遗产和外交事务”。哲学与公共事务。新泽西州霍博肯：约翰·威利和儿子。12（3）：205–235。ISSN 1088-4963.Jstor 2265298.
  66. ^鲍尔（Bauer），耶胡达（Yehuda）（2001）。重新思考大屠杀。康涅狄格州纽黑文：耶鲁大学出版社。ISBN 9780300093001。检索11月11日，2021 - 通过《纽约时报》网络档案馆。
  67. ^“获奖者”。国际研究协会。存档原本的2013年2月8日。检索9月1日，2021.
  68. ^“苏珊·斯特兰奇奖”。国际研究协会。存档原本的2013年2月8日。检索9月1日，2021.
  69. ^“冲突过程有组织的部分终身成就奖获得者”。美国政治学协会。存档原本的2013年5月10日。检索9月1日，2021.
  70. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2005年7月30日）。“诺贝尔和平奖决赛入围者R. J. Rummel的书籍赞美”（PDF）。检索8月31日，2021 - 夏威夷大学系统中的自由，虫子，战争。
  71. ^鲁道夫·拉梅尔（Rummel）（2005年9月26日）。“必要的脚注”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷大学系统。
  72. ^一个b“自由，脱氧，战争：替代历史系列”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索8月31日，2021 - 通过夏威夷大学系统。
  73. ^一个b“现场文档列表”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索9月1日，2021 - 通过夏威夷大学系统。
  74. ^一个b“现场文档的主题清单”.自由，虫子，战争。夏威夷大学。检索9月1日，2021 - 通过夏威夷大学系统。

参考书目

  • GLEDITSCH，NILS PETTER（编辑）。R.J.拉梅尔：评估他的许多贡献。关于科学和实践的开拓者的弹簧桥。卷。37.纽约，纽约：施普林格。pp。1-16。doi：10.1007/978-3-319-54463-2_1.ISBN 9783319544632.
  • Peterson，H。C.（2017）。“政权类型很重要”。在Gleditsch，Nils Petter（编辑）。R.J.拉梅尔：评估他的许多贡献。关于科学和实践的开拓者的弹簧桥。卷。37.纽约，纽约：施普林格。第97–106页。doi：10.1007/978-3-319-54463-2_10.ISBN 9783319544632.

进一步阅读

  • Chan，Steve（2010年3月）。“民主和平研究议程的进步”。牛津研究国际研究百科全书。英格兰牛津：牛津大学出版社。doi：10.1093/acrefore/9780190846626.013.280.
  • 尼尔斯·佩特（Nils Petter）格雷迪奇（1992年11月）。“民主与和平”。和平研究杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。29（4）：369–376。doi：10.1177/002234392029004001.Jstor 425538.S2CID 110790206.
  • 尼尔斯·佩特（Nils Petter）格雷迪奇（1995年12月）。“民主与欧洲和平的未来”。欧洲国际关系杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。1（4）：539–571。doi：10.1177/1354066195001004007.S2CID 146572778.
  • GLEDITSCH，尼尔斯·佩特；Havard Hegre（1997年4月）。“和平与民主：三个分析”。解决冲突杂志。加利福尼亚州千橡市：Sage出版物。41（2）：283–310。doi：10.1177/0022002797041002004.Jstor 174374.S2CID 152973748.
  • 尼尔斯·佩特（Nils Petter）的格雷迪奇（Gleditsch）（2015年7月）。“民主与和平”。在Gleditsch，Nils Petter（编辑）。战争与和平分析的先驱。关于科学和实践的开拓者的弹簧桥。卷。29.纽约，纽约：施普林格。第61-70页。doi：10.1007/978-3-319-03820-9_4.ISBN 9783319038193.
  • Górka，Marek（2017）。“ palityka antyterrorystyczna jako dylemat demokracji liberalnej” [反恐政策是自由民主的困境]。Czasopisma Marszalek（在波兰）。波兰科萨林：PolitechnikaKoszalińska。16：62–89。doi：10.15804/SIIP201704.S2CID 198726255.

外部链接