保留和携带武器的权利
保持武器和携带武器的权利（通常称为携带武器的权利）是人们拥有武器（武器）以保护生命，自由和财产的合法权利。枪支权利的目的是为了自卫，包括针对暴政的安全以及狩猎和体育活动。保证保留和携带武器的权利包括捷克共和国，危地马拉，乌克兰，墨西哥，菲律宾，美国，也门和瑞士。
背景
《人权法案》 1689年允许英格兰的新教公民“拥有适合其条件的辩护，并按照法律允许”，并限制了英国王冠拥有常规军或干预新教徒的携带武器的权利的能力“当教皇既是武装和违反法律的”，并确定议会而不是王室可以规范携带武器的权利。
威廉·布莱克斯特爵士（Sir William Blackstone）在18世纪写道，拥有武器的权利是“抵抗和自我保护的自然权利”，但遵守法律的适用性和津贴。 1600年代使用的武器一词是指为战争装备的过程。它通常用作武器的同义词。
将此权利纳入书面宪法并不常见。 1875年，17％的国家宪法包括携带武器的权利。自20世纪初以来，“比例不到9％，下降了”。在一篇题为“美国枪支权利确实是美国例外主义”的文章中，对可以追溯到1789年的宪法的一项历史调查和比较分析，汤姆·金斯堡（Tom Ginsburg）及其同事”仅确定了15个宪法（在九个国家/地区），其中包括有明确的承担责任的权利武器。几乎所有这些宪法都在拉丁美洲，大多数来自19世纪”。
承认保留和携带武器的权利
北美
瓜地马拉
承认拥有供个人使用的武器的权利，而不是法律禁止的居住权。除非由主管法官命令，否则将没有义务交出它们。
危地马拉宪法第38条
危地马拉宪法在保护保留武器的权利的同时，规定该权利仅扩展到“法律不禁止的武器”。
宏都拉斯
在行使公民权利时，每个人都可以通过提交带有以下信息的申请，最多要求拥有和携带五（5）个枪支的五（5）个许可证
(...)（1）带有个人信息和居住的形式； （2）品牌，模型，序列号，口径修饰的识别（如果有）；以及武器的任何其他特征； （3）进行弹道测试的证明； （4）支付市政入学和犯罪背景调查； （5）标识文件。
第69-2007号法令第27条，修改了控制枪支，弹药，炸药和其他相关材料（Honduras）的法案
洪都拉斯的宪法不能保护保留和携带武器的权利。
尽管没有在立法中明确提及，但每个人都有权获得洪都拉斯法规法律保留和携带武器的许可，只要他们满足法律要求的条件即可。
墨西哥
联合墨西哥各州的居民有权为他们的住所内拥有武器，为了安全和合法的辩护，除非联邦法律禁止的武器以及为独家使用陆军，民兵，空军和国民警卫队保留的武器。联邦法律应在什么情况下，条件，在什么要求下以及在哪些地方授权居民携带武器。
墨西哥宪法第10条
1857年的墨西哥宪法首先包括武装权。在其第一个版本中，右派的定义与《美国宪法》第二修正案相似。 1917年的新墨西哥宪法相对赋予了权利，并指出其利用必须符合当地警察法规。
1917年宪法包括另一个变化。从那以后，墨西哥人有权仅在其家中武装，并且进一步利用这项权利受到联邦法律的法定授权。
美国
对自由国家的安全，人民保留和携带武器的权利必不可少的民兵不得受到侵犯。
在具有英国普通法传统的美国，在制定书面国家宪法之前，就实行了长期存在的普通法和持有武器的权利。如今，这项权利受到美国宪法和许多州宪法的专门保护。
欧洲
捷克共和国
在本法律规定的条件下，保证获得，保留和持有枪支的权利。
第1条捷克枪支法第1款
（1）每个人都有生命权。人类的生命甚至在出生前都值得保护。
（2）没有人可以被剥夺他们的生命。
（3）禁止死刑。
（4）如果与法律不是犯罪的行为有关，则不会违反本文的剥夺生命。在法律规定的条件下，保证捍卫他人生命或武器生命的权利。
捷克宪法的基本权利和自由宪章于2021年通过。本文的大部分是既定的，第4条中的最后一句话是新添加的。
从历史上看，捷克土地位于平民枪支所有权的最前沿。在1420年代和1430年代，枪支成为主要是农民军队的必不可少的工具，他们的业余战斗人员（包括妇女）抵制了一系列具有冷武器的专业十字军队的入侵。在侯斯特战争中，枪支的设计经过了快速的发展，平民的财产当然是一个问题。
他们的第一个枪支法规是在1517年制定的，作为贵族和伯格尔人之间的一般协议的一部分，后来在1524年作为枪支的独立制定（ ZřJizeníOručnicích ）。 1517年的法律明确指出：“所有人的所有人都有权利保留枪支在家中”，同时颁布了普遍的携带禁令。 1524年的颁布规定了签发枪支的许可程序，以及未经这样的许可的详细执行和惩罚。后来携带再次允许，直到1852年，当时第223号帝国法规重新引入了携带许可证。这项法律一直有效，直到1939年德国入侵。
自侯斯特革命期间成立以来，保持枪支的权利持续了五百多年，直到20世纪德国占领期间纳粹枪支禁令。在共产党时期，拥有枪支的财产后来遭受了几个法律条件。天鹅绒革命之后，捷克共和国提出了一个应发出许可程序，在该过程中，所有居民都可以保留和承担武器，但要履行监管条件。
在捷克共和国，每个居民都符合第119/2002号法案中规定的条件。有权获得枪支许可证，然后可以获取枪支。 D （行使职业）和E （自卫）许可证的持有人也应提出，最多可以携带两把隐藏的枪支来保护。武装权是法定保护的。
2016年12月，在捷克议会中签署了一项有权保留和承担武器的权利的提议。该提案获得了代表会议的2017年6月28日的139票对9票的批准。后来，它未能在参议院获得必要的支持，在场的参议员中只有28名支持了这一参议院（宪法多数是36票）。 35名参议员于2019年9月提出了一项新提案，然后于2021年7月21日批准，并补充了一句新刑期，“即使使用武器，也可以保证捍卫自己的生命或另一个人的生命的权利在法律设定的条件下。”
瑞士
在本法律的界限内保证获得，保留和携带武器的权利。
瑞士枪支法第3条
根据1997年《武器法》第3条，瑞士人有法定权利。瑞士练习环球征兵，这要求所有健全的男性公民在召唤时在家中保留全自动枪支。每个年龄在20至34岁之间的男性被认为是军队征兵的候选人，在短暂的现役之后，通常会在民兵中招募直到年龄或无法服役的人终止他的义务。直到2009年12月，只要他们被加入武装部队，这些人仍被要求保留其政府发行的选择性消防步枪和半自动手枪。自2010年1月以来，他们可以选择将其个人枪支存放在政府武器库中。直到2007年9月，士兵们在一个密封的盒子里收到了50发政府发出的弹药，以便在家存放； 2007年之后，只有大约2,000名专业部队可以将弹药保留在家中。
在2011年2月的一次全民公决中，选民拒绝了一项公民倡议，该倡议将使武装部队的成员将步枪和手枪存放在军事大院上，并要求注册私人枪支。
英国
新教徒的受试者可能有适合其条件和法律允许的辩护的武器。
权利法案1689
在英国，没有自动携带武器的权利，尽管公民可能拥有某些枪支获得适当的许可。普通的公众可能会有运动步枪和shot弹枪，但要获得许可，而手枪，自动和中心火的半自动武器则是非法的，没有特殊的其他条件。当不参加时，所有许可的枪支必须安全地存放（锁定）并与弹药分开。气枪的法规不太严格，枪口能量的气枪不超过6英尺磅的力量（8.1焦耳）和其他不超过12 ft·LBF（16 J）的气枪，尽管不需要任何证书或许可适用相同的存储要求。在1920年《枪支法》通过《枪支法》的通过时，建立了对枪支的第一个严重控制，这是为了应对1996年的邓布兰大屠杀，其中有18人死亡。
从历史上看，英国权利法案1689允许：
新教徒的受试者可能有适合其条件和法律允许的辩护的武器。
自1953年以来，携带一把刀（除非较前沿的3英寸（7.62厘米）或更少的尖端折叠刀或更少）或在公共场所进行任何“进攻性武器”，这一直是英国的刑事犯罪。没有合法权威（例如警察或安全部队）或合理的借口（例如工作所需的工具）。刀的尖端与刀片长度分开。个人可以携带武器的唯一方式是在私有财产上或公众没有合法访问权的任何财产，因为法律只会在公共场所发生罪行，例如，一个人自己的家，私人土地是公众无法访问的商店中的区域，等等。此外， 1988年第141条第141条专门列出了所有进攻性武器，即使在私人财产上也无法卖出，从技术上讲，销售，即使在私有财产上拥有私人财产贸易，雇用等。向他人的进攻武器。
此外，该法律不允许在暴力威胁之前在公共场合携带或适应作为进攻性武器的进攻武器或普通物品。如果该人在袭击之前或在公共场所（在公共场所）之前或在攻击期间武装自己时，这只有在法律眼中可以接受。这被称为“机会武器”或“瞬时武装”。
其他
伊斯兰教法
根据伊斯兰教法，拥有武器的内在自由。但是，在民间冲突或内部暴力时期，这项权利可以暂时暂停以保持和平和防止伤害，如伊玛目·阿什·夏蒂比（Imam Ash-Shatibi）在他对Maqasid Ash-Shari'ah的作品中所提到的那样（伊斯兰教法的意图和目的和目的）。不执行伊斯兰教的公民被禁止携带武器，并必须受到军队的保护，他们为他们支付的吉扎（Jizyah）所支付的国家。作为交换，他们不需要支付Zakat 。
叶门
共和国的公民有权持有必要的步枪，机枪，左轮手枪和狩猎步枪以供他们个人使用，并有大量弹药，以实现合法的辩护。
规范携带枪支，弹药及其贸易的法律
也门承认法定保留和携带武器的权利。枪支既可以轻松且合法地访问。
枪支暴力和携带武器权的政治
立法者通常会施加对保留和携带武器的权利的法律限制，以减少基于枪支的暴力和犯罪。他们的行动可能是政治团体提倡此类法规的结果。布雷迪（Brady）运动，雪花舞会运动和百万妈妈游行是运动的例子，要求对保留和携带武器的权利进行更严格的限制。事故统计数据可能很难获得，但是关于枪支拥有和与枪支有关的死亡问题的问题有很多数据。
联合国区犯罪与司法研究所
联合国区域间犯罪与司法研究所（UNICRI）在拥有枪支拥有水平不同的国家之间进行了比较，并调查了枪支拥有水平与枪支凶杀案之间的相关性，以及枪支所有权和枪支自杀之间的相关性。两者都可以看到“实质性相关”：
在1989年和1992年的国际犯罪调查中，已经收集了有关18个国家的枪支拥有的数据，该数据还提供了有关自杀和杀人枪支和其他手段的人的数据。在先前的论文中，基于第一个ICS和等级相关性调查的14个国家（Spearman's Rho）提出的结果表明，枪支拥有权可能会使用枪支增加自杀和凶杀案，而可能不会减少与其他手段的自杀和凶杀案。在目前的分析中，仅包括1992年ICS涵盖的其他四个国家，并且使用了Pearson的相关系数。结果证实了先前研究中提出的那些。
-马丁·基里亚斯（Martin Killias），了解犯罪，犯罪和犯罪控制经验 - 国际会议的行为
Unicri还调查了枪支拥有水平与其他形式的凶杀或自杀之间的关系，以确定高水平的枪支所有权是否添加到或仅仅使其他形式的杀人案或自杀率移位。他们报告说：“尚未发现广泛的枪支拥有权可以减少以其他方式犯下的致命事件的可能性。因此，人们不会在更多的枪支可用时转向刀和其他潜在的致命乐器，但更多的枪支通常意味着更多的枪支意味着更多的枪支意味着更多的枪支。自杀和凶杀的受害者。”研究人员得出的结论是：“我们所知道的是，枪支不会因其他手段而减少致命事件，而是枪击事件。尽管我们不知道为什么这是如此，但我们有充分的理由怀疑枪支在此中扮演致命的角色”。
这项研究发现，枪支是其研究的十四个国家中的三个国家的主要原因：北爱尔兰，意大利和美国。尽管某些数据表明，减少一种重要类型的武器（FiRearms）的可用性，以减少枪支犯罪和枪支自杀的减少以及整体犯罪和整体自杀的中等减少，但作者确实警告说：“减少了枪支的数量私人公民的手可能会成为超越一定程度的绝望任务，“援引美国枪支法律仍然是激烈辩论的主题（另请参见美国的枪支政治）。
Unicri研究人员2001年的一项后验研究检查了21个国家 /地区的枪支拥有枪支与总体杀人案，总体自杀以及枪支杀人率和枪支自杀率之间的联系。研究人员宣布：“结果表明，枪支在家中的存在与枪支的自杀，涉及女性受害者的枪支凶杀率以及与枪支有关的袭击之间的相关性。”总杀人率和自杀率以及涉及男性受害者的枪杀率尚无明显的相关性。
其他
其他一些研究表明，枪支水平不会影响凶杀案的总数或自杀总数，而是影响杀人枪或自杀的份额。
公共卫生评论家，枪支权利支持者和外科神经病学的主编国际米格尔·法里亚（ Miguel Faria）在2012年争辩说，保持和承担武器不仅具有宪法保护，而且枪支具有有益的方面，这些方面已被公众忽略他扮演的卫生机构。他还争辩说，枪支对自卫，集体防御和保护生命和财产有益。
2012年在《公共卫生年度评论》杂志上进行的一项研究发现，枪支家庭的自杀率比没有枪支的家庭更高。