购买力均等

购买力均等（PPP）[1]是使用特定商品价格比较绝对价格的不同国家 /地区的价格购买力国家货币。PPP实际上是一个价格的比率货物篮在一个位置除以不同位置的商品篮子价格。PPP通货膨胀和汇率可能与市场汇率因为关税和其他交易成本.[2]

购买力平价指标可用于比较经济国内生产总值，劳动生产率和实际的个人消费，在某些情况下分析价格融合并比较地方之间的生活成本。[3]根据OECD的说法，PPP的计算是通过A进行的货物篮其中包含“最终产品列表（涵盖约3,000个消费品和服务，30个政府职业，200种设备商品以及约15个建筑项目”。[4]

概念

购买力平价是经济的衡量不同位置价格的术语。它基于law，这说明，如果没有交易成本也不贸易障碍对于特定的商品，那么该商品的价格应在每个位置相同。[1]理想情况下，纽约和香港的一台计算机应该具有相同的价格。PPP理论说，如果其价格为500美元，而同一台计算机的价格为2,000 HK美元，则PPP理论表示，每1美元的汇率应为4港元。

贫困，关税，运输和其他摩擦阻止交易和购买各种商品，因此测量单一商品可能会导致大错误。PPP期限通过使用货物篮，也就是说，许多有不同数量的商品。然后，PPP将通货膨胀率和汇率计算为一个位置在另一个位置的篮子价格的篮子价格之比。例如，如果一个由1台计算机，1吨大米和半吨钢的篮子在纽约为1000美元，而同一商品在香港的价格为6000 hk，则PPP汇率为6 HK美元每1美元。

名字购买力均等来自这样的想法，即，借助合适的汇率，每个位置的消费者都会有相同的购买力.

PPP汇率的价值非常取决于所选择的商品。通常，选择可能遵守一个价格法律的商品。因此，易于交易，通常在两个位置都可以使用。计算PPP汇率的组织使用不同的商品篮，并可能提出不同的价值。

PPP汇率可能与市场汇率不符。市场价格更高易挥发的因为它对每个位置的需求变化做出反应。此外，劳动价格的关税和差异（请参阅Balassa – Samuelson定理）可以导致两个率之间的长期差异。PPP的一种用途是预测长期汇率。

由于PPP汇率更稳定，受关税的影响较小，因此它们用于许多国际比较，例如比较国家的GDP或其他国民收入统计数据。这些数字通常带有标签PPP调整后.

购买力调整后的收入与通过市场汇率转换的收入之间可能存在明显的差异。[5]众所周知的购买力调整是Geary – Khamis Dollar（这国际美元）。这世界银行的世界发展指标2005据估计，2003年，一个Geary -Khamis美元相当于约1.8中国人元通过购买权力平价[6] - 与名义汇率有很大的不同。这种差异具有很大的影响。例如，当通过名义汇率转换时，人均国内生产总值在印度是关于美元$1,965[7]在PPP的基础上，大约是7,197美元。[8]在另一个极端丹麦的人均名义GDP约为53,242美元，但其PPP数字为46,602美元，与其他人一致发达国家.

变化

计算PPP有很多变化。EKS方法（由Ö。éltető，P。Köves和B. szulc开发）使用几何平均数计算单个商品的汇率。[9]EKS-S方法（由éltető，Köves，Szulc和Sergeev）使用两个不同的篮子，一个用于每个国家，然后平均结果。尽管这些方法适用于2个国家，但如果适用于3个国家，汇率可能不一致，因此可能需要进一步调整，以便从货币A到B的利率从B到C的比率等于从A到C的利率。

相对PPP

主要文章：相对购买力平价

根据一个价格定律，相对PPP是较弱的陈述，涵盖了汇率和通货膨胀率的变化。似乎比PPP更接近汇率。[10]

用法

转换

比较时使用购买力平价汇率国家生产消费以及其他地方的非交易商品价格被认为很重要的地方。（市场汇率用于交易的单个商品）。PPP速率随着时间的推移更加稳定，当该属性很重要时可以使用。

PPP汇率帮助成本但是排除利润，最重要的是没有考虑不同的商品质量在国家中。例如，同一产品在不同国家 /地区可能具有不同的质量甚至安全性，并且可能会缴纳不同的税收和运输成本。由于市场汇率的波动大大波动，当以其货币衡量的一个国家的GDP使用市场汇率转换为另一个国家的货币时，可能会推断一个国家 /地区具有更高的真正的GDP比另一个国家一年，但在另一个国家 /地区较低。这两种推论都无法反映他们的现实相对生产水平.

如果使用PPP汇率而不是观察到的市场汇率将一个国家的GDP转换为另一个国家的货币，则不会发生虚假推断。从本质上讲，GDP通常相对于美国美元，以PPP控制的不同成本和价格水平的不同成本进行了测量，从而可以更准确地估算一个国家的生产水平。

汇率反映了交易值交易商品之间与非交易商品（即供家庭使用的商品）相反的国家。此外，货币是出于商品和服务贸易以外的其他目的而交易的例如，购买资本资产其价格远比物理商品的价格高。另外，不同利率，猜测，对冲或干预中央银行可以影响国际市场中一个国家的购买力平价。

PPP方法被用作纠正可能的统计偏差的替代方法。这宾夕法尼亚州世界桌是PPP调整的广泛引用的来源，相关的宾夕法尼亚效果反映了这样的系统偏见在国家之间使用汇率来对国家之间的产出。

例如，如果墨西哥比索与美元，墨西哥国内生产总值以美元衡量也将减半。但是，这种汇率来自国际贸易和金融市场。这并不一定意味着墨西哥人的贫困人口一半。如果比索中测量的收入和价格保持不变，那么假设进口商品对于个人的生活质量不是必不可少的，它们就不会更糟。

使用PPP汇率来衡量不同国家的收入有助于避免此问题，因为指标使对国内市场的本地商品和服务的相对财富有所了解。另一方面，衡量国际市场中商品和服务的相对成本是很差的。原因是它没有考虑到一个国家在一个国家的1美元代表。以上述示例为例：在国际市场中，墨西哥人在货币倒塌后的购买量少于美国人，尽管他们的GDP PPP改变了一点。

汇率预测

PPP汇率从不估值，因为市场汇率往往会在几年内朝其一般方向发展。从长远来看，知道汇率更有可能转移的方向有一些价值。

在新古典经济理论， 这购买力平价理论假设实际上观察到的两种货币之间的汇率外汇市场是在购买力均衡比较中使用的一种，因此实际上可以以相同的开始数量的资金购买相同数量的商品。根据特定理论，假定购买力平价在长跑或者，更强烈地在短期内。调用购买力平价的理论假设，在某些情况下，任何一种货币的购买力（价格水平上涨）都会导致该货币在外汇市场上的估值的比例下降。

识别操纵

当政府人为地操纵官方汇率时，PPP汇率特别有用。具有强大政府控制经济的国家有时会执行正式的汇率，这些汇率使自己的货币人为地稳定。相比之下，货币的黑市汇率人为地薄弱。在这种情况下，PPP汇率可能是经济比较的最现实基础。同样，当汇率由于投机攻击或进行贸易而显著偏离其长期均衡时，PPP汇率为比较提供了更好的选择。

在2011年，巨无霸索引被用来确定阿根廷对通货膨胀数量的操纵.[11]

问题

PPP交换率计算是有争议的，因为难以找到可比的商品篮比较各国的购买力。[12]

估计购买力平价的估计是复杂的，因为国家在统一方面不差异价格水平;相反，在食品价格可能大于房价的差额，而娱乐价格的差额也小。不同国家的人们通常会消费不同的商品篮子。有必要使用A的商品和服务篮的成本价格指数。这是一项艰巨的任务，因为购买模式甚至可以购买的商品在各个国家 /地区有所不同。

因此，有必要调整商品和服务质量的差异。此外，代表一个经济的商品的篮子与另一个经济的不同：美国人吃更多的面包；中国更多的米饭。因此，使用美国消费作为基础计算的PPP与以中国为基础计算的PPP将有所不同。当比较两个以上的国家时，多边比较会出现其他统计困难。

平均双侧PPP的各种方式可以提供更稳定的多边比较，但以扭曲双侧的比较。这些都是索引的一般问题；和其他一样价格指数没有办法将复杂性降低到同样满足所有目的的单个数字。然而，面对使用市场汇率进行比较的许多问题，PPP通常是强大的。

例如，在2005年，沙特阿拉伯一加仑汽油的价格为0.91美元，在挪威，价格为6.27美元。[13]尽管所有变量导致价格显著差异，但价格的显著差异在PPP分析中不会导致准确性。必须进行更多比较，并将其用作PPP总体配方中的变量。

当要在一定时间间隔内进行PPP比较时，需要正确的帐户通货膨胀效果。

除了选择一篮子商品提出的方法论问题外，PPP估计还可以根据参与国家的统计能力而有所不同。这国际比较计划PPP估计是基于的，要求将国民帐户分为生产，支出或（在某些情况下）收入，而不是所有参与国家通常会将其数据分为此类类别。

PPP比较的某些方面在理论上是不可能的或不清楚的。例如，居住的埃塞俄比亚工人之间没有比较的依据特夫与居住在的泰国劳工白饭，因为泰国在泰国没有商业上可用，而米饭则不在埃塞俄比亚，因此无法确定埃塞俄比亚或泰夫在泰国的大米的价格。通常，国家之间的价格结构越相似，PPP比较就越有效。

PPP水平也将根据用于计算价格矩阵的公式而有所不同。可能的公式包括Geks-Fisher，Geary-Khamis，IDB和最高法。每个都有优势和缺点。

连接区域提出了另一个方法论上的困难。在2005年的ICP回合中，通过使用约1,000个相同项目的列表进行比较，可以找到18个国家 /地区的价格，以便至少有两个国家 /地区在每个地区。尽管这比没有完全考虑到商品之间的质量不同的“桥接”方法优于早期的“桥接”方法，但它可能有助于夸大较贫穷国家的PPP，因为PPP所基于的价格索引将分配给较贫穷的国家。在富裕国家，更大的股份消耗的商品重量更大。

有很多原因，不同的措施不能完美地反映生活水平.

商品范围和质量

货币具有“购买权”的商品是一篮子不同类型的商品：

  1. 在国内生产和销售的本地，不可交易的商品和服务（例如电力）。
  2. 可交易商品，例如不可腐烂商品可以在国际市场上出售（例如钻石）。

产品越属于1类，其价格越远来自货币汇率，朝着PPP汇率发展。相反，2类产品倾向于交易接近货币汇率。（也可以看看宾夕法尼亚效果）。

更多的加工和昂贵的产品可能是可交易，属于第二类，从PPP汇率到货币汇率。即使埃塞俄比亚货币的PPP“价值”比货币汇率高三倍，它也不会购买三倍的国际交易商品，例如钢铁，汽车和微芯片，而是非交易商品，例如住房，服务，服务（“发型”），并产生了农作物。从高收入国家到低收入国家的可加解和非交易商之间的相对价格差异是Balassa – Samuelson效应并为低收入国家的劳动密集型生产提供了巨大的成本优势（例如埃塞俄比亚），与高收入国家（例如瑞士）。

公司成本优势没有比廉价工人的机会更复杂了，但是由于这些工人在低收入国家的薪水比高高的薪水更远，因此相对的薪酬差异（国际）可以维持的时间比这样做的时间要长得多。除此以外。（这是另一种说法，即工资率是基于平均本地生产率的，这低于人均工厂将可贸易商品出售给国际市场的工厂可以实现的。）成本收益来自可以在本地采购的非交易商品（PPP交换率近于支付收据的名义汇率）。这些起作用更便宜生产要素比富裕国家的工厂可用。GDP PPP很难考虑两国之间的商品质量不同。

Bhagwati – Kravis – Lipsey的观点提供了与Balassa -Samuelson理论有所不同的解释。这种观点指出，由于劳动力和资本的捐赠差异，贫穷国家的非目标价格水平较低，而不是因为生产率较低。相对于资本，贫困国家的劳动力更多，因此富裕国家的边际生产力要比贫穷国家更大。非承可能性往往是劳动密集型的；因此，由于贫困国家的劳动力价格较低，并且主要用于不可接至的劳动力，因此在贫困国家中，不可交易量更便宜。富裕国家的工资很高，因此不可接受的价格相对昂贵。[14]

PPP的计算往往过分强调了主要部门的贡献，并且不足以对国家经济的工业和服务部门贡献。

贸易障碍

运输成本和政府贸易限制削弱了一个价格的法律，这使得在不同国家的市场之间移动商品成本昂贵。运输成本切断了汇率与法律所隐含的商品价格之间的联系。随着运输成本的增加，汇率波动的范围越大。官方贸易限制也是如此，因为海关费用与运输费相同的方式影响进口商的利润。根据克鲁格曼和奥布斯菲尔德的说法，“两种类型的贸易障碍都通过允许给定货币的购买力在各个国家 /地区更广泛地差异，从而削弱了PPP的基础。”[14]他们举例说，伦敦的一美元应该购买与芝加哥一美元相同的商品，情况肯定不是这样。

非接壤物品主要是服务和建筑行业的产出。不可接受的物品也会导致PPP偏差，因为非接壤物品的价格与国际上没有联系。价格取决于国内供求，这些曲线的变化导致某些商品的市场篮子相对于同一篮子的外国价格变化。如果非交易商品的价格上涨，任何给定货币的购买力将落在该国。[14]

偏离自由比赛

当贸易壁垒和不完美的市场结构一起出现时，国家价格水平之间的联系也会削弱。当公司在不同市场的不同价格出售相同产品时，就会发生定价。这反映了需求方面的国家间差异的反映（例如，几乎没有对伊斯兰国家对猪肉的需求）和供应方（例如，是否现有的潜在参与者产品具有很少的供应商，还是已经接近饱和）。根据克鲁格曼（Krugman）和奥布斯菲尔德（Obstfeld）的说法，产品差异化和细分市场的这种发生导致违反了一个价格和绝对PPP的法律。随着时间的流逝，市场结构和需求的转变将发生，这可能使相对PPP无效。[14]

价格水平测量的差异

价格水平的衡量水平因国家 /地区而异。来自不同国家的通货膨胀数据基于不同的商品篮子；因此，汇率变化不能抵消通货膨胀差异的官方措施。由于它可以预测价格变化而不是价格水平，因此相对PPP仍然是一个有用的概念。但是，篮子组件的相对价格的变化可能会导致相对PPP基于官方价格指数的失败测试。[14]

全球贫困线

全球贫困线是一项全球范围的人，这些人居住在国际以下贫困线，称为每天的美元。这条线代表了国家贫困线的平均世界上最贫穷的国家，以国际美元表示。这些国家贫困线被转换为国际货币，全球线路使用ICP的PPP汇率转换为当地货币。PPP汇率包括来自高端非贫困相关项目的销售数据，这些数据偏向食品和必要商品的价值，这是穷人消费量的70％。[15]安格斯·迪顿（Angus Deaton）认为，需要将PPP指数重新加权用于贫困度量。他们需要重新定义，以反映当地的贫困措施，而不是全球措施，权衡当地食品，排除在所有地区不普遍或不具有同等价值的奢侈品。[16]

历史

这个想法起源于萨拉曼卡学校在16世纪，以现代形式开发古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）1916年，在外贸的现状.[17][18]尽管古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）对PPP概念的使用传统上被解释为他试图制定汇率确定的积极理论，但卡塞尔（Cassel）写的关于汇率的政策和理论背景提出了不同的解释。在第二次世界大战结束之前的几年中黄金标准，它将自动恢复固定汇率在参与国家。[19]

人们普遍认为，汇率的稳定性对于恢复国际贸易及其进一步稳定和平衡的增长至关重要。那时，没有人准备这样的想法，即市场力量确定的灵活汇率不一定会在和平时期造成混乱和不稳定（这就是战争期间的金标准的放弃是归咎于归咎于的）。古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）是支持恢复黄金标准的想法的人之一。古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）试图在他在此期间写的作品中回答的问题不是如何在自由市场中确定汇率，而是如何确定在恢复期间要确定汇率的适当水平固定汇率的系统。[20]

他的建议是将汇率确定与PPP相对应的水平，因为他认为这将防止贸易国家之间的贸易失衡。因此，Cassel提出的PPP学说并不是真正的（描述性）汇率确定理论（因为Cassel完全了解了许多因素，这些因素可以防止汇率在PPP级别上稳定在PPP级别上），而是一种规范性（规范性）（规范性））政策建议，在讨论有关返回黄金标准的讨论的背景下提出。[21]

例子

专业的

经合组织比较价格水平

每个月，经济合作组织（经合组织）通过计算PPP的比率来衡量其成员国之间价格水平的差异私人最终消费支出汇率。下表的经合组织表明，在美国购买相同代表性的消费品和服务所需的国家所需的美元数量，在美国耗资100美元。

根据表格，以美元计价的收入在瑞士的美国生活或旅行会发现该国是该集团中最昂贵的国家，不得不花费47％的美元来维持与美国可比的生活水平按照消耗.

国家价格水平2015
（US = 100）[22]		价格水平2021
（US = 100）[23]
澳大利亚123120
奥地利99101
比利时101102
加拿大105102
智利6766
哥伦比亚*没有数据43
捷克共和国5968
丹麦128124
爱沙尼亚7175
芬兰113111
法国100100
德国9495
希腊7873
匈牙利5256
冰岛111127
爱尔兰109118
以色列109126
意大利9489
日本96107
韩国8488
拉脱维亚*没有数据68
立陶宛没有数据61
卢森堡112118
墨西哥6656
荷兰102103
新西兰118112
挪威134124
波兰5152
葡萄牙7376
斯洛伐克6377
斯洛文尼亚7575
西班牙8484
瑞典109114
瑞士162147
火鸡6136
英国121105
美国100100
推断PPP速率

由于全球PPP估计（例如ICP提供的估计）不是每年计算的，而是每年计算的一年，因此，除了基准年度以外的几年中，PPP汇率需要外推。[24]一种方法是使用该国的GDP平减指数。为了计算一个特定年份的Geary -Khamis美元的国家的PPP汇率，该计算以以下方式进行：[25]

ppprateX，我是第一年的PPP汇率，Pppratex，b是基准年份的PPP汇率，PPPrateu，b是PPP的汇率美国（美国）在基准年度（等于1），GDPDEFX，我是第一年X国家X的GDP缩进器，GDPDEFx，b是基准年份X国家X的GDP缩进器，GDPDEF你，我是第一年的美国GDP缩进器和GDPDEFu，b是基准年度美国的GDP缩进器。

瑞银

瑞银银行每3年生产一次“价格和收益”报告。这2012年报告说：“我们的参考商品基于欧洲消费者习惯，包括122个职位”。[26]

教育

要教PPP，通常将商品篮简化为单一商品。

巨无霸索引

主要文章：巨无霸索引
巨无霸汉堡包，像这样日本，在世界范围内相似。

这巨无霸索引是PPP的简单实现，其中篮子包含一个物品：巨无霸汉堡来自麦当劳餐馆。该索引是由经济学家作为教授经济学并确定过度和低估的货币的一种方式。

巨无霸具有成为相对标准化的消费产品的价值，其中包括当地经济中各个部门的投入成本，例如农产品（牛肉，面包，生菜，奶酪），劳动力（蓝色和白色项圈），广告，租金和房地产成本，运输等

巨无霸索引有一些问题。巨无霸是易腐的，不容易运输。这意味着一个价格的法律不太可能在不同地点保持价格相同。麦当劳的餐厅并不是每个国家都有的，这限制了指数的使用情况。此外，巨无霸在每个麦当劳都没有出售（在印度明显），这进一步限制了其使用情况。

在白皮书《汉堡》中，作者计算出使用Penn World Tables计算得出的Big Mac指数的价格为0.73。这个单一良好的索引捕获了最专业（更复杂）的PPP测量所捕获的最多但并非全部的效果。[10]

经济学家使用BIG MAC索引来识别高估和被低估的货币。也就是说，当使用当前汇率测量时，巨无霸是昂贵或便宜的地方。2019年1月的文章指出，巨无霸在香港的售价为20.00港元，在美国售价5.58美元。[27]隐含的PPP汇率为3.58 hk $ $ $ $。这与7.83的实际汇率之间的差异表明，香港美元被低估了54.2％。也就是说，将美元转换为香港并在香港购买巨无霸比直接以美元购买巨无霸的价格便宜。

肯德基索引

主要文章：肯德基索引

类似于巨无霸索引， 这肯德基索引用一个包含单个项目的篮子来测量PPP：肯德基原始12/15 PC。桶。巨无霸指数不能用于非洲的大多数国家，因为大多数没有麦当劳的餐厅。因此，肯德基指数是由Sagaci Research创建的（A市场调查公司仅专注于非洲），以确定非洲过度和低估的货币。

例如，肯德基原始12 PC的平均价格。2016年1月，美国的水桶为20.50美元；而在纳米比亚，市场汇率仅为13.40美元。因此，该指数指出，当时纳米比亚美元被低估了33％。

Nespresso索引

像巨无霸索引， 这Nespresso指数用一个包含单个产品的篮子测量PPP：Arpeggio风味的咖啡荚和零售雀巢集团。与Big Mac指数相比，它的优势是，与单个巨无霸汉堡相比，Nespresso胶囊的数量更高。

例如，1个基本的Nespresso胶囊成本为0.5瑞士法郎在瑞士和0.7美元在美国。隐含的汇率为0.71。截至2021年11月中旬，这与实际汇率之间的差额为0.93，表明CHF被低估了美元。

iPad索引

像巨无霸索引，iPad索引（由Commsec）在各个位置比较物品的价格。不像巨无霸但是，每个iPad都是在同一位置生产的（在巴西出售的模型除外），并且所有iPad（在同一模型中）都具有相同的性能特征。因此，价格差异是运输成本，税收以及在各个市场中可能实现的价格的函数。2013年，iPad在阿根廷的成本是美国的两倍。

国家或地区价格
（美元）
[28][29][30][31]
阿根廷$ 1,094.11
澳大利亚$ 506.66
奥地利$ 674.96
比利时$ 618.34
巴西$ 791.40
文莱$ 525.52
加拿大（蒙特利尔）$ 557.18
加拿大（无税）$ 467.36
智利$ 602.13
中国$ 602.52
捷克共和国$ 676.69
丹麦$ 725.32
芬兰$ 695.25
法国$ 688.49
德国$ 618.34
希腊$ 715.54
香港$ 501.52
匈牙利$ 679.64
印度$ 512.61
爱尔兰$ 630.73
意大利$ 674.96
日本$ 501.56
卢森堡$ 641.50
马来西亚$ 473.77
墨西哥$ 591.62
荷兰$ 683.08
新西兰$ 610.45
挪威$ 655.92
菲律宾$ 556.42
巴基斯坦$ 550.00
波兰$ 704.51
葡萄牙$ 688.49
俄罗斯$ 596.08
新加坡$ 525.98
斯洛伐克$ 674.96
斯洛文尼亚$ 674.96
南非$ 559.38
韩国$ 576.20
西班牙$ 674.96
瑞典$ 706.87
瑞士$ 617.58
台湾$ 538.34
泰国$ 530.72
火鸡$ 656.96
阿联酋$ 544.32
英国$ 638.81
美国（加利福尼亚）$ 546.91
美国（无税）$ 499.00
越南$ 554.08

PPP与CPI

消费者价格指数（CPI）和购买力均衡（PPP）转换因子具有概念相似性。[32]CPI衡量商品和服务价格水平的差异时间在一个国家内，而PPP衡量了一个国家内部地区价格水平的变化。

也可以看看

参考

  1. ^一个b克鲁格曼（Krugman）和奥布斯菲尔德（Obstfeld）（2009）。国际经济学。皮尔森教育公司
  2. ^经合组织。“购买电力均方均等 - 常见问题（常见问题解答）”.经合组织。经合组织。
  3. ^经合组织。“购买电力均方均等 - 常见问题（常见问题解答）”.经合组织。经合组织。
  4. ^经合组织。“购买电力均方均等 - 常见问题（常见问题解答）”.经合组织。经合组织。
  5. ^Daneshkhu，Scheherazade（2007年12月18日）。“中国，印度经济体'40％小'".金融时报.存档来自2022-12-10的原始内容。
  6. ^2005年世界发展指标：表5.7 |相对价格和汇率存档2007-02-23在Wayback Machine
  7. ^过去和未来GDP（名义）的国家列表
  8. ^未来GDP（PPP）人均估算的国家清单
  9. ^“ EKS方法”。经合组织。
  10. ^一个bPakko，迈克尔。“ Burgernomics”（PDF）.圣路易斯美联储银行。检索8月24日2019.
  11. ^Daniel Politi（2011-11-24）。“阿根廷的巨无霸攻击”.纬度。存档原本的在2019-10-23。检索2019-10-23.
  12. ^泰勒（Taylor）和泰勒（Taylor），艾伦（Alan）和马克（Mark）（2004年秋季）。“购买力平价辩论”（PDF）.经济观点杂志.18（4）：135–158。doi：10.1257/089530042632744.
  13. ^“全球汽油价格”.CNN/钱。 2005年3月23日。
  14. ^一个bcde克鲁格曼（Krugman）和奥布斯菲尔德（Obstfeld）（2009）。国际经济学。 Pearson Education，Inc。第394–395页。
  15. ^“政策创新数字杂志（2006- 2016年）|卡内基国际事务伦理理事会”.www.carnegiecouncil.org。检索2019-09-27.
  16. ^普林斯顿大学的价格指数，不平等和世界贫困安格斯·迪顿的测量
  17. ^卡塞尔，古斯塔夫（1918年12月）。“国际交流中的异常偏差”.经济杂志.28（112）：413–415。doi：10.2307/2223329.Jstor 2223329.
  18. ^杨，杨旺（2009）。“购买电力均等”。在莱因特，肯尼斯A。Rajan，Ramkishen S。；玻璃，艾米·乔斯林（Amy Jocelyn）；等。（编辑）。普林斯顿世界经济百科全书。卷。I.普林斯顿：普林斯顿大学出版社。p。942。ISBN 978-0-691-12812-2。检索10月2日2011.
  19. ^Kadochnikov，Denis（2013）。“古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）在他对国际经济政策协调的看法的背景下，他的购买力平价学说”。欧洲经济思想史杂志.20（6）：1101–1121。doi：10.1080/09672567.2013.824999.S2CID 154383662.
  20. ^Kadochnikov，Denis（2013）。“古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）在他对国际经济政策协调的看法的背景下，他的购买力平价学说”。欧洲经济思想史杂志.20（6）：1101–1121。doi：10.1080/09672567.2013.824999.S2CID 154383662.
  21. ^Kadochnikov，Denis（2013）。“古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）在他对国际经济政策协调的看法的背景下，他的购买力平价学说”。欧洲经济思想史杂志.20（6）：1101–1121。doi：10.1080/09672567.2013.824999.S2CID 154383662.
  22. ^截至2015年4月14日“每月比较价格水平”。经合组织。 2015年4月14日。
  23. ^截至2021年3月2日“每月比较价格水平”。经合组织。 2021年3月2日。
  24. ^Paul Schreyer和Francette Koechlin（2002年3月）。“购买力均方一数 - 测量和使用”（PDF）.统计简介。经合组织（3）。{{}}：CS1维护：使用作者参数（链接）
  25. ^保罗·麦卡锡。“第18章：推断PPP并比较ICP基准结果”（PDF）.国际比较计划.世界银行。 p。 29。
  26. ^“价格和收入（2012年版）”（PDF）。瑞银。存档原本的（PDF）2019年8月26日。检索8月26日2019.
  27. ^“巨无霸指数”.经济学家。 2019-01-10。ISSN 0013-0613。检索2019-07-02.
  28. ^Glenda Kwek（2013年9月23日）。“澳大利亚太贵了吗？iPad索引说不.年龄.
  29. ^2013年9月23日，Commsec经济见解：Commsec iPad指数[永久性死亡链接]
  30. ^[1]联邦证券2013年9月23日
  31. ^Liz Tay（2013年9月23日）。“这是46个国家的iPad花费多少”。商业内部人士澳大利亚。
  32. ^D.，Rao（2001）。“ CPI和PPP的整合：方法论问题，可行性和建议”（PDF）.方法和应用程序的最新进展.4.

外部链接