伊利诺伊州的政治
美国国家伊利诺伊州是一个民主据点以及“三巨头”民主国家之一加利福尼亚和纽约.[1]它被认为是全国最民主国家之一，在2018年大选之后，所有六个全州当选的办公室均由民主党人担任。[1]但是，民主城市，大学城和人口中心与高度保守的农村地区之间存在急剧的分歧，这些地区仍然由共和党人主导，但由于人口相对较低而淹没了。
从历史上看，伊利诺伊州是一个关键的挥杆状态，偏见共和党.[2]下列的比尔·克林顿选举1992以及他在伊利诺伊州的胜利，该州已重新调整为总统的民主候选人，该党连续八次胜利，无论国家的结果如何。传统上，芝加哥，东圣路易斯，和四城市地区倾向于投票民主党，以及伊利诺伊州中部人口中心皮奥里亚，香槟 - 城和迪凯特。近年来，芝加哥的郊区项圈县继续趋势民主。[3]
Rod Blagojevich， 一个民主党人，当选为伊利诺伊州州长2002年，取代共和党人乔治·H·瑞安（George H. Ryan）。布拉戈耶维奇（Blagojevich）于2006年再次当选，击败了共和党人国家财务主管Judy Baar Topinka。但是，在2009年，由于指控他在任职期间滥用权力，因此Blagojevich被弹each并从办公室撤职。副州长帕特·奎因继承了他。在奎因（Quinn）当选为完整任期之后2010，国家当选布鲁斯·劳纳（Bruce Rauner），十二年来的第一任共和党首席执行官。在2018年大选之后，J.B. Pritzker成为该州现任民主党州长。
全州当选官员
| 办公室 | 办公室持有人 | 聚会 | 上任 |
|---|---|---|---|
| 州长 | J. B. Pritzker | 民主 | 2019 |
| 副州长 | 朱莉安娜·斯特拉顿（Juliana Stratton） | 民主 | 2019 |
| 国务卿 | 杰西·怀特 | 民主 | 1999 |
| 总检察长 | Kwame Raoul | 民主 | 2019 |
| 审计器 | 苏珊娜·门多萨（Susana Mendoza） | 民主 | 2016 |
| 财务主管 | 迈克·弗雷克斯（Mike Frerichs） | 民主 | 2015 |
| 美国参议员（II级） | 迪克·德宾 | 民主 | 1997 |
| 美国参议员（III级） | 塔米·达克沃思 | 民主 | 2017 |
选民注册
截至2016年10月，伊利诺伊州有近800万活跃的注册选民。[4]
总统选举
| 年 | 共和党人/辉格 | 民主 | 第三者 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 不。 | % | 不。 | % | 不。 | % | |
| 2020 | 2,446,891 | 40.45％ | 3,471,915 | 57.39％ | 130,694 | 2.16％ |
| 2016 | 2,146,015 | 38.35％ | 3,090,729 | 55.24％ | 358,535 | 6.41％ |
| 2012 | 2,135,216 | 40.66％ | 3,019,512 | 57.50％ | 96,704 | 1.84％ |
| 2008 | 2,031,179 | 36.73％ | 3,419,348 | 61.83％ | 79,652 | 1.44％ |
| 2004 | 2,345,946 | 44.48％ | 2,891,550 | 54.82％ | 36,826 | 0.70％ |
| 2000 | 2,019,421 | 42.58％ | 2,589,026 | 54.60％ | 133,676 | 2.82％ |
| 1996 | 1,587,021 | 36.81％ | 2,341,744 | 54.32％ | 382,626 | 8.87％ |
| 1992 | 1,734,096 | 34.34％ | 2,453,350 | 48.58％ | 862,711 | 17.08％ |
| 1988 | 2,310,939 | 50.69％ | 2,215,940 | 48.60％ | 32,241 | 0.71％ |
| 1984 | 2,707,103 | 56.17％ | 2,086,499 | 43.30％ | 25,486 | 0.53％ |
| 1980 | 2,358,049 | 49.65％ | 1,981,413 | 41.72％ | 410,259 | 8.64％ |
| 1976 | 2,364,269 | 50.10％ | 2,271,295 | 48.13％ | 83,269 | 1.76％ |
| 1972 | 2,788,179 | 59.03％ | 1,913,472 | 40.51％ | 21,585 | 0.46％ |
| 1968 | 2,174,774 | 47.08％ | 2,039,814 | 44.15％ | 405,161 | 8.77％ |
| 1964 | 1,905,946 | 40.53％ | 2,796,833 | 59.47％ | 62 | 0.00％ |
| 1960 | 2,368,988 | 49.80％ | 2,377,846 | 49.98％ | 10,575 | 0.22％ |
| 1956 | 2,623,327 | 59.52％ | 1,775,682 | 40.29％ | 8,398 | 0.19％ |
| 1952 | 2,457,327 | 54.84％ | 2,013,920 | 44.94％ | 9,811 | 0.22％ |
| 1948 | 1,961,103 | 49.22％ | 1,994,715 | 50.07％ | 28,228 | 0.71％ |
| 1944 | 1,939,314 | 48.05％ | 2,079,479 | 51.52％ | 17,268 | 0.43％ |
| 1940 | 2,047,240 | 48.54％ | 2,149,934 | 50.97％ | 20,761 | 0.49％ |
| 1936 | 1,570,393 | 39.69％ | 2,282,999 | 57.70％ | 103,130 | 2.61％ |
| 1932 | 1,432,756 | 42.04％ | 1,882,304 | 55.23％ | 92,866 | 2.73％ |
| 1928 | 1,769,141 | 56.93％ | 1,313,817 | 42.28％ | 24,531 | 0.79％ |
| 1924 | 1,453,321 | 58.84％ | 576,975 | 23.36％ | 439,771 | 17.80％ |
| 1920 | 1,420,480 | 67.81％ | 534,395 | 25.51％ | 139,839 | 6.68％ |
| 1916 | 1,152,549 | 52.56％ | 950,229 | 43.34％ | 89,929 | 4.10％ |
| 1912 | 253,593 | 22.13％ | 405,048 | 35.34％ | 487,532 | 42.54％ |
| 1908 | 629,932 | 54.53％ | 450,810 | 39.02％ | 74,512 | 6.45％ |
| 1904 | 632,645 | 58.77％ | 327,606 | 30.43％ | 116,248 | 10.80％ |
| 1900 | 597,985 | 52.83％ | 503,061 | 44.44％ | 30,851 | 2.73％ |
| 1896 | 607,130 | 55.66％ | 465,613 | 42.68％ | 18,126 | 1.66％ |
| 1892 | 399,288 | 45.70％ | 426,281 | 48.79％ | 48,078 | 5.50％ |
| 1888 | 370,475 | 49.54％ | 348,351 | 46.58％ | 28,987 | 3.88％ |
| 1884 | 337,469 | 50.17％ | 312,351 | 46.43％ | 22,850 | 3.40％ |
| 1880 | 318,036 | 51.11％ | 277,321 | 44.56％ | 26,948 | 4.33％ |
| 1876 | 278,232 | 50.20％ | 258,611 | 46.66％ | 17,384 | 3.14％ |
| 1872 | 241,936 | 56.27％ | 184,884 | 43.00％ | 3,151 | 0.73％ |
| 1868 | 250,304 | 55.69％ | 199,116 | 44.31％ | 0 | 0.00％ |
| 1864 | 189,512 | 54.42％ | 158,724 | 45.58％ | 0 | 0.00％ |
| 1860 | 172,171 | 50.69％ | 160,215 | 47.17％ | 7,280 | 2.14％ |
| 1856 | 96,275 | 40.23％ | 105,528 | 44.09％ | 37,531 | 15.68％ |
| 1852 | 64,733 | 41.77％ | 80,378 | 51.87％ | 9,863 | 6.36％ |
| 1848 | 52,853 | 42.42％ | 55,952 | 44.91％ | 15,791 | 12.67％ |
| 1844 | 45,854 | 42.05％ | 58,795 | 53.91％ | 4,408 | 4.04％ |
| 1840 | 45,574 | 48.91％ | 47,441 | 50.92％ | 160 | 0.17％ |
| 1836 | 15,220 | 45.31％ | 18,369 | 54.69％ | 0 | 0.00％ |
2020
2020年总统大选使前副总统乔·拜登反对现任总统唐纳德·特朗普。在一次很高的投票选举中，伊利诺伊州的20票选举票很容易获得乔·拜登（Joe Biden），正如预期的那样，他获得了伊利诺伊州历史上总统候选人有史以来最原始的选票，甚至超过了他的前竞选伙伴，前总统巴拉克奥巴马谁获得了3,419,348票2008选举。拜登获得了伊利诺伊州人的3,471,195票，他们在该州总统选举中连续第八次获胜。自从伊利诺伊州以来一直没有在总统一级投票1988什么时候乔治·H·W·布什赢得了国家。特朗普赢得了88个伊利诺伊州的102个县（主要是农村），但果断的选举损失了超过一百万票（伊利诺伊州历史上第二大原始投票总数）和16.99％的利润率，仅比他2016年的损失比2016年的0.08％接近0.08％国家。伊利诺伊州总统大选的投票率估计为72.14％，自2008年以来首次超过70％1992.
拜登的胜利由库克县和芝加哥市及其项圈县的压倒性利润提供支持。特朗普赢得了几乎所有伊利诺伊州的农村县，巩固了向共和党的农村转变。该州只有两个县在拜登的方向上翻转：肯德尔和麦克莱恩县。两人在2016年投票给特朗普不到2个百分点，但每个县都果断地向左转移了5％。
另一方面，郊区向民主党转移了巩固。美国很少有县表现出美国郊区朝着民主专栏的趋势比杜佩奇县。近一个半世纪，该县一直是共和党和保守主义的堡垒，几十年来，该县的大部分地区代表亨利·海德在国会。在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）于2008年大选之前，杜佩奇县（Dupage County）至少从1860年以来就没有投票给没有共和党的候选人1912年大选前总统西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）参加选票。即使在20世纪的五个主要民主党滑坡胜利中富兰克林·罗斯福在1932，1936，1940， 和1944或者林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）1964杜佩奇县（Dupage County）的滑坡仍然将共和党候选人至少交给了55％的选票。
为了说明该县的决定性转变，1984年总统大选，当现任总统罗纳德·里根赢得连任，他果断地赢得了杜佩奇县的总数超过四分之三，获得了227,141票，杜卡基斯（Dukakis）微不足道的23.79％和71,430票获得了227,141票和75.66％的股份。就在2012年总统大选时，杜佩奇县仍被视为一个秋千县，奥巴马在连任中几乎没有一个百分点赢得了秋季县。到2020年大选，乔·拜登（Joe Biden）能够以18.07％的利润来携带杜佩奇县希拉里·克林顿2016年在该县获胜）虽然获得超过281,000票，但最多的选票是县历史上一位总统候选人的选票。此外，当时的总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在一次高端选举中，比里根（Reagan）的选票获得了近35,000票。因此，自里根（Reagan）的滑坡连任以来的36年中，杜佩奇县（Dupage County）的净转移向民主党的净转移幅度不到70％。
2016
2016年总统大选以前国务卿希拉里·克林顿反对房地产大亨唐纳德·特朗普。正如预期的那样，克林顿（Clinton）便利地赢得了伊利诺伊州，56％至39％。在全国范围内，特朗普因选举学院的胜利而赢得了选举，同时输掉了全国选票。伊利诺伊州连续第七次总统大选支持民主党候选人。然而，特朗普赢得了伊利诺伊州的102个县的90次。
伊利诺伊州的历史性芝加哥-下国分裂进一步加深；克林顿获胜库克县和大多数项圈县比长期芝加哥居民更大的利润巴拉克奥巴马在2012年做到了[6]虽然特朗普的投票份额大于米特·罗姆尼（Mitt Romney）除了两个县以外的两个县以外的四年前。[7]就像大部分中西部，特朗普的强劲表现下降是该地区许多白人工人阶级选民在很大程度上推动的。县县，在中西部，国家向特朗普领导下的共和党转移最为明显，使特朗普能够赢得除伊利诺伊州以外的每个中西部州明尼苏达州，后者仅损失了1.5％。
2012
现任和伊利诺伊州居民巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统在大选中面对马萨诸塞州的共和党州长米特·罗姆尼（Mitt Romney）。巴拉克·奥巴马（Barack Obama）比他在2008年的胜利中所占的，占伊利诺伊州的四分之一和四分之一点的比分少了四分之一。米特·罗姆尼（Mitt Romney）比先前的共和党提名人约翰·麦凯恩（John McCain）获得积分。奥巴马总统在总体选举学院击败了罗姆尼州长，赢得了连任。奥巴马在伊利诺伊州的胜利归功于库克县（Cook County）的压倒性投票，其中包括伊利诺伊州最大的城市芝加哥。奥巴马以74％的胜利赢得了库克县，而罗姆尼只获得了库克县24.6％的选票。在芝加哥和库克县其他地区对奥巴马在伊利诺伊州取得胜利的重要性可以通过假设的情况来说明，在这种情况下，其投票不包括在整体州总数中。如果要从伊利诺伊州的总投票中减去库克县的所有选票，罗姆尼实际上本来可以赢得伊利诺伊州。不管国家的结果如何，2012年全州赢得民主党候选人的胜利构成了该党连续第六次胜利。
2008
2008年总统大选以民主党候选人和伊利诺伊州居民为特色巴拉克奥巴马面对我们参议员约翰·麦凯恩。巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的利润率比克里（Kerry）在2004年的利润大得多，在滑坡胜利中赢得了近62％的选票和超过25分的胜利。除了携带主要城市中心外，奥巴马还赢得了许多农村县，这一趋势反映在全国，尤其是中西部。自2005年1月以来，他在总统当选之前就代表美国参议院。
2004
民主总统候选人约翰·克里以54％的选票携带伊利诺伊州。他在伊利诺伊州的胜利在很大程度上取决于投票的广泛投票。库克县，许多县以外芝加哥大都市地区投票支持布什总统。伊利诺伊州的政治在很大程度上是区域分裂的，芝加哥和一些支持民主党候选人的低层社区，芝加哥郊区县主要是“摇摆”或“紫色”地区，以及国家的大部分国家保守派。促成克里的胜利的几个著名的“下州”蓝点包括东圣路易斯，四城市地区，皮奥里亚， 和原野和杰克逊县，有大量的大学人口。
也可以看看
参考
- ^一个b“伊利诺伊州：最民主国家”.NBC芝加哥.
- ^“上次伊利诺伊州是战场”.芝加哥杂志。检索2021-03-03.
- ^“ DEM的下国损失抵消了衣领县”。检索2月12日2017.
- ^“自1970年以来，伊利诺伊州的注册选民人数最多”.chicagotribune.com。检索2月12日2017.
- ^“戴夫·莱普（Dave Leip）的美国总统选举地图集 - 总统大选结果比较 - 伊利诺伊州”.uselectionatlas.org。检索10月21日，2022.
- ^弯曲，凯尔。“在伊利诺伊州，芝加哥地区的克林顿投票超过了州其他地区”.chicagotribune.com。检索3月17日2018.
- ^“伊利诺伊州2016年总统和州选举结果”.npr.org。检索3月17日2018.
伊利诺伊州门户