政治联盟

一个政治联盟是一种政治实体由较小的政体或实现这一目标的过程组成或创建的。这些较小的政体通常称为联邦国家联邦领土在一个联邦政府;和地区, 或者如果是集中政府。这种政府形式可能是自愿和共同的,被描述为工会主义[a]由其组成成员和支持者。在其他情况下,它可能来自政治统一,特征是强迫征服。过去构成一个单一实体的单独状态的统一被称为统一.[2]与A不同私人联盟或者真正的联盟,个人组成实体可能有权力权力,但下属中央政府或在某种组织中协调。在联邦化系统中,组成的实体通常具有内部自治,例如在设置中警察部门, 和共享电力与联邦政府,外部主权军事力量, 和外交事务通常保留。工会是在国际上认可作为一个单一的政治实体。政治联盟也可以称为立法联盟或州联盟。[3]

工会可以以多种形式实现,广泛归类为:

合并工会

在结合工会中,创建了一个新的状态,以前的国家完全溶解在新州中(尽管可以保留某些方面;见下文)。

合并工会在整个历史中都存在,例如:

保存利益

然而,像创建英国一样,完整的结合工会可以保留前州的法律和机构。这可能只是实践问题,也可能是遵守工会条款中给出的保证。[5]这些保证可能是确保拟议联盟的成功,或者至少是防止持续抵抗的成功,如布列塔尼法国1532年(布列塔尼和法国联盟),保证法律和法律的延续布列塔尼庄园(1789年撤销的保证法国革命)。[6]当国家意识到,尽管存在权力不平衡(例如苏格兰和英格兰的经济状况之间,因此在国家联盟中保存机构的保证也可以发生。联合法案1707),这并不是那么伟大,以至于无法制定优惠的能力。这联盟条约用于创建统一英国王国1707年,保证了民法和现有法院在苏格兰的延续[7](持续保证),这对双方都很重要。苏格兰人,尽管经济困扰七年在工会之前,仍然保持着谈判权力。[8]

这标志着能够确保利益保存的国家的描述,必须在正式或非正式保存利益的背后进行一些互惠互利的推理。在里面联盟创建英国英国和爱尔兰在1801年,没有为法律和法院提供这样的保证爱尔兰王国,尽管它们是在实践中继续进行的。[9]对这种利益的非正式认可代表了两个工会的不同情况,当时是爱尔兰的机构权力的小基地(那些是受益人的人新教徒的优势)在1798年的爱尔兰叛乱因此,因此有机构朝着统一的驱动力,限制了爱尔兰的谈判权力。[10]但是,提供了非正式的保证,以排除在此期间发生进一步爱尔兰动荡的可能性1789年的法国大革命和1798年的叛乱。这些类型的非正式安排更容易受到变化的影响。例如,蒂罗尔被保证,不会在未经其同意的情况下派出其弗里沙兹公司在蒂罗尔(Tyrol)之外的战斗,这是奥地利国家后来撤销的保证。但是,这种情况可以与持续存在苏格兰议会和一个单独的机构苏格兰法律与众不同英语和威尔士法律.[11]

合并吞并

在结合吞并中,一个或国家与现有州的合法存在继续合作并解散。

吞并可能是自愿的,或者更频繁地征服。

合并吞并发生在历史上的各个方面,例如何时:

联邦吞并

当一个统一国家成为另一个现有州的联邦单位时,前者继续其合法存在时,就会发生联邦吞并。因此,新的联邦国家不再是国际法的国家,但保留了其在联邦当局的子公司的国内法中的合法存在。[13]

著名的历史联邦吞并包括:

混合工会

意大利的统一涉及工会的混合。王国在围绕撒丁岛王国,几个州自愿团结在一起意大利王国.[14]其他政治,例如两个锡米利的王国教皇国家,被征服和吞并。正式地,每个领土上的联盟都受到了一个流行的公投批准萨迪尼亚的Vittorio Emanuele II和他的合法继承人。[15]

德国的统一开始认真普鲁士王国1866年吞并了许多小州。[16]

历史工会

超国家和大陆工会

除了区域运动,超国家大陆工会促进其成员之间的渐进式融合开始在20世纪下半叶出现。其中一些组织在某种程度上受到了一定程度的启发欧洲联盟。此类工会的例子包括东盟(东南亚国家协会),[17][18]亚太经济合作论坛[19]太平洋群岛论坛.[20]

学术分析

政治立场英国经常讨论;[21][22]和以前的国家塞尔维亚和黑山(2003-2006),前苏联(1922-1991)和阿拉伯联合共和国(1958–1961)。

达勒姆勋爵被广泛认为是历史上最重要的思想家之一大英帝国的宪法进化。他阐明了一个完整的立法联盟和一个联邦。在他的1839报告,在讨论拟议的联盟上和下加拿大, 他说:

已经提出了两种工会 - 联邦和立法。首先,每个省的单独立法机关将以目前的形式保存,并保留其几乎所有目前的内部立法属性,联邦立法机关在这些事项中不保存任何权力,而这些事项可能已被选民省份明确割让给它。。一个立法联盟将意味着在一个立法机关下包含的省份完整地纳入其中,并以与整个不列颠群岛完全立法的方式行使所有人的普遍和唯一的立法权威。[23]

但是,统一不仅是自愿的。为了满足这一要求,我们需要在两个或多个州之间保持权力平衡,这可以创造平等的货币,经济,社会和文化环境。我们还需要考虑到那些有资格统一的国家必须同意从无政府状态的过渡,那里没有国家一级的主权到层次结构。

各州可以决定进入自愿联盟,以解决现有问题并面临可能的威胁,例如环境威胁。引发政治危机并引起公民注意统一必要性的任务是精英。尽管非常罕见,但在某些情况下,它有效(请参阅瑞士和美国统一),而在大多数情况下,它变成了失败或导致统一国家深处的强迫统一(意大利,URSS)不等。

从现实主义的角度来看,小国家可以统一以面对强大的国家或征服弱势国家。除了共同的威胁之外,寻求统一更强国家的原因之一可能是代表弱国的疏忽或无知的情况[24]为了简化它,绝望而几乎被遗弃。

根据罗切斯特大学政治学家1975年的一项研究威廉·里克(William Riker),工会是出于安全威胁的动机。[25]

根据瑞安·格里菲斯(Ryan Griffiths)的说法,从1816年开始的所有相互故意统一的实例都在说相同语言的州之间。[26][可疑]

也可以看看

笔记

  1. ^在该术语的不同使用中,工会主义用于劳动的会员或支持贸易联盟。期限亲工会或者-统一有时用于政治工会主义而不是“工会主义”。[1]

参考

  1. ^“工会主义(n。)”.牛津英语词典(在线编辑)。牛津大学出版社. (订阅或参与机构会员资格必需的。)
  2. ^“政治联盟”.thefreedictionary.com。检索2019-10-01.
  3. ^Wohlgemuth,Kase Hlyffyii 6566*748499301284884 –L(2017-06-01)。“政治联盟和合法性挑战”.欧洲观点.16(1):57–65。doi10.1007/s12290-017-0432-Z.ISSN 1865-5831.
  4. ^Sebastian Dullien,JoséIgnacioTorreblanca(2012年12月)。“什么是政治联盟?”(PDF).外交理事会.
  5. ^Kincaid,John(1999-04-01)。“联邦制和欧盟公民代表”。西欧政治.22(2):34–58。doi10.1080/01402389908425301.ISSN 0140-2382.
  6. ^什么是政治联盟?。 2012年12月12日。
  7. ^"。。。除了苏格兰境内的臣民的明显效用外,没有涉及私人权利的法律进行更改” - 《联合条约》第XVIII条
  8. ^“谈判进程::联合法案1707”.英国议会。 2009-07-21。存档原本的在2009-07-21。检索2018-08-20.
  9. ^马丁,劳伦斯(1995)。“大陆联盟”。美国政治与社会科学学院的年鉴.538:143–150。doi10.1177/0002716295538000012.ISSN 0002-7162.Jstor 1048332.S2CID 220848652.
  10. ^“您需要了解的有关欧洲政治联盟的一切”.经济学家。 2015-07-27。ISSN 0013-0613。检索2019-10-01.
  11. ^Techau,1月。“现在政治联盟!”.卡内基欧洲。检索2019-10-01.
  12. ^一个b“欧洲联邦主义者联盟(UEF):联邦政治联盟”.www.federsist.eu。检索2019-10-01.
  13. ^“反对联合公司的地址,1706- 1707年”.$美元。检索2019-10-01.
  14. ^“意大利国家 - 国家 - 历史学家办公室的统一”.历史.State.gov。检索2019-10-01.
  15. ^Hoppen,K。Theodore(2008-04-01)。“结合工会?英国政客和爱尔兰1800-1830”.英语历史评论.cxxiii(501):328–350。doi10.1093/ehr/cen009.ISSN 0013-8266.S2CID 145245653.
  16. ^“德国国家 - 国家 - 历史学家办公室的统一”.历史.State.gov。检索2019-10-01.
  17. ^“大陆工会的概述”.Wisemee。 2019-07-08。检索2019-10-01.
  18. ^劳拉(Laura)的艾莉森·鲁曼(Allison-Reumann);默里,Philomena(2017-06-22)。“欧盟是否应该被视为东盟的模型?”.追求 - 墨尔本大学.
  19. ^J Bamber,Greg(2005-10-26)。“亚太经济合作论坛(APEC)为就业关系提供什么背景?”(PDF).澳大利亚和新西兰管理学院.
  20. ^罗伯森,罗比。“太平洋地区主义:一种新的发展战略”(PDF).南太平洋大学.
  21. ^“英国”.百科全书大不列颠。 2006-02-16。存档原本的在2006-02-16。
  22. ^一个分裂的王国? - 英格兰,爱尔兰,苏格兰和威尔士,1800-1949,克里斯汀·基尼利(Christine Kinealy),中央兰开夏郡大学剑桥大学出版社,1999,ISBN978-0-521-59844-6:“ ...解释英国是如何发展的,作者探讨了许多关键主题,包括:政治联盟的步骤,……”
  23. ^达勒姆勋爵,英属北美事务的报告(伦敦:1839年);转载,查尔斯·普雷斯特伍德·卢卡斯(Charles Prestwood Lucas)达勒姆勋爵关于英属北美事务的报告(牛津:克拉伦登出版社,1912年),第1卷。2,第2页。304.
  24. ^父母,约瑟夫·M。(2011)。联合国家:世界政治中的自愿联盟。牛津:牛津大学出版社。ISBN 9780199782192.OCLC 696773008.
  25. ^Riker,William H.,1975年。“联邦制”。在弗雷德·格林斯坦(Fred I. Greenstein)和纳尔逊·波斯比(Nelson W.政治学手册。 Addison-Wesley。
  26. ^Griffiths,Ryan D.(2010)。“安全威胁,语言同质性以及政治统一的必要条件”。国家和民族主义.16(1):169–188。doi10.1111/j.1469-8129.2010.00429.x.ISSN 1354-5078.

进一步阅读

  • Alberto Alesina和Enrico Spolaore。2003。国家的规模。麻省理工学院出版社。