命名法代码
命名法或命名法是管理生物命名的各种规则手册。标准化生物生物的科学名称使研究人员可以讨论发现（包括发现新物种）。
随着生物学研究变得越来越专业，采用了不同类型的生物的特定法规。
对于只处理物种名称的最终用户来说，有些意识到物种可以分配给属，家庭和其他较高等级的分类单元，可能没有一个以上的代码，但超出了这个基本水平。这些在它们的工作方式上有很大不同。
二项式命名法
在分类学中，二项式命名法（“两项命名系统”），也称为二进制命名法，是一个正式的命名生物种类的系统，它给出了每个人的名称由两个部分组成，两者都使用拉丁语法形式，尽管它们都采用了拉丁语法形式，尽管它们都使用了。可以基于其他语言的单词。这样的名称称为二项式名称（可能仅缩短为“二项式”），一个二元人，二元名称或科学名称；从历史上看，非正式地称之为拉丁名称。在ICZN中，该系统也称为双词命名法，“ binomi'n'al”，在“ al”之前，“ n”不是印刷错误，意思是“两个名称命名系统”。
名称的第一部分（通用名称）标识了该物种所属的属，而第二部分 -特定名称或特定的词来区分该属中的物种。例如，现代人类属于同性恋属的属，属于同性恋物种。霸王龙可能是最广为人知的二项式。
这种命名物种系统的正式介绍被认为是卡尔·林纳斯（Carl Linnaeus）的，实际上是从1753年的工作物种开始的。后来由Linnaeus采用的属名称。 Linnaeus引入了针对物种的两部分名称（二维命名）是一个可喜的简化，因为随着我们对生物多样性的了解的扩大，名称的长度也随著名称的长度而繁殖，其中许多名称变得笨拙。
科学名称的编纂
随着所有博物学家在全球范围内采用双官员命名，就引起了一些有关细节的思考。越来越明显的是，要管理科学名称是必要的详细规则。从19世纪中叶开始，有几项倡议可以制定全球范围内的一组规则。目前的命名法代码控制着：
- 藻类，真菌和植物- 藻类，真菌和植物（ ICN ）的国际命名法，该法规于2011年7月取代了国际植物术语法守则（ ICBN ）和较早的国际植物命名规则。
- 动物-国际动物学命名法（ ICZN ）
- 细菌和古细菌-国际原核生物命名法（ ICNP ），该法在2008年取代了国际细菌命名法（ ICNB ）
- 从序列数据中描述的细菌和古细菌-原核生物的命名法（ Seqcode ）描述的原核生物守则
- 耕种工厂-国际栽培工厂命名法（ ICNCP ）
- 工厂协会-国际植物生物学命名法（ICPN）
- 病毒-国际病毒分类和命名法（ICVCN）；另请参阅病毒分类
代码之间的差异
初始点
起点，即这些代码生效的时间（通常是追溯），分组之间有所不同，有时从等级变化。在植物学和真菌学中，起点通常是1753年5月1日（ linnaeus ， plantarum物种）。在动物学中，是1758年1月1日（Linnaeus， Systema Naturae ，第10版）。另一方面，细菌学开始重新开始，在1980年进行了干净的扫描（Skerman等人，“批准的细菌名称清单”），尽管维护了原始的作者和出版日期。
植物学的例外：
- 精子植物和翼龙，上封面名称：1789年8月4日（ jussieu ， Plantarum属）；
- Musci （植物科除外）：1801年1月1日（ Hedwig ，物种Muscorum ）；
- Sphagnaceae和Hepaticae （包括Anthocerotae ），上词名称：1789年8月4日（jussieu， Plantarum属）；
- （真菌：:)微孢子虫由ICZN （被视为动物）支配，并参见下面有关化石真菌；
- （藻类:)
- Nostocaceae同囊：1892年1月1日（Gomont，“ Oscillariées ”）；
- Nostocaceae Heterocysteae：1886年1月1日（ Bornet ＆ Flahault ，“ RévisiondesnostocacéesHétérocystées ”）；
- Desmidiaceae ：1848年1月1日（拉尔夫斯，英国Desmidieae ）；
- Oedogoniaceae ：1900年1月1日（ Hirn ，“专着和Iconographie der odogoniaceen ”）；
- 化石植物，藻类（矽藻除外）和真菌：1820年12月31日（ Sternberg ， Flora der Vorwelt ）。
动物学的例外：
- 蜘蛛：1757年（ Clerck ， Aranei Svecici ）。
工作
代码的工作方式也存在差异。例如， ICN （藻类，真菌和植物的代码）禁止进行大提琴，而ICZN （动物代码）则允许它们。
术语
这些代码在术语方面有所不同，并且有一个长期的项目可以“协调”这一点。例如， ICN在“名称的有效出版物”中使用“有效”（=发布正式名称的行为），并以“建立名称”为ICZN等效。 ICZN在“有效名称”（=“正确的名称”）中使用“有效”，用“正确名称”作为ICN等效。协调的进度非常有限。
类型
在使用哪种类型的方面存在差异。细菌守则更喜欢生活型文化，但允许其他种类。关于哪种类型在蓝细菌之类的情况下更有用的辩论一直存在。
其他代码
生物代码
1997年，当IUBS / IUMS国际Bionomenclature（ICB）提出了长期辩论的Biocode草案，提议将所有现有的代码用它们的协调替换。 BioCode草案最初计划的实施日期为2000年1月1日，但未达成更换现有代码的协议。
在2011年，提出了一种修订的生物代码，而不是替换现有代码，而是会为它们提供统一的上下文，并在必要时参考它们。现有代码的变化正在逐渐在拟议的方向上进行。但是，对Biocode草案的最后一个认真讨论的参与者得出结论，它一生中可能不会实施。
门尾
许多作者在系统发育分类中使用Linnean系统遇到问题。实际上，基于等级的命名法的早期支持者，例如Alphonse de Candolle和1886年版的《美国鸟类学家联盟命名法》的作者已经设想，将来必须放弃基于等级的命名。自1998年以来开发的另一个代码是Thyocode ，现在调节在系统发育命名法而不是传统的Linnaean命名法下定义的名称。这种新方法需要使用系统发育定义，该定义指的是“指定器”，类似于“类型”基于等级的命名法。此类定义在给定的系统发育中划定分类单元，这种命名法不需要使用绝对等级。该代码于2020年生效，并发表了细胞信息，该专着包括该代码下建立的名字的列表。
强烈的生物
一些生物学家，有时被称为野性生物，被认为是原生动物和藻类，或原生动物和真菌，这些名称已在ICZN和ICN下出版。在整个生物分类方案中产生的双语语言导致混乱。
Groups claimed by both protozoologists and phycologists include euglenids , dinoflagellates , cryptomonads , haptophytes , glaucophytes , many heterokonts (eg, chrysophytes , raphidophytes , silicoflagellates , some xanthophytes , proteromonads ), some monadoid green algae ( volvocaleans and prasinophytes ), choanoflagellates , bicosoecids , ebriids和氯丁植物。
原生动物学家和真菌学家所声称的粘液霉，质形形式和其他类似真菌的生物包括霉菌，质子性寄生虫，灰烬和迷宫菌。原生动物学家和真菌学家宣称的真菌包括chytrids ， blastoclads和肠道真菌。
其他有问题的组是蓝细菌（ICNP/ICN）和微孢子虫（ICZN/ICN）。
不受管制的分类单元
动物代码不调节低于亚种的分类单元的名称，也不是超过超家族的。有许多尝试在这些分类单元的命名法上引入一些秩序，包括门尾，duplostensional命名命名系统和界定命名命名法。
植物代码主要应用于超家族及以下等级。在超级家庭等级以上的名称中有一些规则，但是优先级的原则不适用于它们，典型的原则是可选的。这些名称可以自动典型名称或描述性名称。在某些情况下，分类单元有两个可能的名称（例如， Chrysophyceae Pascher，1914年，名字。 ； Hibberd，1976年， Nom。Tockificatum ）。描述性名称是有问题的，一旦将分类单元拆分，新组以现有名称为单位不明显。同时，使用典型的名称，现有名称是由仍然具有此名称类型的新组取的。但是，典型的名称提出了微生物的特殊问题。