更多的枪支，犯罪更少

更多的枪支，犯罪更少
John-R.-Lott-More-Guns-Less-Crime.jpg
作者约翰·洛特（John R. Lott）
国家美国
语英语
主题枪支控制
类型非小说
出版商芝加哥大学出版社
发布日期
1998年6月1日（第一版）

2000年6月15日（第二版）

2010年5月24日（第3版）
媒体类型平装本（第三版）
页面472（第3版）
ISBN0-226-49366-0（第3版）
OCLC38067725
344.73/0533 21
LC课KF3941 .L68 1998
先于直发
其次是反对枪支的偏见 

更多的枪支，犯罪更少是一本书约翰·洛特（John R. Lott Jr.）那就是说，当国家通过时，暴力犯罪率下降了”应发出"隐藏的携带法律。他介绍了他对犯罪数据的统计分析的结果县在1977年至2005年的29年中，在美国。这本书的每本版本均由芝加哥大学出版社进行了介绍。该书研究了整个美国的城市，县和州一级数据，并衡量了13种不同类型的枪支管制法对犯罪率的影响。该书扩展了Lott及其合著者1997年发表的一项早期研究大卫芥末在法律研究杂志[1]洛特（Lott）和他的合著者约翰·惠特利（John Whitley）法律与经济学杂志，2001年10月。[2]

主要议题

以下是讨论的主要主题的摘要更多的枪支，犯罪更少.

应发布法律

洛特检查了应发出美国各地关于暴力犯罪的法律。

他的结论是，应发布法律，这使公民能够携带隐藏的武器，从而稳步减少暴力犯罪。他解释说，这一结果是有道理的，因为犯罪分子被攻击武装受害者的风险阻止。随着越来越多的公民武装自己，对罪犯的危险也会增加。

培训要求

洛特检查了培训要求对犯罪率和事故率的影响。他发现培训要求对犯罪率和事故率的影响很小。

等待时间

洛特检查了等待期的影响。其中包括限制购买枪支前的时间，并限制获得隐藏携带许可证之前的时间。

布雷迪法

洛特研究了布雷迪法.

“站稳脚跟”和“城堡学说”法律

这本书的第三版是第一个研究坚守阵地和城堡学说法律。

其他国家

这本书的重点是美国，但洛特确实提到了其他国家的枪支拥有和犯罪率，例如大不列颠，爱尔兰， 和牙买加，注意到禁止枪支后谋杀率上升。他还指出，瑞士，芬兰，新西兰和以色列等许多国家的枪支拥有率很高，犯罪率很低，而许多其他国家既有枪支拥有率低，又有较高的犯罪率。

接待

NRC报告

部分是为了回应洛特的书，这是一个十六成员的小组美国国家研究委员会召集的目的是解决合法法律是否影响犯罪率的问题。他们还查看了许多其他枪支管制措施，包括即将到期的1994年突击武器禁令，枪支追回背包和禁令，手持或携带。2004年，他们发布了报告“枪支和暴力：一项批判性审查”，该报告详细介绍了Lott的统计方法，包括计算所涉及的统计不确定性，并撰写

委员会发现，对一些最紧迫的问题的答案无法通过现有的数据和研究方法来解决。确实，委员会无法找到所检查的任何法律对犯罪或自杀率有任何影响。在守法权利的情况下，尽管进行了大量研究，委员会没有发现可靠的证据表明，携带权法的通过会减少或增加暴力犯罪，几乎没有经验证据表明，超过80个针对枪支暴力的预防计划对儿童的行为，知识，态度或对枪支的信念有任何影响。委员会发现，这些问题可用的数据太弱了，无法支持明确的结论或强有力的政策声明。[3]

理事会确定，在许多因素上，Lott的数据集可以受到操纵，因此不同的研究产生了不同的结果。“虽然趋势模型在采用权利法律后表现出犯罪增长率的下降，但这些趋势降低发生在法律采用后很长一段时间，对文献中估计的趋势模型的主张产生了严重的怀疑。法律改变。”[3]

守法权利法的问题是唯一从委员会普遍发现的法律中，无法得出结论。在国家研究委员会报告中，犯罪学家非常不寻常的异议詹姆斯·Q。Wilson写了

直接证明这种枪击事件不存在。正如布莱克（Black）和纳金（Nagin）以及艾尔斯（Ayres）和多纽（Donohue）的论文中发现的那样，间接证据[在第6章中引用]引起了争议。确实，Ayres和Donohue论文表明，谋杀率的趋势有“统计学上的显著下降”（第6章，第135页）。这向我表明，对于对RTC法律感兴趣的人，我们拥有的最好的证据是，他们不施加任何费用，但可能会赋予收益。...总而言之，我发现Lott及其支持者提供的证据表明，RTC法律实际上有助于降低谋杀率，尽管他们对其他犯罪的影响是模棱两可的。[4]

支持

由法律，经济和公共政策中心组织的会议耶鲁大学法学院并举行美国企业学院发表在特刊中法律与经济学杂志.[5]邀请辩论中所有利益的学者参加并提供指导的实证研究。[6]如下所示，该会议的一些论文支持了洛特的结论。[7]

  • 佛罗里达州立大学的布鲁斯·本森（Bruce L. Benson）和美国企业研究所的布伦特·D·马斯特（Brent D. Mast），“私人产生了普遍威慑”，法律与经济学杂志，2001年10月。[8]
  • 约翰·R·洛特（John R.法律研究杂志，1998年1月。[9]
  • 纽约州立大学宾厄姆顿州立大学的弗洛伦兹·普拉斯曼（Florenz Plassmann）和弗吉尼亚理工学院和州立大学的T. Nicolaus Tideman，“携带隐藏手枪的权利会阻止可计数犯罪吗？只有计数分析可以说”法律与经济学杂志，2001年10月。[10]
  • 卡莱尔·E·穆迪，威廉和玛丽学院，“测试隐藏武器法的影响：规格错误和鲁棒性，”法律与经济学杂志，2001年10月。[11]
  • David E. Olson，Loyola University芝加哥和芝加哥伊利诺伊大学的Michael D. Maltz，“美国大县的守护权隐藏武器法律和凶杀案：对武器类型，受害者特征和受害者的影响关系，”法律与经济学杂志，2001年10月。[12]他们发现“总凶杀案有所减少”。
  • 佐治亚大学戴维·B·芥末（David B. Mustard），“枪支法对警察死亡的影响”，法律与经济学杂志，2001年10月。[13]
  • John R. Lott，Jr和John Whitley，“安全存储枪法法律：意外死亡，自杀和犯罪”法律与经济学杂志，2001年10月。[2]
  • T. B. Marvell，Justec Research，“禁止少年枪支的影响”，法律与经济学杂志，2001年10月。[14]马尔维尔（Marvell）发现证据表明，守法法律降低了强奸率。

除了与大卫·芥末（David Mustard）的原始论文外，还支持洛特（Lott）的结论还包括以下内容。

  • 威廉·艾伦·巴特利（William Alan Bartley）和马克·科恩（Mark A. Cohen），范德比尔特大学（Vanderbilt University经济调查，1998。[15]
  • 斯蒂芬·G·野马（Stephen G. Bronars），德克萨斯大学和小约翰·R·洛特（John R.美国经济评论，1998年5月。[16]
  • 约翰·R·洛特（John R.经济调查，2007年4月。[17]
  • 小约翰·R·洛特（John R. Lott）和阿德莱德大学（University of Adelaide定量犯罪学杂志，2001年10月。[18]
  • 纽约州立大学的弗洛伦兹·普拉斯曼（Florenz Plassmann）和阿德莱德大学的约翰·惠特利（John Whitley斯坦福法律评论，2003年。[19]
  • 埃里克·赫兰德（Eric Helland），克莱蒙特·麦肯纳学院（Claremont-Mckenna College）和乔治·梅森大学（George Mason University）的亚历山大·塔巴罗（Alexander Tabarrok），“使用安慰剂法律测试“更多的枪支，更少的犯罪”，该会。经济分析与政策杂志，2008年。[20]
  • 卡莱尔·E·穆迪（Carlisle E.Econ Journal手表，2008年。[21]
  • 卡莱尔·E·穆迪（Carlisle E. Moody）和托马斯·B·马维尔（Thomas B.[22]
  • 卡莱尔·E·穆迪（Carlisle E.[23]
  • 卡莱尔·E·穆迪（Carlisle E. Moody），托马斯·B·马维尔（Thomas B.[24]
  • 唐纳德·J·拉科姆（Donald J. Lacombe）和阿曼达·罗斯（Amanda Ross），“重新审视这个问题'更多的枪支，更少的犯罪？'使用空间计量经济学技术的新估计”社会科学研究网络，2014年。[25]
  • 马克·古斯（Mark Gius），“对隐藏武器法律和攻击武器禁止对州级谋杀率的影响的检查，”应用经济学信，2014年。[26]

反对

一些拒绝Lott结论的学术研究包括以下内容。实际上，所有这些研究都认为，通过执照法律的法律，似乎对犯罪的影响几乎没有影响。Ayres和Donohue于2003年出版，发现加重袭击的暂时增加。

  • 罗格斯社会学教授Ted Goertzel指出“洛特的大规模数据集完全不适合他的任务”，并且他“比较爱达荷州和西弗吉尼亚州和密西西比州的趋势与华盛顿特区和纽约市的趋势”，没有适当的统计控制。他指出计量经济学方法（例如Lott＆Mustard RTC研究或Levitt＆Donohue堕胎研究）容易滥用，甚至可能成为垃圾科学.[27]
  • 海门威，大卫（2006）。私人枪，公共卫生。安阿伯：密歇根大学出版社。ISBN 9780472023820.
  • 耶鲁大学法学院的伊恩·艾尔斯（Ian Ayres）和斯坦福法学院的约翰·多诺休（John Donohue III），“击落更多的枪支，更少的犯罪假设”，”斯坦福法律评论，2003年。[28]这项研究发现加重袭击暂时增加。
  • Webster等人，“有缺陷的枪支政策研究可能危害公共安全”，美国公共卫生杂志，1997。[29]
  • 乔治敦大学的詹斯·路德维希（Jens Ludwig），“隐藏枪法法律和暴力犯罪：国家小组数据的证据”，国际法律和经济学评论，1998。[30]
  • 丹·布莱克（Dan Black）和丹尼尔·纳金（Daniel Nagin），“``守法''法律阻止暴力犯罪吗？”法律研究杂志，（1998年1月）。[31]
  • Hashem Dezhbakhsh和保罗·H·鲁宾，“拯救生命或丧命？隐藏的手枪法对犯罪的影响”，美国经济评论，1998。[32]
  • 马克·杜根（Mark Duggan），芝加哥大学，“更多枪支，更多犯罪”，国家经济研究局，NBER工作文件W7967，2000年10月，后来发表在政治经济学杂志.[33]
  • 大卫·E·奥尔森（David E. Olson）和迈克尔·D·马尔茨（Michael D.法律与经济学杂志，2001年。这项研究发现，关于携带法律是否与洛特（Lott）和芥末（Mustard）报导的相似效果相关的结果混杂。[12]
  • 格兰特·杜威（Grant Duwe），托米斯拉夫·科万齐克（Tomislav Kovandzic）和卡莱尔·E·穆迪（Carlisle E.凶杀研究4（2002）。[34]
  • Tomislav V. Kovandzic和Thomas B. Marvell，“隐藏的枪支和暴力犯罪：通过枪击控制犯罪？”犯罪学和公共政策2，（2003）。[35]
  • 约翰·J·多纳休（John J.犯罪学和公共政策，2003年。[36]
  • Tomislav V. Kovandzic，Thomas B. Marvell和Lynne M. Vieraitis，“隐藏的手枪法对暴力犯罪率的“应”的影响：大城市小组数据的证据”凶杀研究（2005）：292-323。[37]
  • 迈克尔·D·马尔茨（Michael D.定量犯罪学杂志2003年6月：199-206。[38]
  • 丽莎·赫本（Lisa Hepburn），马修·米勒（Matthew Miller），黛博拉·阿兹雷尔（Deborah Azrael）和戴维·海门威（David Hemenway创伤杂志2004年3月：676-81。[39]
  • 罗伯特·A·马丁（Robert A. Martin Jr.）和理查德·莱格（Richard L.犯罪与犯罪研究杂志2005年5月：187-210。[40]
  • Rosengart等人，“对国家枪支法规，凶杀和自杀死亡率的评估”，”预防伤害2005：77-83。[41]
  • Patricia Grambsch，“回归对均值，谋杀率和应得出的法律，”美国统计学家（2008）。[42]
  • 本杰明·法国人和帕特里克·J·希格蒂（Patrick J.医学统计学2008年10月30日：5005-5025。这项研究得出的结论是，“制定一项应发出的法律与枪支相关凶杀率较弱但不显著增加有关。”[43]
  • 约翰·多诺休（John Donohue）和伊恩·艾尔斯（Ian Ayres）。“更多的枪支，更少的犯罪再次失败：1977 - 2006年的最新证据”Econ Journal手表（2009）：218–238。[44]
  • 霍斯金，安东尼（2011年3月）。“家庭枪的患病率和暴力犯罪率：对竞争枪支理论的考验”。刑事司法研究.24（1）：125–136。doi：10.1080/1478601X.2011.544445.S2CID 144072789.[45]
  • Aneja，A。;Donohue，J.J。;张，A。（2011年10月29日）。“权利法律和NRC报告的影响：法律和政策的经验评估课程”（PDF）.美国法律和经济学评论.13（2）：565–631。doi：10.1093/aler/ahr009.[46]
  • 沃尔夫冈·斯特罗贝，“枪支拥有和暴力死亡：批判性审查，”侵略和暴力行为，2013年。[47]
  • Sripal Bangalore和Franz Messerli，“枪支拥有和与枪支有关的死亡”，美国医学杂志，2013年。[48]
  • Kesteren，John van；Dijk，Jan Van；Mayhew，Pat（2014年1月）。“国际犯罪受害者调查”。国际受害者学评论.20（1）：49–69。doi：10.1177/0269758013511742.S2CID 145082706.[49]
  • 曼斯基（Manski）和胡椒（Pepper），“携带法律如何影响犯罪率？使用有限变化的假设应对歧义”，经济学和统计审查，2015年。[50]
  • 史蒂文·杜拉夫（Steven N. Durlauf），萨尔瓦多·纳瓦罗（Salvador Navarro），戴维·A·里弗斯（David A.欧洲经济评论，2016年。[51]

版本

有三个版本的更多的枪支，更少的犯罪：了解犯罪和枪支管制法，全部由芝加哥大学出版社出版：

  • 第一版，1998年，ISBN978-0-226-49363-3
  • 第二版，2000年，ISBN978-0-226-49364-0
  • 第三版，2010年，ISBN978-0-226-49366-4

也可以看看

参考

  1. ^洛特，约翰;芥末，大卫·B。（1997年1月）。“犯罪，威慑和权利 - 野蛮的手枪”.法律研究杂志.26（1）：1-68。doi：10.1086/467988.Jstor 10.1086/467988.S2CID 73688402.SSRN 10129.
  2. ^一个b小洛特（Lott Jr.），约翰·R（John R.）（2001年10月）。“安全存储枪法法：意外死亡，自杀和犯罪”.法律与经济学杂志.44（S2）：659–689。doi：10.1086/468020.Jstor 10.1086/468020.S2CID 55111823.PDF。
  3. ^一个b查尔斯·F·韦尔福德；Pepper，John V。；Petrie，Carol V.（2004）。枪支和暴力：批判性审查。华盛顿特区。：国家科学院出版社.doi：10.17226/10881.ISBN 978-0-309-09124-4.ISBN0309091241（在线书）。
  4. ^威尔逊，詹姆斯Q.（2004年），“附录A，异议”，位于查尔斯·F。Pepper，John V。；Petrie，Carol V.（编辑），枪支和暴力：批判性审查， 华盛顿特区。：国家科学院出版社，第269–271页，doi：10.17226/10881，ISBN 978-0-309-09124-4ISBN0309091241（在线书）。
  5. ^各种作者（2001年10月）。“特刊：枪支，犯罪和安全”。法律与经济学杂志.44（S2）。doi：10.1086/jle.2001.44.issue-s2.Jstor 10.1086/jle.2001.44.issue-s2.
  6. ^莱维特，史蒂文·D。（2007年7月26日）。“史蒂文·莱维特（Steven D. Levitt）给约翰·麦考尔的信”.澄清有关JLE会议问题的评论。
  7. ^艾尔斯，伊恩；Donohue III，John J.（2003年4月）。“击落“更多的枪支，更少的犯罪”假设”。斯坦福法律评论.斯坦福法学院通过Jstor.55（4）：1193–1312。Jstor 1229603.PDF。
  8. ^Benson，Bruce L.;Mast，Brent D.（2001年10月）。“私人产生的普遍威慑”。法律与经济学杂志.44（S2）：725–746。doi：10.1086/323766.Jstor 10.1086/323766.S2CID 5521001.SSRN 286081.
  9. ^小洛特（Lott Jr.），约翰·R（John R.）（1998年1月）。“隐藏的手枪辩论”.法律研究杂志.27（1）：221–243。doi：10.1086/468020.Jstor 10.1086/468020.S2CID 55111823.PDF。
  10. ^Plassmann，Florenz；Tideman，T。Nicolaus（2001年10月）。“携带隐藏手枪的权利是否阻止了可计数的犯罪？只有计数分析可以说”。法律与经济学杂志.44（S2）：771–798。doi：10.1086/323311.Jstor 10.1086/323311.S2CID 16157781.PDF。
  11. ^穆迪，卡莱尔E.（2001年10月）。“测试隐藏武器法律的影响：规格错误和鲁棒性”。法律与经济学杂志.44（S2）：799–813。doi：10.1086/323313.Jstor 10.1086/323313.S2CID 154918586.SSRN 281240.
  12. ^一个b奥尔森（David E。）；Maltz，Michael D.（2001年10月）。“在美国大县，右对野蛮的武器法律和凶杀案：对武器类型，受害者特征和受害者关系的影响”。法律与经济学杂志.44（S2）：747–770。Citeseerx 10.1.1.180.2974.doi：10.1086/338345.Jstor 10.1086/338345.S2CID 9250327.
  13. ^芥末，大卫·B。（2001年10月）。“枪支法对警察死亡的影响”。法律与经济学杂志.44（S2）：635–657。doi：10.1086/323312.Jstor 10.1086/323312.S2CID 4983292.SSRN 272143.PDF。存档2012-12-22在Wayback Machine
  14. ^Marvell，Thomas B.（2001年10月）。“禁止少年枪支的影响”（PDF）.法律与经济学杂志.44（S2）：691–713。doi：10.1086/323314.Jstor 10.1086/323314.S2CID 154492747.
  15. ^巴特利，威廉·艾伦；科恩，马克·A（1998年4月）。“隐藏武器法的效果：极端约束的分析”。经济调查.36（2）：258–265。doi：10.1111/j.1465-7295.1998.tb01711.x.PDF。
  16. ^野马，斯蒂芬·G。小洛特（Lott Jr.），约翰·R（John R.）（1998年5月）。“犯罪威慑，地理溢出和携带隐藏手枪的权利”。美国经济评论.美国经济协会通过Jstor.88（2）：475–479。Jstor 116970.SSRN 56862.
  17. ^小洛特（Lott Jr.），约翰·R（John R.）;惠特利，约翰（2007年4月）。“堕胎和犯罪：不必要的孩子和婚外的出生”.经济调查.45（2）：304–324。doi：10.1111/j.1465-7295.2006.00040.x.S2CID 154819324.
  18. ^小洛特（Lott Jr.），约翰·R（John R.）;惠特利（John）（2003年6月）。“县级UCR数据中的测量误差”。定量犯罪学杂志.19（2）：185-198。doi：10.1023/a：1023054204615.Jstor 23366840.S2CID 142859587.SSRN 320102.
  19. ^Plassmann，Florenz；惠特利（John R.）（2003年4月）。“确认“更多的枪支，更少的犯罪””。斯坦福法律评论.斯坦福法学院通过Jstor.55（4）：1313–1369。Jstor 1229604.PDF。
  20. ^Helland，Eric；Tabarrok，亚历克斯（2004年12月）。“使用安慰剂法测试“更多的枪支，更少的犯罪””。该会。经济分析与政策杂志.4（1）。doi：10.2202/1538-0637.1182.S2CID 154327876.
  21. ^穆迪，卡莱尔E。Marvell，Thomas B.（2008年9月）。“关于应发行法律的辩论”.Econ Journal手表.地图集网络.5（3）：269–293。PDF。
  22. ^Marvell，Thomas B.（2008年9月）。“关于应发行法律的辩论”。Econ Journal手表.5（3）：696–715。doi：10.1086/323314.S2CID 154492747.
  23. ^Marvell，Thomas B.（2010年10月）。“关于犯罪方程中控制变量的选择”。牛津经济学和统计公告.72（5）：696–715。doi：10.1086/323314.S2CID 154492747.
  24. ^马尔维尔（Marvell），托马斯·B（Thomas B.Econ Journal手表.5（3）：269–293。
  25. ^Lacombe，Donald J。；罗斯，阿曼达（2014），重新审视“更多的枪支，更少的犯罪？”这个问题。使用空间计量经济学技术的新估计，doi：10.2139/SSRN.2389105，S2CID 150777772
  26. ^Gius，马克（2013年11月26日）。“对隐藏武器法律和攻击武器禁止对州级谋杀率的影响的检查”。应用经济学信.21（4）：265–267。doi：10.1080/13504851.2013.854294.S2CID 154746184.
  27. ^Goertzel，泰德（2002年1月）。“谋杀和多重回归的神话”.怀疑的询问者.怀疑委员会.26（1）：19–23。在罗格斯大学（Rutgers University -Camden）在线购买。
  28. ^艾尔斯，伊恩；Donohue III，John J.（2003年4月）。“击落“更多的枪支，更少的犯罪”假设”。斯坦福法律评论.斯坦福法学院通过Jstor.55（4）：1193–1312。Jstor 1229603.PDF。存档2013-01-12在Wayback Machine
  29. ^韦伯斯特，DW；弗尼克，JS；路德维希，j;莱斯特，KJ（1997年6月）。“有缺陷的枪支政策研究可能危害公共安全”.美国公共卫生杂志.87（6）：918–21。doi：10.2105/ajph.87.6.918.PMC 1380922.PMID 9224169.
  30. ^路德维希，詹斯（1998年9月）。“隐藏枪支法律和暴力犯罪：国家小组数据的证据”。国际法律和经济学评论.18（3）：239–254。doi：10.1016/S0144-8188（98）00012-X.
  31. ^布莱克，丹·A。；纳金（Daniel S.）（1998年1月）。“直接携带法律会阻止暴力犯罪吗？”。法律研究杂志.27（1）：209–219。doi：10.1086/468019.Jstor 10.1086/468019.S2CID 154626760.
  32. ^Dezhbakhsh，Hashem（1998年5月）。“生命拯救还是丧生？隐藏的手枪法对犯罪的影响”。美国经济评论。美国经济协会一百一百届年会的论文和论文集。88（2）：468–474。Jstor 116969.
  33. ^杜根，马克（2001年10月）。“更多的枪支，更多的犯罪”。政治经济学杂志.109（5）：1086–1114。doi：10.1086/322833.S2CID 33899679.
  34. ^Duwe，G。；Kovandzic，T。；穆迪，C。E。（2002年11月1日）。“隐藏枪支法对大规模公开枪击事件的影响”。凶杀研究.6（4）：271–296。doi：10.1177/108876702237341.S2CID 145224076.
  35. ^Kovandzic，Tomislav诉；Marvell，Thomas B.（2003年7月）。“野蛮的枪支和暴力犯罪：通过枪支控制犯罪控制吗？”。犯罪与公共政策.2（3）：363–396。doi：10.1111/j.1745-9133.2003.tb00002.x.
  36. ^Donohue III，John J.（2003年7月）。“枪支尸体的最后一颗子弹，少犯罪假设”。犯罪与公共政策.2（3）：397–410。doi：10.1111/j.1745-9133.2003.tb00003.x.
  37. ^Kovandzic，T。V.（2005年11月1日）。“隐藏”手枪法对暴力犯罪率的“应发行”的影响：大城市小组数据的证据”。凶杀研究.9（4）：292–323。doi：10.1177/1088767905279972.S2CID 145348706.
  38. ^马尔茨，迈克尔·D。Targonski，Joseph（2003）。“县级UCR数据中的测量和其他错误：对Lott和Whitley的答复”。定量犯罪学杂志.19（2）：199–206。doi：10.1023/a：1023006321454.S2CID 145066987.
  39. ^丽莎赫本；米勒，马修；黛博拉（Azrael）；海门威，大卫（2004年3月）。“携带法律对凶杀的法律的非危险隐藏武器的影响”。创伤杂志.56（3）：676–681。doi：10.1097/01.TA.0000068996.01096.39.ISSN 0022-5282.PMID 15128143.
  40. ^Martin，R。A.（2005年5月1日）。“与州级犯罪数据有关的系统测量错误：来自“更多枪支，更少的犯罪”辩论的证据。犯罪与犯罪研究杂志.42（2）：187–210。doi：10.1177/0022427804270052.S2CID 146585671.
  41. ^Rosengart，M（2005年4月1日）。“对国家枪支法规，凶杀和自杀死亡率的评估”.预防伤害.11（2）：77–83。doi：10.1136/ip.2004.007062.PMC 1730198.PMID 15805435.
  42. ^Grambsch，Patricia（2008年11月）。“回归对均值，谋杀率和应发行的法律”。美国统计学家.62（4）：289–295。doi：10.1198/000313008x362446.S2CID 123056682.
  43. ^法国，本杰明；Heagerty，Patrick J.（2008年10月30日）。“分析纵向数据以评估政策变化”.医学统计学.27（24）：5005–5025。doi：10.1002/sim.3340.PMC 3415557.PMID 18618416.
  44. ^艾尔斯，伊恩；Donohue III，John J.（2009年5月）。“更多的枪支，更少的犯罪再次失败：1977 - 2006年的最新证据”.Econ Journal手表.地图集网络.6（2）：218–238。PDF。
  45. ^霍斯金，安东尼（2011年3月）。“家庭枪的患病率和暴力犯罪率：对竞争枪支理论的考验”。刑事司法研究.24（1）：125–136。doi：10.1080/1478601X.2011.544445.S2CID 144072789.
  46. ^Aneja，A。;Donohue，J.J。;张，A。（2011年10月29日）。“权利法律和NRC报告的影响：法律和政策的经验评估课程”（PDF）.美国法律和经济学评论.13（2）：565–631。doi：10.1093/aler/ahr009.
  47. ^斯特罗贝，沃尔夫冈（2013年11月）。“枪支拥有和暴力死亡：批判性审查”。侵略和暴力行为.18（6）：709–721。doi：10.1016/j.avb.2013.07.025.HDL：10419/214553.
  48. ^班加罗尔，斯里帕尔；Messerli，Franz H.（2013年10月）。“枪支拥有和与枪支有关的死亡”.美国医学杂志.126（10）：873–876。doi：10.1016/j.amjmed.2013.04.012.PMID 24054955.
  49. ^Kesteren，John van；Dijk，Jan Van；Mayhew，Pat（2014年1月）。“国际犯罪受害者调查”。国际受害者学评论.20（1）：49–69。doi：10.1177/0269758013511742.S2CID 145082706.
  50. ^曼斯基，查尔斯·F。; Pepper，John V.（2017年6月18日）。“携带法律如何影响犯罪率？使用有限变化的假设应对歧义”（PDF）.经济学和统计评论.100（2）：232–244。doi：10.1162/REST_A_00689.S2CID 43138806.
  51. ^杜拉夫（Durlauf），史蒂文（Steven N.）;萨尔瓦多纳瓦罗；Rivers，David A.（2016年1月）。“模型不确定性以及应发行权利法对犯罪的影响”。欧洲经济评论.81：32–67。Citeseerx 10.1.1.696.3159.doi：10.1016/j.euroecorev.2015.07.020.S2CID 1575410.

外部链接