枢密院司法委员会

枢密院司法委员会
Royal Arms of the United Kingdom (Crown & Garter).svg
武器如枢密院办公室（英国）
已确立的1833年8月14日
管辖权
国家清单
地点Middlesex Guildhall，威斯敏斯特市，英国伦敦
坐标51°30′01.3'n0°07′41.3'w/51.500361°N 0.128139°W
被授权于
  • 1833年司法委员会法
  • 1844年司法委员会法
网站https://www.jcpc.uk

司法委员会枢密院（JCPC）是最高上诉法院为了王冠依赖性， 这英国海外领土， 一些联邦国家和一些机构英国。成立于1833年8月14日，听取了以前听到的上诉国王，[1]枢密院以前担任整个全部度假胜地的法院大英帝国，除了英国本身。[2][3]

司法委员会正式是Ma下最光荣的枢密院的法定委员会，由高级法官谁是私人议员；他们主要是法官的英国最高法院和高级法官来自国家联邦。尽管通常被简单地称为“枢密院”，但司法委员会只是理事会的一个组成部分。在联邦领域，名义上向“理事会je下”提出上诉（即英国君主正如他的私人顾问的正式建议），然后将案件转交给司法委员会以寻求“建议”国家联盟将JCPC保留为最终上诉法院，直接向司法委员会本身提出上诉。听到特定案件的法官小组（通常为五个）被称为“董事会”。董事会的报告是按照惯例被认为是审判的。

法院3英寸Middlesex Guildhall，枢密院听证会的正常地点。

历史

枢密院司法委员会的起源可以追溯到库里亚·里吉斯（Curia Regis），或皇家理事会。从理论上讲，国王是正义的源泉，对他的法院造成的错误的纠正请愿。这种力量逐渐被议会（从curia regis）在英格兰，但国王（这也从curia regis）保留管辖权，以听取国王非英语财产的请愿书，例如海峡群岛后来，来自英格兰的殖民地。[2]

听力上诉的任务已向枢密院的一系列短暂委员会授予。1679年，上诉管辖权被授予贸易委员会在1696年被转移到枢密院的常设上诉委员会之前。[4]到19世纪初，大英帝国的增长大大扩大了枢密院的上诉管辖权（尽管美国殖民地的上诉丧失）已经对现有安排造成了很大的压力。[4]特别是，上诉委员会必须听取殖民地各种不同法律制度引起的案件，例如印度法，其成员不熟悉。[4]另一个严重的问题是上诉委员会是技术上的整体委员在整个枢密院中，法定人数至少需要三个。[4]由于枢密院的许多成员不是律师，因此上诉委员会的所有成员都有平等的选票，并且不要求任何私人委员实际上听到特定上诉必须是律师，因此某些方有可能使某些方有可能通过说服非律师的私人议员参加听证会上的上诉听证会，以确保获得理想的判决的呼吁。[4]由于这些原因，上诉委员会在殖民地中更有信息的律师和法官中脱颖而出。[4]

1833年，在布劳姆勋爵， 这总理勋爵，议会通过了1833年的《司法委员会法》。该法案成立了枢密院的法定委员会，称为枢密院司法委员会，听到呼吁国王。除殖民上诉外，后来的立法还对司法委员会的管辖权提出了一系列其他事项的管辖权，例如专利，教会事项和奖西装。[2]在其高峰期，据说司法委员会是全球四分之一以上的最终上诉法院。

在20世纪，枢密院司法委员会的管辖权大大缩小了英国统治尽管许多人保留了对独立后枢密院的呼吁，但建立了自己的最终上诉法院，并随着英国殖民地独立而变得独立。加拿大于1949年废除了1949年的枢密院上诉，1950年印度和南非，以及2003年的新西兰。目前，除了各种英国和新西兰领土外，英国以外的十二个联邦国家保留了枢密院的上诉。司法委员会还保留了英国少数国内事务的管辖权，从而减少了英国最高法院在2009年。

管辖权

国内管辖权

英国没有一个最高的国家法院。在某些情况下，司法委员会是最高上诉法院，而在其他情况下，最高上诉法院是英国最高法院。（在苏格兰，刑事案件的最高法院是高等法院;最高法院是民事案件中的最高法院，是由苏格兰权力下放，后者以前曾由司法委员会处理过。）

枢密院司法委员会在以下国内事项中具有管辖权：

此外，政府（通过国王）可以将任何问题转交给根据1833年《司法委员会法》第4条的“考虑和报告”委员会。

枢密院司法委员会是最终上诉法院英格兰教堂。它听到了来自拱门法院坎特伯雷和约克校法院，除了关于学说，仪式或仪式的事项外，保留教会原因法院。由1840年教堂纪律法和1876年上诉管辖权法英格兰教会的所有大主教和主教都有资格成为司法委员会的成员。

在生效之前2005年宪法改革法，枢密委员会是最后一个诉讼的法院权力问题。2009年10月1日，该管辖权转移到了新的英国最高法院.

英国国内法院的枢密院裁决授权

司法委员会的判决通常不是捆绑在英国境内的法庭上，只有有说服力的权威，但对任何其他联邦国家的所有法院都具有约束力。英国最高法院或上议院，或上诉法院与司法委员会在英国法律委员会的裁决方面发生冲突，英国法院必须遵循对司法委员会的裁决，除非司法委员会在其裁决中明确指示国内法院遵循其新裁决。[7]但是，鉴于司法委员会成员与最高法院的成员之间的重叠，前者的裁决具有极具说服力，通常是遵循的。[8]

海外管辖权

司法委员会从以下32个司法管辖区（包括十二个独立国家）裁定上诉的管辖权：

管辖权管辖类的类型上诉类型
 安提瓜和巴布达英联邦领域上诉是”议会je下"
 巴哈马
 格林纳达
 牙买加
 圣基茨和尼维斯
 圣卢西亚
 圣文森特和格林纳丁斯
 图瓦卢
 库克群岛与英联邦领域的国家
 尼
 人岛冠依赖性
 球衣
 根西岛
 奥尔德尼的一部分根西岛的贝利威克
 萨克
 安圭拉英国海外领土
 百慕大
 英属维尔京群岛
 开曼群岛
 福克兰群岛
 直布罗陀
 蒙特塞拉特
 圣海伦娜
 提升
 Tristan da Cunha
 土耳其人和凯科斯
 皮特凯群岛
 英国南极领土
 英属印度洋领地
 乔治亚州南部和南三明治群岛
 Akrotiri和Dhekelia主权基地区域
 毛里求斯国际联邦共和国上诉直接向司法委员会提出。
 特立尼达和多巴哥
 基里巴蒂如果案件涉及宪法权利，则直接向司法委员会提出上诉。
 文莱达鲁萨兰国独立的联邦君主制上诉是苏丹作为国家负责人。（司法委员会通过与英国达成协议，审理了已提出上诉的案件，并向他报告。）[9]

删除管辖权

最终度假胜地的司法上诉已被其他当前和以前的英联邦国家中的其他机构承担：

领域日期废除法规最终上诉新法院笔记
 爱尔兰自由国家19331933年宪法（第22号）法案最高法院这1937年宪法更名为国家爱尔兰1937年12月29日并从1961年9月29日开始重组最高法院。[10]爱尔兰离开英联邦1949年4月18日当。。。的时候爱尔兰共和国被宣布。
 加拿大1949修改《最高法院法》的法案，S.C。1949（第二塞斯），c。 37，s。 3。最高法院刑事上诉于1933年结束。[11]
 印度1949《废除枢密院管辖权法》，1949年联邦法院被最高法院1950年1月28日。
 南非19501950年枢密院上诉法最高法院上诉庭被最高上诉法院1997年。
 巴基斯坦1950枢密院（废除管辖权），1950年联邦法院被最高法院在下面1956年宪法.
 加纳19601960年宪法（结果条款）法最高法院
 Tanganyika1962上诉管辖权法，1962年东非上诉法院[12]
 尼日利亚19631963年宪法最高法院
 肯尼亚1964肯尼亚宪法（修正案），1965年[13]东非上诉法院
 马拉维1965马拉维宪法（修正案），1965年马拉维最高上诉法院
 乌干达19661966年宪法东非上诉法院刑事和民事上诉于1964年结束。[14]
 莱索托19701970年上诉法院和高等法院命令莱索托上诉法院[15][16]
 塞拉利昂19711971年宪法[17]最高法院
 锡兰19711971年第44号上诉法院法[18]上诉法院
 马耳他1972马耳他宪法（修正案），1972年[19]马耳他宪法法院
 圭亚那19731973年宪法（修正案）法[20]圭亚那上诉法院刑事和民事上诉于1970年结束。[21]
自2005年以来加勒比法院听到圭亚那上诉法院的上诉。
 博茨瓦纳19731973年司法委员会（废除上诉）法[22]上诉法院
 马来西亚19851983年宪法（修正案）法
司法法院（修正案）1984年法		最高法院最高法院被称为联邦法院，直到1985年更改并于1994年恢复为旧名称。
 澳大利亚19861986年澳大利亚法案高等法院将所有上诉直接从州最高法院限制为枢密院，并将澳大利亚高等法院几乎所有上诉限制为枢密院。
 斐济1987斐济司法法令1987年[23]上诉法院
 新加坡19941994年司法委员会（废除）法上诉法院
 冈比亚19981997冈比亚宪法最高法院冈比亚司法机构的重组Yahya Jammeh，这使冈比亚最高法院成为最高法院，而不是像1970年冈比亚宪法那样的冈比亚上诉法院。
 新西兰20042003年最高法院法最高法院
 巴巴多斯2005宪法（修正案），2003年加勒比法院
 伯利兹2010伯利兹宪法（第七修正案）法
 多米尼加20152014年多米尼加宪法（修正案）法

在独立时或从英国转让主权时，以下国家或地区没有保留司法委员会的管辖权：缅甸（1948），以色列（1948），索马里兰（1960），塞浦路斯（1960），桑给巴尔（1963），赞比亚（1964），罗得西亚（1965），南也门（1967），斯威士兰（1968），巴布亚新几内亚（1975），塞舌尔（1976），所罗门群岛（1978），瓦努阿图（1980），香港（1997）

作品

成员

以下是司法委员会的成员：

委员会的大部分工作是由最高法院法官完成的，他们曾在最高法院和枢密院全职工作。当听到某些英国的家庭事务时，海外法官可能不会坐着，但是当听到自己的国家的上诉时，通常会坐在坐着。

注册商

  • 亨利·里夫（Henry Reeve），1853– 1887年[24]
  • 丹尼森·法伯（Denison Faber），维滕纳姆第一男爵，1887- 1896年[25]
  • 托马斯·罗利爵士，1896- 1899年[26]
  • 爱德华·斯坦利·霍普（Edward Stanley Hope），KCB，1899– 1909年[27]
  • 查尔斯·亨利·劳伦斯·尼什爵士KBECB，1909- 1934年[28][29]
  • 科林·史密斯MVOOBE，1934- 1940年
  • 上校约翰·达拉斯·沃特斯（John Dallas Waters），CB，DSO，1940- 1954年[30][31]
  • Aylmer J. N. Paterson，1954- 1963年
  • 莱斯利·厄普顿（Leslie Upton）CBE，1963– 1966年
  • 埃里克·米尔斯（Eric Mills），1966– 1983年[32]
  • D. H. O. Owen，1983– 1998年
  • 约翰·沃瑟斯顿（John Watherston），1998 - 2005年
  • 玛丽·麦克唐纳（Mary MacDonald），2005- 2010年
  • 路易丝·迪·曼布罗（Louise di Mambro），2011年至今[33]

直到1904年金钟法院也是教会和海上事业司法委员会司法委员会的登记官。[34]

程序

大多数向枢密院司法委员会的呼吁正式呼吁“理事会je下”。文莱的上诉正式向苏丹和杨迪·帕尔图安，虽然英联邦内部共和国的上诉直接向司法委员会提出上诉。上诉通常是由地方上诉法院的休假，尽管司法委员会保留了酌处权授予上诉休假的权力。

在听到上诉后，审理此案（称为“董事会”）的法官小组以书面形式发表决定。为了向理事会上诉，董事会将其决定提交国王，作为他的考虑的建议。按照惯例，该建议始终被国王接受，并通过在理事会中命令.

从历史上看，司法委员会只能提供一致报告，但是自1966年司法委员会（反对意见）以来反对意见被允许。

司法委员会不受其以前的决定的约束，而是在特殊情况下可能偏离他们的决定，如果其先前的决定是不公正或违反公共政策的。[35]

地点

枢密院司法委员会设在伦敦。从建立到2009年，它主要在枢密院会议厅在唐宁街，尽管二十世纪司法委员会的业务增加了，要求它同时坐在几个小组中，在其他地方会面。室，由约翰·索恩（John Soane），经常因其室内设计而受到批评，并在1845年被广泛改造查尔斯·巴里爵士.[2]2009年10月1日，司法委员会移居前Middlesex Guildhall建筑物，该建筑于2007年进行了翻新，为JCPC和新创建的建筑物提供了房屋英国最高法院。在这座经过翻新的建筑物中，法院3用于枢密院会议。

近年来，司法委员会偶尔坐在伦敦以外。在2005年至2010年之间，它在毛里求斯坐了两次，在巴哈马坐了三遍。

英联邦上诉下降

最初，全部联邦领域他们的领土保留了向枢密院上诉的权利。许多成为共和国或拥有土着君主制的英联邦国家通过与英国的一致保留了司法委员会的管辖权。但是，保留向海外法院的上诉权，主要由英国法官组成，他们可能与当地价值观不利，经常被视为与独立国家主权地位的概念不相容，因此英联邦成员的人数终止了其管辖权的上诉权。这Balfour宣言1926年，虽然不被认为是Lex Scripta，严重限制了司法委员会可能听到案件的条件：[36]

从这些讨论中可以明显看出，英国je下政府政府的政策没有任何一部分，应根据帝国的愿望确定影响司法上诉的问题，而不是根据受影响的帝国的意愿来确定。

澳大利亚

1901年，澳大利亚宪法新联邦的有限上诉澳大利亚高等法院向枢密院致以宪法事务的上诉，除非高等法院授予请假国际问题。不禁止对非宪法事项的上诉，但联邦澳大利亚议会有权立法限制他们。联邦法院（包括领土最高法院）的上诉权通过1968年的《枢密院法》（限制上诉）法案废除了。[37][38]州法院提出的上诉是在1901年之前延续上诉殖民法院裁决的权利，继续，直到他们也被废除1986年澳大利亚法案由英国和澳大利亚议会颁布的，应所有州政府的要求。这澳大利亚宪法保留允许的规定澳大利亚高等法院允许向枢密院上诉国际问题。但是，高等法院表示，它不会允许这样的许可，即这样做的司法管辖区“早已被花费了”，并且已经过时了。[39]

加拿大

也可以看看：枢密院案件的司法委员会名单起源于加拿大和枢密院司法委员会纽芬兰案件清单（1949年前）

加拿大创造了自己的最高法院1875年，在1933年废除了刑事案件中枢密院的上诉。[40]尽管如此，加拿大最高法院的一些裁决仍在JCPC上提出上诉，其中包括人案（爱德华兹诉加拿大（AG）），肯定妇女在1867年英属北美法（加拿大宪法）有资格坐在加拿大参议院。在这种情况下，它还使用了OBITER DICTA后来，加拿大最高法院在1980年代重新解释和雇用，以确定所谓的“活树教义“在加拿大宪法中，该法说宪法是有机的，必须以广泛而自由的方式阅读，以使其适应不断变化的时代。

1949年，所有对枢密院的呼吁都被废除了，但是在此之前，有几个因素有助于限制措施减少上诉的有效性：

纳丹，一起国王 - 宾格，是加拿大的主要刺激性，引起了讨论1926年帝国会议这导致了Balfour声明，宣布英国和统治成为

...内部的自治社区大英帝国，地位平等，绝不会在其国内或外交的任何方面下属一个人，尽管共同效忠皇冠并自由地作为英国成员国家联邦.

该声明及其法定确认威斯敏斯特法规1931（Imp，22–23 Geo 5，C.4）[43]取消对枢密院的呼吁的障碍，无论是否合法，都被全面删除。1933年结束了向枢密院提出的刑事呼吁。将废除废除措施扩展到民事事务的举动被搁置了1930年代的日益增长的国际危机，但在此之后重新培养。第二次世界大战，民事上诉于1949年结束，并修正了《最高法院法》。[44]1949年以后仍允许案件在1949年之后上诉，而最后的案件直到1959年才出现。PONOKA-CALMAR OIL v WAKEFIELD.[45]

JCPC在加拿大的进化中发挥了争议联邦制在此，尽管在美国内战的背景下，一些同盟的父亲在谈判英国北美殖民地的联合会上，希望确保相对较弱的省级强大的中央政府对JCPC的宪法事务逐渐吸引改变了平衡，转移了各省。[46]虽然一些评论员建议加拿大原住民保留向枢密院上诉的权利，因为他们的条约早于与加拿大的关系，JCPC自1867年以来就没有接受任何此类上诉，而主要的观点是没有这种上诉权。[47]

加勒比社区

国家的国家加勒比社区2001年投票决定取消向枢密院上诉权，有利于加勒比法院（CCJ）。成员国与枢密院司法委员会之间的一些辩论[48][49]一再推迟了法院就职日期。截至2005年，巴巴多斯用CCJ取代了理事会对女王je下的呼吁，然后开始运作。这圭亚那合作共和国还颁布了当地立法，允许CCJ对其主权最终上诉制度具有管辖权。伯利兹在2010年6月1日加入了CCJ的上诉管辖权。就其目的而言，其他一些加里斯科姆州似乎已经准备好废除对枢密院司法委员会的上诉。政府牙买加特别是接近，试图在没有议会反对派的情况下取消司法委员会的呼吁。但是，枢密院司法委员会裁定，牙买加绕过反对派的程序是不正确的，违宪的。[50]另一个尝试也将是即将进行的。[51]

加勒比政府受到选民的压力增加[52]设计方法来覆盖JCPC以前的裁决，例如Pratt V A-G（牙买加，1993年），[53]R V Hughes（圣卢西亚，2002年），福克斯v r（Saint Kitts和Nevis，2002），雷耶斯v r（2002，伯利兹），Boyce V r（巴巴多斯，2004年），以及Matthew V s（Trinidad and Tobago，2004年），所有这些都是有关加勒比地区死刑的枢密院判决。[54][55][56]

当时的总统英国最高法院，菲利普斯勋爵（Lord Phillips），对加勒比海和别的英联邦国家继续依靠英国JCPC。在采访中，菲利普斯勋爵被援引金融时报这是这样说的"“在理想的世界中”联邦国家（包括加勒比海人民）将停止使用枢密院，而是建立自己的最终上诉法院”。[57]

2006年12月18日，司法委员会创造了历史巴哈马。宾厄姆勋爵，布朗，卡斯韦尔和斯科特和里士满男爵夫人的黑尔男爵夫人前往巴哈马，应邀请琼·索耶夫人，然后巴哈马上诉法院主席；[58]委员会于2007年12月返回巴哈马第二次。在后一个场合，霍普，罗杰，沃克和曼斯和克里斯托弗·罗斯爵士听到了几起案件。坐着结束时，霍普勋爵表示，巴哈马委员会可能会有未来的席位[59]委员会确实在2009年再次坐在巴哈马。[60]

这2018年安提瓜宪法全民公决看到以52.04％多数拒绝的CCJ替换JCPC的提议。

斯里兰卡（锡兰）

斯里兰卡，以前锡兰，根据1971年的《上诉法院法》，废除了对枢密院的上诉，该法院于1971年11月15日生效。[61]以前，枢密院曾裁定Ibralebbe v女王尽管有国家的独立性作为一个统治1948年。[62]

冈比亚

冈比亚保留了向枢密院司法委员会上诉权利的权利1964年冈比亚独立法，即使在冈比亚于1970年4月在爵士的领导下成为国际国家的共和国之后Dawda Jawara。从1994年到1998年，上诉仍被提交给JCPCYahya Jammeh，当时的独裁者和冈比亚总统决定根据1997年重组冈比亚司法机构冈比亚宪法将JCPC替换为冈比亚最高法院.

从冈比亚到JCPC的最后一个案件是西海岸航空有限公司诉冈比亚民航局等UKPC 39（1998年9月15日）。[63]

格林纳达

格林纳迪亚人从1979年到1991年，对枢密院的上诉被暂时废除格林纳迪亚革命，这带来了总理莫里斯·毕晓普（Maurice Bishop）上台。《人民法》第84号是为此颁布的。1985年Mitchell V DPP确认格林纳达的单方面废除诉讼委员会的权利。1991年，格林纳达恢复了JCPC的管辖权。

2016年，有一个提议2016年格林纳迪亚宪法全民公决终止从格林纳达到JCPC的上诉，并用加勒比法院。这被56.73％的多数人拒绝，这意味着JCPC仍然是格林纳达的最高法院。

另一个全民公决，2018年格林纳德宪法全民公决还以55.2％的多数票数拒绝终止对JCPC的上诉。

圭亚那

圭亚那保留对枢密院的上诉权，直到总理政府福布斯·伯纳姆通过了1970年的枢密院司法委员会（终止上诉）法案和1973年《宪法》（修正案）法。

香港

香港的法院制度发生了变化主权的转移从英国到中国1997年7月1日，最终上诉法院充当特殊行政区域（SAR）和（根据第158条基础法，SAR的宪法工具）最终解释的权力不是在香港的最终上诉法院，而是在中国国民大会常务委员会.

1997年7月1日之前，枢密院在香港上诉的裁决对香港法院仍然具有约束力。这符合《基本法》第8条所述的法律体系的连续性原则。枢密院在非宽孔上诉上的决定仅具有说服力的权威。根据1997年7月1日之前的先例学说，这种决定对香港的法院没有约束力，今天没有约束力。1997年7月1日之前，上议院的决定处于类似的位置。最重要的是，香港法院应从海外法学获得援助，特别是从其他普通法管辖区的最终上诉法院获得援助。这是根据《基本法》第84条认可的。[64][65]

根据《基本法》第158条的规定，对基本法的最终解释的权力不是归属于香港最终上诉法院的中国国民大会常务委员会这与枢密院的司法委员会不同，这是一个政治机构，而不是最后一个度假胜地的独立和公正法庭。

印度

印度保留上诉权印度联邦法院成立后向枢密院印度统治。在与联邦法院更换后印度最高法院1950年1月，《废除1949年》的废除枢密院管辖权法案生效，结束了向枢密院司法委员会上诉的权利。

爱尔兰自由国家

也可以看看：爱尔兰自由国家上诉的司法委员会司法委员会名单

在爱尔兰自由国家的宪法直到1933年废除爱尔兰自由国家的Oireachtas，修改宪法。[66]

在摩尔诉爱尔兰自由国家总检察长[67]Oireachtas废除向枢密院上诉的权利受到挑战，因为违反了1921年盎格鲁 - 爱尔兰条约.[68]然后英格兰和威尔士的总检察长（托马斯·恩斯基普爵士据报导）警告当时爱尔兰自由国家检察长（康纳·马奎尔（Conor Maguire））爱尔兰自由国家无权废除向枢密院上诉。[68]枢密院司法委员会本身裁定爱尔兰自由国家政府拥有该权利威斯敏斯特法规1931（小鬼）。[68]

牙买加

2015年5月，牙买加众议院批准，有必要的三分之二多数，以结束向枢密院司法委员会的法律呼吁，并使加勒比法院牙买加的最终上诉法院。改革将由牙买加参议院辩论；但是，政府需要至少一名反对派参议员的支持，以获得所需三分之二多数的措施。[69][70]这2016年大选在将改革带到参议院进行最后一票之前，被召唤。反对变更的牙买加工党赢得了选举，并承诺将在该问题上举行全民公决。[71][需要更新]

马来西亚

马来西亚1978年废除了刑事和宪法事项的枢密院的上诉，并于1985年在民事事务中提出上诉。

新西兰

新西兰是原始的最后一个统治从其法律制度中删除向枢密院的上诉。1980年代初，首先提出了废除新西兰枢密院诉讼的提议。[72]

在2003年10月，关于新西兰上诉法院在2003年底后，新西兰法律上诉法院的所有案件被改为废除向枢密院的上诉。新西兰最高法院。 2008年，总理约翰·凯排除了最高法院的任何废除，并返回枢密院。[73]

但是，直到2015年3月3日，枢密院司法委员会审理新西兰的最后一项上诉的判决才提出。[74][75][76]

巴基斯坦

这巴基斯坦的统治保留了从巴基斯坦联邦法院直到1950年的枢密院（废除管辖权）法案。联邦法院巴基斯坦直到1956年，巴基斯坦最高法院建立了。

罗得西亚

尽管1965年的罗得西亚宪法因单方面独立宣言，由于根据国际法，枢密院延迟继续接受上诉。罗得西亚仍然是英国殖民地，直到获得独立津巴布韦1980年4月。

新加坡

新加坡在所有案件中都取消了枢密院的上诉，但在当事方在当事人同意这样的上诉权的民事案件中，在1989年。1989年。1994年4月，其余的上诉权被废除。

在新加坡，枢密院允许对死刑的上诉的一个值得注意的案件是普劳·乌本（Pulau Ubin）发生的谋杀案在1972年4月22日至23日之间高等法院由于谋杀和强奸了一名58岁的老年妇女Poon Sai Imm，而他25岁Yasin，被判处12年徒刑，并被判处12年的甘蔗中，以减少晚上的抢劫罪。枢密院发现，没有证据表明Yasin在造成致命的Poon致命肋骨骨折的同时，在强行执行的同时，他打算造成死亡或任何致命的身体伤害性交与挣扎的受害者。因此，他们发现他犯了犯有轻率/疏忽行为的罪名，不属于罪名，并判处他判处2年的监禁。作为这项上诉的后果，Yasin被带回法庭被指控强奸，他最终因强奸老年受害者而被判另外8年。[77]

南非

南非废除了向枢密院上诉的权利当时南非最高法院的上诉庭1950年根据1950年《枢密院上诉法》的条款。

也可以看看

笔记

  1. ^1833年司法委员会法，1833年，c。 41，s。 3
  2. ^一个bcdP. A. Howell，枢密院司法委员会，1833年至1876年：其起源，结构和发展，英国剑桥：剑桥大学出版社，1979年
  3. ^第2节司法委员会的管辖权I.英联邦管辖权，英国政府
  4. ^一个bcdefHowell，P.A。 （2009）。枢密院司法委员会：1833- 1876年其起源，结构和发展。剑桥：剑桥大学出版社。第7-13页。ISBN 9780521085595。检索7月13日2020.
  5. ^1832年枢密院上诉法（2＆3Will。4，c。92）
  6. ^“ JCPC的角色”。枢密院司法委员会。检索1月31日2019.
  7. ^“ Willers v Joyce＆Anor。[2016] UKSC 44”（PDF）。最高法院。检索7月23日2016.
  8. ^如Bisset v Wilkinson1927
  9. ^“文莱（上诉）1989年”。检索6月16日2011.
  10. ^“法院（建立与宪法）1961年，第1条”.电子爱尔兰法规（EISB）。 1961年8月16日。；“ S.I. No. 217/1961 - 1961年的法院（建立与宪法），1961年命令”.电子爱尔兰法规（EISB）。 1961年9月29日。
  11. ^修改刑法的法案，S.C。1932–33，c。 53，s。 17。
  12. ^Feingold，Ellen R.（2018年2月20日）。1920 - 1971年，坦桑尼亚高等法院的殖民司法和非殖民化。帕尔格雷夫·麦克米伦（Palgrave Macmillan）。 pp。146，161。ISBN 978-3-319-69690-4.
  13. ^“肯尼亚宪法（修正案），1965年”（PDF）.kenyalaw.org。检索9月30日2020.
  14. ^乌干达（1964）。“ 1964年的上诉管辖权（修正案）法””.1964年法规和子公司立法.
  15. ^Poulter，塞巴斯蒂安（1977年11月）。“ 8号：莱索托的双婚”（PDF）.莱索托国立大学，社会科学学院，工作人员研讨会论文。 p。 3。检索4月17日2018.
  16. ^痛苦，JH（1978年7月）。“在非洲接受英语和罗马 - 荷兰法律，参考博茨瓦纳，莱索托和斯威士兰”。南部非洲比较和国际法杂志.11：166。
  17. ^“塞拉利昂 - 政府和社会”.大不列颠。检索2月22日2021.
  18. ^“上诉法院法（1971年第44号） - 第18条”.Commonlii。检索10月26日2020.
  19. ^Busuttil，Edwin。“马耳他”（PDF）.在线比较法的国际百科全书。检索2月22日2021.
  20. ^“ 1973年宪法（修正案）法案”。圭亚那议会。检索4月30日2021.
  21. ^“ 1970年枢密院司法委员会（终止上诉）法””.圭亚那合作共和国议会。检索12月14日2021.
  22. ^“ 1973年的司法委员会（废除上诉）法””（PDF）.botswanalaws.com。检索10月26日2020.
  23. ^“ 1987年斐济司法法令”.帕克利。检索12月14日2021.
  24. ^劳顿，约翰·诺克斯“亨利·里夫（Henry Reeve）的生活和信件回忆录，p。 564。
  25. ^“选举智力”。时代。第36059号。伦敦。1900年2月7日。11。
  26. ^伦敦公报，1896年2月25日，p。 1123a
  27. ^沃尔，埃德加·G。（1903）“大英帝国年鉴”，伦敦：爱德华·斯坦福（Edward Stanford），p。 4。
  28. ^“战争中的邓迪”.邓迪大学的档案记录和人工制品.邓迪大学。 2012年3月23日。检索12月22日2015.
  29. ^John Mansfield Crealock的肖像画查尔斯·亨利·劳伦斯·尼什爵士（1857-1934）。政府艺术收集。检索
  30. ^伦敦公报，1940年11月1日，第1页。 6348a
  31. ^沃特斯的兄弟，菲利普·邓肯·约瑟夫·沃特斯少校，是射击小队的指挥官约瑟夫·雅各布斯（Josef Jakobs），最后一个在伦敦塔.少校P.D.J.沃特斯 - 执行约瑟夫·雅各布斯的射击小队的指挥官。检索2017年5月6日。
  32. ^Swinfen，David B.帝国上诉：1833 - 1986年对枢密院上诉的辩论，p。 vii。
  33. ^“高管团队”.枢密院司法委员会。检索2017年12月23日。
  34. ^“海军上将和殖民副校长法院的记录”.国家档案馆。检索2017年5月6日。
  35. ^Gibson诉美国案（巴哈马）[2007] UKPC 52（2007年7月23日）
  36. ^1926年帝国会议：帝国间关系委员会报告，会议记录和备忘录，E（I.R./26）系列
  37. ^1968年法律委员会（上诉限制）法（CTH）.
  38. ^1975年枢密院（高等法院上诉）法（CTH）.
  39. ^Kirmani v Captain Cruises Pty Ltd（第2号）（1985）159 CLR 461，465。
  40. ^刑事诉讼修正案，S.C。1888，c。 43，s。 1
  41. ^查尔斯·库欣（Charles Cushing）V Louis Dupuy[1880] UKPC 22，（1880）5 AC 409（1880年4月15日），P.C。（魁北克上诉）
  42. ^弗兰克·纳丹诉国王[1926] UKPC 13，[1926] AC 482（1926年2月25日），P.C。（来自艾伯塔省的上诉）
  43. ^在线上的“威斯敏斯特法规”的文本
  44. ^词汇表条目：canadiana.ca的“枢密院司法委员会”
  45. ^Ponoka-Calmar Oils Ltd.和另一个V Earl F. Wakefield Co.等[1959] UKPC 20，[1960] AC 18（1959年10月7日），P.C。（从加拿大上诉）
  46. ^霍格，彼得·W。加拿大宪法，第4版。多伦多：Carswell，2003年，SS。5.3（a） - （c）;2004年学生版缩写，SS。5.3（a） - （c），第117–120页
  47. ^布鲁斯·克拉克（Bruce Clark）（1990）。本地自由，皇冠主权。麦吉尔 - 皇后大学出版社。ISBN 9780773507678.
  48. ^“重磅炸弹裁决 - 枢密院说，CCJ通过违宪的”。牙买加收集器。检索6月16日2007.
  49. ^“枢密院的裁决不应阻止加勒比法院”。加勒比海新闻。存档原本的2006年2月25日。检索6月16日2007.
  50. ^“ CCJ Blow”。牙买加观察家报纸。存档原本的2007年6月7日。检索6月16日2007.
  51. ^牙买加的伦敦上诉法庭困境
  52. ^罗特，拉里（1997年7月7日）。“死亡之行统治在英国上酸”加勒比海”.纽约时报。检索6月24日2009.
  53. ^JCPC判断：伯爵·普拉特（Earl Pratt）和伊万·摩根（Ivan Morgan）诉牙买加总检察长，1993年第10号上诉
  54. ^拒绝欧洲，加勒比海推动死刑Mike Melia（美联社） - 2008年11月11日
  55. ^信：殖民权力对死刑Therese Mills（BBC） - 2005年1月19日，星期三，格林尼治标准时间19:15
  56. ^T＆T推动死刑存档2016年10月13日在Wayback Machine国家报纸 - 2008年1月17日
  57. ^枢密院的加勒比海投诉由工作人员作家（bbccaribbean.com）2009年9月22日，星期二 - 格林尼治标准时间18:08
  58. ^英格兰历史上从未有过克利福德·毕晓普（Clifford Bishop）（《巴哈马投资者》杂志），2007年6月27日
  59. ^枢密院第二次坐在巴哈马Tosheena Robinson-Blair，（《巴哈马杂志》），2007年12月18日
  60. ^“巴哈马第三次工作访问的枢密院司法委员会”.
  61. ^“斯里兰卡共和国法案[勋爵]（汉萨德，1972年7月18日）”.议会。检索10月26日2020.
  62. ^Ibralebbe v女王[1964] AC 900
  63. ^西海岸航空有限公司诉冈比亚民航局等[1998] UKPC 39（1998年9月15日），枢密院（从冈比亚上诉）
  64. ^CACV375/1999Thapa Indra Bahadur诉安全部长（2000年4月18日），第14段。
  65. ^FACV2/2009（2009年10月30日），第79段。
  66. ^宪法（第22号修正案），1933年爱尔兰法规
  67. ^摩尔诉爱尔兰自由国家总检察长[1935] AC 484（PC）
  68. ^一个bc“摩尔 - 爱尔兰自由国家的总检察长”.重要的判断。都柏林：法院服务。检索11月2日2010.
  69. ^“众议院投票给牙买加离开CCJ的枢密院”.收集器。 2015年5月12日。检索6月2日2015.
  70. ^“用参议院提交的CCJ取代枢密院的法案”.牙买加观察家。 2015年5月22日。原本的2015年5月23日。检索6月2日2015.
  71. ^Holness承诺：前100天 - 新闻 - JamaicaObserver.com
  72. ^克里斯·艾希鲍姆（Chris Eichbaum），理查德·肖（Richard Shaw）（2005）。新西兰的公共政策 - 机构，流程和结果。皮尔逊。ISBN 1-877258-93-8.
  73. ^简·克利夫顿（Jane Clifton）（2008年11月1日）。领导者放松了.听众.
  74. ^枢密院在新西兰的最终上诉中作出判决
  75. ^枢密院上诉，波拉（上诉人）诉女王（受访者）（新西兰），判断[2015] UKPC 9。[1]
  76. ^在公开法庭上提供判决的视频
  77. ^“ True Files S3”.mewatch。检索5月20日2020.

外部链接