国际关系（1814- 1919年）

Bismarck操纵了三个皇帝 - 俄罗斯的亚历山大三世，德国的威廉一世和奥地利 - 匈牙利的弗朗西斯·约瑟夫 - 就像腹膜木偶一样；约翰·坦尼尔（John Tenniel）1884冲床

本文涵盖了全球外交而且，更普遍的是国际关系的大国从1814年到1919年.[注1]这个时代涵盖了从结束的时期拿破仑战和维也纳国会（1814–1815），到达第一次世界大战和巴黎和平会议（1919-1920）。

重要主题包括快速工业化和不断增长的力量大不列颠， 这美国，法国，普鲁士/德国，在此期间，意大利和日本。这导致了帝国主义者和殖民主义者全世界的影响力和力量的竞赛，最著名的是争夺非洲在1880年代和1890年代；回响在21世纪仍然是广泛的和结果。英国建立了一个非正式的经济网络，该网络加上群落及其皇家海军，直到其权力受到联合德国的挑战，才成为霸权国。这是一个很大的和平世纪，除了1854 - 1871年间，大国之间没有战争，一些战争在俄罗斯和奥斯曼帝国。1900年之后，有一个一系列战争在巴尔干地区，该地区爆发到第一次世界大战（1914 - 1918年）中，这是一项巨大的毁灭性事件，其时机，持续时间，伤亡和长期影响是出乎意料的。

1814年，外交官认可了五个大国：法国，英国，俄罗斯，奥地利（1867- 1918年，奥匈帝国）和普鲁士（1871 - 1918年，德国帝国）。意大利被添加到该小组之后统一1860年（“ Risorgimento”）；到1905年，两个迅速发展的非欧洲国家，日本和美国已经加入了大国。罗马尼亚，保加利亚，塞尔维亚， 和黑山最初以自主附庸作用，直到1908 - 1912年左右，他们在获得独立之前，在法律上仍然是衰落的奥斯曼帝国的一部分。[1]

1914年，在第一次世界大战的前夕，欧洲有两个主要集团：三重观点由法国，英国和俄罗斯以及三重联盟由德国，奥匈帝国和意大利组成。意大利保持中立，并于1915年加入了英尺奥斯曼帝国和保加利亚加入了中央大国。中立是比利时， 这荷兰，卢森堡，丹麦，瑞典，挪威，希腊，葡萄牙，西班牙， 和瑞士.[笔记2]第一次世界大战意外地将大国的军事，外交，社会和经济能力推向了极限。德国，奥地利 - 匈牙利和奥斯曼帝国被击败。德国失去了强大的权力地位，其他人被分为国家的集合。优胜者英国，法国，意大利和日本在新的理事会中获得了永久席位国际联盟。美国本来是第五个常设成员，决定独立运作，从未加入联盟。在以下时期，请参阅第一次世界大战的外交史和国际关系（1919-1939）.

1814- 1830年：恢复和反应

对于上一个外交时代，请参阅国际关系（1648–1814）.
主要文章：欧洲音乐会
维也纳国会设定的欧洲国家边界，1815年。

作为四大欧洲大国（英国，普鲁士，俄罗斯， 和奥地利）反对法国帝国在拿破仑战争中，拿破仑的力量在1814年崩溃了，他们开始为战后世界计划。这Chaumont条约1814年3月，重申了已经做出的决定，并将受到1814 - 15年维也纳更重要的国会批准。他们包括建立德国联邦包括奥地利和普鲁士（加上捷克土地），法国保护区和吞并分为独立国家，恢复西班牙的波旁国王，荷兰的扩大，包括1830年成为现代比利时的东西，以及英国对其盟友的补贴。这Chaumont条约曼联击败拿破仑的大国，成为欧洲音乐会的基石，欧洲音乐会构成了未来二十年的权力平衡。[2][3]

整个时期外交的目标之一是实现“力量的均衡”，因此没有一个或两个权力会占主导地位。[4]如果一个人获得优势（例如，通过赢得战争并获得新领土）的优势，它的竞争对手可能会寻求“赔偿”，即，即使他们首先不是战争的一部分，也是领土或其他收益。如果战争的获胜者没有提供足够的赔偿，旁观者可能会生气。例如，在1866年，普鲁士和支持北德州击败了奥地利及其南部盟友，但法国很生气，因为它没有获得任何赔偿来平衡普鲁士的收益。[5]

维也纳大会：1814– 1815年

主要文章：维也纳国会和克莱门斯冯·梅特尼奇的历史评估

维也纳大会（1814- 1815年）解散了拿破仑战争，并试图恢复拿破仑推翻君主制，在一个反应时代迎来了。[6]在领导下克莱门斯冯·梅特尼奇，奥地利总理（1809- 1848年），卡斯特勒勋爵，英国外交部长（1812- 1822年），国会建立了一个维护和平的制度。在下面欧洲音乐会（或“国会制度”），欧洲主要大国，即布赖恩，俄罗斯，普鲁士，奥地利，（1818年之后）法国 - 已定期开会以解决差异。该计划是欧洲历史上第一个同类计划，似乎有助于一种共同管理欧洲事务和促进和平的方式。这是国际联盟和联合国.[7][8]一些历史学家看到了欧洲音乐会更正式的版本，构成了维也纳国会的直接后果，到1823年崩溃了，[7][8]而其他历史学家认为欧洲音乐会一直在19世纪的大部分时间里一直存在。[9][10]历史学家理查德·兰霍恩（Richard Langhorne）将音乐会视为欧洲大国之间的国际关系，直到1871年德国形成，而音乐会机制在国际政治中具有更松散但可检测到的影响，直到第二次世界大战的爆发。[9]

国会解决了波兰 - 萨克森危机在维也纳和希腊独立问题在拉巴赫（卢布尔雅那）。三个主要的欧洲大会发生。这Aix-la-Chapelle国会（1818）结束了法国军事占领，并向下调整了7亿法郎，法国人有义务以赔偿为支付。沙皇俄罗斯的亚历山大一世提议形成一个全新的联盟，包括来自维也纳条约的所有签署国，以保证对该新联盟所有成员的统治政府的主权，领土完整和保存。沙皇进一步提议了一支国际军队，俄罗斯帝国军队作为其核心，为任何需要它的国家提供干预。卡斯特勒勋爵（Lord Castlereagh）认为这是对反动政策的高度不良承诺。他对俄罗斯军队在欧洲游行以放下大众起义的想法后撤退。此外，要承认所有较小的国家都会引起阴谋和困惑。英国拒绝参加，因此这个想法被放弃了。[11]

其他会议被证明是毫无意义的，因为每个国家都意识到国会没有利用他们的优势，在争端的有效程度下降。[12][13][14][15]

为了实现持久的和平，欧洲音乐会试图保持力量平衡。直到1860年代，维也纳国会的领土界限一直保持不变，更重要的是，人们接受了平衡主题，没有任何重大侵略。[16]否则，到1823年，国会制度“失败了”。[13][17]1818年，英国决定不参与并未直接影响它们的大陆问题。他们拒绝了沙皇亚历山大一世抑制未来的革命。随着大国的共同目标被日益增长的政治和经济竞争所取代，音乐会制度破裂了。[12]阿特兹（Artz）说，维罗纳（Verona）国会在1822年“标记了结局”。[18]没有国会在大伟大期间要求恢复旧系统1848年革命性动荡他们要求修订国会沿民族方面的维也纳边境。[19][20]保守的君主制形成了名义上的圣同盟.[10]由于奥斯曼帝国的危机，这个联盟在1850年代被剥夺了东方问题.[9]

英国政策

更多信息：英国外交关系的历史1814–1914：帕克斯， 和Pax Britannica

英国外交政策由乔治·坎宁（1822–1827），避免与其他大国密切合作。英国凭借其不受挑战的皇家海军和日益增加的金融财富和工业实力，建立了外交政策，即不应允许国家统治非洲大陆的原则。它想支持奥斯曼帝国作为反对俄罗斯扩张主义的堡垒。它反对旨在抑制的干预措施自由民主，特别担心法国和西班牙计划压制拉丁美洲的独立运动。与美国合作的罐头颁布门罗学说保留新独立的拉丁美洲国家。他的目标是防止法国的统治地位，并允许英国商人进入开幕市场。[21][22]

废除国际奴隶贸易

主要文章：大西洋奴隶贸易

一个重要的自由主义者是废除国际奴隶贸易。它始于1807年在英国和美国的立法，随后几十年来，该法案越来越多地执行英国皇家海军在非洲周围巡逻。英国谈判条约或强迫其他国家达成共识。[23]结果是从非洲到新世界的奴隶贸易数量减少了95％以上。每年约有1000名奴隶被非法带入美国，有些奴隶到美国西班牙古巴和巴西帝国.[24]奴隶制是1833年在大英帝国废除， 这1848年法兰西共和国， 这1865年美国， 和1888年巴西.[25]

西班牙失去了殖民地

西蒙·波利瓦尔将军（1783– 1830年），拉丁美洲独立领袖
主要文章：西班牙美国独立战争和西班牙 - 美国战争

西班牙从1798年至1808年与英国战争，英国皇家海军切断了与殖民地的接触。贸易由中立的美国和荷兰商人处理。殖民地建立了临时政府或军政府，这些政府有效地独立于西班牙帝国。该师在西班牙出生的西班牙人之间爆炸（称为半岛）与出生于西班牙血统的新西班牙（称为克里洛斯在西班牙语或克里奥尔人“用英语）。两组为权力而奋斗，克里洛斯领导呼吁独立，并最终赢得了独立。西班牙失去了所有美国殖民地，除了古巴和波多黎各，复杂的起义从1808年到1826年。[26][27]

拉丁美洲的多次革命使该地区摆脱了母国。重新恢复控制权的反复尝试失败了，因为西班牙没有欧洲大国的帮助。确实，英国和美国与西班牙作战，执行门罗学说。英国商人和银行家在拉丁美洲扮演着重要角色。1824年，将军军队何塞·德·圣马丁阿根廷和SimónBolívar委内瑞拉击败了最后的西班牙部队。最后的失败是在Ayacucho之战在南部秘鲁.

失去殖民地后，西班牙在国际事务中发挥了较小的作用。西班牙保持古巴，古巴在三场独立战争中反复反抗，最终达到古巴独立战争。美国要求西班牙拒绝进行改革。美国。1898年的战争干预。美国很容易获胜，使古巴赋予了部分独立性。美国还占领了菲律宾和关岛的西班牙殖民地。[28]虽然它仍然很小北非和赤道几内亚的殖民地持有，西班牙在国际事务中的作用已经结束。

希腊独立：1821–1833

主要文章：纳瓦里诺战役和希腊独立战争
盟军的胜利纳瓦里诺（1827）
希腊自1832年至1947年独立以来的领土演变

这希腊独立战争是1820年代的主要军事冲突。大国支持了希腊人，但不希望奥斯曼帝国被摧毁。希腊最初是奥斯曼帝国领导下的自治国家宗主，但到1832年君士坦丁堡条约，它被认为是一个完全独立的王国。[29]

经过一定的最初成功，希腊叛乱分子被内部争端所困扰。奥斯曼帝国，在埃及，残酷地压碎了叛乱，严厉地惩罚了希腊人。如英国诗人所构成的那样，欧洲的人道主义关注很愤怒拜伦勋爵。这三个大国干预的背景是俄罗斯的长期扩张，而牺牲了衰败的奥斯曼帝国。然而，俄罗斯在该地区的野心被其他欧洲大国视为主要的地理战略威胁。奥地利担心奥斯曼帝国的瓦解会破坏其南部边界的稳定。俄罗斯为同伴提供了强烈的情感支持东正教基督徒希腊人。英国人受到对希腊人的强烈支持的激励。担心单方面的俄罗斯行动来支持希腊人，英国和法国，通过条约将俄罗斯限制为一项联合干预措施，该干预旨在确保希腊自治权，同时保留奥斯曼帝国的领土完整性作为对俄罗斯的检查。[30][31]

权力同意，由伦敦条约（1827），迫使奥斯曼帝国政府授予帝国内部的希腊人自治，并将海军中队派往希腊执行其政策。[32]决定性的盟军海军胜利纳瓦里诺战役打破了奥斯曼帝国及其埃及盟友的军事力量。胜利拯救了刚果希腊共和国从倒塌。但是，俄罗斯以1828 - 29年的Russo-Turkish战争并通过法国远征军到伯罗奔尼撒人迫使奥斯曼军队从希腊中部和南部撤出，并最终确保希腊独立。[33]

旅行，贸易和通讯

RMS卢西塔尼亚1907年，从英格兰利物浦抵达纽约。作为一个多世纪以来的跨国风险航行的主要手段，远洋班轮处理商人，移民和游客的旅行需求。

随着长途旅行和通讯急剧改善，世界变得越来越小。每十年都有更多的船只，更多的预定目的地，更快的旅行以及乘客的较低票价，商品的价格便宜。这促进了国际贸易和国际组织。[34]1860年以后，美国的小麦产量巨大扩张淹没了世界市场，将价格降低了40％，并且（随着当地马铃薯养殖的扩张）为穷人的营养福利做出了重大贡献。[35]

旅行

大黄蜂 - 1850年代的美国快船船

水下电报电缆到1860年代将世界主要的贸易国家联系起来。[36]

货物帆船很慢；所有长距离地中海航行到巴勒斯坦的平均速度仅为2.8节。[37]乘客船通过牺牲货物空间实现了更高的速度。帆船记录由快船，一艘1843 - 1869年时代的非常快速的帆船。快船的长度狭窄，可以携带有限的批量货物，按照19世纪后期的标准较小，并且总帆区域很大。他们的平均速度是六节，他们将乘客遍布全球，主要是在英国及其东部殖民地之间的贸易路线上跨大西洋贸易，以及纽约到朝南的弗朗西斯科路线角牛角在此期间加利福尼亚淘金热.[38]更快的蒸汽动力，铁壳远洋客舱从1850年代到1950年代成为客运运输的主要模式。它使用煤炭，需要许多煤站。1900年后，石油取代了煤炭，不需要频繁加油。

运输

海洋交通的货运率在1840年左右一直稳定，然后开始迅速下降。英国统治了世界出口，英国货运的利率从1840年到1910年下降了70％。[39]这苏伊士运河1869年开业时，将从伦敦到印度的运输时间减少了三分之一。同一艘船一年内可以进行更多的航行，因此每年可能会收取更少的费用并携带更多的商品。[40][41]

技术创新是稳定的。铁船体取代了本世纪中叶的木头；1870年后，钢替换了铁。蒸汽机更换帆需要更长的时间。注意从卢西塔尼亚在上面的照片中。风是自由的，除非被取消，否则可以平均以2-3节的速度移动船。[42]煤炭很昂贵，需要沿着这条路线的煤站。一种常见的解决方案是使商船主要依靠其帆，仅将蒸汽机用作备用。[43]第一批蒸汽发动机效率很低，使用大量煤炭。对于1860年代的海洋航行，一半的货物空间被送给煤炭。问题对于军舰尤其严重，因为它们使用煤炭的战斗范围严格受到限制。只有大英帝国有一个煤站网络，该网络允许皇家海军的全球范围。[44]稳定的改进为高效的复合发动机提供了更高的效率。锅炉和活塞是用钢制成的，其压力比铁的压力要高得多。它们首先用于高优先货物，例如邮件和乘客。[45]到来蒸汽轮机发动机1907年左右，效率大大提高，1910年后的石油使用越来越多，这意味着货物供应的货物空间要少得多。[46]

通讯

到1850年代，铁路和电报线连接了西欧和美国境内的所有主要城市。电报使旅行更容易计划，并取代了缓慢的长途邮件服务，而不是大大减少旅行的需求。[47]潜艇电缆被电报铺设了将大陆联系起来，到1860年代，这是现实。[48][49][50]

1830– 1850年代

更多信息：克里米亚战争

英国继续是最重要的力量，其次是俄罗斯，法国，普鲁士和奥地利。美国的规模，人口和经济实力正在迅速增长，尤其是在1848年击败墨西哥之后。否则，随着奴隶制问题变得越来越分裂，它避免了国际纠缠。

这克里米亚战争（1853–1856）是唯一的主要权力战争。从长远来看，它因其很高的伤亡和极小的影响而臭名昭著。[51]英国加强了其殖民系统，尤其是英国拉吉（印度），而法国重建了在亚洲和北非的殖民地。俄罗斯继续向南扩展（向波斯）和东部（西伯利亚）。奥斯曼帝国稳步削弱，失去了巴尔干部分地区的控制权，进入了希腊和塞尔维亚的新状态。[52]

在里面伦敦条约大国于1839年签署，保证了比利时的中立性。它的重要性是在1914年，当时德国称其为“纸屑”，并因入侵而侵犯了它以攻击法国，因此英国宣战对德国宣战。[53]

英国政策

更多信息：反康法律联盟

布里亚因（Briain）在1846年对食品进口关税的废除玉米法，标志着一个重大的转折点，使自由贸易成为20世纪的国家政策。废除证明了“曼彻斯特学校”工业利益对保护主义农业利益的力量。[54]

从1830年到1865年，有几次中断，帕默斯顿勋爵制定英国外交政策。他实现了六个主要目标：首先，他在似乎受到威胁时捍卫英国的利益，并维持英国在国外的声望。其次，他是利用媒体赢得社会各阶层的公共支持的大师。第三，他按照《 1832年改革法》的模式促进了宪法自由政府的传播。因此，他欢迎法国（1830年）和希腊（1843年）的自由主义革命。第四，他促进了英国民族主义，为自己的国家寻求优势，因为在1830年的比利时起义和1859年的意大利统一。他认为促进和平的最佳方法是保持权力平衡，以防止任何国家（尤其是法国或俄罗斯）从统治欧洲。[55][56]

帕默斯顿在必要时与法国合作以达到平衡权力，但没有与任何人永久联盟。他试图控制俄罗斯和奥地利等专制国家。他支持自由政权，因为它们导致国际体系的稳定性更高。然而，他还支持专制的奥斯曼帝国，因为它阻止了俄罗斯的扩张。[57]第二位于帕默斯顿的重要性是阿伯丁勋爵，外交官，外交部长和总理。在结束职业生涯的克里米亚战争崩溃之前，他取得了许多外交胜利，从1813 - 1814年开始，当时作为奥地利帝国的大使，他谈判了导致拿破仑击败的联盟和融资。在巴黎，他使与新恢复的波旁威士忌政府的关系正常化，并说服了他的政府可以信任。他与他的朋友等欧洲顶级外交官合作克莱门斯冯·梅特尼奇在维也纳和FrançoisGuizot在巴黎。他将英国带入了有关关键问题的大陆外交中心，例如希腊，葡萄牙和比利时的当地战争。与美国遇到的麻烦结束了，损害了缅因州的边界争端，该争端使大部分土地交给了美国人，但使加拿大在战略上与温暖的水港建立了重要的联系。[58]阿伯丁在获胜方面发挥了核心作用鸦片战争反对中国，在此过程中获得对香港的控制权。[59][60]

比利时革命

主要文章：比利时革命
1830年比利时革命的情节， 经过古斯塔夫·瓦珀斯（Gustaf Wappers）（1834）

1830年天主教比利时脱离了新教的荷兰英国并建立了一个独立比利时王国.[61]南部自由主义者和天主教徒（大多法语）团结一致威廉国王一世专制规则和使荷兰教育与法国人平等地位（在王国的南部）的努力。工人阶级之间存在高水平的失业和工业动荡。有小规模的战斗，但荷兰花了数年的时间才意识到失败。1839年，荷兰接受了比利时的独立伦敦条约。主要大国保证了比利时的独立性。[62][63]

1848年的革命

主要文章：1848年的革命

这1848年的革命1848年，整个欧洲都是一系列不协调的政治动荡。他们试图推翻反动君主制。这是最普遍的革命浪潮在欧洲历史上。它到达了欧洲大部分地区，但在美洲，英国和比利时，自由主义最近建立了。然而，反动力量占了上风，尤其是在俄罗斯的帮助下，许多叛军流亡。有一些社会改革。[64]

革命本质上是自由民主本质上，目的是消除旧的君主制结构并创建独立民族国家。最初的革命开始后，欧洲遍布革命法国二月份。超过50个国家受到影响。自由主义的思想已经播出了十年，每个国家的激进分子从普通池中吸引了，但他们没有与附近国家的革命者建立直接联系。[65]

关键因素是对旧的政治领导层的普遍不满，要求更多参与政府和民主，要求要求出版自由，其他要求工人阶级，高潮民族主义，以及建立政府军的重组。[66]自由主义目前意味着取代专制政府经过宪法国家在下面法律规则。它已成为信条资产阶级，但他们没有掌权。这是法国的主要因素。德国，意大利和奥地利国家的主要因素是民族主义。民族主义受到浪漫运动的刺激，引起了许多种族/语言群体的共同过去。德国人和意大利人居住在多个政府的领导下，并要求与自己的国家国家团结在一起。关于奥地利帝国，由外国统治所压制的许多种族（尤其是匈牙利人）为革命而努力。[67]

起义是由改革者，中产阶级和工人的临时联盟领导的，这些联盟很长时间没有。起点是在法国，大批人群强迫国王路易·菲利普（Louis Philippe I）退位。在整个欧洲，突然意识到确实有可能摧毁君主制。成千上万的人被杀，更多的人被迫流放。重大的持久改革包括废除农奴制在奥地利和匈牙利，绝对君主制在丹麦，引入代议制民主在荷兰。革命最重要法国，荷兰，德国联邦，意大利，和奥地利帝国.[68]

反动力量最终占了上风，在俄罗斯军事干预的帮助下，强大的传统力量贵族和建立的教堂。革命激增是突然的，出乎意料的，抓住了传统力量。但是革命者也没有做好准备 - 当突然掌握权力时，他们没有计划如何持有权力，而无休止地吵架。反应逐渐逐渐出现，但是贵族具有庞大的财富，大型的联系网络，许多屈从于主题以及返回旧现状的具体目标。[69]

奥斯曼帝国

主要文章：奥斯曼帝国和奥斯曼帝国的外交关系

奥斯曼帝国仅通过The The The The Napoleonic Wars进行了短暂参与埃及和叙利亚的法国运动，1798– 1801年。它没有被邀请参加维也纳会议。在此期间，帝国稳定地削弱了军事削弱，并在欧洲（从希腊开始）和北非（从埃及开始）失去了大部分股份。它最大的敌人是俄罗斯，而其主要支持者是英国。[70][71]

随着19世纪的发展，奥斯曼帝国在军事和经济上变得越来越弱。它越来越多地控制地方政府，尤其是在欧洲。它开始借贷，并于1875年破产。英国越来越成为其首席盟友和保护者，甚至与之抗争克里米亚战争1850年代对抗俄罗斯，以帮助其生存。三名英国领导人扮演着重要角色。帕默斯顿勋爵在1830 - 1865年时代，他认为奥斯曼帝国是权力平衡的重要组成部分，对君士坦丁堡最有利。威廉·格拉德斯通在1870年代，试图建立一场欧洲音乐会，以支持帝国的生存。在1880年代和1890年代索尔兹伯里勋爵考虑了有序的肢解，以减少更大力量之间的竞争方式。[72]1884年的柏林非洲会议除外，除了1899年流产的海牙大会，这是1914年之前的最后一次国际政治峰会。，以及非洲的开放。Bismarck和Salisbury勋爵拒绝了Gladstone的立场，并更加代表了共识。[73]

塞尔维亚独立

主要文章：塞尔维亚革命
这塞尔维亚公国1817年

对奥斯曼帝国的成功起义标志着现代塞尔维亚.[74]塞尔维亚革命发生在1804年至1835年之间，因为这个领土从一个奥斯曼省省进入君主立宪制和现代塞尔维亚。从1804年到1815年，该时期的第一部分以两次武装起义为独立的暴力斗争标志着。后期（1815- 1835年）见证了日益自主塞尔维亚的政治权力的和平巩固，最终以承认遗传统治权的承认塞尔维亚王子1830年和1833年以及年轻君主制的领土扩张。[75]采用第一批书面宪法1835年被废除封建和农奴制，[76]并成为国家宗主.[77]

克里米亚战争

主要文章：克里米亚战争

这克里米亚战争（1853– 1856年）一方面是在俄罗斯之间进行的，另一方面是大不列颠，法国，撒丁岛和奥斯曼帝国的联盟。俄罗斯被击败。[78][79]

1851年，法国皇帝拿破仑三世强迫崇高的港口（奥斯曼帝国政府）将其视为圣地基督教遗址的保护者。俄罗斯谴责这一说法，因为它声称是奥斯曼帝国中所有东正教基督徒的保护者。法国将舰队送到黑海。俄罗斯以自己的武力做出回应。1851年，俄罗斯派遣部队进入奥斯曼省省的摩尔达维亚和瓦拉奇亚。英国现在担心奥斯曼帝国的安全，派遣了一个舰队与法国人一起，期望俄罗斯人退缩。外交努力失败了。苏丹在1851年10月宣布对俄罗斯的战争。在11月的奥斯曼海军灾难之后，英国和法国宣战对俄罗斯进行了战争。大多数战斗发生在克里米亚半岛，盟国终于抓住了。[80]

1856年巴黎国会的外交官定居克里米亚战争。绘画爱德华·路易斯·杜布夫（Edouard Louis Dubufe）

俄罗斯被击败，被迫接受巴黎条约，于1856年3月30日签署，结束战争。权力承诺尊重奥斯曼帝国的独立性和领土完整性。俄罗斯放弃了一点土地，放弃了对保护国的主张奥斯曼帝国领域的基督徒。在对俄罗斯力量和声望的重大打击中，黑海曾是非军事化，并成立了国际委员会来保证商业自由在多瑙河。摩尔达维亚和瓦拉奇亚仍在名义上的奥斯曼统治下，但将被授予独立宪法和国民议会。[81]

制定了战时贸易的新规则：（1）私人是非法的；（2）一个中性旗帜覆盖的敌方商品除外违禁品;（3）除违禁品以外的中立商品不容易在敌人的旗帜下捕获；（4）a封锁，必须合法，必须有效。[82]

战争通过引入主要的新技术，例如铁路， 这电报， 和现代护理方法。从长远来看，战争标志着俄罗斯国内外政策的转折点。俄罗斯帝国军队表现出其弱点，领导层差，缺乏现代武器和技术。俄罗斯的经济疲软无法完全支持其军事冒险，因此将来它将注意力重定向到中亚较弱的穆斯林地区，并独自离开欧洲。俄罗斯知识分子利用屈辱的失败来要求政府和社会制度的基本改革。战争削弱了俄罗斯和奥地利，因此他们再也无法促进稳定。这为拿破仑三世开辟了道路库库（在意大利）和奥托·冯·巴斯马克（Otto von Bismarck）（在德国）在1860年代发动一系列战争，使欧洲重塑。[83][84]

摩尔达维亚和瓦拉奇亚

主要文章：摩尔达维亚和瓦拉奇亚的统一
摩尔达维亚，特兰西瓦尼亚（然后在奥地利统治下）和瓦拉奇亚1812年。1859年，摩尔达维亚和瓦拉奇亚联合的进入第一个现代罗马尼亚国家， 哪个联合的和特兰西瓦尼亚1918年。

在很大程度上的和平过渡中奥斯曼附庸国的摩尔达维亚和瓦拉奇亚从奥斯曼帝国慢慢脱离，团结进入现代罗马尼亚1859年，最终在1878年实现独立。[85]这两个公国长期以来一直受到奥斯曼帝国的控制，但俄罗斯和奥地利也都想要它们，使该地区成为19世纪的冲突场所。人口在宗教上很大程度上是东正教的，并讲话罗马尼亚人，尽管有确定少数民族，例如犹太人和希腊人。各省被俄罗斯占领Adrianople条约1829年。俄罗斯和土耳其军队合并以压制摩尔达维亚和瓦拉奇人1848年的革命。在克里米亚战争期间，奥地利控制着公国。人口根据历史，文化和种族联系决定统一。两次选举后，它于1859年生效Alexandru Ioan Cuza作为王子摩尔达维亚和瓦拉奇亚的联合公国（1862年更名罗马尼亚联合公国）。[86]

在俄罗斯干预下，罗马尼亚王国1878年正式独立。[87]然后，它将注意力集中在特兰西瓦尼亚，历史上的一个地区匈牙利但是大约有200万种罗马尼亚人。最后，当奥匈帝国的帝国崩溃了第一次世界大战结束时，罗马尼亚与Transylvania联合.[88]

美国击败墨西哥，1846- 1848年

主要文章：墨西哥 - 美国战争

墨西哥拒绝承认1845年美国吞并得克萨斯州。它考虑了德克萨斯州共和国成为墨西哥领土 - 它不认识1836年Velasco条约由当时的墨西哥总统和总司令签署安东尼奥·洛佩斯·德·圣安娜在他是囚犯时的胁迫下德州军队，在最后一场战斗中被击败之后德克萨斯革命。墨西哥特别问题是德克萨斯州的主权声称延伸到里奥格兰德。尽管这也是维拉斯科（Velasco）的边界，但德州政府从未设法巩固其权力Neuces。不管得克萨斯州在革命之间的过渡期间还是事实上的独立共和国，并在德克萨斯州作为美国州立国家的美国国家（美国国家国家）中被稀释后，墨西哥与美国和美国与美国和美国的外交关系切断了，并被纳入美国。两国都搬走了有争议的领土。情况迅速升级；之后墨西哥军队伏击美军在该地区巡逻，美国于1846年5月宣战。美国陆军迅速采取了主动权，捕获墨西哥圣达菲·德·纳韦沃和阿尔塔加利福尼亚，入侵北部墨西哥。1847年3月，美国海军海军陆战队开始围攻韦拉克鲁兹，墨西哥最大的港口。确保港口后，美国入侵军队继续前进捕获墨西哥城在9月，几乎所有墨西哥都被美军占领。这瓜达卢佩·伊达尔戈的条约根据1848年1月的战争，该条款包括墨西哥对德克萨斯州作为美国国家的认可北部边境地区美国以换取1500万美元（美元），美国进一步同意原谅325万美元的墨西哥债务。[89]总体而言，墨西哥将大约55％的战前领土主张放弃了美国。[90]

巴西和阿根廷

主要文章：巴西的历史和阿根廷 - 巴西关系

巴西1822年，独立于里斯本。在外部，它面临着英国的压力，以结束参与大西洋奴隶贸易。巴西在拉普拉塔河区域：顺铂战争反对阿根廷（1828年）；这柏拉图战争与阿根廷（1850年代）；这乌拉圭战争和巴拉圭战争（在1860年代）。最后一场战争，将阿根廷和巴西视为反对的盟友巴拉圭;什么是最血腥，最昂贵的南美历史。冲突以联盟的胜利和巴拉圭作为民族国家的几乎毁灭而告终。[91]之后，巴西和阿根廷进入了一个安静的时期，违反了外部政治和军事干预。[92][93]

1860- 1871年：民族主义与统一

民族主义的力量在19世纪初和中期急剧增长，涉及共享相同语言和宗教遗产的人们之间的文化认同。它在成熟的国家很强，是要求与德国，爱尔兰人，意大利人，希腊人和东南欧的斯拉夫人民更加独立或独立的统一性的强大力量。在英国和法国等既定的独立国家中，民族主义的强烈意识也增强了。英国历史学家J. B. Bury争论：

在1830年至1870年之间，民族主义取得了长足的进步。它启发了伟大的文学作品，加快了奖学金和培养的英雄。它显示了统一和分裂的力量。它导致了德国和意大利的政治建设和巩固的巨大成就。但是，这比以往任何时候都对奥斯曼帝国和哈布斯堡帝国构成威胁，这些帝国本质上是跨国的。鲜为人知或被遗忘的民族的新的白话贡献使欧洲文化丰富了，但与此同时，这种统一因破碎而损害了。此外，民族主义培养的对抗不仅是为了战争，叛乱和当地的仇恨，而且在名义上的基督教欧洲中加剧或建立了新的精神分裂。[94]

大不列颠

主要文章：亨利·约翰·坦普尔（Henry John Temple），第三任子爵帕默斯顿（Palmerston）§总理：1859– 1865年

1859年，在另一位短暂的保守政府之后，总理帕默斯顿勋爵（Lord Palmerston）和伯爵罗素弥补了他们的分歧，罗素同意外交大臣在一个新的帕默斯顿柜中。这是第一个真实的自由柜。这个时期是世界上特别多的时期，看到意大利的统一，[95]这美国内战，[96]和1864年战争超过Schleswig-Holstein在丹麦和德国国家之间。[97]罗素和帕默斯顿被诱惑在侧面进行干预同盟在美国内战中，但在每种情况下，他们都保持中立。[98]

法国

更多信息：拿破仑三世和法国 - 德国仇恨
拿破仑三世与法国部队在Solferino战役，确保奥地利退出意大利.

尽管他承诺在1851法国政变和平统治，拿破仑三世无法抵抗外交事务中荣耀的诱惑。[99]他是有远见的，神秘和秘密的。他的员工贫穷，并一直与他的国内支持者一起奔跑。最后，他作为外交官无能。[100]在1851年对英国入侵的简短威胁之后，法国和英国在1850年代合作，在克里米亚战争中达成了联盟，并于1860年进行了一项重大贸易条约。第二个法国帝国随着不信任的增加，尤其是皇帝建立海军，扩大了帝国，并采取了更为活跃的外交政策。[101]

拿破仑三世确实取得了一些成功：他加强了法国对阿尔及利亚的控制，在非洲建立的基地开始接管印度支那，并与中国开放贸易。他促进了a法国公司建造苏伊士运河，英国无法停止。然而，在欧洲，拿破仑一次又一次地失败了。1854 - 1856年的克里米亚战争没有产生任何收益。与奥地利的战争1859年，促进了意大利的统一，拿破仑获得了吞并萨沃伊和好的。英国人在1860 - 61年间对叙利亚的干预感到恼火。他激怒了天主教徒对他的待遇不好的待遇感到震惊教皇，然后扭转了自己，激怒了反对者自由主义者在家里和他以前的意大利盟友。从长远来看，他降低了关税，但在短期内激怒了大型庄园和纺织品和铁工业家的所有者，同时导致担心的工人组织。在1860年代，拿破仑几乎在1862年与美国战争时，事情变得越来越糟墨西哥干预1861年至1867年是一场灾难。最终，最终，他于1870年与普鲁士战争，当时在普鲁士的领导下停止除奥地利的所有德国人的统一为时已晚。拿破仑疏远了所有人。在未能与奥地利和意大利结盟后，法国没有盟友，在家里遭到严厉分裂。它在战场上被灾难性地击败佛朗哥战争，失败阿尔萨斯 - 洛林.A. J. P. Taylor直言不讳：“他毁了法国是一项巨大的力量”。[102][103]

意大利统一

主要文章：意大利统一
1829年至1871年之间意大利统一的阶段

这Risorgimento是1848年至1871年的时代，意大利人从奥地利哈布斯堡在北部和西班牙波旁威士忌在南部，确保国家统一。皮埃蒙特（称为撒丁岛王国）领导并将其宪法制度强加于新的意大利国家。[104][105][106][107]

罗马教皇获得法国支持以抵制统一，担心放弃对教皇国家会削弱天主教会并允许自由主义者统治保守的天主教徒。[108]意大利王国终于接管了教皇国家1870年，当法国军队被撤回。生气教皇庇护IX宣布自己是一个囚犯;他的继任者教皇庇护十二最终在1929年与意大利和平。[109]1870年之后，意大利被认为是第六大国，尽管比其他大国弱得多。[110]

美国

主要文章：美国内战的外交和美国外交政策的历史

在此期间美国内战（1861–1865），南部奴隶国家企图脱离联​​盟并建立一个独立国家，美国同盟国。北方不会接受联盟的分手，而是努力恢复联盟。[111]英国和法国贵族领导人亲自不喜欢美国共和主义并偏爱更贵族的同盟。到目前为止，南方也是欧洲纺织厂的主要棉花来源。同盟的目标是获得英国和法国干预，即与联盟的战争。同盟国认为“棉花是国王“ - 也就是说，棉花对英国和法国的工业至关重要，以至于他们会为之奋斗。同盟国确实在欧洲筹集了资金，他们用来购买军舰和弹药。但是，英国在1861年的棉花盈余很大。严格直到1862年才出现。最重要的是对谷物的依赖美国北对于大部分英国粮食供应，法国就不会单独干预，无论如何，对棉花的兴趣要比确保对墨西哥的控制权不那么感兴趣。邦联将允许如果它获得独立性，但联盟将永远不会批准。[112]华盛顿明确表示，任何对同盟的官方认可都意味着与美国的战争[113]

维多利亚女王的丈夫阿尔伯特亲王帮助变形了1861年末的战争恐慌。英国人民通常赞成美国。有什么小棉来自纽约市，作为封锁联合海军关闭了南部向英国出口的95％。1862年9月，在英国马里兰州的同盟入侵期间（与法国）打算介入并谈判和平解决方案，这只能意味着与美国的战争。但是在同一个月，总统亚伯拉罕·林肯宣布了解放黑奴宣言。由于现在对同盟的支持意味着对奴隶制的支持，因此不再有任何欧洲干预的可能性。[114]

同时，英国人将武器卖给双方，建造了小型快速封锁跑步者，以与联邦政府进行有利可图的贸易，并秘密地允许军舰为邦联建造。[115]这些军舰引起了一条主要的外交行，在阿拉巴马州声称1872年，美国人有利。[116]

德国

主要文章：德国帝国§外交政策， 和德国外交政策的历史
德军游行香榭丽舍大街在巴黎在他们在法国普鲁士战争中获胜之后

这普鲁士王国，在奥托·冯·巴斯马克（Otto von Bismarck），领先于整个德国（奥地利除外），并创建了一个由普鲁士国王领导的新德国帝国。为此，他与丹麦，奥地利和法国进行了一系列简短的决定性战争。许多较小的德国国家跟随普鲁士的领导，直到1871年击败法国后，他们最终团结在一起。Bismarck的德国随后成为欧洲最强大，最有活力的国家，Bismarck本人促进了欧洲数十年的和平。[117]

Schleswig和Holstein

主要文章：Schleswig-Holstein问题

一场大型外交障碍以及几场战争是从施莱斯益格（Schleswig）和霍尔斯坦（Holstein）非常复杂的局势中浮现出来的，丹麦人和德国声称相撞，奥地利和法国纠结了。根据国际协议，丹麦豪斯豪斯豪斯岛的丹麦和德国公国由丹麦国王统治，但在法律上并不是丹麦的一部分。一项国际条约规定，尽管霍尔斯坦是德国联邦的一部分，但两个领土不得彼此分开。在1840年代后期，随着德国和丹麦民族主义的兴起，丹麦试图将施莱斯益格纳入其王国。第一次战争是丹麦的胜利。这第二席勒斯康战争1864年，在普鲁士和奥地利的手中是丹麦的失败。[118][119]

统一

主要文章：德国的统一

柏林和维也纳对这两个领土的控制。这导致了他们之间的冲突，由奥尔普鲁士战争在1866年，普鲁士迅速获胜，因此成为了讲德语的人民的领导人。奥地利现在在大国中排名第二。[120]法国拿破仑三世皇帝无法容忍普鲁士的迅速上升，并开始佛朗哥战争1870 - 71年以上感知的侮辱和其他琐碎。精神德国民族主义造成较小的德国州（例如巴伐利亚和萨克森）与普鲁士一起参加战争。德国联盟赢得了轻松的胜利，使法国在大国中脱颖而出。普鲁士，下奥托·冯·巴斯马克（Otto von Bismarck），然后将几乎所有德国州（不包括奥地利，卢森堡和列支敦士登）汇总到一个新的德国帝国。直到1914年，Bismarck的新帝国成为欧洲大陆上最强大的国家。[121][122]拿破仑三世在他的军事力量方面过分自信，当他找不到支持战争以阻止德国统一的盟友时，他没有停止匆忙的战争。[123]

1871年：过渡年

维持和平

Map of Bismarcks alliances-en.svg
1
2
3
4
Bismarck的联盟
1
双重联盟（1879）
2
三个皇帝联盟（1881）
3
三重联盟（1882）
4
再保险条约（1887）

在克里米亚，德国和法国进行了十五年的战争之后，欧洲于1871年开始了和平时期。[124][125]随着德国帝国的成立和签署法兰克福条约（1871年5月10日），奥托·冯·巴斯马克（Otto von Bismarck）从1871年到1890年，他成为欧洲历史上的决定性人物。他保留了对普鲁士以及新德国帝国的外国和国内政策的控制权。Bismarck建立了他作为战争制造商的声誉，但在一夜之间变成了一个和平制造者。他巧妙地使用了力量的均衡维持德国在欧洲的地位的外交，尽管有许多争议和战争恐慌，但仍处于和平状态。对于历史学家Eric Hobsbawm，正是Bismarck“在1871年之后的近20年中，在多边外交象棋比赛中保持无可争议的世界冠军，并独家致力于维持权力之间的和平”。[126]历史学家保罗·纳普伦德（Paul Knaplund）得出结论：

德国的力量和军事声望的最终结果加上她的总理造成或操纵的情况是，在八十年代，bismarck在所有严重的外交纠纷中都成为裁判，无论他们是涉及欧洲，非洲或亚洲。诸如巴尔干国家边界之类的问题，处理土耳其帝国的亚美尼亚人和罗马尼亚的犹太人，埃及的财务事务，俄罗斯在中东的扩张，法国和中国之间的战争以及非洲的分区，必须转交给柏林；Bismarck拥有所有这些问题的关键。[127]

Bismarck的主要错误是屈服于陆军，并强调德国对收购阿尔萨斯和洛林边境省的强烈要求，从而将法国变成了一个永久的，坚定的敌人（看法国 - 德国仇恨）。西奥多·塞尔丁（Theodore Zeldin）说：“复仇和阿尔萨斯·洛林（Alsace-Lorraine）的复苏成为未来四十年法国政策的主要对象。德国是法国的敌人成为国际关系的基本事实。”[128]Bismarck的解决方案是使法国成为贱民国家，鼓励皇室嘲笑其新的共和党地位，并与其他主要大国（奥地利，俄罗斯和英国）建立复杂的联盟，以使法国以外交方式孤立。[129][130]一个关键要素是三个皇帝联盟，其中Bismarck将柏林，维也纳和圣彼得堡的统治者召集在一起，以确保彼此的安全，同时阻止法国。它持续了1881年至1887年。[131][132]

主要大国

英国进入了一个时代出色的隔离“避免纠缠使它陷入1854 - 1856年的不幸克里米亚战争。大英帝国，在迄今为止世界上最强大的同时海军保护其岛上的房屋及其许多海外财产。它危险地接近1861 - 1862年美国内战，并于1871年5月签署了华盛顿条约随着美国进行仲裁的美国，美国声称缺乏英国中立延长了战争。仲裁员最终授予美国1500万美元。[133]俄罗斯利用了法国普鲁士战争，放弃了1856年的条约，该条约被迫使黑海非军事化。对条约的否定是不可接受的，因此解决方案是1871年1月在伦敦举行的会议，正式废除了1856年条约的关键要素，并认可了新的俄罗斯行动。俄罗斯一直想要控制君士坦丁堡和土耳其海峡这将黑海与地中海联系起来，在第一次世界大战中几乎将实现这一目标。[134]法国长期以来一直驻扎在罗马的一支军队来保护教皇。它召回了1870年的士兵，意大利王国搬进来，抓住了其余的教皇领土，并于1871年使罗马成为首都Risorgimento。意大利终于统一了，但要疏远教皇和天主教社区半个世纪；不稳定的情况在1929年解决了迟来条约.[135]

征兵

主要文章：征兵

一个主要趋势是从专业军队转移到普鲁士系统，该系统结合了职业职业主义者的核心，旋转的应征者基地，一两年后，现役的一两年后，他们搬进了十年或更多的储备金，并需要每年夏季培训计划。培训是在和平时期进行的，在战时，一支更大，训练有素，配备齐全的军队可能会很快动员起来。普鲁士始于1814年，1860年代的普鲁士胜利使其模型无法抗拒。关键要素是通用征兵，豁免相对较少。上层被起草到军官军官在一年的培训中，但仍需要完成保留职责与其他所有人一起。奥地利于1868年（被普鲁士击败后不久）和法国（在被普鲁士和其他德国国家击败后不久）采用了该系统。日本于1873年，1874年的俄罗斯和1875年的意大利。所有主要国家在1900年之前采用了征兵，除了英国和美国。到那时，和平时期德国的军队有54.5万，可以通过召集储备金在几天内将其扩展到340万。法国的可比人数为180万和350万；奥地利，110万和260万；俄罗斯，170万至400万。新系统价格昂贵，在1870年至1914年之间，部队的人均成本增加了一倍甚至增加了两倍。到那时，国防总支出的平均总数约为国民收入的5％。然而，纳税人似乎很满意。与两年后返回的世俗男人相比，他们在18岁那年派出的未成熟男孩所表现出的显著改善给父母留下了深刻的印象。[136]

帝国主义

更多信息：新帝国主义
这柏林会议由德国总理主持奥托·冯·巴斯马克（Otto von Bismarck）监管非洲的欧洲帝国主义。

大多数主要大国（以及比利时，荷兰和丹麦的一些小国）都从事帝国主义，建立了他们的海外帝国，尤其是在非洲和亚洲。尽管有许多叛乱，但历史学家只算出几场战争，而他们是小规模的：第一的和第二布尔战争（1880-1881和1899–1902），第一次中日战争（1894–1895），首次意大利 - 埃塞俄比亚战争（1895–1896），西班牙 - 美国战争（1898），菲律宾 - 美国战争（1899-1902），以及意大利 - 奥特曼战争（1911）。最大的是鲁索 - 日本战争1905年，唯一两个主要大国相互战斗的是。[137]

在1875年至1914年的主要帝国中，历史学家在盈利能力方面评估了不同的记录。假设是殖民地将为制造物品提供出色的圈养市场。除了印度，这很少是真的。到1890年代，帝国主义者主要获得了经济利益，主要是生产廉价的原材料来养活国内制造业。总体而言，英国从中获利印度，但不是其余的大部分帝国。这荷兰在东印度群岛。德国和意大利从帝国那里获得的贸易或原材料很少。法国做得更好。这刚果自由州众所周知，当它是国王拥有和经营的资本主义橡胶种植园时，它是有利可图的比利时利奥波德二世作为私人企业。然而，关于严重虐待劳动的丑闻，丑闻导致国际社会迫使比利时政府在1908年接管这一问题比利时刚果变得降低了盈利。这菲律宾付出美国的损失远远超出了预期。[138]

第一次世界大战时世界的殖民地人口总计约5.6亿人，其中70.0％为英国领域，10.0％法语，8.6％荷兰，3.9％日本人，2.2％德语，2.1％美国人，1.6％葡萄牙语，1.2％比利时人和0.5％意大利财产。殖民力量的本地域总人口约3.7亿人。[139]

亚洲和非洲的法国帝国

主要文章：法国外交关系的历史和法国殖民帝国

法国抓住，然后失去墨西哥

主要文章：墨西哥的第二次法国干预

拿破仑三世利用美国内战试图控制墨西哥并强加自己的木偶皇帝墨西哥的Maximilian I.[140]法国，西班牙和英国对未偿还的墨西哥债务感到愤怒，派出了一支联合远征军，1861年12月在墨西哥占领了韦拉克鲁兹海关大厦。西班牙和英国很快就撤回了拿破仑三世，他打算推翻拿破仑三世。墨西哥第二联邦共和国在当选总统的领导下贝尼托·华雷斯并建立一个第二墨西哥帝国。拿破仑得到了残余的支持保守的华雷斯和他的元素自由主义者在改革战，1857年至1861年的内战。法国干预墨西哥1862年，拿破仑安装了奥地利大公哈布斯堡的马克西米利安人作为墨西哥皇帝。华雷斯反对法国人；华盛顿支持华雷斯，并拒绝承认新政府，因为它违反了门罗学说。在1865年击败联邦的胜利之后，美国派遣了50,000名经验丰富的战斗部队墨西哥边境清楚其位置。拿破仑很薄。他已将40,000名士兵前往墨西哥，有20,000名罗马，以防止教皇抵抗意大利人，另有80,000人在静止状态下法国阿尔及利亚。此外，普鲁士刚刚击败奥地利的普鲁士是迫在眉睫的威胁。拿破仑意识到了自己的困境，并于1866年从墨西哥撤出了所有部队。[141][142][143]

这苏伊士运河，最初由法国人建造，于1875年成为一个联合英国法国项目，这两者都认为保持其在亚洲的影响力和帝国至关重要。1882年，埃及正在进行的民事骚乱促使英国进行干预，向法国伸出手。法国领先的扩张主义者朱尔斯渡轮出任，政府允许英国有效控制埃及。[144]

英国接管埃及，1882年

主要文章：盎格鲁 - 埃及战争
1892年，塞内加尔·蒂拉尔（Tirailleurs），由上校领导Alfred-AmédéeDodds，入侵达霍米（今天的贝宁）。

从盎格鲁 - 埃及战争，导致英国占领埃及七十年来，即使奥斯曼帝国一直保留了名义所有权，直到1914年。[145]法国对它建造和融资并梦想着数十年的运河的控制权严重不高兴。德国，奥地利，俄罗斯和意大利 - 当然还有奥斯曼帝国本身，都受到伦敦单方面干预的愤怒。[146]历史学家A.J.P.泰勒说这是一个很棒的事件；的确，这是国际关系中唯一的真实事件轿车之战以及在鲁斯索 - 日本战争中击败俄罗斯。”[147]泰勒强调长期影响：

英国对埃及的占领改变了权力的平衡。它不仅给了英国的安全前往印度的路线；它使他们成为东地中海和中东的主人。这使他们没有必要在海峡对阵俄罗斯的前线。[148]

总理威廉·埃瓦特·格拉德斯通和他的自由党以强烈反对帝国主义的声誉，因此历史学家长期以来一直在辩论这种突然逆转政策的解释。[149]最有影响力的是约翰·罗宾逊（John Robinson）和罗纳德·加拉格尔（Ronald Gallagher）的研究非洲和维多利亚人（1961年），重点是自由贸易的帝国主义并由剑桥史学。他们认为没有长期的自由计划来支持帝国主义，但是面对似乎是法律和秩序的根本性崩溃，保护苏伊士运河的迫切需要是决定性的，而民族主义的起义则是驱逐欧洲人，不管它对国际贸易和大英帝国造成的损害如何。完全接管埃及，将其变成像印度这样的英国殖民地太危险了，因为这将是急于争取挥霍的奥斯曼帝国战利品的大国的信号，这可能是一场重大战争。[150][151]

格拉德斯通（Gladstone）的决定反对与法国的紧张关系，以及在埃及的“现场男人”操纵。该隐和霍普金斯等批评家强调，有必要保护英国金融家和埃及债券投资的大笔款项，同时淡化了苏伊士运河可行性的风险。与马克思主义者不同，他们强调“绅士”的财务和商业利益，而不是马克思主义者认为始终是核心的工业，资本主义。[152]最近，埃及的专家主要对产生失败的埃及人的内部动态感兴趣乌拉比起义.[153][154]

中亚的伟大游戏：英国与俄罗斯

主要文章：精彩的比赛
俄罗斯土耳其人在20世纪初

这 ”精彩的比赛“是19世纪大部分时间在英国和俄罗斯之间在阿富汗和邻近地区之间的政治和外交对抗中央和南亚， 尤其波斯（伊朗）和土库斯坦.[155]英国将保护印度的所有方法作为优先事项。俄罗斯没有直接入侵印度的后勤能力，但由于俄罗斯征服中亚.[156]同时，两项力量都尝试了殖民边界的扩展内亚。作为罗伯特·欧文（Robert Irwin）他的说法：“盎格鲁俄罗斯的竞争采取了探索和间谍活动的任务形式。尽管英国人和俄罗斯人在令人信服的人掩饰有时会冒险进入有争议的领土，但通常双方都使用代理。”[157]这导致了两个帝国之间的不信任和半恒定战争威胁的气氛。当地发生了许多冲突，但是两国之间的中亚战争从未发生。[158]

Bismarck意识到，俄罗斯和英国都认为对中亚的控制权是高度重视，被称为“伟大的游戏”。德国没有直接的赌注，但是当俄罗斯军队尽可能远离德国时，其欧洲的统治地位得到了增强。在1871 - 1890年的二十年中，他操纵为英国人提供帮助，希望迫使俄罗斯人将更多的士兵犯下亚洲。[159]但是，通过三个皇帝联盟还通过向奥斯曼帝国施加压力来阻止俄罗斯Bosporus从英国海军进入，迫使对阿富汗进行盎格鲁俄罗斯谈判。[156]

争夺非洲

主要文章：争夺非洲和法国非洲
1898年，中部和东非，在Fashoda事件中

“非洲争夺”是由英国意外接管埃及于1882年发起的。作为回应，随着英国，法国，德国，意大利和葡萄牙的大力扩大，它成为了对非洲其他地区的自由主义者的自由主义者。他们在非洲的殖民帝国。比利时国王亲自控制了刚果。沿海地区的基地成为内陆延伸的殖民地的核。[160]在20世纪，非洲争夺战被反帝国主义的发言人广泛谴责。然而，当时，它被称赞为解决不受约束的冒险家，奴隶商人和剥削者造成的可怕暴力和剥削的方法。[161]Bismarck领导着试图稳定局势柏林会议1884- 1885年。所有欧洲大国都同意基本规则，以避免在非洲发生冲突。[162]

在英国殖民地中，来自印度的工人和商人被带入建造铁路，种植园和其他企业。英国立即将在印度，埃及和其他新非洲殖民地学到的行政课程应用于行政课程。[163]

英国与法国之间的紧张局势达到了非洲的火种阶段。在几个方面，战争是可能的，但从未发生过。[164]最严重的情节是Fashoda事件1898年。法国军队试图要求在苏丹南部的一处地区，并声称是为了行事的英国部队埃及的Khedive到达他们面对他们。在很大的压力下，法国人撤回了对该地区的盎格鲁 - 埃及控制。这两个州之间的协议承认英国对埃及的控制权得到了认可，而法国成为主要权力摩洛哥，但法国感到非常失望。[165][166]

奥斯曼帝国失去了对阿尔及利亚，突尼斯和利比亚的名义控制。它仅保留对埃及的名义控制。1875年，英国从埃及几乎破产的赫迪夫购买了苏伊士运河股票，isma'il pasha.

肯尼亚

主要文章：肯尼亚的历史
非洲地区由殖民力量在1913年控制，并与当前的国界一起显示。
  比利时人
  英国
  法语
  德语
  意大利人
  葡萄牙语
  西班牙语
 独立的 （埃塞俄比亚和利比里亚）

肯尼亚的经验代表了殖民过程东非。到1850年欧洲探险家已经开始映射内部。三项发展鼓励欧洲对东非的兴趣。首先是岛的出现桑给巴尔，位于东海岸。它成为可以安装非洲大陆的贸易和探索的基地。[167]

到1840年，为了保护桑给巴尔在桑给巴尔开展业务的各个国民的利益，领事办公室已由英国，法国，德国人和美国人开设。1859年，桑给巴尔的外国航运吨位达到19,000吨。到1879年，这笔运输的吨位已达到89,000吨。欧洲对非洲兴趣的第二次发展是欧洲对非洲产品（包括象牙和丁香）的需求不断增长。第三，英国对东非的兴趣首先是由于他们废除奴隶贸易的愿望而受到刺激。[168]在本世纪的晚些时候，英国对东非的兴趣受到德国竞争的激励，1887年，英国帝国东非公司（私人关注）租赁了塞耶德的私人问题，他说他的大陆控股公司是10英里（16公里）沿海地区的土地。

德国在桑给巴尔的苏丹1885年的沿海财产。它于1890年将其沿海股份交易给英国，以换取德国对沿海地区的控制Tanganyika.

1895年，英国政府声称内部遥遥奈瓦沙湖;它设置了东非保护国。边界延伸到乌干达1902年，在1920年大部分扩大保护国变成了皇冠殖民地。随着1895年殖民统治的开始，裂谷周围的高地成为了白人移民从事大型咖啡养殖养殖，主要取决于Kikuyu劳动。没有大量的矿产资源 - 没有吸引许多南非的黄金或钻石。在殖民统治的最初阶段，政府依靠传统的沟通者，通常是酋长。当建立殖民统治并寻求效率时，部分原因是由于定居者的压力，新教育的年轻男子与当地本地理事会的老酋长有联系。[169]

遵循严重的财务困难英属东非公司，英国政府于1895年7月1日通过东非保护国，随后开放（1902年），肥沃的高地到白人定居者。肯尼亚内部发展的关键是建筑始于1895年，是从蒙巴萨到的铁路Kisumu， 上维多利亚湖，于1901年完成。大约32,000名工人从不列颠印度进口了手动劳动。许多人留下来，就像大多数印度商人和小型商人一样，他们在肯尼亚室内开放的机会中看到了机会。[170]

葡萄牙

主要文章：葡萄牙帝国，葡萄牙历史（1777–1834）， 和葡萄牙历史（1834-1910）

这葡萄牙王国，一个具有强大海拔传统的贫穷农民国家，建立了一个大帝国，并通过避免战争并在很大程度上保持在英国的保护下，以比其他任何人保持更长的时间。1899年，它更新了温莎条约英国最初写于1386年。[171]十六世纪充满活力的探索导致了巴西定居者殖民地。葡萄牙还建立了向非洲，南亚和东亚沿海所有国家开放的贸易站。葡萄牙将奴隶进口为葡萄牙本身的家庭仆人和农场工人，并利用其经验使奴隶交易成为主要的经济活动。葡萄牙商人在附近的岛屿上建立奴隶种植园马德拉，佛得角，和亚速尔群岛，专注于糖生产。1770年，开明的专制者庞贝宣布贸易是一个崇高和必要的职业，使商人能够进入葡萄牙贵族。许多定居者搬到了1822年独立的巴西。[172][173]

1815年之后，里斯本在非洲海岸举行了贸易港口，搬到内陆以控制安哥拉和葡萄牙东非（莫桑比克）。1836年废除了奴隶贸易，部分原因是许多外国奴隶船在飞葡萄牙国旗。在印度，贸易在殖民地的繁荣果阿，其子公司殖民澳门， 靠近香港在中国海岸， 和帝汶，北部澳大利亚。葡萄牙成功引入了天主教和葡萄牙语进入他们的殖民地，而大多数定居者继续前往巴西。[174][175]

意大利

主要文章：意大利帝国
土耳其驻军投降罗德1912年意大利将军

意大利经常被称为最少的大国因为它的工业薄弱和军事力量薄弱。在1880年代非洲争夺中，新意大利国家的领导人热衷于在非洲获取殖民地，期望它将使他们成为权力的地位合法化并帮助统一人民。在北非，意大利首先在名义上的奥斯曼帝国控制下转向突尼斯，许多意大利农民已经定居。当法国假设一个突尼斯的保护国1881年。转向意大利东非，试图征服独立埃塞俄比亚帝国，但在ADWA之战1896年。公众舆论对民族政府的羞辱感到愤怒。1911年，意大利人民支持扣押现在的利比亚。[176]

在二十年中，意大利外交成功获得了夺取利比亚的许可，并获得了来自德国，法国，奥地利，英国和俄罗斯的批准。一个核心Italo-Turkish战争1911 - 12年是皇家意大利军队控制了一些沿海城市抵抗僵硬的阻力奥斯曼军队以及当地的部落成员。《和平条约》赋予意大利控制之后意大利定居者，但遭受了广泛的伤亡反对部落的残酷运动.[177]

日本的崛起

主要文章：梅吉日本的外交关系

从1860年代开始，日本迅速沿西线进行现代化，增加了行业，官僚机构，机构和军事能力，为帝国扩张至韩国，中国，台湾和南部的岛屿提供了基础。[178]除非控制邻近地区，否则它看到自己容易受到侵略性西方帝国主义的影响。它控制了冲绳和福尔摩萨。日本控制台湾，韩国和满洲，导致第一个中日战争1894年至1895年与中国一起鲁索 - 日本战争1904 - 1905年与俄罗斯在一起。与中国的战争使日本成为世界上第一个东方的现代帝国大国，与俄罗斯的战争证明了西方大国可以被东方国家击败。这两次战争的后果使日本在远东在南部的满洲和韩国延伸的影响力领域，这是1910年日本帝国的一部分正式吞并的。[179]

冲绳

主要文章：瑞京群岛的历史

冲绳岛是鲁京群岛中最大的岛屿，并从14世纪后期向中国致敬。日本在1609年控制了整个龙京岛连锁店，并于1879年正式将其纳入日本。[180]

与中国的战争

主要文章：第一次中日战争，Shimonoseki条约， 和三重干预

中国和日本之间的摩擦是从1870年代从日本控制的ryukyu群岛，在韩国和贸易问题上的政治影响力的竞争。[181]日本建立了一个稳定的政治和经济体系，该体系具有较小但现代，训练有素的军队和海军，因此很容易击败中国第一次中日战争1894年。亚瑟港在Liaotung半岛上。在苛刻Shimonoseki条约1895年4月，中国认识到韩国的独立，并割让给日本Formosa（台湾），Pescadores群岛和Liaodong半岛。中国进一步向日本支付了2亿银色的战争赔偿，为国际贸易开放了五个新港口，外国人实体（日本和其他西方大国）在这些城市中建立和经营工厂。但是，俄罗斯，法国和德国认为自己被条约和三重干预迫使日本返回Liaodong半岛，以换取更大的赔偿。中国唯一的积极结果是这些工厂领导的中国城市工业化，拆除本地企业家和熟练的力学。[182]

台湾

主要文章：台湾的历史和台湾在日本统治下

福尔摩萨岛（台湾）有一个土着人口当需要亚洲基地以与日本和中国交易的荷兰交易者到达1623年。荷兰东印度公司（VOC）建造Zeelandia堡。他们很快开始统治当地人。中国在1660年代获得了控制权，并派出定居者。到1890年代，大约有230万汉中国人和200,000名土着部落成员。在胜利之后第一次中日战争1894 - 95年，《和平条约》将岛屿割让给了日本。这是日本的第一个殖民地。[183]

日本预计台湾的占领要比实际获得的有限利益更多。日本意识到它本群岛只能支持有限的资源基础，它希望台湾及其肥沃的农田能够弥补短缺。到1905年，台湾生产大米和糖，并用少量盈余为自己付款。也许更重要的是，日本是第一个经营现代殖民地的非欧洲国家，从而获得了亚洲范围内的声望。它学习了如何将其基于德国的官僚标准调整为实际条件，以及如何应对频繁的起义。最终目标是促进日语和文化，但是管理员意识到他们首先必须适应中国文化人民。日本有一个文明的使命，它开设了学校，以便农民可以成为生产力和爱国的手动工作者。医疗设施现代化，死亡率降低。为了维持秩序，日本强加了一个密切监测平民的警察国家。与众不同他们的其他殖民地，福尔摩萨原本打算最终被吞并到日本大都会，台湾甚至在同行之家.[184]当日本在1945年向盟国投降时，它被剥夺了她的帝国，台湾在日本政府超过50年后被送回中国。[185]

日本击败俄罗斯，1904年至1905年

主要文章：鲁索 - 日本战争

当战利品的决定性胜利击败中国时，日本感到羞辱Shimonoseki条约。这拳击手叛乱在1899年至1901年间，日本和俄罗斯是与中国人共同作战的盟友，俄罗斯人在战场上扮演了领导角色。[186]在1890年代，日本对俄罗斯侵占其计划的计划感到愤怒势力范围在韩国和满洲。日本愿意承认俄罗斯的主导地位满洲为了换取对韩国在日本影响力领域的认可。俄罗斯拒绝并要求朝鲜以北第39平行成为俄罗斯和日本之间的中立缓冲区。日本政府决定进行战争，以阻止俄罗斯对其扩张向亚洲的计划的威胁。[187]这日本帝国海军通过对俄罗斯东部舰队发动惊喜攻击来开放敌对行动亚瑟港， 中国。俄罗斯遭受了多次失败，但沙皇尼古拉斯二世期望俄罗斯将赢得果断的海军战争的期望。当这被证明是虚幻的时候，他努力通过避免“羞辱和平”来维护俄罗斯的尊严。日本军事的完全胜利使世界观察家惊讶。后果改变了东亚的权力平衡，导致日本最近进入世界舞台的重新评估。这是在现代时代的第一个重大军事胜利，即亚洲权力击败了欧洲人。[188]

韩国

更多信息：朝鲜帝国和日本吞并韩国

1905年，日本帝国和朝鲜帝国签署了日本 - 1905年的库里亚条约，这使韩国成为保护国的日本影响力领域。该条约是日本在鲁斯索 - 日本战争中胜利的结果，日本希望增加其对朝鲜半岛。它导致了签名1907年条约两年后。1907年的条约确保韩国将在日本居民将军的指导下采取行动，韩国内政将受到日本的控制。韩国皇帝戈蒙被迫退位以支持他的儿子Sunjong，当他在海牙会议上抗议日本行动时。终于在1910年吞并条约正式吞并韩国日本。[189]

划分中国

更多信息：中国外交关系的历史，开门政策， 和欧洲帝国主义在中国
“放下脚”：山姆大叔（美国）1899年要求“开门”，而主要大国计划削减中国为自己德国，意大利，英国，奥地利，俄罗斯&法国由威廉二世，Umberto我，约翰·布尔，弗朗兹·约瑟夫一世（在后部）山姆大叔，尼古拉斯二世， 和émileloubet.冲床1899年8月23日J. S. Pughe

在战时击败英国，法国和日本之后，中国名义上仍然是一个统一的国家。实际上，从十九世纪中叶到1920年代，欧洲大国和日本对某些港口城市及其周边地区进行了有效的控制。[190]从技术上讲，他们锻炼了”治外法权“这是在一系列不平等的条约.[191][192]

1899 - 1900年，美国赢得了国际接受开门政策因此，所有国家都可以进入中国港口，而不是只保留一个国家。[193]

英国政策

自由贸易帝国主义

英国除了控制新领土外，在许多独立国家，尤其是拉丁美洲和亚洲，在经济和金融事务中发展了巨大的权力。它藉了钱，建造了铁路并从事贸易。1851年的伦敦大展览清楚地证明了英国在工程，沟通和工业中的主导地位；一直持续到1890年代美国和德国的兴起。[194][195]

出色的隔离

主要文章：出色的隔离

历史学家同意这一点索尔兹伯里勋爵由于外交大臣兼总理1885 - 1902年是外交事务的强大而有效的领导者。他对这些问题有很棒的掌握，并证明了：

一位患者，务实的从业者，对英国的历史利益有了敏锐的了解。...他监督了非洲的分区，德国和美国作为帝国大国的出现，以及英国的注意力从达达内尔斯（Dardanelles）转移到苏伊士大国的严重对抗。[196]

1886 - 1902年在索尔兹伯里（Salisbury）的领导下，英国继续其政策出色的隔离没有正式的盟友。[197][198]索尔兹伯里勋爵（Lord Salisbury）在1890年代因“第三个也是最后一个政府的政策”的政策越来越不那么辉煌，尤其是当法国从自己的孤立中脱离并与俄罗斯建立联盟时，他的“出色孤立”政策变得不安。[199]

对德国的政策

主要文章：德国 - 王国关系

英国和德国各自试图改善关系，但英国不信任德国的Kaiser Wilhelm II因为他的鲁ck奔跑。凯撒（Kaiser）确实在非洲进行了干预，以支持布尔人，这种布尔人的关系恶化。[200]

主要成就是友好的1890年条约。德国放弃了其在非洲的小桑给巴尔殖民地，并获得了Heligoland岛，离开汉堡这对于德国港口的安全至关重要。[201]朝着友谊的建议否则无处可去，这是一个伟大的盎格鲁 - 德国海军军备竞赛紧张局势加剧，1880年代1910年代。[202]

自由党分裂帝国主义

主要文章：威廉·埃瓦特·格拉德斯通的外交政策和自由帝国主义者

自由党1880年后的政策由威廉·格拉德斯通当他一再攻击迪斯雷利的帝国主义时。这保守派以他们的帝国主义感到自豪，事实证明，这在选民中很受欢迎。一代后，自由主义者的少数派变得活跃”自由帝国主义者“。 这第二布尔战争（1899年至1902年）是由英国与两人的独立人士作战的布尔共和国的橙色自由状态和南非共和国（英国人称为Transvaal）。在一场旷日持久的艰苦战争中，布尔平民遇到了严重的艰辛，布尔人迷失了方向并被大英帝国吸收。这场战争与自由主义者剧烈分歧，多数派别谴责了这场战争。[203]约瑟夫·张伯伦他的追随者与自由党打破，并与保守派建立了联盟，以促进帝国主义。[204]

东方问题

主要文章：东方问题，Russo-Turkish War（1877-1878）， 和柏林国会
巴尔干的政治历史

1870年至1914年的东部问题是奥斯曼帝国瓦解的迫在眉睫的风险。注意力集中在巴尔干基督教民族中的民族主义上升，尤其是塞尔维亚的支持。这有很大的风险，这将导致奥地利 - 匈牙利和俄罗斯以及俄罗斯和英国之间的重大对抗。俄罗斯特别想控制将黑海与地中海连接的海峡中的君士坦丁堡控制。英国政策长期以来一直是为了支持奥斯曼帝国反对俄罗斯的扩张。然而，1876年，威廉·格拉德斯通（William Gladstone）通过强调奥斯曼帝国对保加利亚的基督徒的暴行，增加了新的维度。暴行 - 加上奥斯曼帝国对亚美尼亚人的袭击， 和俄罗斯对犹太人的袭击，吸引了整个欧洲的公众关注，并减少了安静妥协的机会。[205][206]

长期目标

每个国家都密切关注其自己的长期利益，通常与盟友和朋友合作。[207]

奥斯曼帝国（土耳其）

主要文章：奥斯曼帝国的衰落和现代化和奥斯曼帝国的外交关系

奥斯曼帝国对基督教人口中的民族主义运动以及在现代技术方面的落后条件感到震惊。1900年之后，大量阿拉伯人口也将增长民族主义。瓦解的威胁是真实的。例如，埃及尽管仍然名义上是奥斯曼帝国的一部分，但已经独立了一个世纪。土耳其民族主义者正在新兴，年轻土耳其人运动确实接管了帝国。虽然先前的统治者是多元化的，但年轻的土耳其人对所有其他国籍和非穆斯林都充满敌意。战争通常是失败的，其中另一个领土切成薄片并成为半独立的人，包括希腊，塞尔维亚，黑山，保加利亚，罗马尼亚，波斯尼亚和阿尔巴尼亚。[208]

奥匈帝国

这奥匈帝国，总部位于维也纳，主要是农村，贫穷，多元文化的国家。它是由哈布斯堡家族，他要求忠于宝座，但不对国家。民族主义运动正在迅速增长。最强大的是匈牙利人，他们在哈布斯堡君主制并与1867年奥匈帝国妥协。其他少数民族令人沮丧，尽管有些人（尤其是犹太人）受到帝国的保护。德国民族主义者，特别是在Sudetenland（部分波西米亚）然而，在新的德国帝国中看着柏林。[209]有一个小讲德语的奥地利人位于维也纳附近的元素，但没有显示太多奥地利民族主义。也就是说，它并不需要一个独立的国家，而是通过在帝国中担任大多数高级军事和外交办公室而蓬勃发展。俄罗斯是帝国内部（尤其是波斯尼亚 - 黑塞哥维那）和附近塞尔维亚的主要敌人，以及帝国内部的斯拉夫和民族主义团体。尽管奥地利，德国和意大利有一个防御性的军事联盟 - 三重联盟 - 意大利不满意，并希望维也纳控制着一片领土。

GyulaAndrássy在担任匈牙利总理后，成为奥地利 - 匈牙利外交部长（1871- 1879年）。安德拉斯西（Andrássy）是保守派。他的外交政策旨在将帝国扩展到东南欧洲最好是在英国和德国的支持下，而没有疏远土耳其。他将俄罗斯视为主要对手，因为其对斯拉夫和东正教地区的扩张主义政策。他不信任斯拉夫民族主义的运动，以威胁到他的多民族帝国。[210][211]随着20世纪初期的紧张局势升级，奥地利外交政策是1906 - 1912年由其强大的外交部长设定的计数Aehrenthal。他完全确信斯拉夫少数民族永远不会聚在一起，而巴尔干联盟永远不会对奥地利造成任何损害。1912年，他拒绝了一项奥斯曼帝国提案，该联盟将包括奥地利，土耳其和罗马尼亚。他的政策疏远了保加利亚人，后者转向俄罗斯和塞尔维亚。尽管奥地利无意向南方进行额外的扩张，但Aehrenthal鼓励人们猜测这一作用，期望这会使巴尔干国家瘫痪。取而代之的是，它煽动他们进行狂热的活动，以建立防守障碍以阻止奥地利。因此，一系列严重的错误估计在最高水平上显著加强了奥地利的敌人。[212]

俄罗斯

主要文章：俄罗斯帝国的外交政策
“俄罗斯的威胁：1877年的串行漫画战争地图”，1877年的一部英国卡通表明俄罗斯是一个可怕的章鱼，吞噬了邻近的土地，尤其是奥斯曼帝国

俄罗斯的力量正在增长，并希望进入地中海温暖的水域。为了使它需要控制海峡，将黑海和地中海连接起来，并在可能的情况下控制君士坦丁堡，这是奥斯曼帝国的首都。斯拉夫民族主义在巴尔干地区强烈崛起。它使俄罗斯有机会保护斯拉夫和东正教基督徒。这使它与奥匈帝国急剧反对。[213]

塞尔维亚

更多信息：塞尔维亚的外交关系

这塞尔维亚王国有多个国家目标。[214]塞尔维亚知识分子梦见南斯拉夫州 - 1920年代的状态南斯拉夫。大量塞尔维亚人生活在波斯尼亚将塞尔维亚视为其民族主义的重点，但他们是由奥地利帝国的德国人统治的。奥地利在1908年对波斯尼亚的吞并深深地疏远了塞尔维亚人民。策划者发誓复仇，他们在1914年通过暗杀奥地利继承人而实现了复仇。[215]塞尔维亚是内陆的，强烈感到有必要进入地中海，最好是通过亚得里亚海。奥地利努力努力阻止塞尔维亚进入大海，例如，通过帮助1912年建立阿尔巴尼亚。塞尔维亚的主要盟友黑山确实有一个小港口，但奥地利领土则干预，直到塞尔维亚获得了通道诺维·帕扎尔（Novi Pazar）和一部分马其顿从1913年的奥斯曼帝国到南部，保加利亚阻止了塞尔维亚的进入爱琴海.[216]塞尔维亚，希腊，黑山和保加利亚形成了巴尔干联盟并于1912 - 1913年与奥斯曼帝国战争。他们果断地赢得了几乎所有巴尔干地区的帝国。[217]剩下的敌人是奥地利，强烈拒绝泛奴隶制和塞尔维亚民族主义并准备发动战争以结束这些威胁。[218]民族主义将注定多元文化的奥匈帝国。塞尔维亚的扩张将阻止奥地利和德国的愿望，以直接与君士坦丁堡和中东进行直接铁路联系。塞尔维亚主要依靠俄罗斯来获得大力支持，但俄罗斯起初对支持泛奴隶主的犹豫不决，并谨慎谨慎。但是，在1914年，它扭转了立场，并承诺向塞尔维亚提供军事支持。[219]

德国

主要文章：德国外交政策的历史

德国没有直接参与巴尔干人，但间接地bismarck意识到，这是他的两个主要盟友俄罗斯和奥地利之间的主要紧张局势。因此，德国的政策是最大程度地减少巴尔干地区的冲突。[220]

1875 - 1878年的大东方危机与塞尔维亚和俄罗斯战争

主要文章：大东方危机，塞尔维亚 - 奥特曼战争（1876– 1878年）， 和Russo-Turkish War（1877-1878）
俄罗斯和保加利亚人Shipka Pass的防御反对土耳其军队对于保加利亚的解放.

1876年，塞尔维亚和黑山对土耳其宣战，受到严重击败，尤其是在亚历甲纳茨战役中（1876年9月1日）。[221]格拉德斯通（Gladstone）发表了一本关于“保加利亚恐怖和东方问题”的愤怒的小册子，这引起了英国对土耳其的狂欢的巨大煽动，并使迪斯雷利政府支持土耳其反对俄罗斯的政策变得复杂。支持塞尔维亚的俄罗斯威胁要针对土耳其的战争。1877年8月，俄罗斯向土耳其宣战，并稳步击败了其军队。1878年1月上旬，土耳其要求停战。英国舰队到达君士坦丁堡太晚了。俄罗斯和土耳其在3月3日签署了圣史蒂芬诺条约，这对俄罗斯，塞尔维亚和黑山以及罗马尼亚和保加利亚都有优势。[222]

柏林国会

主要文章：柏林国会

英国，法国和奥地利反对圣史蒂芬诺条约因为它在叛乱经常发生的巴尔干地区给俄罗斯和保加利亚带来了太大的影响。战争威胁。经过无数次尝试，达到了大方的外交和解柏林国会（1878年6月至7月）。柏林的新条约修订了较早的条约。德国的总理奥托·冯·巴斯马克（Otto von Bismarck）主持国会主持，并促进了妥协。[223]国会结束了德国与俄罗斯之间的牢固联系，他们成为军事竞争对手。奥斯曼帝国的明显弱点煽动了巴尔干民族主义，并鼓励维也纳成为巴尔干一致性的主要参与者。1879年，Bismarck采取了工程在德国和奥匈帝国之间建立联盟，以巩固新的权力一致性。[224]

在划定界限时，将种族团结起来并不是当务之急，从而在民族主义族裔群体之间造成了新的不满。[225]结果是奥地利控制了波斯尼亚和黑塞哥维那省，打算最终将它们合并为奥匈帝国。波斯尼亚最终于1908年被奥匈帝国吞并，引起了塞族的愤怒。1914年，波斯尼亚塞族人暗杀奥地利的继承人弗朗兹·费迪南德（Franz Ferdinand），结果是第一次世界大战。[226]

少数民族权利

主要文章：少数群体条约

1878年《柏林条约》有一种新的规定，该规定在巴尔干地区和新独立的国家的保护少数群体名义上是有条件的，这是有条件的，以保证对当地宗教少数群体保证宗教和公民自由。历史学家卡罗尔·芬克（Carol Fink）认为：

“对少数群体权利的规定条款不仅成为认可的要求，而且在塞尔维亚，黑山和罗马尼亚的情况下也是获得特定领土赠款的条件。”[227]

Fink报导说，这些规定通常没有执行 - 没有合适的机制，而大国也对此毫无兴趣。保护是1919年凡尔赛条约的一部分，第二次世界大战后变得越来越重要。[228]

英国政策

主要文章：英国外交关系的历史

英国在19世纪后期脱离了联盟，其岛屿位置，其主要海军，其在金融和贸易中的主要地位以及强大的工业基础使独立性成为可能。它拒绝关税并实行自由贸易。1874年在英国失去权力后，自由主义者格拉德斯通（Gladstone）于1876年呼吁采取道德外交政策，而不是他的伟大对手的现实主义，回到了中心舞台本杰明·迪斯雷利（Benjamin Disraeli）。这个问题吸引了格拉德斯通的自由主义者（谴责不道德的奥斯曼帝国）和迪斯雷利的保守派之间的党派界限（他们淡化了暴行，并支持奥斯曼帝国作为对俄罗斯力量的抵消）。迪斯雷利（Disraeli）在这个问题上威胁要与俄罗斯战争，格拉德斯通（Gladstone）辩称他是错的。巴尔干地区的暴行使自由主义的意见抽搐，尤其是土耳其不规则的10,000多名基督教保加利亚的大屠杀。格拉德斯通（Gladstone）谴责土耳其人犯下“可恶的野性欲望……地狱本身几乎脸红”，并要求他们退出欧洲土壤“袋和行李”。他的小册子出售了令人惊讶的200,000份。[229]

高潮是他的“Midlothian运动“在1880年，当他指控迪斯雷利政府以财务上的无能，忽视国内立法和对外交事务的管理不善时。古希伯来先知谴责暴政和压迫。真正的听众不是当地的选民，而是整个英国，尤其是福音派元素。格拉德斯通（Gladstone）呼吁谴责迪斯雷利（Disraeli）的亲土耳其外交政策的广泛观众，使自己成为欧洲的道德力量，统一了他的政党，并被带回了权力。[230]

德国政策，1870年至1890年

主要文章：德国外交政策的历史

从1870年，总理Bismarck全额负责德国外交政策，并于1890年解雇。[231]他的目标是基于权力平衡的和平的欧洲，德国扮演着核心角色。他的政策成功。[232]德国的经济最强欧洲大陆和最强大的军队。Bismarck向所有人明确表示，德国不希望在欧洲增加任何领土，他试图反对德国殖民地扩张。Bismarck担心奥地利，法国和俄罗斯的敌对结合可能会压倒德国。如果他们中的两个是联盟的，那么只有在德国承认要求过多的情况下，第三个才能与德国盟友。解决方案是与三个中的两个盟友。1873年，他成立了三个皇帝联盟，德国凯撒（Kaiser），俄罗斯沙皇和奥地利 - 匈牙利皇帝的联盟。它保护德国免受与法国的战争。三个皇帝在一起可以控制中欧和东欧，确保诸如波兰人之类的恢复族裔群体保持控制。巴尔干提出了一个更严重的问题，而Bismarck的解决方案是在西部地区和东部地区的俄罗斯占主导地位。该系统于1887年倒塌。凯撒·威廉（Kaiser Wilhelm）于1890年罢免了Bismarck，并制定了自己的侵略性外交政策。凯撒（Kaiser）拒绝了俄罗斯联盟，俄罗斯又转向与法国的联盟。[233]

1875年的“战争”危机

在1873年至1877年之间，德国一再介入法国邻国的内部事务。[234]在比利时，西班牙和意大利，Bismarck施加了强大而持续的政治压力，以支持选举或任命自由主义的反对政府。这是促进综合策略的一部分共和主义在法国通过战略和意识形态隔离总统的文书宪法制度帕特里斯·德·麦克马洪。希望通过与许多自由派国家响起法国，法国共和党人可以击败麦克马洪及其反动支持者。现代概念的概念遏制提供了一个有用的模型来理解该策略的动态。[235]

在1875年的“视线”危机中，遏制几乎失控了。[236][237]它是由一个有影响力的柏林报纸上的题为“ Krieg-In-sicht”的社论引起的邮政。它表明，有一些极大的影响力德国人，这是由于法国在1871年的失败及其重新计划中迅速恢复的震惊，他谈到发动针对法国的预防性战争以阻止它。德国和法国发生了战争恐慌，英国和俄罗斯明确表示他们不会容忍预防性战争。Bismarck也不希望任何战争，但意外的危机迫使他考虑到他的欺凌行为和德国快速发展的力量在其邻国中造成的恐惧和震惊。这场危机加强了Bismarck的决心，即德国必须以积极的方式努力来维护欧洲的和平，而不是被动地让事件采取自己的路线并对它们做出反应。[238][239][240][241]

俄罗斯与法国之间的联盟，1894 - 1914年

主要文章：佛朗哥 - 俄罗斯联盟

俄罗斯外交政策的核心发展是从德国转向法国。1890年，当Bismarck被解雇时，这可能是可能的，德国拒绝续签1887年的秘密再保险条约与俄罗斯。这鼓励了俄罗斯扩展到保加利亚和海峡。这意味着法国和俄罗斯都没有主要盟友。法国采取了主动权和资助俄罗斯的经济发展，并探索了军事联盟。[242]俄罗斯从未与法国友好，并记得克里米亚和拿破仑的入侵中的战争。它认为共和党法国是颠覆俄罗斯的危险字体沙皇专制制度。法国已被Bismarck拒之门外，决定改善与俄罗斯的关系。它藉给俄罗斯人，扩大了贸易，并在1890年之后开始出售军舰。与此同时，在Bismarck于1890年失去职务后，没有续签俄罗斯与德国之间的再保险条约。德国银行家停止向俄罗斯贷款，俄罗斯越来越依赖巴黎银行。[243]

1894年，一项秘密条约规定，如果法国遭到德国袭击，俄罗斯将在法国的帮助下。另一个规定是，在与德国的战争中，法国将立即动员130万人，而俄罗斯将动员70万至80万人。它规定，如果任何三重联盟（德国，奥地利，意大利）动员了为战争做准备的储备，那么俄罗斯和法国都将动员他们的储备。法国参谋长告诉沙皇，“动员是战争的宣言。”亚历山大三世在1892年。“动员起来是迫使邻居也这样做。”这为1914年7月的Tripwire设立了。[244][245]

乔治·肯南认为俄罗斯主要负责欧洲的Bismarck联盟政策的崩溃，并开始向第一次世界大战的下坡。肯南指责可怜的俄罗斯外交以其在巴尔干地区的野心为中心。肯南说，即使面对法国俄罗斯的关系改善，Bismarck的外交政策旨在防止任何重大战争。俄罗斯留下了Bismarck的三个皇帝联盟（与德国和奥地利），而是接受了法国关于更紧密的关系和军事联盟的提议。[246]

巴尔干危机：1908–1913

法语期刊的封面Le Petit Journal在波斯尼亚危机：王子保加利亚的费迪南德宣布独立并被宣布为沙皇和奥地利皇帝弗朗兹·约瑟夫附件波斯尼亚和黑塞哥维那，而奥斯曼帝国苏丹阿卜杜勒·哈米德二世看。

1908年至1909年的波斯尼亚危机

主要文章：波斯尼亚危机

这波斯尼亚危机1908年至1909年，1908年10月8日开始，维也纳宣布吞并波斯尼亚和黑塞哥维那。这些领土名义上由奥斯曼帝国拥有，但已被拘留授予奥地利 - 匈牙利柏林国会在1878年。这一单方面行动是与保加利亚的独立宣言（10月5日）相吻合的，这是奥斯曼帝国的独立宣言，列出了来自所有大国，尤其是塞尔维亚和黑山的抗议活动。1909年4月，《柏林条约》被修改为反映既成的艰难，并结束了危机。这场危机一方面与奥地利 - 匈牙利与塞尔维亚，意大利和俄罗斯之间的关系永久损害。当时，这似乎是维也纳的完全外交胜利，但俄罗斯决心不再退缩并加快其军事积累。奥地利 - 塞尔维亚人的关系变得永久压力。这引起了塞尔维亚民族主义者的激烈愤怒，导致弗朗兹·费迪南德（Franz Ferdinand）在1914年被暗杀。[247]

巴尔干战争

主要文章：巴尔干战争

奥斯曼帝国的持续崩溃导致1912年和1913年在巴尔干地区进行了两次战争，这是第一次世界大战的前奏。[248]到1900年，国家已经形成保加利亚，希腊，黑山和塞尔维亚。然而，他们的许多族裔同胞生活在奥斯曼帝国。 1912年，这些国家形成了巴尔干联盟。有三个主要原因第一次巴尔干战争。奥斯曼帝国无法改革自己，令人满意或应对崛起种族民族主义它的多元化民族。其次，大国之间吵架了，未能确保奥斯曼帝国将进行所需的改革。这导致巴尔干国家强加了自己的解决方案。最重要的是，巴尔干联盟的成员相信它可以击败土耳其人。他们的预测是准确的，因为君士坦丁堡在战斗六周后要求任期。[249][250]

当联盟于1912年10月8日袭击奥斯曼帝国时，巴尔干战争爆发了伦敦条约。五个世纪后，奥斯曼帝国在巴尔干几乎失去了所有财产。该条约是由大国施加的，胜利的巴尔干国家对此不满意。保加利亚对战利品的分裂感到不满意马其顿，由其前盟友塞尔维亚和希腊秘密制造。保加利亚攻击将他们迫使他们离开马其顿，开始第二次巴尔干战争。塞尔维亚和希腊军队击败了保加利亚的进攻，并对保加利亚进行了反击，而罗马尼亚和奥斯曼帝国也袭击了保加利亚并获得了（或恢复）领土。在结果中布加勒斯特条约，保加利亚失去了在第一场巴尔干战争中获得的大部分领土。

长期的结果是巴尔干地区的紧张局势加剧。奥地利和塞尔维亚之间的关系越来越痛苦。奥地利和德国阻止塞尔维亚后，俄罗斯感到羞辱。保加利亚和土耳其也不满意，最终在第一次世界大战中加入了奥地利和德国。[251]

世界大战的到来

主要文章：第一次世界大战的原因
1914年的欧洲外交对准；意大利在1914年处于中立状态，并于1915年改用盟友。

主要原因第一次世界大战1914年夏季在中欧意外爆发的，其中包括许多因素，例如在战争前的四十年的冲突和敌意。军国主义，联盟，帝国主义和民族主义扮演着重要角色。然而，战争的直接起源在于政治家和将军在1914年的危机，这是由大公弗朗兹·费迪南德的暗杀（奥地利匈牙利大公）由塞尔维亚秘密组织，黑手。[252][253]

德国担心包围

柏林专注于敌人的假定阴谋：20世纪初期，它被敌人系统地包围。在柏林越来越担心，所谓的俄罗斯，法国和英国每年都在军事上变得越来越强，尤其是俄罗斯。柏林等待的时间越长，战争中盛行的可能性就越小。根据美国历史学家的说法戈登·克雷格（Gordon A. Craig），正是在1905年在摩洛哥的这种反复回位之后，人们对包围的恐惧开始成为德国政治的有效因素。”[254]很少有外部观察者同意德国作为故意包围的受害者的概念。[255][256]英国历史学家G. M. Trevelyan表达了英国的观点：

包围（例如，包围）是德国自己的制作。她通过对奥地利 - 匈牙利的支持，通过疏远法国对阿尔萨斯·洛林（Alsace-Lorraine）的疏远来包围自己反斯拉夫英格兰巴尔干地区的政策通过建立竞争对手的舰队。她与奥匈帝国创建了一个在欧洲中心的军事集团如此强大，却如此不安，以至于双方的邻居别无选择，只能成为她的附庸，或者站在一起以保护。...他们使用了他们的中央为了获得外交目的而在各方造成恐惧的位置。然后他们抱怨说，他们被包围了。[257]

动员军队

主要文章：动员

到1870年代或1880年代，所有主要大国都在为大规模战争做准备，尽管没有人期望这一战争。英国专注于建立其皇家海军，已经比接下来的两条海军组合要强大。德国，法国，奥地利，意大利和俄罗斯以及一些较小的国家建立了征兵制度，年轻人将在军队中服役1到3年，然后在接下来的20年左右的时间内通过年度夏季培训。来自较高社会地位的人成为官员。[258]

每个国家都设计了一个动员系统，可以迅速调用储量，并通过铁路发送到要点。每年，计划都会根据复杂性进行更新和扩展。每个国家都为一支跑入数百万人的军队库存武器和补给品。[258]

1874年，德国有一支普通的专业军队，有420,000名，另外还有130万个储备。到1897年，正规军的强度为545,000，储备金为340万。1897年的法国人拥有340万预备役人员，奥地利260万，俄罗斯有400万。到1914年，各种国家战争计划已经完善，尽管俄罗斯和奥地利在有效性方面落后。所有计划都要求进行决定性的开幕和短暂的战争。[258]

法国

1871年法国失败后的几年，法国表现出痛苦复发：深深的痛苦，仇恨和对德国报仇的需求，尤其是因为阿尔萨斯和洛林的丧失。[259]强调失败的屈辱的绘画需求量很高，例如Alphonse de Neuville.[260]

法国政策制定者并不是为了报复而被关注。无论对阿尔萨斯 - 洛林（Alsace-Lorraine）的强烈舆论如何，除非省回来，否则与德国的友谊是不可能的，德国的舆论不允许回报。因此，德国努力隔离法国，法国向德国，尤其是俄罗斯和英国寻求盟友。[261]除了德国威胁外，大多数法国公民都忽略了外交事务和殖民问题。1914年，主要压力小组是Parti Colonial，由50个组织组成的联盟，共有5000名成员。[262]

法国在亚洲有殖民地，寻找联盟，并在日本发现了一个可能的盟友。应日本要求巴黎派遣军事任务1872–1880， 在1884–1889并在1918–1919帮助现代化日军。与中国在印度支那的冲突期间达到了高潮中期战争（1884–1885）。海军上将摧毁了锚定在的中国舰队foochow。结束战争的条约将法国置于北部和越南中部的保护国，并将其分为Tonkin和安南.[263]

Bismarck的外交政策已成功地将法国与其他大国隔离开来。Bismarck被解雇后，Kaiser Wilhelm担任了令人困惑的外交官的不稳定立场。没有人能弄清楚他的目标。德国结束了与俄罗斯的秘密条约，并拒绝了与英国的密切联系。法国看到了它的机会，因为俄罗斯正在寻找一个新的合作伙伴，法国金融家在俄罗斯的经济发展上投入了大量投资。1893年，巴黎和圣彼得堡签署了联盟。法国不再孤立了，但德国越来越孤立和不信任，只有奥地利是一个认真的盟友。三重联盟包括德国，奥地利和意大利，但意大利与奥地利遇到了严重的争议，并在第二次世界大战爆发时转向了方。英国也放弃了其出色的孤立政策，正朝着联盟迈进。到1903年，法国解决了与英国的纠纷。俄罗斯和英国在1907年解决了对波斯的争端盎格鲁俄罗斯大会，对于法国，英国和俄罗斯的三重协会而言，道路开放。它构成了第一次世界大战的盟友的基础。

佛朗哥 - 俄罗斯联盟

主要文章：佛朗哥 - 俄罗斯联盟

法国的一方面是君主制的，另一方面是共和党人。首先，共和党人似乎不太可能欢迎与俄罗斯任何军事联盟。那个大国很贫穷，没有工业化。它是强烈的宗教和专制，没有民主或自由的人民。它压迫波兰，流放，甚至执行政治自由主义者和激进分子。在法国共和党人集会的时候Dreyfus事件反对反犹太主义，俄罗斯是世界上最臭名昭著的中心反犹太人的愤怒，包括针对犹太人的多个谋杀大规模大屠杀。另一方面，法国越来越沮丧，因为Bismarck在外交上孤立它而成功。法国与意大利遇到了问题，意大利与德国和奥地利 - 匈牙利在三重联盟结盟。巴黎向柏林做出了一些提议，但他们被拒绝了，1900年后，法国和德国之间对德国拒绝法国扩张到摩洛哥的企图的战争威胁。英国仍处于“出色的隔离”模式，在1890年与德国达成重大协议之后，它似乎对柏林特别有利。非洲的殖民冲突使英国和法国陷入了重大危机：1898年的法案危机使英国和法国陷入了战争的边缘，并以法国的羞辱告终，使其敌对英国。到1892年，俄罗斯是法国脱离外交隔离的唯一机会。俄罗斯与德国结盟：新的凯撒（Kaiser）威廉（Wilhelm）于1890年取消了bismarck，并于1892年结束了与俄罗斯的“再保险条约”。俄罗斯现在在外交上独自一人，像法国一样，它需要一个军事联盟来遏制德国强大军队和军事进取的威胁。教皇受到德国反天主教的愤怒，在外交上努力将巴黎和圣彼得堡召集在一起。俄罗斯迫切需要铁路基础设施和港口设施的钱。德国政府拒绝允许其银行向俄罗斯贷款，但法国银行热切地这样做。例如，它资助了基本跨西伯利亚铁路。谈判越来越成功，到1895年。法国和俄罗斯签署了佛朗哥 - 俄罗斯联盟，如果德国袭击了他们中的任何一个，则强大的军事联盟参加战争。法国终于逃脱了外交孤立。[264][265]

在不断努力隔离德国的努力中，法国竭尽全力向英国求爱，尤其是在1904年Entente Cordiale与英国，最后是盎格鲁 - 俄罗斯人1907年，这成为三重观点。巴黎和伦敦在与德国的联合战争中进行了高级军事讨论。到1914年，俄罗斯和法国共同努力，英国对德国的敌意足够敌对德国入侵比利时.[266]

盎格鲁 - 德国关系恶化：1880– 1904年

在1880年代，英国与德国之间的关系有所改善，成为关键决策者，总理索尔兹伯里勋爵总理bismarck都是现实的保守派，并且在很大程度上就政策达成了一致。[267]有几项提议德国与英国之间建立正式条约关系，但他们无处可去。英国更喜欢站在所谓的“辉煌隔离”中。[268]然而，一系列发展稳步改善了他们的关系，直到1890年，当时Bismarck被激进的新凯撒·威廉二世（Kaiser Wilhelm II）解雇。1896年1月，他与他的紧张局势升级克鲁格电报祝贺布尔总裁保罗·克鲁格的Transvaal击败詹姆森突袭。柏林的德国官员设法阻止了凯撒（Kaiser）提议对特兰斯瓦尔（Transvaal）的德国保护国。在里面第二布尔战争，德国同情布尔人。1897年海军上将阿尔弗雷德·冯·蒂皮兹（Alfred von Tirpitz）成为德国海军国务卿，并开始将德国海军从小型沿海国防军转变为旨在挑战英国海军力量的舰队。提尔皮茨要求Riskflotte（风险舰队）这将使英国不可能承担德国的风险，这是更广泛的竞标一部分，无法确定地改变国际权力平衡，以对德国有利。[269]同时德国外交大臣伯恩哈德·冯·布洛要求Weltpolitik（世界政治）。这是德国的新政策，主张其声称是全球大国。由于德国打算具有挑战性和沮丧的国际秩序，Bismarck的保守主义被放弃了。[270]此后，关系稳步恶化。伦敦开始将柏林视为敌对的力量，并与法国的关系更加友好。[271]

摩洛哥的两次危机

主要文章：第一次摩洛哥危机和阿加迪尔危机

非洲西北海岸的摩洛哥是非洲的最后一个主要领土，没有受到殖民力量的控制。摩洛哥名义上由苏丹统治。但是在1894年这个孩子摩洛哥的Abdelaziz上办公室，很快就死了。到1900年，摩洛哥是苏丹国，财政部破产以及多次部落起义发起的多次当地战争的现场。没有人负责。法国外交部长théophiledelcassé看到了稳定局势并扩大法国海外帝国的机会。一般的休伯特·利阿蒂（Hubert Lyautey）希望使用他在阿尔及利亚的法国军队进行更具侵略性的军事政策。法国决定同时使用外交和军事力量。在英国的认可下，它将控制苏丹，以他的名字统治并扩大法国控制权。英国的批准在Entente Cordiale1904年。[272][273]德国不希望摩洛哥本身，但对于法国在德国而没有取得收益感到尴尬。1905年3月31日，德国的Kaiser威廉二世访问了摩洛哥的首都丹吉尔（Tangier），并发表了一场激烈的演讲，要求国际会议以确保摩洛哥的独立性，而战争是替代方案。德国的目标第一次摩洛哥危机是为了提高声望并减少Entente Cordiale联系英国和法国。历史学家希瑟·琼斯（Heather Jones）辩称，德国对战争言论的使用是有意的外交手段：

德国的另一种策略是进行戏剧性的手势，并危险地发挥战争的威胁，认为这会给其他欧洲大国留下深刻的印象，这是与德国就帝国问题进行磋商的重要性：法国没有认为有必要做出的事实与德国关于摩洛哥的双边协议，特别是考虑到德国对其新获得的强大权力地位的不安全不安全。因此，德国选择了好战的言论，在戏剧上，凯瑟·威廉二世（Kaiser Wilhelm II）急剧打断了地中海巡游，参观了丹吉尔（Tangier），在那里他宣布德国对苏丹对他的王国的独立性和正直的支持，将摩洛哥变成了国际'Crisis'。[274]德国的计划适得其反，当时英国明确表示，如果德国对法国发生袭击，英国将在法国的一边进行干预。1906年Algeciras会议随着法国在摩洛哥扮演主导角色，德国的外交失败终结了危机。这一经验使伦敦和巴黎更加接近，并建立了如果德国袭击任何一个人，他们将成为盟友。[275]德国的冒险导致失败，因为德国被更加孤立和疏远。一个重大的后果是对德国战争的挫败感和准备就绪。除了左派的自由主义者和社会民主党人外，它超越了政治精英和大多数政党。泛美元素的力量增强，并谴责其政府叛国罪的撤退，加强了沙文主义对战争的支持。[276]

在里面阿加迪尔危机1911年，法国利用武力抓住了对摩洛哥的更多控制权。德国外交部长Alfred von Kiderlen-Waechter不反对这些举动，但他认为德国有权在非洲其他地方获得一些赔偿。他派出了一艘小型军舰，造成了剑术的威胁，并激起了德国民族主义者的愤怒。法国和德国很快就达成了妥协。然而英国内阁对德国对法国的侵略性感到震惊。大卫·劳埃德·乔治（David Lloyd George）做出了戏剧性“豪宅”演讲这谴责德国的举动是一种无法忍受的屈辱。谈论战争，德国退缩了。柏林和伦敦之间的关系仍然很酸。[277][278]

英国海军种族

主要文章：盎格鲁 - 德国海军军备竞赛
英国人可怕（1906年）使所有战舰都过时了，因为它有十个长距离的12英寸大枪，机械计算机状的射程器，高速涡轮发动机，可以制造21节和11英寸厚的装甲板。

1805年之后，英国皇家海军的统治地位不受挑战。在1890年代，德国决定与之匹配。大海军上将阿尔弗雷德·冯·蒂皮兹（Alfred von Tirpitz）（1849年至1930年）从1897年到1916年统治了德国海军政策。[279]在1871年德国帝国成立之前，普鲁士从来没有真正的海军，也没有其他德国州。提尔皮茨将谦虚的小舰队变成了可能威胁英国皇家海军的世界一流力量。英国以新技术为代表的新技术恐惧革命，并保持领先地位。[280][281]

这德国帝国海军在第一次世界大战中不足以面对英国人；一个伟大的海军Jutland之战未能结束英国对海洋的控制或打破令人窒息的封锁。德国转向潜艇战。这战争法需要努力允许乘客和船员在沉没船之前登上救生艇。德国人无视法律和最戏剧性的情节沉没了卢西塔尼亚1915年的几分钟。美国要求它停止，德国这样做。上将Henning von Holtzendorff（1853- 1919年），金钟工作人员的负责人在1917年初成功辩称，恢复了袭击，从而饿死了英国人。德国高级司令部意识到恢复无限制的海底战意味着与美国的战争，但计算出美国动员的速度太慢，无法阻止德国的胜利西部阵线.[282][283]

大战

主要文章：第一次世界大战的外交史和第一次世界大战的经济历史
第二次世界大战的参与者。盟国是绿色的，中央大国在橙色和中立国家，为灰色。

第一次世界大战是一场全球冲突，持续了1914年至1918年。它看到了中央大国（德国和奥地利 - 匈牙利，后来由奥斯曼帝国和保加利亚加入），与“共同”或“盟军”与“盟军”或“盟军”作战，由1914年，英国，俄罗斯和法国，后来于1915年加入意大利，以及1916年的其他国家（如罗马尼亚）。[284]美国最初是中立的，试图建立和解，但在1917年4月，它宣布对德国进行战争。美国与盟友合作，但没有正式加入他们，并分别谈判和平。尽管在1916年克服了罗马尼亚（尽管罗马尼亚一直战斗到1918年5月，后来在1918年11月重新加入战争）和1918年3月的俄罗斯，但中央大国于1918年11月倒闭。德国接受了“停战”，这在实践中是完全投降的。[284]主要大国的大部分外交努力都是针对将中立国家推向联盟，并获得丰富的领土奖励的承诺。英国，美国和德国花费了大量资金为盟友提供资金。宣传运动是在国内维持士气，并在敌方营地（尤其是少数民族中）的士气士气是主要大国的优先事项。他们还通过补贴试图推翻敌人政权的政治团体的颠覆，就像1917年在俄罗斯在俄罗斯所做的那样。[285]双方都与中立达成了秘密协议，以诱使他们加入战争，以换取胜利后的一片敌人领土。向几个国家承诺了一些土地，因此必须打破一些承诺。那留下了永久性的苦难，尤其是在意大利。[286][287]威尔逊总统在一部分秘密条约上归咎于战争十四分对于“公开盟约，公开来到”。

1919年：巴黎和平会议以及凡尔赛条约

主要文章：巴黎和平会议（1919-1920）
细节来自威廉·奥彭（William Orpen）的绘画1919年6月28日，凡尔赛的镜子大厅签署和平，展示与获胜权代表相反的一位小德国官员签署和平条约
“四大”在1919年巴黎和平会议：大卫·劳埃德·乔治（David Lloyd George），Vittorio Emanuele Orlando，乔治·克莱门司， 和伍德罗·威尔逊

第二次世界大战是由1919年巴黎和平会议上的胜利者解决的。27个国家派出代表团，有许多非政府团体，但没有邀请失败的权力。[288][289]

这 ”四大“是总统伍德罗·威尔逊美国总理大卫·劳埃德·乔治（David Lloyd George）英国，乔治·克莱门司法国和意大利总理维托里奥·奥兰多。他们非正式地相遇了145次，并做出了所有重大决定，而其他决定又得到了其他人的批准。[290]

主要决定是创建国际联盟;五项和平条约与被击败的敌人（最著名的是凡尔赛和约与德国）；对德国强加的赔偿；授予德国和奥斯曼海外财产为“任务“主要是对英国和法国的；以及新的民族边界（有时是全民投票），以更好地反映民族主义的力量。有罪条款“（第231条），战争归咎于“德国及其盟友的侵略。”德国在1931年被暂停之前仅支付了一小部分赔偿。[291][292]

也可以看看

笔记

  1. ^未成年国家的国际关系涵盖了自己的历史文章。
  2. ^丹麦，荷兰，西班牙，瑞典和瑞士在整个战争期间一直保持中立。

参考

  1. ^卡尔顿·J·H·海斯（Carlton J. H. Hayes），一代唯物主义：1871– 1900（1941）第16-17页。
  2. ^弗雷德里克·B·阿特兹（Frederick B. Artz），反应与革命：1814- 1832年（1934）p。 110
  3. ^保罗·施罗德（Paul W. Schroeder），欧洲政治的转变：1763– 1848年（1996）是外交的高级历史
  4. ^保罗·施罗德（Paul W. Schroeder），”十九世纪的系统：权力或政治平衡的平衡？"国际研究评论15.2（1989）：135–53。
  5. ^詹姆斯·理查森（James L. Richardson）（1994）。危机外交：十九世纪中叶以来的大国。剑桥向上。第107、161、164页。ISBN 978-0521459877.
  6. ^RenéAlbrecht-Carrié，自维也纳国会以来的欧洲外交史（1958）第9-16页。
  7. ^一个b海因兹·沃尔德纳（Heinz Waldner）编辑。 （1983）。回顾国家联盟。沃尔特·德·格鲁特（Walter de Gruyter）。 p。 21。ISBN 978-3110905854。检索2月24日2016.
  8. ^一个b诺曼·里奇（Norman Rich），大国外交：1814– 1914年（1992）pp。1-27。
  9. ^一个bc朗霍恩（Richard），理查德（2015）。欧洲音乐会的崩溃。伦敦：麦克米伦教育有限公司。pp。4，10。ISBN 978-1-349-86092-0.OCLC 1084400309.
  10. ^一个bTsygankov，Andrei P.编辑。 （2012），“圣联盟，1815- 1853年”，俄罗斯和西方从亚历山大到普京：国际关系中的荣誉，剑桥：剑桥大学出版社，第63-77页，doi：10.1017/CBO9781139179072.008，ISBN 978-1-139-17907-2，检索10月8日2021
  11. ^诺曼·里奇（Norman Rich），大国外交：1814– 1914年（1992）pp。33-35。
  12. ^一个bC. W. Crawley。“国际关系，1815- 1830年”。在C. W. Crawley编辑中新的剑桥现代历史，第9卷：剧变时代的战争与和平，1793 - 1830年。（1965）pp。669–71，676–77，683–86。
  13. ^一个b罗伊·布里奇（Roy Bridge）。“和平时期的盟军外交：国会'制度的失败'，1815 - 23年”。在艾伦·斯基德（Alan Sked），编辑欧洲的力量平衡，1815– 1848年（1979），第34-53页
  14. ^artz，反应与革命：1814- 1832年（1934）第110-18页
  15. ^保罗·施罗德（Paul W. Schroeder），欧洲政治的转变：1763– 1848年（1996）pp。517–82
  16. ^戈登·克雷格（Gordon Craig），“联盟的系统和权力平衡”。在J. P. T. Bury编辑中新的剑桥现代历史，卷。10：欧洲力量之天，1830 - 70年（1960）p。266。
  17. ^亨利·基辛格'恢复的世界：Metternich，Castlereagh和和平问题，1812 - 22年（1957）。
  18. ^弗雷德里克·B·阿特兹（Frederick B. Artz），反应与革命：1814- 1832年（1934）p。 170。
  19. ^保罗·施罗德（Paul W. Schroeder）。欧洲政治的转变：1763– 1848年（1996）p。 800。
  20. ^富有的。大国外交：1814– 1914年（1992），第28-43页。
  21. ^博伊德·希尔顿（2006）。疯狂，坏人和危险的人？：英格兰1783– 1846年。牛津大学出版社。 pp。290–93。ISBN 978-0-19-160682-3.
  22. ^C. J. Bartlett，国防与外交：英国与大国，1815年至1914年（1993）
  23. ^Falola，Toyin； Warnock，Amanda（2007）。中间通道百科全书。格林伍德出版社。pp。xxi，xxxiii – xxxiv。ISBN 978-0313334801.
  24. ^大卫·哈德（David Head）。“外国私人走私：非法奴隶贸易和早期共和国的地缘政治”。在早期共和国杂志（2013）33＃3，p。 538
  25. ^西摩·德雷舍（Seymour Drescher）.废除：奴隶制和反奴隶制的历史（剑桥大学出版社，2009年）。
  26. ^约翰·林奇。西班牙革命1808–1826（第二版，1986年）。
  27. ^约翰·林奇（John Lynch）拉丁美洲革命，1808– 1826年：新世界和新世界的起源（1994），学术论文。
  28. ^雷蒙德·卡尔（Raymond Carr），西班牙，1808年至1975年（第二版，1982年）第101-05、122-23、143-46、306-09、379–88
  29. ^富有的。大国外交：1814– 1914年（1992）第44-57页。
  30. ^亨利·基辛格。恢复的世界：Metternich，Castlereagh和和平问题，1812 - 22年（1957）第286–311页。
  31. ^施罗德。欧洲政治的转变：1763– 1848年（1996）pp。637–64。
  32. ^保罗·海斯（Paul Hayes），现代英国外交政策：19世纪，1814 - 80年（1975）第155-73页。
  33. ^道格拉斯·达金（Douglas Dakin），希腊独立斗争：1821– 1833年（加利福尼亚大学出版社，1973年）。
  34. ^道格拉斯北部，”海洋货运率和经济发展1730–1913”。经济史杂志（1958）18＃4 pp：537–55。
  35. ^斯科特·雷诺兹·尼尔森（Scott Reynolds Nelson），谷物海洋：美国小麦如何重塑世界（2022）摘抄
  36. ^Daniel R. Headrick和Pascal Griset。 “潜艇电报：商业与政治，1838 - 1939年”。商业历史评论75＃3（2001）：543–78。
  37. ^卡洛·贝尔特拉姆（Carlo Beltrame），编辑。 （2016）。船，船只和造船厂：第九国际船和船考古学研讨会论文集，威尼斯2000年。 p。 203。ISBN 978-1785704642.
  38. ^卡尔·卡特勒，大海的灵狮：美国快船船的故事（1984）。
  39. ^乔尔·莫基（Joel Mokyr），牛津经济史百科全书（2003）3：366
  40. ^丹尼尔·R·哈德里克（Daniel R. Headrick），进步的触角：帝国主义时代的技术转移，1850- 1940年（1988）第18-49页
  41. ^Max E. Fletcher，”苏伊士运河和世界航运，1869- 1914年”。经济史杂志（1958）18＃4 pp：556–73。
  42. ^杰拉尔德·格雷厄姆（Gerald S. Graham），”帆船1850–1885的上升”。经济史审查（1956）9＃1 pp：74–88。
  43. ^威廉·伯恩斯坦（William Bernstein）（2009）。出色的交流：贸易如何塑造世界。格罗夫/大西洋。 pp。326–28。ISBN 9781555848439。检索2月24日2016.
  44. ^Craig L. Symonds；William J. Clipson（2001）。美国海军的海军学院历史图集。海军学院出版社。第72–74页。ISBN 9781557509840.
  45. ^拉蒙·诺尔哈斯（Ramon Knauerhase），”1871 - 1887年，德国商人海军陆战队的复合蒸汽机和生产力变化”。经济史杂志（1968）28＃3 pp：390–403。
  46. ^彼得·麦克瓦特（Peter McOwat），”爱德华国王和商业海洋蒸汽轮机的发展”。水手的镜子（2002）88＃3 pp。301–06。
  47. ^汤姆·斯塔吉（Tom Standage），“维多利亚州的互联网：电报和19世纪在线先驱者的非凡故事”。（1998）。
  48. ^吉尔·希尔斯（Jill Hills），控制全球交流的斗争：形成世纪（2002）。
  49. ^西蒙妮·穆勒（SimoneMüller），“跨大西洋电报和'1866'级 - 电报空间中跨国网络的成长年代，1858-1884/89”。历史社会研究/历史学家Sozialforschung（2010）：237–59。
  50. ^丹尼尔·R·哈德里克（Daniel R. Headrick），无形武器：电信和国际政治，1851 - 1945年（1991）第11-49页
  51. ^奥兰多小麦，克里米亚战争：历史（2010）
  52. ^富有的，大国外交：1814– 1914年（1992）pp。101–22。
  53. ^赫尔，伊莎贝尔五世。（2014）。纸屑：大战期间破坏和制定国际法。康奈尔大学出版社。 p。 17。ISBN 978-0801470646。检索2月24日2016.
  54. ^W. H. Chaloner。“反康法律联盟”。今天的历史（1968）18＃3 pp。196–204。
  55. ^诺曼·洛（Norman Lowe），掌握现代英国历史（第3版，1998年）p。 111。
  56. ^Muriel E. Chamberlain，帕默斯顿时代的英国外交政策（1980）。
  57. ^大卫·布朗。“帕默斯顿和盎格鲁关系，1846- 1865年”。外交和股票（2006）17＃4 pp。675–92。
  58. ^威尔伯·德维尔·琼斯（Wilbur Devereux Jones）。“阿什伯顿勋爵和缅因州边界谈判”。密西西比河谷历史评论40.3（1953）：477–90。
  59. ^Robert Eccleshall和Graham S. Walker编辑。英国总理的传记词典（1998）第167-74页。
  60. ^R. W. Seton-Watson。欧洲的英国：1789– 1914年（1937）pp。129–48，223–41，688。
  61. ^RenéAlbrecht-Carrié，自维也纳国会以来的欧洲外交史（1958）第33-36页。
  62. ^E. H. Kossmann，低地国家1780- 1940年（1978）pp。151-54。
  63. ^保罗·施罗德（Paul W. Schroeder），欧洲政治的转变1763-1848（1994）pp。671–91。
  64. ^彼得·N·斯特恩斯（Peter N. Stearns），1848年的革命（1974）。
  65. ^ClausMøllerJørgensen，“ Transurban Interconnectivities：关于1848年革命解释的文章”。欧洲历史评论19.2（2012）：201–27。
  66. ^R. J. W. Evans和Hartmut Pogge von Strandmann编辑，1848 - 1849年欧洲的革命（2000）pp。V，4
  67. ^梅尔文·克兰兹伯格（Melvin Kranzberg），“ 1848年：转折点？”（1959）pp。VIII– XI。
  68. ^威廉·兰格（William L. Langer），政治和社会动荡，1832– 1852年（1969） 10–14。
  69. ^库尔特·韦兰（Kurt Weyland）。“制定反革命：反击是如何学会在1848年对抗变化的”。美国政治学评论110.2（2016）：215–31。
  70. ^唐纳德·夸塔特（Donald Quataert），奥斯曼帝国，1700- 1922年（2000）。
  71. ^富有的，大国外交：1814– 1914年（1992）第69-77页。
  72. ^大卫·斯蒂尔（David Steele），“三位英国总理和奥斯曼帝国的生存，1855- 1902年”。中东研究50.1（2014）：43–60。
  73. ^F.H. Hinsley编辑，新剑桥现代历史：1870-1898（1962）第11卷第38、45、550、553页。
  74. ^利奥波德·冯·兰克（Leopold von Ranke），塞尔维亚和塞尔维亚革命的历史（伦敦：约翰·默里（John Murray），1847年）
  75. ^Plamen Mitev（2010）。帝国和半岛：卡洛维茨和阿德里亚诺裔和平之间的东南欧，1699年至1829年。点燃的VerlagMünster。 pp。147ff。ISBN 978-3643106117。检索2月24日2016.
  76. ^“博士”。存档原本的2012年3月6日。检索3月29日2015.
  77. ^“塞尔维亚革命：谈判的法律地位”.
  78. ^A. J. P. Taylor。“不沸腾的战争”。今天的历史（1951）1＃2 pp。23–31。
  79. ^Agatha Ramm和B. H. Sumner。“克里米亚战争。”在J.P.T.Bury，编辑，新的剑桥现代历史：第10卷：欧洲力量之顶，1830– 1870年（1960）pp。468–92，在线的
  80. ^奥兰多小麦，克里米亚战争：历史（2011年）是标准的学术历史。
  81. ^哈罗德·温特利（Harold Temperley），”1856年巴黎条约及其处决”，现代历史杂志（1932）4＃3 pp。387–414
  82. ^A. W. Ward; G. P. Gooch（1970）。剑桥的英国外交政策历史，1783 - 1919年。剑桥大学出版社。 pp。390–91。检索2月24日2016.
  83. ^斯蒂芬·李（Stephen J. Lee），欧洲历史的各个方面1789-1980（2001）第67-74页
  84. ^罗伯特·F·特拉格（Robert F. Trager），“积极外交的长期后果：奥地利克里米亚战争威胁后的欧洲关系。”安全研究21.2（2012）：232–65。在线的
  85. ^威廉·戈登·东（William Gordon East），摩尔达维亚和瓦拉奇亚的联盟，1859年：外交历史上的一集（剑桥UP，2011年）。
  86. ^基思·希钦斯，罗马尼亚人，1774年至1866年（1996）。
  87. ^芭芭拉·耶拉维奇（Barbara Jelavich），俄罗斯和罗马尼亚民族国家1821 - 1878年的形成（1984）。
  88. ^基思·希钦斯（Keith Hitchins），罗马尼亚，1866年至1947年]（1994）pp。11-54，281。
  89. ^看美国陆军，军事历史，第8章，墨西哥裔美国战争，之后
  90. ^“瓜达卢佩·伊达尔戈条约”。 ourdocuments.gov。检索6月27日2007.
  91. ^迭戈·阿宾德（Diego Abente），“三重联盟的战争”。拉丁美洲研究评论（1987）22＃2：47–69在线的.
  92. ^特蕾莎·A·米德（Teresa A. Meade），巴西的简短历史（2010）第68-88页。在线的
  93. ^丹尼尔·刘易斯（Daniel K. Lewis），阿根廷历史（2015）第33-80页。在线的
  94. ^J. P. T. Bury。 “国籍和民族主义”。在J. P. T. Bury编辑中新剑桥现代历史：欧洲力量之高1830–70（1960）213–245 at p。 245。
  95. ^德里克·比尔（Derek Beales），英格兰和意大利，1859 - 60年（1961）。
  96. ^Niels Eichhorn。“ 1862年的干预危机：英国外交困境？”美国十九世纪的历史15.3（2014）：287–310。
  97. ^Keith A. P. Sandiford。大不列颠和史勒斯树 - 霍尔斯坦问题，1848 - 64年：一项外交，政治和舆论的研究（1975）。
  98. ^保罗·H·谢勒（Paul H. Scherer）。“伙伴还是木偶？1859 - 1862年外国办公室约翰·罗素勋爵”。阿尔比恩19＃3（1987）：347–371。
  99. ^约翰·沃尔夫（John B. Wolf），法国：1814– 1919年（第二版1963年）302-348
  100. ^西奥多·塞尔丁（Theodore Zeldin），法国，1848年至1945年：野心，爱与政治（1973）pp。558–560
  101. ^乔纳森·菲利普·帕里（Jonathan Philip Parry）。 “拿破仑三世对英国政治的影响，1851 - 1880年”。皇家历史学会的交易（第六系列）11（2001）：147–175。
  102. ^泰勒，为精通而奋斗第171–227页
  103. ^A. J. P. Taylor。欧洲：宏伟和衰落（1967）。 p。 64。
  104. ^马丁·科利尔（Martin Collier）。意大利统一1820-71（2003）。
  105. ^泰勒，为精通而奋斗第99–125页
  106. ^R. B. Mowat，欧洲外交史，1815年至1914年（1922），第115-63页
  107. ^富有的，大国外交1814–1914pp。123–146
  108. ^E. E. Y. Hales（1954）。PIO NONO：19世纪欧洲政治和宗教的研究.
  109. ^约翰·昆兰（John Quinlan），“梵蒂冈：1870年罗马的囚犯”今天的历史（1970年9月），第1卷。20第9期，第620-627页。
  110. ^Toniolo，Gianni（2014）。意大利自由主义的经济史：1850- 1918年。 Routledge。 p。 49。ISBN 9781317569541.
  111. ^Don H. Doyle，所有国家的原因：美国内战的国际历史（2017）。
  112. ^Lynn Marshall Case和Warren F. Spencer，美国和法国：内战外交（1970）
  113. ^富有的，大国外交1814–1914pp。147–166。
  114. ^霍华德·琼斯，亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）和自由的新诞生：内战外交中的联盟和奴隶制（2002）
  115. ^阿曼达·工人（Amanda Foreman），着火的世界：英国在美国内战中的关键作用（2012）
  116. ^弗兰克·梅利（Frank J. Merli）； David M. Fahey（2004）。阿拉巴马州，英国中立和美国内战。印第安纳大学出版社。 p。 19。ISBN 978-0253344731。检索2月24日2016.
  117. ^Albrecht-Carrié，自维也纳国会以来的欧洲外交史（1958）第121–144页。
  118. ^A. J. P. Taylor，为欧洲掌握而奋斗：1848- 1918年第171–219页
  119. ^J. V. Clardy，“ 1864年的施莱斯晶象 - 霍尔斯坦危机期间的奥地利外交政策：反应性计划和负面表述中的练习”。外交与股票（1991）2＃2 pp。254–269。
  120. ^杰弗里·沃罗（Geoffrey Wawro），法国普鲁士战争（2003）
  121. ^富有的，大国外交1814–1914第184–217页
  122. ^A. J. P. Taylor，为欧洲掌握而奋斗：1848- 1918年第171–219页
  123. ^詹姆斯·D·莫罗（James D. Morrow）。 “武器与盟友：寻求安全方面的权衡”。国际组织47.2（1993）：207–233。
  124. ^Albrecht-Carrié，自维也纳国会以来的欧洲外交史（1958）第145-57页。
  125. ^泰勒，欧洲精通的斗争：1848 - 1918年（1954）pp 201-24。
  126. ^Eric Hobsbawm，帝国时代：1875– 1914年（1987），第1页。 312。
  127. ^保罗·纳普伦德（Paul Knaplund）编辑。柏林大使馆的来信，1871- 1874年，1880- 1885年（1944）p。 8在线的
  128. ^西奥多·塞尔丁（Theodore Zeldin），法国，1848- 1945年：第二卷：智力，品味和焦虑（1977）2：117。
  129. ^卡尔顿·J·H·海斯（Carlton J. H. Hayes），一代唯物主义，1871- 1900年（1941），第1-2页。
  130. ^马克·休伊森（Mark Hewitson），“第一次世界大战之前的德国和法国：对威廉外交政策的重新评估”英语历史评论（2000）115＃462pp。570-606在Jstor
  131. ^J. A. Spender，欧洲五十年：战前文件的研究（1933）第21-27页
  132. ^W. N. Medlicott，“ Bismarck和三个皇帝联盟，1881 - 87年，”皇家历史学会的交易卷。 27（1945），第61-83页在线的
  133. ^海耶斯，一代唯物主义，1871- 1900年（1941），第2-3页。
  134. ^海耶斯，一代唯物主义，1871- 1900年（1941），第3-4页。
  135. ^海耶斯，一代唯物主义，1871- 1900年（1941），第4页。
  136. ^黑尔，伟大的幻想：1900– 1914年pp 21-27。
  137. ^雷蒙德·贝特斯（Raymond F. Betts），海外欧洲：帝国主义的阶段（1968）
  138. ^Oron J. Hale，伟大的幻觉，1900-14（1971）第7-10页。
  139. ^不包括俄罗斯帝国，奥匈帝国，奥斯曼帝国，西班牙和丹麦。美国关税委员会。殖民关税政策（1922），第1页。 5在线的
  140. ^富有的，大国外交：1814– 1914年（1992）第167-83页。
  141. ^Don H. Doyle（2014）。所有国家的原因：美国内战的国际历史。基本书籍。 p。 303。ISBN 9780465080922。检索2月24日2016.
  142. ^保罗·H·罗特（Paul H.南方季度（1965）6＃4 pp 469–489
  143. ^米歇尔·坎宁安（Michele Cunningham），墨西哥和拿破仑三世的外交政策（2001）
  144. ^A.J.P.泰勒，1848 - 1918年在欧洲争取掌握的斗争（1954）pp 286-92
  145. ^M.W. Daly，编辑。埃及的剑桥历史第2卷现代埃及，从1517年到二十世纪末（1998）在线的
  146. ^霍尔·加德纳（Hall Gardner）（2016）。未能防止第一次世界大战：意外的世界大战。 Routledge。第67-69页。ISBN 9781317032175.
  147. ^他补充说：“其余的都是动作，使战斗人员在一天结束时正好从他们开始的地方开始。”A.J.P.泰勒（F.H. Hinsley）编辑的泰勒（Taylor），“国际关系”新的剑桥现代历史：XI：物质进步和全球问题，1870 - 98年（1962）：554。
  148. ^泰勒，“国际关系” P 554
  149. ^R.C.莫瓦特“从自由主义到帝国主义：埃及1875- 1887年”，历史杂志16＃1（1973），第109-12页
  150. ^A.P. Thornton，“地中海，中东和埃及的竞争”。在新的剑桥现代历史（1962）v 11 p 587。
  151. ^戴维·斯蒂尔（David Steele），“三位英国总理和奥斯曼帝国的生存，1855 - 1902年。”中东研究50.1（2014）：43-60 at p。 57。
  152. ^彼得·J·凯恩（Peter J. Cain）和安东尼·霍普金斯（Anthony G.经济史审查40.1（1987）：1-26。在线的
  153. ^唐纳德·马尔科姆·里德（Donald Malcolm Reid），《乌拉比革命与英国征服》，1879年至1882年。w。戴利（Daly）编辑，《埃及剑桥历史：第2卷：现代埃及，从1517年到二十世纪末（1998年）第219页。
  154. ^约翰·加尔布雷思（John S. Galbraith）和Afaf Lutfi al-Sayyid-Marsot，“英国对埃及的占领：另一种观点”。国际中东研究杂志9.4（1978）：471-488。
  155. ^爱德华·英格拉姆（Edward Ingram），“英国的伟大游戏：介绍”国际历史评论2＃2pp。160-171在线的
  156. ^一个b耶拉维奇，芭芭拉（1974）。圣彼得堡和莫斯科：沙皇和苏联外交政策，1814- 1974年。布卢明顿：印第安纳大学出版社。pp。200–201。ISBN 0-253-35050-6.OCLC 796911.
  157. ^欧文，罗伯特（2001年6月21日）。“无尽的旋风进展”.伦敦书籍评论。卷。 23，不。 12。ISSN 0260-9592。检索9月4日2021.
  158. ^大卫·弗洛金（David Fromkin），“亚洲的伟大游戏”。外交事务58＃4（1980）第936-951页在线的
  159. ^詹姆斯·斯通（James Stone），“ Bismarck与伟大的游戏：中亚的德国和盎格鲁俄罗斯竞争，1871 - 1890年。”中欧历史48.2（2015）：151-175。
  160. ^托马斯·帕克纳姆（Thomas Pakenham），争夺非洲：白人征服了1876 - 1912年的黑暗大陆（1991）
  161. ^罗伯特墓（2015）。英语及其历史。 p。 580。ISBN 9781101874776.
  162. ^StigFörster，Wolfgang Justin Mommsen和Ronald Edward Robinson编辑。Bismarck，欧洲和非洲：1884 - 1885年柏林非洲会议和分区发作1988）。
  163. ^罗伯特·L·蒂尼尔（Robert L.美国历史评论68.3（1963）：636-661。在线的
  164. ^T. G.奥特（T.外交与股票（2006）17＃4 pp 693-714。
  165. ^D. W. Brogan，共和国下的法国：现代法国的发展（1870- 1930年）（1940）pp 321-26
  166. ^威廉·兰格（William L. Langer），帝国主义的外交：1890- 1902年（1951）第537-80页
  167. ^罗宾·哈雷特（Robin Hallett），自1875年以来的非洲：现代历史，（1974）p。 560。
  168. ^哈雷特，非洲至1875年，第560–61页
  169. ^R. Mugo Gaidhu，肯尼亚：从殖民到独立，1888 - 1970年（2005）
  170. ^约翰·M·麦克沃鲁维（John M.加拿大历史杂志2006 41（1）：1-22。
  171. ^查尔斯·拉尔夫·拳击手，葡萄牙海洋帝国，1415– 1825年（1969）。
  172. ^A.R.迪士尼，葡萄牙和葡萄牙帝国的历史，第1卷。2：从开始到1807年：葡萄牙帝国（2009）摘录和文本搜索
  173. ^查尔斯·拉尔夫·拳击手，葡萄牙海洋帝国，1415– 1825年（1969）
  174. ^H. V. Livermore，1966年葡萄牙的新历史pp 299-306
  175. ^威廉·克拉伦斯·史密斯（William G. Clarence-Smith），第三葡萄牙帝国，1825年至1975年：经济帝国主义研究（1985）
  176. ^Giuseppe Maria Finaldi，非洲争夺中的意大利民族身份：1870 - 1900年国家建设时代意大利的非洲战争（2010）
  177. ^威廉·C·阿斯克（William C. Askew），欧洲和意大利收购利比亚，1911年至1912年（1942）
  178. ^Piotr Olender（2014）。中日海军战争1894–1895。第7-17页。ISBN 9788363678517.
  179. ^大卫·沃尔夫（David Wolff）；约翰·W·斯坦伯格（John W. Steinberg）（2007）。全球视角上的鲁斯索 - 日本战争：零世界大战。布里尔。ISBN 978-9004154162.
  180. ^乔治·克尔（George Kerr），冲绳：岛屿人民的历史（Tuttle Publishing，2013年）。
  181. ^兰格，帝国主义的外交：1890- 1902年（1960）第167-94页。
  182. ^William T. Rowe（2010）。中国的最后帝国：伟大的清。哈佛大学。 p。 234。ISBN 9780674054554.
  183. ^乔纳森·曼索普（Jonathan Manthorpe），禁止国家：台湾的历史（2008）摘录和文本搜索，ch。 10–12
  184. ^Yeh，Lindy（2002年4月15日）。“ Koo家族：台湾一个世纪”.台北时代。 p。 3。检索12月22日2014.
  185. ^曼索普，禁止国家：台湾的历史（2008）ch 13
  186. ^Petr E. Podalko，“'弱盟友'或“强大敌人？”：日本在俄罗斯外交官和军事特工的眼中，1900- 1907年。”日本论坛28＃3（2016）。
  187. ^伊恩·希尔·尼什（Ian Hill Nish），鲁索 - 日本战争的起源（1985）。
  188. ^杰弗里·尤克斯（Geoffrey Jukes），1904年至1905年的鲁斯索 - 日本战争（2002）摘抄
  189. ^希拉里·康罗伊（Hilary Conroy），日本对韩国的扣押，1868 - 1910年：国际关系中的现实主义和理想主义研究（1960）。
  190. ^富有的，大国外交：1814– 1914年（1992）pp 300-28。
  191. ^Turan Kayaoglu，法律帝国主义：日本，奥斯曼帝国和中国的主权和域外地区（剑桥大学出版社，2010年）。
  192. ^克里斯托弗·卡塞尔（Kristoffer Cassel），审判理由：19世纪中国和日本的域外和帝国权力（牛津大学出版社，2012年）
  193. ^Yoneyuki Sugita，“中国的美国原则的崛起：对中国的第一张敞开票的重新诠释” Richard J. Jensen，Jon Thares Davidann和Yoneyuki Sugita编辑。跨太平洋关系：二十世纪的美国，欧洲和亚洲（Greenwood，2003）第3-20页
  194. ^伯纳德·塞梅尔（Bernard Semmel），自由贸易帝国主义的兴起（剑桥大学出版社，1970年）ch 1
  195. ^大卫·麦克莱恩（David McLean），“第一次世界大战之前的财务和非正式帝国”，经济史审查（1976）29＃2 pp 291–305在Jstor.
  196. ^Nancy W. Ellenberger，David Loades的“索尔兹伯里”，编辑。读者英国历史指南（2003）2：1154
  197. ^玛格丽特·麦克米伦（Margaret Macmillan），结束和平的战争：通往1914年的道路（2013）ch 2
  198. ^约翰·查姆利（John Charmley），出色的孤立？：英国，权力的平衡和第一次世界大战的起源（1999）。
  199. ^塞缪尔·威廉姆森（Samuel R. Williamson）（1990）。盛大战略政治：英国和法国为战争做准备，1904 - 1914年。阿什菲尔德出版社。 p。 2。ISBN 9780948660139.
  200. ^Lothar Reinermann，“舰队街和Kaiser：英国的公众舆论和威廉II”。德国历史26.4（2008）：469-485。
  201. ^詹姆斯·斯图尔特·奥尔森（James Stuart Olson）编辑。 （1991）。欧洲帝国主义的历史词典。 p。 279。ISBN 9780313262579.
  202. ^保罗·肯尼迪（Paul M. Kennedy），保罗·M（Paul M.）盎格鲁 - 德国对抗的崛起，1860 - 1914年（1987）;肯尼迪，英国海军精通的兴衰（1976）pp 205-238。
  203. ^约翰·W·奥尔德（John W. Auld），“自由主义者”。英国研究杂志14.2（1975）：78-101。
  204. ^安德鲁·波特（Andrew Porter），“南非战争（1899-1902）：背景和动机重新考虑。”非洲历史杂志31.1（1990）：43-57。在线的
  205. ^马修·史密斯·安德森（Matthew Smith Anderson），东方问题，1774- 1923年：国际关系研究（1966）。
  206. ^Nevill Forbes等。巴尔干：保加利亚，塞尔维亚，希腊，罗马尼亚，土耳其的历史（1915）学者的摘要历史在线免费
  207. ^W.N. Medlicott，“奥匈帝国，土耳其和巴尔干”。在F.H. Hinsley编辑中剑桥现代历史：卷。11：1870–1898。（1962）pp 323-51。
  208. ^贾斯汀·麦卡锡（Justin McCarthy），奥斯曼土耳其人：1923年的入门历史（1997）pp 306-7。
  209. ^所罗门·旺克（Solomon Wank）和芭芭拉·耶拉维奇（Barbara Jelavich），“双重联盟对奥地利的德国人的影响，反之亦然”中欧中欧（1980）7＃2 pp 288-309
  210. ^麦克米伦，结束和平的战争：通往1914年的道路（2013）第212-44页。
  211. ^所罗门·旺克（Solomon Wank），“奥地利 - 匈牙利的外交政策与国籍问题，1867 - 1914年。”奥地利历史书3.3（1967）：37-56。
  212. ^F.R.桥，从萨多瓦（Sadowa）到萨拉热窝（Sarajevo）：奥地利 - 匈牙利的外交政策，1866 - 1914年（1972）pp 338-39。
  213. ^玛格丽特·麦克米伦（Margaret Macmillan），结束和平的战争：通往1914年的道路（2013）第172-211页。
  214. ^马丁·吉尔伯特，第一次世界大战地图集（1970）第8页。
  215. ^伯纳多特·E·施密特（1937）。波斯尼亚的吞并，1908年至1909年。剑桥向上。 p。 vii。
  216. ^冈纳尔·赫林（Gunnar Hering），“巴尔干战争前夕和期间的塞尔维亚 - 布尔加里人关系。”巴尔干研究（1962）4＃2 pp 297-326。
  217. ^理查德·霍尔（Richard C. Hall），“巴尔干战争”，今天的历史（2012）62＃11 pp 36-42，
  218. ^BélaK。Király和Gunther Erich Rothenberg，中欧的战争与社会：针对俄罗斯和塞尔维亚的战争计划：奥匈帝国和德国军事策略，1871- 1914年（1993）。
  219. ^Gale Stokes，“ 1914年的塞尔维亚文件：预览”现代历史杂志48＃3（1976），第69-84页在线的
  220. ^艾伦·法默； Andrina Stiles（2015）。德国的统一和民族主义的挑战1789 - 1919年第四版。 p。 199。ISBN 9781471839047.
  221. ^兰格，欧洲联盟，第89-120页
  222. ^兰格，欧洲联盟和对齐，1871- 1890年pp 121-66
  223. ^泰勒，为精通而奋斗第228–54页
  224. ^爱德华·J·埃里克森（Edward J. Erickson），“东方问题”。在欧洲1789-1914：工业和帝国时代百科全书，约翰·梅里曼（John Merriman）和杰伊·温特（Jay Winter）编辑（2006）2：703-705。在线的
  225. ^M. S. Anderson，东方问题，1774- 1923年（1966）第396页。
  226. ^兰格，欧洲联盟，第121–66页
  227. ^Carole Fink，捍卫他人的权利：大国，犹太人和国际少数民族保护（2004）。第37页。
  228. ^詹妮弗·杰克逊·普雷斯（Jennifer Jackson Preece），“欧洲的少数派权利：从威斯特伐利亚到赫尔辛基”。国际研究评论23＃1（1997）：75-92。
  229. ^格拉德斯通，保加利亚恐怖和东方的问题（1876）在线版迪斯雷利（Disraeli）明智地认为，在所有保加利亚恐怖中，小册子也可能是最伟大的。
  230. ^M. A. Fitzsimons，“ Midlothian：英国自由党的胜利和沮丧”，”政治评论（1960）22＃2 pp 187–201。在Jstor
  231. ^埃里希·勃兰登堡（Erich Brandenburg），从Bismarck到世界大战：1870 - 1914年德国外交政策的历史（1927）pp 1-19。
  232. ^阿尔布雷希特·卡里（Albrecht-Carrie），自维也纳国会以来的欧洲外交史（1958）第145–206页
  233. ^雷蒙德·詹姆斯·桑塔格（Raymond James Sontag），欧洲外交史：1871– 1932年（1933）pp 3-58
  234. ^洛萨尔·加尔（Lothar Gall），Bismarck：《白色革命》，第2卷：1871– 1898年（1986）pp 46–48
  235. ^詹姆斯·斯通（James Stone），“ b斯麦和法国的遏制，1873 - 1877年，”加拿大历史杂志（1994）29＃2 pp 281–304在线的存档2014年12月14日在Wayback Machine
  236. ^詹姆斯·斯通，1875年的战争恐慌：1870年代中期的Bismarck和欧洲（2010）
  237. ^约瑟夫·V·富勒（Joseph V.美国历史评论（1919）24＃2pp。196-226在线的
  238. ^泰勒，为精通而奋斗第225–27页
  239. ^威廉·兰格（William L. Langer），欧洲联盟和对齐，1871- 1890年（第二版，1950年）第44-55页
  240. ^T. G.奥特（T.外交和股票（2006）17＃4 pp 693–714。
  241. ^威廉·兰格（William L. Langer），欧洲联盟和对齐，1871- 1890年（第二版，1950年），第44-55页。
  242. ^诺曼·里奇（Norman Rich），大国外交，1814- 1914年（1992）pp 260-62。
  243. ^芭芭拉·耶拉维奇（Barbara Jelavich），圣彼得堡和莫斯科：沙皇和苏联外交政策，1814- 1974年（1974）第213-220页
  244. ^杰克·比蒂（Jack Beatty）（2012）。1914年的失落历史：重新考虑大战开始的一年。 Bloomsbury Publishing。 p。 59。ISBN 9780802779106。检索2月24日2016.
  245. ^有关更精细的细节，请参阅泰​​勒，欧洲精通的斗争：1848 - 1918年（1954）pp 334–345和威廉·兰格（William L. Langer），帝国主义的外交：1890- 1902年（第二版，1950年）第3-60页
  246. ^乔治·肯南，Bismarck欧洲秩序的衰落：佛朗哥关系，1875年至1890年（1979）
  247. ^理查德·霍尔（Richard C. Hall）（2014年）。巴尔干战争：从奥斯曼帝国陷落到南斯拉夫的百科全书历史。 ABC-Clio。 pp。40–43。ISBN 9781610690317.
  248. ^玛格丽特·麦克米伦（Margaret Macmillan），结束和平的战争：通往1914年的道路（2013）ch 16
  249. ^恩斯特·C·赫尔默里奇（Ernst C. Helmreich），巴尔干战争的外交，1912年至1913年（1938）
  250. ^理查德·霍尔（Richard C. Hall），巴尔干战争，1912年至1913年：第一次世界大战的前奏（2000）
  251. ^Matthew S. Anderson，东方问题，1774- 1923年（1966）
  252. ^亨格（2002）。第一次世界大战的起源。伦敦：Routledge。ISBN 978-0-415-26205-7.
  253. ^克里斯托弗·克拉克（Christopher Clark），梦游者：欧洲如何在1914年进行战争（2012）摘录和文本搜索
  254. ^戈登·克雷格（Gordon A. Craig），德国1866-1945（1978）p。 321
  255. ^伊曼纽尔·盖斯（Imanuel Geise），德国外交政策1871-1914（1976）pp 121-138。
  256. ^赫尔曼·坎托维奇（Hermann Kantorowicz），英国政策的精神和德国包围的神话（伦敦：G。Allen＆Unwin，1931年）。
  257. ^George Macaulay Trevelyan，19世纪的英国历史以及1782- 1919年之后（1937）第463页。
  258. ^一个bcF. H. Hinsley编辑。新的剑桥现代历史，第一卷。11：物质进步和世界范围的问题，1870 - 98年（1962）第204-42页，ESP 214-17
  259. ^卡琳·瓦利（Karine Varley），“失败的禁忌：1870 - 1914年对法国普鲁士战争的不可感知的记忆”。在珍妮·麦克劳德（Jenny MacLeod）编辑失败与记忆：现代军事失败的文化历史（Palgrave MacMillan，2008）第62-80页；还有卡琳·瓦利（Karine Varley），在失败的阴影下：法国记忆中的1870 - 71年战争（2008）
  260. ^罗伯特·杰伊（Robert Jay），“阿方斯·德·诺伊维尔（Alphonse de Neuville）的《间谍》和佛朗哥战争的遗产，”大都会博物馆杂志（1984）19：第151-162页在Jstor
  261. ^麦克米伦，结束和平的战争：通往1914年的道路（2013）PP
  262. ^Anthony Adamthwaite，宏伟与痛苦：法国在欧洲的竞标，1914 - 1940年（1995）p 6
  263. ^小弗雷德里克·韦克曼（Frederic Wakeman），中国帝国的堕落（1975）第189-191页。
  264. ^约翰·沃尔夫（John B. Wolf），法国1814- 1919年：自由民主社会的崛起（1963）
  265. ^威廉·兰格（William L. Langer），帝国主义的外交：1890- 1902年（1960），第3-66页。
  266. ^泰勒，1848 - 1918年在欧洲争取掌握的斗争（1954）pp 345，403-26
  267. ^J. A. S. Grenville，索尔兹伯里勋爵和外交政策：19世纪的末期（1964）。
  268. ^约翰·查姆利（John Charmley），“最优秀的时刻：英国作为全球力量的出色隔离，1900- 1950年。”当代英国历史18.3（2004）：130-146。
  269. ^威廉·兰格（William L. Langer），帝国主义的外交：1890- 1902年（1951）pp 433-42。
  270. ^格伦维尔，索尔兹伯里勋爵，第368-69页。
  271. ^伯纳多特·埃弗利·施密特（Bernadotte Everly Schmitt），英格兰和德国，1740- 1914年（1916）第133-43页。
  272. ^丹尼斯·布罗根（Dennis Brogan），现代法国的发展，1870年至1939年（1940）392-95。
  273. ^Kim Munholland，“摩洛哥的竞争对手：Delcasse，Lyautey和Algerian-Moroccan边界，1903 - 1905年。”法国历史研究5.3（1968）：328-343。
  274. ^希瑟·琼斯（Heather Jones），“阿尔吉拉斯（Algeciras）重新审视：欧洲危机和会议外交，1906年1月16日至4月7日。”（EUI Working Paper MWP 2009/1，2009），第5页在线的
  275. ^玛格丽特·麦克米伦（Margaret Macmillan），结束和平的战争：通往1914年的道路（2012）第378--398页。
  276. ^伊曼纽尔·盖斯（Immanuel Geiss），德国外交政策1871 - 1914年（1976）133-36。
  277. ^克里斯托弗·克拉克（Christopher Clark），梦游者：欧洲如何在1914年进行战争（2012）pp 204-13。
  278. ^弗兰克·马洛伊·安德森（Frank Maloy Anderson）和阿莫斯·沙特尔·赫尔希（Amos Shartle Hershey）编辑。欧洲外交史手册，亚洲和非洲1870 - 1914年（1918）在线的.
  279. ^迈克尔·埃普肯汉斯（Michael Epkenhans），蒂皮茨：德国高海舰队的建筑师（2008）摘录和文本搜索，第23-62页
  280. ^玛格丽特·麦克米伦（Margaret Macmillan），结束和平的战争：通往1914年的道路（2013）ch 5
  281. ^勃兰登堡，从Bismarck到世界大战：1870 - 1914年德国外交政策的历史（1927）pp 266 = 99，394-417。
  282. ^Dirk Steffen，“ 1916年12月22日的Holtzendorff备忘录以及德国宣布无限制的U型战争。”军事历史杂志68.1（2004）：215-224。摘抄
  283. ^看Holtzendorff备忘录（英文翻译）
  284. ^一个b约翰·霍恩（John Horne）第一次世界大战的同伴（2012）
  285. ^大卫·史蒂文森（David Stevenson），第一次世界大战和国际政治（1988）。
  286. ^J.A.S.格伦维尔，编辑二十世纪的主要国际条约：文本的历史和指南，第1卷。1（Taylor＆Francis，2001）p。 61。
  287. ^诺曼·里奇（Norman Rich），大国外交：自1914年以来（2002）第12-20页。
  288. ^玛格丽特·麦克米伦（Margaret Macmillan），和平制造者：1919年巴黎和平会议及其结束战争的企图（2002）
  289. ^罗伯特·帕克斯顿（Robert O. Paxton）和朱莉·赫斯勒（Julie Hessler）。二十世纪的欧洲（2011）第141-78页摘录和文本搜索
  290. ^作者：Rene Albrecht-Carrie，自维也纳国会以来的欧洲外交史（1958）第363页
  291. ^莎莉·马克斯（Sally Marks），和平的幻想：欧洲的国际关系1918 - 1933年（第二版，2003年）
  292. ^Zara Steiner，失败的灯：欧洲国际历史1919-1933（2007）

进一步阅读

1909年的卡通冰球表演（顺时针）美国，德国，英国，法国和日本以“无限制”游戏参加了海军比赛。

调查

  • 莫里斯（Morris），理查德·B（Richard B.）和格雷厄姆·W·欧文（Graham W. Irwin）编辑。现代世界的哈珀百科全书：从1760年到现在的简洁参考史（1970）在线的
  • 新的剑桥现代历史（1957年至1979年第13卷），古老但透彻的覆盖范围，主要是欧洲；强大的外交
    • Bury，J。P. T. Ed。新的剑桥现代历史：卷。10：欧洲力量之天，1830 - 70年（1964）在线的
      • 克雷格，戈登。“联盟系统和权力平衡。”在J.P.T.Bury，编辑。新的剑桥现代历史，第一卷。10：欧洲力量之天，1830 - 70年（1960）第246-73页。
    • Crawley，C。W.编辑。新的剑桥现代历史卷IX战争与和平的剧变时代1793 - 1830年（1965）在线的
    • H. C. Darby和H. Fullard新的剑桥现代历史，第一卷。14：地图集（1972）
    • Hinsley，F.H。编辑。新的剑桥现代历史，第一卷。11，物质进展和世界范围的问题1870-1898（1979）在线的
    • Mowat，C。L.，ed。新的剑桥现代历史，第一卷。12：世界力量的转移平衡，1898 - 1945年（1968）在线的
  • Abbenhuis，Maartje。中立时代：大国政治，1815- 1914年（剑桥UP，2014年）。关于中立的作用297页在线评论
  • 阿尔布雷希特·卡里埃（Albrecht-Carrié）。自维也纳国会以来的欧洲外交史（1958年），736页；基本调查；在线的
  • 安德森（Anderson），弗兰克·莫洛伊（Frank Maloy）和阿莫斯·沙特尔·赫尔希（Amos Shartle Hershey）编辑。欧洲外交史手册，亚洲和非洲，1870年至1914年（1918年），为美国代表团在1919年巴黎和平会议上使用的高度详细摘要。全文
  • Bartlett，C。J.和平，战争与欧洲大国，1814- 1914年（1996）简短概述216pp
  • 黑色，杰里米。外交史（2010）;专注于外交官的组织方式
  • Bridge，F。R。＆Roger Bullen。大国与欧洲国家体系1814-1914，第二版。 （2005）在线的
  • Dupuy，R。Ernest和Trevor N. Dupuy。公元前3500年的军事历史上的哈珀百科全书到现在（1983年和其他版本），在线的
  • 埃文斯（Evans），理查德（Richard J.）追求权力：欧洲1815- 1914年（2016），934pp。
  • 菲格斯，奥兰多。克里米亚战争：历史（2011）摘录和文本搜索
  • 吉尔迪，罗伯特。路障和边界：欧洲1800–1914（现代世界短暂的牛津历史）（2003年第3版）544 pp摘录和文本搜索
  • Gooch，Brison D.19世纪的欧洲：历史（1971）。
  • GOOCH，G.P。现代欧洲历史：1878–1919（1923）在线的
  • 哈斯，马克·L。大国政治的意识形态起源，1789- 1989年（Cornell UP，2005年）。
  • 韦尔斯卡的休。“大流行与差异政治：通过19世纪的霍乱重写国际主义的历史。”全球历史杂志15.3（2020）：394-407在线的.
  • 肯尼迪，保罗.大国的兴衰，从1500 - 2000年开始经济变革和军事冲突（1987），对经济和军事因素的压力
  • 基辛格，亨利。外交（1995），940 pp;自18世纪后期以来，不是回忆录，而是国际外交的解释史在线的
  • Langer，William L.世界历史百科全书（第5版，1973年）；事件的高度详细概述在线的
  • Langer，William L.欧洲联盟和对齐1870– 1890年（1950）;高级历史在线的
  • Langer，William L.帝国主义1890 - 1902年的外交（1950）;高级历史在线的
  • Langer，William L.政治和社会动荡，1832– 1852年（1969）ch 10-14在线的
  • Mowat，R.B。欧洲外交史，1815年至1914年（1922）在线的
  • 纳尔逊，斯科特·雷诺兹。谷物海洋：美国小麦如何重塑世界（2022）摘抄
  • 佩特里，查尔斯。外交历史，1713– 1933年（1946）在线的;详细摘要
  • 拉姆，阿加莎。格兰特（Grant and temperley）的欧洲19世纪1789 - 1905年（第7版，2014年）摘抄
    • 拉姆，阿加莎。欧洲在二十世纪1905 - 1970年（1984）摘抄
  • 富人，诺曼。大国外交：1814– 1914年（1992），综合调查
  • 施罗德（Paul W.）欧洲政治的转变1763-1848（1994）920 pp;高级历史和主要外交分析
  • 施罗德（Paul W.十九世纪：欧洲1789–1914（牛津大学出版社，2000年）
  • 舒尔茨，马蒂亚斯。“平衡法：1848 - 1851年，大国外交政策中的国内压力和国际系统限制。”德国历史21.3（2003）：319–346。
  • Seaman，L.C.B。从维也纳到凡尔赛（1955）216 pp;外交史的简要概述
  • Sontag，雷蒙德。欧洲外交史：1871– 1932年（1933年），基本摘要； 425 pp在线的
  • 泰勒（A.J.P.）1848年至1918年在欧洲争取精通的斗争（1954）638pp;主要外交的先进历史和分析；在线的
  • 泰勒（A.J.P.）F.H. Hinsley编辑的“国际关系”，新的剑桥现代历史：XI：物质进步和全球问题，1870 - 98年（1962）：542–66。
  • 厄普顿，埃默里。亚洲和欧洲的军队：接受有关日本，中国，印度，波斯，意大利，俄罗斯，奥地利，德国，法国和英国军队的官方报告（1878）。在线的
  • 沃森，亚当。国际社会的演变：比较历史分析（第二版，2009年）摘抄

地图

  • 银行，亚瑟。1861 - 1945年的军事史世界地图集（1988）pp。29–94
  • 剑桥现代历史图集（1912）在线的。 141地图
  • 接管杆，布莱恩。地图现代世界的历史（1982）第2-32页。
  • 海伍德，约翰。世界历史的地图集（1997）在线的
  • 奥布莱恩，帕特里克·K。世界历史的地图集（2007）在线的
  • 兰德·麦克纳利（Rand McNally）世界历史的地图集（1983），地图＃76–81。在英国出版为哈姆林历史地图集在线的
  • 罗伯逊，查尔斯·格兰特。从1789年到1922年的现代欧洲历史地图集，有历史和解释性文本（1922）在线的
  • 泰勒，乔治。欧洲的素描图历史，1789- 1914年（1936）第32-65页。
1917年的法国宣传海报将普鲁士描绘成一个章鱼，伸展了触手争夺控制。它的标题为18世纪的报价：“即使在1788年，米拉贝（Mirabeau）说战争是普鲁士的民族产业。”

第一次世界大战

有关更全面的列表，请参阅第一次世界大战参考书目和第一次世界大战的原因.
  • 克拉克，克里斯托弗.梦游者：欧洲如何在1914年进行战争（2013）摘录和文本搜索;还在线的
  • Fay，Sidney B.世界大战的起源（第2卷第二版，1930年）。在线的
  • GOOCH，G.P。现代欧洲历史，1878 - 1919年（第二版，1956年），第386–413页。在线的，外交史
  • GOOCH，G.P。战前：外交研究（第1卷1936年）在线的关于英国陆地下的长章；法国的théophiledelcassé;德国的伯恩哈德·冯·布洛第187–284页；俄罗斯的亚历山大·伊兹沃尔斯基285–365;和奥地利'Aehrenthal第366–438页。
  • 霍恩，约翰，编辑。第一次世界大战的同伴（2012）38个学者的主题论文
  • Joll，James＆Gordon Martel。第一次世界大战的起源，第三版。 （2006）在线2000版
  • 肯尼迪，保罗·M。大国的战争计划，1880- 1914年（1979）
  • 克莱默，艾伦。“第一次世界大战的最新史学 - 第一部分”，现代欧洲历史杂志（2014年2月）12＃1pp。5-27;“第一次世界大战的最新史学（第二部分）”，（2014年5月）12＃2 pp。155–74
  • 麦克唐纳，弗兰克。第一次世界大战和第二次世界大战的起源（1997）教科书，125 pp摘抄
  • 麦克米伦，玛格丽特。结束和平的战争：通往1914年的道路（2013）CSPANJ讨论
  • 穆里根，威廉。“审判继续：研究第一次世界大战起源的新方向。”英语历史评论（2014）129＃538 pp：639–66。
  • 尼伯格，迈克尔·S。狂暴之舞：欧洲和第一次世界大战的爆发（2011年），公众舆论
  • Spender，J.A。欧洲五十年：战前文件的研究（1933）涵盖1871年至1914年，438页
  • 斯托威尔，埃利·科里（Ellery Cory）。1914年战争的外交（1915）728 pp在线的
  • 塔克（Tucker），斯宾塞（Spencer）编辑。第一次世界大战的欧洲大国：百科全书（1999）

战争的主要资源

  • 柯林斯，罗斯·F。第一次世界大战：1914年至1919年事件的主要文件（2007）摘录和文本搜索
  • GOOCH，G.P。和哈罗德·温特利（Harold Temperley）编辑。英国关于战争起源的文件，1898 - 1914年（11卷）在线的
    • 卷。1英国孤立的终结 - 第2 v.2。从占领Kiao-chau到1897年12月的盎格鲁 - 法国人。1904 –V.3。1904 - 6年–v.4的观察测试。盎格鲁俄罗斯和解，1903 - 7 - 第5卷。近东，1903–9 - v.6。盎格鲁 - 德国紧张。军备与谈判，1907 - 12 - 第7页。1-2 - v.10，第1页。战争前夕的中东和中东。pt。2.和平的最后几年-v.11。战争第3卷的爆发。1904 - 6 -V.4的《共和国的测试》。盎格鲁俄罗斯和解，1903 - 7年-V.5。近东，1903–9 -V.6。盎格鲁 - 德国紧张。军备与谈判，1907 - 12年第7页。阿加迪尔危机-V.8。仲裁，中立性和安全性-v.9。巴尔干战争，第1-2页-v.10，第1页。战争前夕的中东和中东。Pt.2。和平的最后几年-v.11。战争的爆发。
    • Gooch，G。P.和Harold Temperley编辑。英国关于1898 - 1914年战争的起源的文件（1926）在线的
  • Lowe，C.J。和M.L. Dockrill，编辑。权力的幻影：1914 - 22年英国外交政策的文件（第3卷，1972年），第423-759页
  • Mombauer，Annika。第一次世界大战的起源：外交和军事文件（2013），592pp;

战时外交

主要文章：第一次世界大战的外交史进一步阅读
  • 史蒂文森，大卫。第一次世界大战和国际政治（Oxford UP，1988），彻底的学术覆盖范围
  • Strachan，Hew。第一次世界大战：第一卷：武器（牛津UP，2003年）。
  • 塔克（Tucker），斯宾塞（Spencer）编辑。第一次世界大战的欧洲大国：百科全书（1999）。
  • Zeman，Z.A.B。第一次世界大战的外交史（1971）;也出版为绅士谈判者：第一次世界大战的外交史（1971）

帝国主义

  • 阿尔德里奇，罗伯特。法国更大：法国海外扩张的历史（1996）
  • Baumgart，W。帝国主义：1880 - 1914年英国和法国殖民扩张的思想和现实（1982）
  • 贝特，雷蒙德·F。海外欧洲：帝国主义的阶段（1968）206pp;基本调查
  • 卡迪，约翰·弗兰克。法国帝国主义在东亚的根源（1967）
  • 管家。我。非洲争夺（2014年第4版）在线的
  • 康克林，爱丽丝L.文明的使命：1895年至1930年，法国和西非的共和党帝国思想（1997）
  • 霍奇，卡尔·卡瓦纳（Carl Cavanagh）。帝国主义时代百科全书，1800- 1914年（2卷，2007年）
  • 曼宁，帕特里克。法语撒哈拉以南非洲，1880年至1995年（1998）在线的
  • 奥尔森（James Stuart）编辑。欧洲帝国主义的历史词典（1991）摘抄
  • 月亮，帕克T.帝国主义和世界政治（1926）;583pp;广泛的历史调查；在线的
  • Page，Melvin E.等。 eds。殖民主义：国际社会，文化和政治百科全书（2003年第2卷）
  • 帕肯汉姆，托马斯。非洲争夺：白人征服了1876 - 1912年的黑暗大陆（1992）
  • PODDAR，PERM和LARS JENSEN编辑，后殖民文学的历史伴侣：欧洲大陆及其帝国（爱丁堡UP，2008年），摘抄还整个文字在线
  • Stuchtey，Benedikt，编辑。殖民主义与帝国主义，1450- 1950年，欧洲历史在线，mainz：欧洲历史研究所，2011年
  • 美国关税委员会。殖民关税政策（1922）在线的; 922pp;全球报导；

英国

  • Bartlett，C.J。国防与外交：英国与大国1815- 1914年（1993）简短调查，160pp
  • 肯尼斯伯恩。维多利亚时代英格兰的外交政策，1830- 1902年（1970）
  • Cain，P.J。和Hopkins，A.G。“ 1750– 1914年英国扩张的政治经济学”，经济史审查，（1980）33＃4 pp 463–90。在Jstor
  • 张伯伦，穆里尔·E。帕克斯大不列颠？：英国外交政策1789–1914（1989）
  • 约翰·查姆利（Charmley）。出色的孤立？：英国，权力的平衡和第一次世界大战的起源（1999），528pp
  • 加拉格，约翰和罗宾逊，罗纳德。“自由贸易的帝国主义”，经济史审查（1953）6＃1 pp 1-15。
  • Goodlad，Graham D.英国外国和帝国政策1865- 1919年（1999）摘录和文本搜索
  • Hyam，Ronald。英国帝国世纪1815 - 1914年：帝国和扩张的研究（2002年第三版）摘录和文本搜索
  • Lowe，C.J。勉强的帝国主义者：英国外交政策，1878 - 1902年（1969）257pp加150 pp的文件
  • Lowe，C.J。和M. L. Dockrill。权力幻影：英国外交政策1902 - 14年（V 1，1972）;权力幻影：英国外交政策1914 - 22年（第2卷，1972年）；分析史
  • 劳，约翰。英国和外交事务1815– 1885年：欧洲和海外（1998）摘录和文本搜索
  • Mulligan，William和Brendan Simms编辑。英国历史上的外交政策的首要地位，1660 - 2000年（Palgrave Macmillan; 2011年）345页
  • 奥尔森（James S.）和罗伯特（Robert S. Shadle）编辑。大英帝国的历史词典（1996）
  • Pribram，A.F。英格兰和欧洲大国的国际政策，1871 - 1914年（1931）在线的
  • 罗斯，约翰·霍兰德（John Holland）编辑。 （1929）。大英帝国的剑桥历史。剑桥向上。 p。 10ff。
  • 塞利格曼（Seligmann），马修·S（Matthew S.历史战争（2017）24＃4 414–37。
  • 塞顿·沃森（R.W.）欧洲的英国（1789-1914）：外交政策调查（1937）在线的
  • 斯坦纳，​​扎拉。英国和第一次世界大战的起源（1977）。
  • 泰姆利，哈罗德·W·V。英格兰和近东：克里米亚（1936）在线的
  • 沃德（A.W.）和G.P. Gooch，编辑。剑桥的英国外交政策历史，1783 - 1919年（3卷，1921 - 23年），旧详细的经典；第1卷，1783– 1815年；第2卷，1815– 1866年；第3卷1866– 1919年
  • 韦伯斯特，查尔斯。帕默斯顿的外交政策（1951）
  • 韦格尔，大卫。英国与世界，1815年至1986年：国际关系词典（1989）
  • Winks，Robin W.，编辑。大英帝国的牛津历史 - 卷。5：史学（1999）

英国的主要来源

  • Lowe，C.J。和M. L. Dockrill编辑。电力段：第3卷：文件：英国外交政策1902–22（1972）; 350pp
  • 维纳（Wiener），乔尔·H（Joel H. Ed）。英国：外交政策与帝国的跨越，1689年至1971年：纪录片史（4卷1972）

法国

  • Adamthwaite，安东尼。宏伟与痛苦：法国在欧洲的竞标，1914 - 1940年（A＆C Black，2014年）。
  • 弗莱尔（W. R.皇家历史学会的交易29（1979）：169–185。
  • GOOCH，G.P。佛朗哥 - 德国关系1871– 1914年（1923）在线的
  • 格里斯曼（Greisman），哈维·克拉克（Harvey Clark）。“佛朗哥关系中的敌人概念，1870 - 1914年。”欧洲思想的历史19.1-3（1994）：41–46。在线的
  • 休克森，马克。“第一次世界大战之前的德国和法国：对威廉外交政策的重新评估。”英语历史评论115.462（2000）：570–606。
  • 赫顿，帕特里克·H·等。 eds。1870 - 1940年第三法兰西共和国的历史词典（2卷1986）
  • Jardin，Andre和Andre-Jean Tudesq。恢复和反应1815–1848（剑桥现代法国历史）（1988年）
  • Keiger，J.F.V。自1870年以来法国和世界（2001）;261pp;局部方法强调国家安全，情报和与主要权力的关系
  • 基格，约翰。法国和第一次世界大战的起源（1985）
  • Langer，William L.佛朗哥联盟，1880- 1894年（1929）
  • Mayeur，Jean-Marie和Madeleine Rebirioux。从其起源到1871 - 1914年大战的第三共和国（剑桥现代法国历史）（1988年）摘录和文本搜索
  • Nere，J。1914年至1945年的法国外交政策（2001）
  • 斯图尔特，格雷厄姆·亨利。法国外交政策从法绍（Fashoda）到Serajevo（1898–1914）（1921）。在线的
  • Wetzel，大卫。巨人队的决斗：Bismarck，Napoleon III和Franco-Prussian War的起源（2003）

德国和奥地利

主要文章：德国外交政策的历史
  • 勃兰登堡，埃里希。从Bismarck到世界大战：1870 - 1914年德国外交政策的历史（1933）;在线的
  • 布里奇（F.R.）从萨多瓦（Sadowa）到萨拉热窝（Sarajevo）：1866 - 1914年奥地利 - 匈牙利的外交政策（1972;重印2016年）在线评论；摘抄
  • 布罗斯，埃里克·多恩。德国历史，1789– 1871年：从神圣罗马帝国到bismarckian帝国。（1997）
  • Carroll，E。Malcolm。德国与大国，1866年至1914年：公众舆论和外交政策的研究（1938）在线的
  • 克拉克，克里斯托弗。铁王国：普鲁士的兴衰，1600- 1947年（2006）
  • 克雷格（Craig），戈登（Gordon A.）德国1866年至1945年（1965），一项主要的学术调查
  • Detwiler，Donald S.德国：历史悠久（第3版，1999年）341pp;
  • Dugdale，E.T.S。 ed。德国外交文件1871–1914（第4卷1928 - 1931年），英文翻译。在线的
  • Eyck，Erich。Bismarck和德国帝国（1964）摘录和文本搜索
  • 盖斯，伊曼纽尔。德国外交政策，1871年至1914年（1979）摘抄
  • 休克森，马克。“第一次世界大战之前的德国和法国：对威廉外交政策的重新评估。”英语历史评论115.462（2000）：570–606;争辩德国对军事优势的感觉越来越多
  • 霍尔伯恩，哈霍。现代德国的历史（1959-64）;第1卷：改革；第2卷：1648–1840;第3卷：1840– 1945年；标准学术调查
  • 霍耶（Katja）。血与铁：1871 - 1918年德国帝国的兴衰（2021）
  • 肯尼迪，保罗。1860 - 1914年盎格鲁 - 德国对抗的崛起（1980）在线的
  • 劳，约翰。大国，帝国主义和德国问题1865-1925（Routledge，2013年）。摘抄
  • 梅尔，威廉·哈维。西方文明的德国（1979），833pp；专注于政治和外交。
  • Medlicott，William Norton和Dorothy Kathleen Coveney编辑。Bismarck和欧洲（Hodder Arnold，1971年），主要消息来源涵盖了他的外交职业，110个简短的摘录。在线的
  • 米切尔，A。Wess哈布斯堡帝国的宏伟策略（普林斯顿UP，2018年）。
  • 米切尔，珍珠无聊。1875- 1885年，与法国和解的bismarcian政策（宾夕法尼亚州u出版社，2016年）。
  • 莫罗（Morrow），伊恩·F·D（Ian F. D.剑桥历史杂志4＃1（1932）：63–93。在线的
  • 帕德菲尔德，彼得.大海军竞赛：盎格鲁 - 德国海军竞争1900–1914（2005）
  • 帕尔默，艾伦。梅特尼奇：欧洲议员（1972）
  • 帕尔默，艾伦。哈布斯堡的暮光：弗朗西斯·约瑟夫皇帝的生命和时代（1995）
  • 帕尔默，艾伦。Bismarck（2015）
  • Scheck，Raffael。“德国和欧洲的讲义，1871- 1945年”（2008年）在线全文，一本主要学者的简短教科书
  • 施密特，伯纳多特·埃弗利。英格兰和德国，1740- 1914年（1916）在线的
  • Sheehan，James J.德国历史，1770- 1866年（1993），一项主要的学术调查
  • 斯坦伯格，乔纳森。Bismarck：生活（2011年），最新的学术传记
  • 斯ümer，迈克尔。“从透视上的bismarck”中欧历史（1971）4＃4 pp。291–331在Jstor
  • 泰勒（A.J.P.）Bismarck：男人和政治家（1967）
  • 泰勒（A.J.P.）德国历史的过程：自1815年以来对德国历史发展的调查。（2001）。 280pp。
  • 泰勒（A.J.P.）哈布斯堡君主制1809–1918（1948）在线的
  • 沃罗（Wawro），杰弗里（Geoffrey）。疯狂的灾难：第一次世界大战的爆发和哈普斯堡帝国的崩溃（2014）

俄罗斯和巴尔干

  • 福布斯，内维尔等。巴尔干：保加利亚，塞尔维亚，希腊，罗马尼亚，土耳其的历史（1915）学者的摘要历史在线的
  • 富勒，威廉·C。俄罗斯的战略和权力1600-1914（1998）
  • 霍尔，理查德·C·埃德。巴尔干战争：从奥斯曼帝国陷落到南斯拉夫的百科全书历史（2014）
  • 耶拉维奇，芭芭拉。圣彼得堡和莫斯科：沙皇和苏联外交政策，1814- 1974年（1974）;第一版是俄罗斯外交政策的一个世纪1814 - 1914年（1964）
  • 耶拉维奇，查尔斯和芭芭拉·耶拉维奇。1804 - 1920年建立巴尔干国家国家（1977）在线的
  • Ledonne，John P.俄罗斯帝国与世界，1700- 1917年：扩张和遏制的地缘政治（牛津大学，1997年）
  • McMeekin，肖恩。第一次世界大战的俄罗斯起源（2011）摘录和文本搜索
  • 万豪，J。A。R.东方问题；欧洲外交的历史研究（1917）在线的
  • 诺伊曼，伊夫·B。“俄罗斯作为强大的大国，1815 - 2007年。”国际关系与发展杂志11.2（2008）：128–151。在线的
  • 尼什，伊恩·希尔。鲁索 - 日本战争的起源（1985）
  • 拉格斯代尔（Ragsdale），休（Hugh）和瓦莱里·尼古拉维奇（Valeri Nikolaevich Ponomarev）编辑。俄罗斯帝国外交政策（伍德罗·威尔逊中心出版社，1993年）摘录和文本搜索
  • 雷诺，迈克尔。破碎的帝国：奥斯曼和俄罗斯帝国的冲突和崩溃，1908 - 1918年（2011）在线评论
  • Schevill，费迪南德。巴尔干半岛的历史；从最早到今天（1922）在线的
  • 塞顿·沃森（Seton Watson），休。俄罗斯帝国1801–1917（1967）摘录和文本搜索
  • Stavrianos，L.S。自1453年以来的巴尔干人（1958年），主要的学术历史；在线的
  • Sumner，B。H.俄罗斯和巴尔干1870-1880（1937）

美国

  • Beisner，Robert L. Ed，自1600年以来的美国外交关系：文学指南（2003），第2卷。16,300个注释条目评估每本主要书籍和学术文章。
  • Bemis，塞缪尔·弗拉格（Samuel Flagg）。美国外交政策和外交的简短历史（1959）在线免费
  • 布鲁恩，莱斯特·H。美国外交关系的年代历史（2003年），1400页
  • Deconde，Alexander等。 eds。美国外交政策百科全书3卷（2001年），2200页。专家的120篇长文章。在线的
  • Deconde，亚历山大。美国外交政策的历史（1963）在线的
  • Doyle，Don H.所有国家的原因：美国内战的国际历史（基本书籍，2014年）。
  • 约翰·芬林（Findling）美国外交史词典第二版。1989年。700pp;1200个简短文章。
  • 鲱鱼，乔治。从殖民地到超级大国：自1776年以来的美国外交关系（美国牛津历史）（2008年），1056pp，一般调查
  • 霍根，迈克尔·J·埃德。权力之路：1941年美国外交关系的史学（2000）关于主要主题的论文
  • 琼斯，霍华德。权力坩埚：1897年美国外交关系的历史（2001）在线的
  • 琼斯，霍华德。蓝色和灰色外交：联盟和同盟外交关系的历史（2010）在线的
  • 拉斐尔（Lafeber），沃尔特（Walter）。美国时代：美国国内外外交政策，1750年出席（第二版，1994年）大学教科书； 884pp
  • 帕特森，托马斯等。美国外交关系：历史（第7版，第2卷，2009年），大学教科书
  • 塞克斯顿，杰伊。“在1848 - 77年内，内战时代的外交关系综合。”美国十九世纪的历史5.3（2004）：50–73。
  • 塞克斯顿，杰伊。债务人外交：内战时代的金融和美国外交关系，1837- 1873年（克拉伦登出版社，2005年）。美国在巴黎借了钱。

日本和中国

  • Akagi，Roy Hidemichi。日本的外交关系1542–1936：历史悠久（1936）在线的560pp
  • Beasley，William G.日本帝国主义，1894年至1945年（牛津大学，1987年）
  • Hsü，Immanuel C.Y.中国进入国家家庭：1858 - 1880年的外交阶段（1960）
  • Jansen，Marius B. Ed。日本剑桥历史，第一卷。5：十九世纪（1989）
  • Kibata，Y。和I. Nish编辑。盎格鲁 - 日本关系的历史，1600-2000：第一卷：政治学位，1600- 1930年（2000）摘抄，五卷中的第一卷还涵盖了日本与英国之间的社会，经济和军事关系。
  • 莫尔斯（Morse），hosea ballou。中国帝国的国际关系。1（1910），覆盖范围至1859年；在线的；中国帝国的国际关系第2卷1861–1893（1918）在线的；中国帝国的国际关系第3卷1894– 1916年。 （1918）在线的
  • 尼什，伊恩。（1990）“中国与日本之间的关系概述，1895 - 1945年。”中国季刊（1990）124（1990）：601–623。在线的
  • 尼什，伊恩。日本外交政策，1869年至1942年：kasumigaseki到宫崎骏（2001）
  • 尼什，伊恩·希尔。鲁索 - 日本战争的起源（1985）
  • Takeuchi，Tatsuji。日本帝国的战争和外交（1935）在线的;学术覆盖范围

其他

  • 博斯沃思，理查德。意大利：最少的大国：第一次世界大战之前的意大利外交政策（1979）
  • 黑尔，威廉。土耳其外交政策，1774 - 2000年。（2000）。 375 pp。
  • Lowe，C。J。和F. Marzari。意大利外交政策，1870年至1940年（2001）
  • 米勒，威廉。奥斯曼帝国及其继任者，1801- 1922年（第二版1927年）在线的，强大的外交政策

主要资源

  • 肯尼斯伯恩。维多利亚时代英格兰的外交政策，1830- 1902年（牛津UP，1970年。）第195-504页是147个选定的文件
  • Cooke，W。Henry和Edith P. Stickney编辑。自1879年以来的欧洲国际关系读物（1931）1060 pp在线的
  • Gooch，G。P.欧洲外交的最新启示（1940）;475 pp的详细摘要来自所有主要交战者的回忆录；在线的
  • JOLL，詹姆斯，编辑。英国和欧洲1793–1940（1967）;390 pp的文件
  • 琼斯，埃德加·里斯（Edgar Rees）编辑。关于英国外交政策的选定演讲，1738 - 1914年（1914）。在线免费
  • Kertesz，G.A。 ed1815 - 1939年欧洲大陆的政治历史上的文件（1968），第1-385页；200个短文件
  • Lowe，C.J。不情愿的帝国主义者：第2卷：文件（1967），140个文件1878–1902。（美国版1969卷和第2卷结合在一起）。
  • Lowe，C.J。和M.L. Dockrill，编辑。权力的幻影：第3卷：《英国外交政策》，1902 - 22年。（1972），191个文件。
  • Temperley，Harold和L.M. Penson编辑。英国外交政策的基础：从皮特（1792）到索尔兹伯里（1902）（1938）在线的，主要来源608 pp
  • 沃克，麦克。ed。梅特尼奇的欧洲，1813 - 48年（1968）352 pp英文翻译中的主要来源Metternich's％20 Europe％2C％201813-48＆f = false摘录

外部链接