IUCN红色列表
 | |
| 形成 | 1964 |
|---|---|
| 总部 | 英国 |
地区服务 | 国际的 |
官方语言 | 英语 |
母体组织 | 国际自然保护联盟 |
| 从属关系 | 物种生存委员会，鸟类国际鸟类国际保护国际，纳图尔斯维修斯，植物园保护国际，皇家植物园，基德，德克萨斯州农工大学，萨皮恩扎大学，罗马大学，伦敦动物学学会，伦敦动物学学会 |
| 网站 | www.iucnredlist.org |
国际自然保护联盟（IUCN）的红色列表（也称为IUCN红色列表或红色数据书）成立于1964年，是全球保护状况和生物物种的灭绝风险的清单。一系列的区域红色清单评估了政治管理部门内灭绝物种的风险，也是由国家和组织生产的。
红色列表的目标是提供有关全球物种和亚种状态的科学信息，引起人们对威胁性生物多样性的幅度和重要性的关注，影响国家和国际政策和决策，以及提供信息以指导行动以保护生物多样性。
主要的物种评估者包括国际鸟类生物，动物学研究所（伦敦动物学学会研究部），世界保护监测中心以及IUCN物种生存委员会（SSC）中的许多专家群体。这些组织和小组的评估总的来说是红色列表中的几乎一半的物种。
IUCN的目标是使每个物种的类别至少每十年重新评估，并在可能的情况下每五年一次重新评估。这是通过IUCN物种生存委员会专家团体（SSC）以同行审查的方式完成的，该委员会是负责某种物种，物种或特定地理区域的红色清单机构（RLA），或者在Birdlife International中，整个鸟类国际班级（ Aves ）。红色列表单位与来自IUCN全球物种计划的员工以及当前的计划合作伙伴合作，建议新的合作伙伴或网络加入新的红色列表当局。
随着时间的流逝，已评估的红色清单的物种数量一直在增加。截至2023年，在接受调查的150,388种物种中，有42,108种因人类活动，特别是过度捕捞，狩猎和土地发展而被视为灭绝的风险。
历史
彼得·斯科特（Peter Scott）在1963年提出了红色数据簿的想法。
1966–1977红色数据列表
最初，红色数据列表是为专家设计的，并以松散的格式发行，可以轻松更改。
前两卷红色列表于1966年由保护主义者诺埃尔·西蒙（Noel Simon）出版，其中一本用于哺乳动物，另一篇是鸟类。
似乎涵盖爬行动物和两栖动物的第三卷。它是由RenéE。Honegger于1968年创建的。
1970年，IUCN在本系列中发表了第五卷。这是罗纳德·梅尔维尔（Ronald Melville ）编辑的第一个重点关注植物（仅被子植物）的红色数据列表。
在较旧的散叶样式中创建的红色数据列表的最终体积是淡水鱼上的第4卷。这是由罗伯特·拉什·米勒（Robert Rush Miller）于1979年出版的。
1969年红数据簿
1969年，《红皮书：野生动物处于危险》中，为非专业主义者公众创建红色数据簿的首次尝试。这本书涵盖了各种群体，但主要是关于哺乳动物和鸟类的群体，在爬行动物，两栖动物，鱼类和植物上有较小的部分。
2006年发行
2006年的红色列表于2006年5月4日发布，评估了40,168种，以及另外的2,160个亚种，品种，水生植物和亚群。
2007年发行
2007年9月12日，世界保护联盟（IUCN）发布了2007年IUCN红色的威胁物种清单。在此新闻稿中，他们将西部低地大猩猩（大猩猩大猩猩）和十字河大猩猩（大猩猩大猩猩）的分类从濒危濒临灭绝，这是由于野生野外灭绝的最后一个类别，这是濒临灭绝的最后类别。病毒和偷猎以及其他因素。总部位于瑞士IUCN的灵长类动物专家小组的Russ Mittermeier表示，有16,306种因灭绝而濒临灭绝，比2006年多188种（红色列表中总计41,415种）。红色列表包括严重濒危类别中的苏门答腊猩猩（ Pongo abelii ）和濒临灭绝类别中的Beanean Orangutan （ Pongo Pygmaeus ）。
2008版本
2008年的RED名单于2008年10月6日在巴塞罗那举行的IUCN世界保护大会上发布，“确认了灭绝危机，几乎有四分之一的[哺乳动物]有可能永远消失的风险”。研究表明，众所周知，在地球上5,487个哺乳动物中，至少有1,141个受到灭绝的威胁，而836列表为数据不足。
2012年发布
2012年的红色名单于2012年7月19日在Rio+20 Earth Summit发布；添加了近2,000种，有4种灭绝列表，其中2种被重新发现列表。 IUCN评估了总共有63,837种，显示19,817种受到灭绝的威胁。 3,947人被描述为“濒危”，5,766个被描述为“濒临灭绝”，而10,000多种被列为“脆弱”。威胁是两栖动物的41％，礁石建造珊瑚的33％，针叶树的30％，25％的哺乳动物和13％的鸟类。 IUCN红色列表已将印度的132种动植物列为“严重濒危”。
类别
| 保护状态 | |
|---|---|
 | |
| 灭绝 | |
| 威胁 | |
| 降低风险 | |
其他类别 | |
| |
相关话题 | |
 上述红色列表类的比较 和下面的natureserve身份  | |
物种由IUCN红色列表分为九组，通过标准，例如下降率，人口规模，地理分布面积以及人口和分布分布的标准。在没有高质量数据（包括怀疑和潜在的未来威胁）的情况下，强调应用任何标准的可接受性，“只要可以合理地支持这些标准”。
- 灭绝（EX） - 毫无疑问，该物种不再存在。
- 野外（EW）中灭绝- 仅在详尽的调查后假定在圈养，栽培和/或外部本地范围内生存。
- 濒临灭绝的（CR） - 处于一个特别关键的状态。
- 濒临灭绝的（EN） - 在野外灭绝的高风险，符合任何标准a至e的濒临灭绝。
- 脆弱的（VU） - 符合5个红色列表标准之一，因此被认为是不自然（人为引起的）灭绝的高风险，而无需进一步的人类干预。
- 接近威胁（NT） - 在不久的将来几乎受到威胁。
- 依赖保护（CD）的类别（CD）以前缺乏文档 - 仅仅是简单的监督 - 已引入本文，以保留其“术语 - 定义”结构。
- 最不关心的（LC） - 在不久的将来不太可能濒临灭绝或灭绝。
- 数据不足（DD）
- 未评估（NE）
在IUCN红色列表中，“威胁”包含了极度濒危，濒危和脆弱的类别。
1994类别和2001年框架
1994年旧列表只有一个“较低风险”类别，其中包含三个子类别：
在2001年的框架中，几乎受到威胁和最不关心的人成为了自己的类别，而依赖于保护的依赖者被删除，其内容被合并为几乎受到威胁。
可能灭绝
“可能已经灭绝”（PE）的标签由IUCN红色列表的红色名单Internation Birdlife International使用。鸟类国际（Birdlife International）已建议PE成为严重濒临灭绝的物种的官方标签，现在已经采用了这一标签，以及“可能在野外灭绝的”标签，该标签对人口囚禁但可能在野外灭绝的物种存活。
版本
有许多版本可追溯到1991年，包括：
- 版本1.0（1991）
- 版本2.0（1992）
- 版本2.1（1993）
- 版本2.2（1994）
- 版本2.3（1994）
- 版本3.0（1999）
- 版本3.1（2001）
自2001年以来，所有新的IUCN评估都使用了类别和标准的3.1版。
批评
1997年，IUCN红色名单以围绕其数据来源的保密（或至少很差的文件）为由受到批评。这些指控导致了IUCN的努力，以改善其文档和数据质量，并在红色列表中包括对分类单元的同行评论。该列表还可以根据文件或标准向反对其分类的请愿书开放。
在2002年11月的《生态与进化趋势》中，一篇文章建议，IUCN红色列表和类似的作品容易被政府和其他群体滥用，这些团体和其他群体可能对环境状况得出不适当的结论，或影响自然资源的开发。
在2016年11月的《科学进展》上，一篇研究文章声称，IUCN对物种分类的方式存在严重的矛盾。研究人员认为，IUCN的分类过程是“过时的，并为改进留出了余地》，并进一步强调了随时可用且易于包含的地理空间数据的重要性，例如卫星和空中成像。他们的结论不仅质疑了IUCN的方法，而且还质疑某些物种列入列表的有效性。他们认为，结合地理数据可以显著增加需要重新分类为更高风险类别的物种的数量。