美国的枪支暴力

美国与枪支有关的自杀和凶杀[1]
美国与总人口成比例关系的枪支死亡（根据2008年的数据，2012年分析）
与枪支有关的凶杀和自杀费率在高收入中经合组织国家，2010年，按总死亡率（凶杀加自杀以及其他与枪支有关的死亡）订购的国家 /地区的国家[2]
大多数美国枪支凶杀案都涉及手枪。[3]

枪支暴力在美国，每年导致成千上万的死亡和伤害，[4]是2020年19岁及以下儿童的主要死亡原因。[5]在2018年，即截至2021年的最新数据，疾病预防与控制中心（CDC）国家卫生统计中心报告38,390人死亡，其中24,432人是自杀.[6][7]每100,000人的枪支死亡率从1999年的每100,000人10.3增加到2017年的每10万人，每天有109人死亡，总共约有14,542人[8][9][10]2018年为每100,000人11.9。[11]2010年，在美国有19,392起与枪支有关的自杀，与枪支有关的凶杀案有11,078起凶杀案。[12]2010年，据报导有358起谋杀案涉及步枪，据报导有6,009人涉及手枪。据报导，另有1,939种枪支类型。[13]2011年，使用枪支犯下了共有478,400起致命和非致命暴力犯罪。[14]枪支犯罪涵盖18 USC 922和18 USC 924，这是联邦枪支法规。

在1968年至2011年之间，美国约有140万人死于枪支。该数字包括枪支造成的所有死亡，包括自杀，凶杀和事故。[15]与其他22个高收入国家相比，美国与枪支相关的凶杀率高25倍。[16]尽管其他22个国家中有一半的人口合计，但在研究的22个国家中，美国有82％的枪支死亡，所有被枪支杀害的妇女中有90％，在14岁以下的儿童中，有91％的年轻人和92％15岁和24岁的人被枪支杀害，枪支是儿童死亡的主要原因。[17][16]所有权和枪支的调节是该国最广泛争议的问题之一。

美国的非裔美国人人口遭受了大量的枪支伤害和凶杀案。[18][19]虽然大规模枪击事件在媒体上广泛覆盖美国的大规模枪击事件仅占与枪支有关的一小部分死亡。[20]无论如何，大规模枪击事件发生在更大范围内，并且比其他发达国家更频繁地发生。学校枪击事件根据华盛顿邮报在2018年。[21]美国学校的儿童有活跃的射手演习。[22]根据今日美国2019年，“现在约有95％的公立学校让学生和老师沉默地忙于躲藏，躲藏在一个虚构的枪手身上。”[22]

立法联邦，州和地方一级试图通过方法来解决枪支暴力，包括限制年轻人和其他“处于危险”人群的枪支购买，设定了购买枪支的等待期，建立枪支回购计划，执法和警务策略，对枪支法律违规者的严厉量刑，父母和孩子的教育计划以及社区外展计划。对这类立法的批评者指出，它将无济于事限制枪支犯罪，相反，应消除人们购买和携带枪支自我保护的障碍，以增加“有枪支的好人”的频率。[23][24]

拥有枪支

也可以看看：美国的枪支文化
2016年美国国家的家庭枪支所有权率

这国会研究服务2009年估计，美国有3.1亿枪支，不包括军方拥有的武器。其中，有1.14亿只手枪，1.1亿步枪，8600万是shot弹枪。[25]同年，人口普查局将美国人口陈述为3.06亿。[26]很难确定民用枪支的准确数字。[27]虽然平民手中的枪支数量一直在增加，但声称拥有枪支的美国家庭的比例一直在长期下降。一般社会调查。它发现，家庭拥有枪支的枪支拥有量从1970年代末和1980年代初稳步下降，降至2015年的32％。个人所有者的百分比从1985年的31％下降到2014年的22％。[28]

枪支拥有数字通常是通过民意调查估算的，一般社会调查（GSS），哈里斯互动， 和盖洛普。不同组织之间的民意调查结果存在很大的差异，质疑其可靠性。[29]在盖洛普（Gallup）1972年的调查中，有43％的人报告说，他们的家中有枪，而GSS的1973年调查结果导致49％的人报告了家中的枪支。1993年，盖洛普的民意调查结果为51％，而GSS的1994年民意测验显示43％。[30]2012年，盖洛普（Gallup）的调查显示，有47％的美国人报告在家中有枪，[31]而2012年的GSS报告了34％。[30]

1997年，美国约有4400万枪支拥有者。这些所有者拥有约1.92亿枪支，其中估计有6500万是手枪。[32]1994年进行的有关私有制和使用枪支（NSPOF）的全国性调查表明，美国人拥有1.92亿枪：36％的步枪，34％的手枪，26％的shot弹枪和其他4％的长枪。[32]大多数枪支所有者拥有多个枪支，NSPOF的调查表明25％的成人枪支。[32]在美国，有11％的家庭报告积极参与狩猎活动，其余的枪支所有者出于自我保护和其他原因有枪支。在整个1970年代和1980年代的大部分时间里，房屋的枪支拥有率从45％到50％不等。[30]在高度宣传的大规模谋杀案之后，始终观察到，由于担心枪支管制会增加，枪支和枪支表演的枪支购买和枪支表演的人群迅速增加。[33][34][35][36][37]

枪支拥有权在地理区域也有所不同，范围从25％美国东北部至60％的所有权率东南中部州.[38]一个盖洛普民意测验（2004年）表明，有49％的男性报告枪支拥有，而女性的33％和44％的白人拥有枪支，而只有24％的非白人。[39]居住在农村地区的人中有一半以上（56％）拥有枪支，相比之下，有40％的郊区人和29％的城市地区。[39]共和党人拥有的枪支中有超过一半（53％），其中36％的政治独立人士和31％的民主党人。[39]对GSS调查和其他枪支所有权的其他代理措施的批评是，它们没有提供足够的宏观层面细节，以允许对整体枪支所有权与枪支暴力之间的关系得出结论。[40]加里·克莱克（Gary Kleck）比较了各种调查和代理措施，发现整体枪支所有权和枪支暴力之间没有相关性。[41][42]相反，通过大卫·海门威（David Hemenway）他的同事们使用GSS数据以及用枪支作为枪支拥有率代表的自杀的比例，发现枪支拥有和凶杀案之间有着强烈的正面联系。[43][44]同样，2006年的研究菲利普·库克和詹斯·路德维希（Jens Ludwig）这也将枪支犯下的自杀百分比作为代理，发现枪支患病率提高了凶杀率。这项研究还发现，这种作用的弹性在+0.1和+0.3之间。[45]

自我保护

主要文章：防御性枪支使用

辩论了用于个人防御的枪支的有效性和安全性。研究将个人防御中使用的枪支实例每年低至65,000次，每年高达250万次。在总统的领导下比尔·克林顿，司法部在1994年进行了一项调查，该调查使个人防御中使用的枪支使用率为每年150万次，但指出这可能是一个高估的。[42]2014年5月哈佛伤害控制研究中心150名枪支研究人员完成的有关枪支和自杀的调查发现，只有8％的枪支研究人员同意，“在美国，枪支被用于自卫的使用频率要比在犯罪中使用的频率更高''。[46]

在1987年至1990年之间大卫·麦克道沃尔等。发现在一次犯罪事件中，每年64,615次使用枪支（整个期间总计258,460倍）。[47]在此期间发生的1,000起犯罪事件（0.2％）中，这相当于两次，包括根本没有枪支的犯罪事件。[47]对于暴力犯罪，袭击，抢劫和强奸，枪支被用于自卫的0.8％。[47]在自卫中使用枪支的时代，有71％的犯罪是由陌生人犯下的，其余事件则平均分配在受害人认识的罪犯或熟人的罪犯之间。[47]在28％的事件中，枪支用于自卫，受害者向罪犯开了枪。[47]在20％的自卫事件中，枪支是警察使用.[47]在同一时期，1987年至1990年，每年有11,580次枪杀（共46,319次），[48]和国家犯罪受害调查估计发生了涉及枪支的2,628,532次非致命犯罪。[47]

麦道沃尔的研究美国公共卫生杂志与加里·克莱克（Gary Kleck）和马克·格茨（Marc Gertz）进行的1995年研究形成鲜明对比，后者发现，每年在美国使用枪支挫败了245万次犯罪，在大多数情况下，潜在的受害者从未开枪射击。[49]克莱克研究的结果在学术和流行媒体中被引用了很多次。[50][51][52][53][54][55][56]克莱克和格茨研究的方法已受到一些研究人员的批评[57][58]但也由枪支控制倡导者辩护马文·沃尔夫冈.[59]

芝加哥大学法学院的洛特（Lott）和芥末（Lott of Clage School）使用横断面的时间序列数据，发现允许公民携带隐藏武器阻止暴力犯罪，并且似乎不会增加意外死亡的增加。他们声称，如果那些在1992年没有被携带的隐藏枪支规定的州，约有1,570起谋杀案；4,177强强奸；每年将避免超过60,000次加重的袭击。[60]另一方面，关于允许使用枪支进行自卫的法律的功效坚守阵地法律，2018年兰德公司对现有研究的综述得出的结论是：“有一个适度的证据表明，直立地的法律可能会增加凶杀率，并且有限的证据表明该法律特别增加了枪支凶杀案”。[61]2019年，兰德作者发表了一份更新，写了“自从兰德报告出版以来，至少有四项符合兰德的严峻标准的研究加强了发现“立于您的立法”法律增加了凶杀案的发现。“法律阻止暴力犯罪。尚无严格的研究尚未确定“立于您的立场”法律是否促进了合法的自卫行为。[62]

自杀

也可以看看：自杀方法§枪支
与枪支相关的自杀率与高收入中与非枪相关的自杀率的比较经合组织2010年，国家 /地区，由自杀总数订购的国家。图说明了美国如何是枪支自杀率超过非枪自杀率的唯一高收入OECD国家。[2]

在美国，大多数死亡的人自杀使用枪支，大多数枪死亡都是自杀。

2010年，美国有19,392名与枪支有关的自杀。[12]2017年，全美47,173起自杀中有一半以上涉及枪支。[63][64]美国司法部报告说，所有成年枪支死亡中约有60％是自杀，比凶杀案高61％。[65]一项研究发现，2014年，军退伍军人在约67％的自杀中使用了枪支。[66]枪支是自杀的最致命方法，其致死率是窒息的2.6倍（第二个致命方法）。[67]

在美国，获得枪支的机会与自杀的风险增加有关。[68]1992年的一项案例对照研究新英格兰医学杂志显示了估计的家庭枪支所有权与自杀率之间的联系，发现与那些不拥有枪支的人相比，住在枪支存在的房屋中的个人更有可能成功地自杀。[4][69]2006年研究人员的研究哈佛公共卫生学院发现美国，妇女和儿童的家庭枪支拥有率的变化与自杀率的变化之间存在显著关联。[70]同一研究小组2007年的一项研究发现，在美国，估计的家庭枪支拥有率与总体自杀率和枪支自杀率密切相关，但与非枪支自杀率无关。[71]即使在控制了各州自杀行为的不同基本率之后，2013年的一项研究也重现了这一发现。[72]2015年的一项研究还发现，在美国城市的枪支拥有率与整体和枪支自杀率之间的估计枪支拥有率之间有着密切的关联，但与非枪手自杀之间没有密切相关。[73]比较不同国家的相关研究并不总是发现统计学上的显著影响。[74]：302016年的一项横断面研究表明，美国男性和女性的家庭枪支拥有率和与枪支有关的自杀率之间存在密切的联系。同一项研究发现，估计的枪支拥有率和总体自杀率之间存在密切的关联，但仅在男性中。[75]在1980年代和1990年代初期，青少年自杀的趋势强烈[76]以及75岁及以上的那些自杀的总体增长急剧增加。[77]2018年的一项研究发现，临时枪支扣押法与康涅狄格州的枪支自杀率降低了13.7％，印第安纳州的枪支自杀率降低了7.5％。[78]

哈佛大学公共卫生学院卫生政策教授戴维·海门韦（David Hemenway），哈佛伤害控制研究中心和哈佛青年暴力预防中心主任

美国各个城市，州和地区的自杀率差异最好不是通过心理健康，自杀构想甚至自杀企图的差异，而是通过枪支的可用性来解释。许多自杀是冲动的，死亡的冲动消失了。枪支是一种迅速，致命的自杀方法，具有高病态率。[16]

在美国，与枪支相关的凶杀案的自杀是超过两倍。[79]由于武器的致命性，枪支是自杀的最流行方法。使用枪支的所有自杀中有90％导致死亡，而不是涉及切割或药物使用的自杀企图不到3％。[72]如果某人定期接触枪支，企图自杀的风险也要高4.8倍；例如，在家里。[80]

凶杀

2019年，美国枪杀率是其他发达国家平均率的18倍。[81]显示：凶杀率图与枪支拥有率相比。[81]
1976 - 2004年，武器类型的美国凶杀案。[82]
1976 - 2004年，美国凶杀罪犯[83]

统计数据

与其他高收入不同经合组织国家，美国的大多数凶杀案都是枪杀。[2]在2011年，在美国，有67％的凶杀受害者使用枪支杀害：66％的单毒素凶杀案和79％的多维克蒂姆凶杀案。[84]

1993年，每100,000人有七人杀人罪。根据皮尤研究（Pew Research）的数据，到2013年，该数字已跌至3.6。[85]

这联邦调查局进一步通过武器类型分解枪支杀人罪。手枪一直负责大多数死亡。

  • 2016年，有11,004起枪杀罪（65％的手枪，6％步枪/shot弹枪，其他30％其他/未知类型）[86]
  • 2014年，有8,124家枪杀罪（68％的手枪，6％步枪/shot弹枪，其他25％其他/未知类型）。[87]
  • 2010年，有8,775次枪杀罪（68％的手枪，8％的步枪/shot弹枪，其他23％其他/未知类型）。[13]
  • 在2001年，有8,890次枪杀（78％的手枪，10％步枪/shot弹枪，其他12％的其他/未知类型）。[88]

这疾病控制中心报导说，2010年在美国有11,078起枪杀罪。[12]这高于联邦调查局的数量。[13]该疾病预防控制中心还表示，2018年有14,414人（每100,000人口4.4人）凶杀案，并表示2019年总共有19,141次凶杀案（每10万人口5.8人口）。[89]

历史

在19世纪，枪支暴力在民间疾病如那个干草市场暴动.[90]城市的凶杀率费城在19世纪，比现代要低得多。[91]在1980年代和1990年代初期，凶杀率在美国的城市飙升（请参见右图）。[92]从1985年到1993年，手枪杀人案几乎占凶杀率的总体上升，而涉及其他武器的凶杀率在该时间范围内下降。[40]在1980年代和1990年代初期，凶杀率的上升趋势在较低的收入，尤其是失业的男性中最为明显。在美国，年轻人，西班牙裔和非裔美国人男性的代表最多，13至17岁的黑人男性的受伤和死亡率增加了三倍，而18岁至24岁的黑人男性则翻了一番。[93][83]上升裂纹可卡因在这段时期内，在美国各地的城市使用被认为是年轻人增加枪支暴力的因素。[94][95][96]/然而，在1993年之后，美国的枪支暴力开始了急剧下降的时期。[97][82]

风险人口统计

凶杀和暴力犯罪的患病率更高统计大都市地区美国的非大都市县；[98]美国绝大多数人口都生活在统计大都市地区。[99]在大都市地区，2013年的凶杀率为每100,000次4.7，而非分数为3.4县.[100]更狭窄的是，在大都市县和非大都市县，谋杀率和非宗教杀人罪是相同的。[101]在人口大于250,000的美国城市中，平均凶杀率为每10万人12.1。[102]根据联邦调查局的统计数据，2005年人均枪支凶杀案的最高率是华盛顿特区（35.4/100,000），波多黎各（19.6/100,000），路易斯安那州（9.9/100,000）（9.9/100,000）和马里兰州（9.9/100,000）。[103]据美联社报导，2017年，巴尔的摩打破了凶杀案的记录。[104]

在2005年，17-24岁的年龄组在暴力中大大超为代表性犯罪统计，特别是涉及枪支的凶杀案。[105]2005年，17-19岁的年轻人占整体的4.3％人口美国[106]但是在枪支凶杀案中丧生的人中有11.2％。[107]该年龄段还占所有凶杀罪的10.6％。[108]这个20-24岁的年龄段占人口的7.1％，[106]但是在枪支凶杀案中丧生的人中有22.5％。[107]20-24岁的年龄组也占所有凶杀罪的17.7％。[108]

17岁以下的人在凶杀统计中没有过多代表。2005年，13-16岁的年轻人占美国总人口的6％，但只有3.6％的枪支凶杀受害者，即[107]和2.7％的凶杀罪。[108]

人均枪支谋杀案数量，国家（2010年）

有一个人犯罪记录更有可能死于凶杀受害者。[93]在1990年至1994年之间，波士顿市21岁及以下的所有凶杀受害者中有75％的犯罪记录。[109]在费城，在枪杀中丧生的人中的犯罪记录的百分比从1985年的73％增加到1996年的93％。[93][110]在里士满，弗吉尼亚，涉及犯罪的男性，枪伤的风险高22倍。[111]

当受害者或攻击者拥有枪支时，死亡的可能性更大。[112][113]枪伤对心脏的死亡率为84％，而心脏刺伤的人为30％。[114]

在美国，拥有枪支拥有率较高的各州总体上具有较高的枪支凶杀案和凶杀案的率，但非杀人罪的速度却不高。[115][116][117]较高的枪支可用性与凶杀率正相关。[118][119][120]但是，有证据表明，拥有枪支比枪杀枪支的枪支自杀率更大。[121]

一些研究表明，枪支的概念可以使侵略性思想和侵略性反应产生刺激性。Berkowitz和Lepage在1967年进行的实验检查了这种“武器效应”。最终，当研究参与者被激发时，当枪支（与更良性的物体（如网球拍）相反）时，他们的反应更加积极，房间中有明显的反应。[122]其他类似的实验，例如卡森（Carson），马库斯·纽霍尔（Marcus-Newhall）和米勒（Miller）进行的类似实验。[123]这样的结果表明，争执中的枪支存在可能引起积极的反应，这可能导致凶杀。但是，在实验环境中的这种反应的证明并不意味着实际上这是正确的。

与其他国家的比较

在2010年，与枪支相关的凶杀率与非枪支相关凶杀率的比较，2010年，由凶杀案总命令的国家命令。图说明了其他一些高收入OECD国家 /地区的枪杀率如何超过凶杀率的总杀人率。[2]

根据枪支犯下的最高凶杀率的最高发病率，美国在34个发达国家中排名第四。经济合作组织（经合组织）数据。墨西哥，土耳其，爱沙尼亚在凶杀案中排名美国。在世界上八个（G-8）最大的工业化国家（英国，法国，德国，日本，加拿大，加拿大，加拿大，意大利，俄罗斯，一名15-24岁的美国男性被枪杀的可能性是其枪支杀死的可能性是其70倍）。[124]在218个国家的更广泛比较中，美国排名111。[125]2010年，美国凶杀率是经合组织人口众多的发达国家平均水平的7倍，其与枪支相关的凶杀率是25.2倍。[126]2013年，美国的与枪支有关的死亡率每10万居民死亡10.64人，这是一个非常接近墨西哥11.17的人物，尽管在墨西哥，枪支死亡主要是凶杀案，而在美国，他们主要是自杀。[127]（尽管墨西哥有严格的枪支法律，限制范围的法律通常是未执行的，限制制造和销售的法律通常通过美国和其他国家的贩运来规避。[128]）加拿大和瑞士每个国家都有比大多数发达国家的枪支管制法规更加宽松的，尽管比美国的枪支控制大大，并且枪支死亡率分别为2.22和2.91，分别为每100,000名公民。通过比较澳大利亚，这对响应亚瑟港大屠杀1996年，枪支死亡率为每100,000，枪支死亡率为0.86，在英国费率为0.26。在2014年，美国共有8,124家枪杀凶杀案[129]2015年，由于枪支在美国造成的33,636人死亡，其中凶杀案占其中13,286人，而枪支被用来杀死英国约50人，这个国家是美国人口规模五分之一的国家。[124]如果包括自杀，通常在美国（大约85）的美国杀死的人数比英国的人数多于英国。[124]2017年，由于枪支的死亡人数达到了近40,000，其最高水平是1968年以来的最高水平，每天将近109人死亡。[10]一项由美国医学协会杂志2018年，全球枪支死亡每年达到25万，美国仅是占死亡人数一半的六个国家之一。[130][131]

大规模枪击事件

主要文章：美国的大规模枪击事件
也可以看看：美国大规模枪击事件清单
纪念馆欢迎来到神话般的拉斯维加斯标志跟随2017年拉斯维加斯射击.
一个纽约时报研究报告说，主动射击者攻击的结果如何随攻击者，警察的行动（占总事件的42％）和旁观者（包括占总事件的5.1％的“有枪的好人”结果）而异。[132]

大规模射击的定义仍在辩论中。确切的纳入标准是有争议的，并且没有广泛接受的定义。[133][134]琼斯母亲，使用他们的大规模枪击标准，一个孤独的枪手在公共场所至少杀死了至少四个人，以不包括帮派暴力或抢劫，[135]得出结论，在1982年至2006年之间，有40次大规模枪击事件（平均每年1.6次）。最近，从2007年到2018年5月，发生了61起大规模枪击事件（平均每年5.4次）。[136]从更广泛的角度来看，在整个1990年代和2000年代初期，质量射击的频率稳步下降，然后急剧增加。[137][138]

研究表明，自2011年以来，公共批量枪击事件发生的速度已经增加了两倍。在1982年至2011年之间，每200天大约发生一次大规模枪击。然而，在2011年至2014年之间，在美国，每64天进行一次至少一次大规模枪击，这一比率大大加速。[139]在“流血后面”中，一份报告今日美国说，每两周发生一次大规模杀戮，公共大规模杀戮占所有大规模杀戮中的六分之一（因此，每年26次杀人率相当于每年26/6、4至5，公共杀戮）。[140]琼斯母亲2015年在美国列出了7次大规模枪击事件。[135]2011 - 2015年期间的平均值约为每年5个。[141]分析迈克尔·彭博枪支暴力预防小组，枪支安全的每个镇在2009年1月至2014年7月之间，发现了110起大规模枪击事件，被定义为枪击事件，其中至少有4人被枪支谋杀；至少有57％与家庭或家庭暴力有关。[142][143]这意味着在5。5年内，在110枪枪击中不超过43％，尽管不一定是公共或不加区分的枪击事件。这相当于每年8.6，与其他数字一致。

其他媒体报导说，在一个日历年内，在美国发生了数百起大规模枪击事件，并引用了一个众筹网站，称为“射击追踪器”，该网站将大规模枪击事件定义为四人或更多人受伤。[144]2015年12月，华盛顿邮报报导说，到目前为止，美国发生了355起大规模枪击事件。[145]2015年8月，华盛顿邮报报导说，美国平均每天进行一次大规模射击。[146]较早的报告表明，仅在2015年，就有294起大规模枪击事件造成1,464人丧生或受伤。[147]媒体一直引用的两个网站的拍摄跟踪器和大众射击跟踪器因使用标准比政府使用的标准更具包容性而受到批评 - 他们认为四名受害者受伤为大规模射击，因此产生了更高的数字。[148][149]

手枪在弗吉尼亚理工大学射击， 这宾厄姆顿射击， 这2009胡德堡射击， 这Oikos University射击，和2011图森射击，但在桑迪胡克小学射击.[150]这Aurora剧院射击和哥伦拜恩高中大屠杀是由武装多种武器的袭击者犯下的。AR-15风格步枪已在许多最致命的大规模射击事件中使用，并已被广泛地描述为大规模枪击事件的首选武器，[151][152][153][154][155][156][157][158]尽管统计数据表明手枪是大规模枪击中最常用的武器类型。[159]

几十年来，公共批量枪击事件的数量大大增加，枪支与枪支相关的死亡稳定增加。[160][161]尽管大规模枪击事件在媒体上广泛掩盖，但它们占与枪支有关的一小部分死亡[20]（在1980年至2008年之间，只有1％的枪支死亡）。[162]在2018年1月1日至5月18日之间，在美国学校内有31名学生和教师在同一时期死于战斗和非竞争角色的美国兵役成员人数。[163]

意外和疏忽大伤

意外和过失枪支的肇事者和受害者可能是任何年龄的。意外伤害最常见在保留枪支以进行自卫的家庭中。[164]在一半的情况下，伤害是自我造成的。[164]2013年1月16日，总裁巴拉克奥巴马发布了23个有关枪支安全的执行命令，[165]其中之一是用于疾病控制中心（CDC），用于研究原因和可能预防枪支暴力。重点的五个主要领域是枪支暴力，危险因素，预防/干预，枪支安全以及媒体和暴力视频游戏如何影响公众。他们还研究了意外枪支死亡地区。根据这项研究，不仅意外枪支死亡的数量在过去的一个世纪中正在衰落，而且现在不到所有无意死亡的死亡的1％，其中一半是自我造成的。[166]

暴力犯罪

也可以看看：美国枪支暴力

在美国，拥有枪支拥有较高水平的州与较高的枪击袭击和枪支抢劫率有关。[115]但是，尚不清楚较高的犯罪率是否是枪支拥有量增加或枪支拥有率是否由于犯罪增加而增加的结果。[167]

费用

枪支受伤的住院住院[168]估计每年的医疗保健支出估计为28亿美元，而损失的工作和工资则增加了数十亿美元，2017年的研究发现，平均枪枪患者的医院费用超过95,000美元。[169]尽管与枪支相关的伤害率与与枪支相关的死亡率的追踪程度较差，但发现州的枪支拥有率与枪支住院没有密切相关，但发现与枪支相关的住院与枪支相关的住院率与枪支的住院率密切相关。总体暴力犯罪和贫困率。[169]

2000年，据估计，美国的枪支暴力费用为每年1000亿美元，以及与避免枪支暴力和预防行为相关的费用。[170]

2010年，枪支暴力使美国纳税人花费了约5.16亿美元的直接医院费用。[171]

2021年，枪支暴力估计每年耗资2800亿美元。[172]

美国总统的暗杀和企图

威廉·麦金莱的暗杀1901年；八天后，麦金莱因伤口死亡。
主要文章：美国总统暗杀企图和阴谋清单

至少对美国总统进行了11次暗杀企图（占所有总统的五分之一）；四名坐位总统被杀，三名手枪和一辆步枪。

亚伯拉罕·林肯在较早的袭击中幸存下来[173]但使用.44口径杀死德林格手枪被解雇了约翰·威尔克斯·布斯（John Wilkes Booth）.[174]詹姆斯·加菲尔德被枪杀两次，受到致命伤害查尔斯·吉托（Charles J. Guiteau）使用.44口径左轮手枪1881年7月2日。他会死肺炎同年9月19日。1901年9月6日，威廉·麦金莱（William McKinley）受到致命伤害Leon Czolgosz当他两次开枪点补射使用.32口径左轮手枪。麦金莱（McKinley坏疽感染。[174]约翰·肯尼迪被杀死李·哈维·奥斯瓦尔德（Lee Harvey Oswald）与螺栓表演步枪1963年11月22日。[175]

安德鲁·杰克逊，哈里·杜鲁门， 和杰拉尔德·福特（后者两次）在涉及枪支的暗杀企图中幸存下来。[176][177][178]

罗纳德·里根在1981年3月30日的杀害企图中受到重伤约翰·欣克利（John Hinckley）带有.22口径左轮手枪。他是唯一在办公室枪杀的美国总统。[179]前总统西奥多·罗斯福在他的演讲中发表演讲之前，被枪杀并受伤1912年总统竞选。尽管他的胸部流血，但罗斯福拒绝去医院，直到发表演讲。[180]1933年2月15日，朱塞佩·赞加拉（Giuseppe Zangara）试图暗杀当选总统富兰克林·德拉诺·罗斯福，他用.32口径手枪在佛罗里达州迈阿密的汽车上发表演讲。[181]罗斯福没有受到伤害，但芝加哥市长安东·塞尔马克（Anton Cermak）在尝试中死亡，其他几个旁观者受到非致命伤害。[182]

对这些事件的回应导致联邦立法规范公众拥有枪支。例如，富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）的企图暗杀有助于通过国家枪支法1934年[182]和肯尼迪暗杀（随着其他）导致1968年的枪支管制法。GCA是总统签署的联邦法律林登·约翰逊（Lyndon Johnson）这广泛规范了枪支行业和枪支所有者。它主要集中于在很大程度上禁止在持牌制造商，经销商和进口商中进行州际枪支传输，从而调节枪支中州际贸易。[183]

其他暴力犯罪

也可以看看：用致命武器攻击

美国四分之一的商业场所抢劫是枪支的。[184]在用枪支犯下的抢劫中，死亡的可能性是使用其他武器或没有使用的枪支的三倍[184][185][186]在家庭暴力案件中也有类似的模式。[187]犯罪学家菲利普·库克假设，如果枪支较少，罪犯可能会犯同样的罪行，但使用武器较少。[188]他发现，美国50个最大城市的枪支拥有水平与枪支犯下的抢劫率有关，但与整体抢劫率无关。[189][190]他还发现，袭击者使用枪支的抢劫更可能导致受害者死亡，但较小的可能导致受害者受伤。[191]总体抢劫和突击美国的利率与其他发达国家（例如澳大利亚和芬兰）的税率相当，拥有枪支拥有水平要低得多。[188][192]2000年的一项研究表明，非法枪支的可用性与暴力犯罪率之间有着密切的关联，但没有合法的枪支可用性和暴力犯罪率之间的关联。[193]

罪犯

考虑大规模枪击事件独自一（有时定义为至少四人在公共场所被枪杀），[194]几乎所有射手都是男性。1982年至2018年之间有101次大规模枪击的数据库记录了98个男性射击游戏，2个女性射击游戏和一名男性射击者的一名伙伴关系。射手的种族包括58名白人，16个黑人，8种亚洲人，7个拉丁美洲人，3名美洲原住民和8个未知/其他。[195][196]

向量

2015年亚利桑那州立大学研究员雪莉·塔斯（Sherry Towers）说：“全国新闻媒体的关注就像是'向量'，它吸引了脆弱的人。”她说，鉴于其他已成为大众杀手的不安人，不满意的人会受到关注的感染。[196]

受害者

尽管仅占该组总人口的46％，但美国占与枪支有关的儿童死亡的97％。[197]

枪支是2020年儿童和青春期死亡的主要原因。[5]非裔美国人遭受了枪支凶杀率不成比例的。非洲裔美国人在2010年，仅占美国人口的13％，是枪杀杀人罪的55％。2017年，15至34岁的非洲裔美国男孩和男子是美国最常见的枪支凶杀案受害者，每10万人死亡81人。[198][199]非西班牙裔白人2010年是美国人口的65％，但只有25％的受害者。西班牙人2010年人口的16％，受害者的17％。[200]

根据美国司法统计局的数据，从1980年到2008年，有84％的白人凶杀受害者被白人罪犯杀害，而93％的黑人凶杀受害者则被黑人罪犯杀害。[201]

舆论

随着美利坚合众国的枪支暴力和大规模枪击事件的增加，近年来已经进行了许多调查，以研究有关某些枪支政策和预防方法的公众舆论，以了解公众的主要趋势观点。美国人发现对这个问题有一系列意见。

在进行的不同研究中，已经发现，美国的公众舆论根据性别，年龄，枪支拥有状况，职业，教育，政治隶属关系而有所不同。但是，大多数美国人都支持枪支的某种形式的限制和限制，无论他们是否是枪支拥有者。

贝里学院政治学系进行的一项研究利用了从1999-2001、1011、2012、2015、2015、2017和2018进行调查的数据。他们比较了大屠杀一代的态度1999年向老一辈拍摄。仅在2012年以后进行的研究中才能看到年龄效应。[202]这些调查的结果表明，年轻一代更有可能相信政府可以通过更多的预防枪支法律有效防止未来的大规模枪击事件。[203]数据还表明，年轻一代更有可能将大规模枪击归因于缺乏政府监管。[204]

另一项研究于2015年4月进行，该研究衡量了在公共场所携带枪支的公众舆论。该研究的结果表明，总体而言，美国不到三分之一的成年人支持在公共场所携带枪支。[205]与非枪支拥有者相比，枪支拥有者的支持更大。[206]对于学校，酒吧和体育馆的公共场所的支持最低。[207]根据数据，有18.2％的受访者支持携带枪支的枪支，有17.1％的受访者支持运动体育场的携带枪支，而18.8％的人支持在学校中携带枪支。[208]在餐馆和零售店中，支持携带枪支的支持最大。32.9％的受访者支持在餐馆里携带枪支，30.8％的受访者支持在零售商店携带枪支。[209]从这项研究得出的结论是，美国的大多数人，甚至大多数枪支拥有者都支持限制允许枪支拥有者携带武器的地方。

约翰·霍普金斯彭博公共卫生学院于2015年进行的另一项研究表明，大多数美国人支持各种枪支法律，并且大多数政策中枪支拥有者和非枪手之间的差异很小。[210]支持“禁止受到临时家庭暴力限制令的人的枪支”的支持约为77.5％，在非枪支所有者中，枪支拥有者约为77.5％。[211]总体而言，对一项授权执法部门从暂时或可能对自己构成威胁的人中删除枪支的政策的支持为70.9％，非枪支所有者的支持为71.8％，枪支所有者的支持为67％。[212]该研究检查了2013年在康涅狄格州牛顿的桑迪胡克小学开枪枪击事件后，对枪支政策的公众舆论进行了比较，枪击事件发生两年后。在大多数情况下，意见只有略有变化。例如，禁止21岁以下的人拥有枪支的总体支持仅减少4％。[213]

2019年进行了一项全国性枪支政策研究，研究了约翰·霍普金斯枪支政策与研究中心在2012年，2015年，2017年和2019年进行的调查数据趋势。这项研究分析了对某些枪支政策的态度如何改变加班基于政党的隶属关系和枪支拥有状况。该研究发现，无论他们是否是枪支拥有者，大多数人都支持一系列枪支政策。从2015年到2019年，美国成年人对18个枪支政策的支持总体上有所增加。[214]例如，支持购买者许可和安全枪支存储法的支持增长了5％。对普遍背景检查的支持增加了4％。[215]此外，数据表明，大多数共和党和独立人士支持除18条政策之一。[216]数据揭示了对枪支拥有者和非枪支所有者的安全培训的高度支持。该研究的结果表明，总体81％的受访者支持对那些已申请许可证携带枪支的人进行安全测试的要求，其中枪支拥有者的支持为73％，非非枪支的支持为83％。枪支拥有者。[217]此外，研究中有36％的参与者支持允许一个人在大学校园内携带隐藏的枪支，只有31％的人支持允许某人在小学上携带枪支。[218]禁止被判暴力犯罪的人在公共公共场所携带枪支的总体支持约为78％，枪支所有者的支持约为71％，非枪支所有者的支持约为80％。[219]这项研究的数据表明，枪支拥有者和非枪手都支持一系列枪支政策。

一项在2021年进行的一项研究探讨了美国关于不同种族和族裔群体中的几项枪支暴力预防资金政策的公众舆论。[220]在黑人中提供社会支持的基于社区的预防计划的支持为71％，白人中有68％，西班牙裔在西班牙裔中为69％。[221]此外，支持基于医院的枪支暴力预防计划的支持为人们提供咨询以降低个人未来暴力的风险为57％，在黑人中为66％，西班牙裔人中有57％。[222]支持将政府从警察重定向到社会计划的支持为35％，在黑人中为60％，西班牙裔中有43％。[223]总体而言，数据表明，对大多数检查的政策的支持大于白色支持，但是差异很小。[224]

公共政策

主要文章：美国的枪支政治
如2021年的调查所示，美国对枪支管制问题的看法依靠政治划分。[225]

与预防枪支暴力有关的公共政策是关于美国境内枪支的限制和可用性的持续的政治和社会辩论。联邦一级的政策受到/已由第二修正案，国家枪支法，1968年的枪支管制法，枪支所有者保护法，布雷迪手枪预防暴力法，暴力犯罪控制和执法法，和家庭暴力罪犯法。美国的枪支政策已被修订了多次枪支所有者保护法，这使枪支销售的规定放松了，同时禁止平民拥有1986年以后制造的机枪。[226]

在联邦，州和地方一级，最高法院在诸如诸如哥伦比亚特区诉海勒和麦当劳诉芝加哥。这些案件认为，第二修正案保护了拥有枪支的个人权利。D.C.诉Heller仅在联邦飞地上解决了这个问题，而McDonaldv。Chicago将问题涉及与各个州有关的问题。[227]

2013年1月在华盛顿进行枪支管制

枪支管制支持者通常会引用枪支犯下的凶杀案数量相对较高，以支持更严格的枪支管制法律。[228]减少用枪支实施的凶杀案的政策和法律阻止了凶杀案；与枪支相关的凶杀案的减少并不能通过非灌输凶杀案的增加来平衡。[229]枪支法是美国辩论的主题，枪支用于娱乐目的和个人保护。[4]枪支权利倡导者援引使用枪支进行自我保护，并阻止暴力犯罪，这是为什么更多枪支可以减少犯罪的原因。[230]枪支权利倡导者还说，犯罪分子最不可能遵守枪支法律，因此限制守法的人获得枪支的机会使他们更容易受到武装罪犯的影响。[47]

在对41项研究的调查中，一半的研究发现枪支拥有权与凶杀之间存在联系，但这通常是最严格的研究。只有六项研究控制了至少六个具有统计学意义的混杂变量，并且它们都没有显示出显著的积极作用。11项宏观研究表明，犯罪率提高了枪支水平（反之亦然）。没有相反效果的原因可能是大多数所有者是非犯罪分子，他们可能会使用枪支来防止暴力。[231]

使用枪支

《美国宪法》在《第二次修正案》中拥有枪支拥有权美国人权法案通过良好受管制的民兵确保自由国家的安全。它指出：“对自由国家的安全必不可少的民兵，人民保留和携带武器的权利不会受到侵犯。”宪法没有区分有问题或居住状态的枪支类型。[232]

年龄限制，背景调查

每100,000人（2019年）进行大多数枪支背景调查的州。[233]

美国禁止向21岁以下的枪支出售手枪，并长枪到18岁以下的人。[188]在2017年，国家安全委员会在枪支访问指标上发布州排名尼克斯数据库限制枪支访问。[234]

被罪犯青睐的枪支

警察没收的最常见类型的枪支ATF是.38特殊这样的左轮手枪Smith＆Wesson 60.38特殊3英寸枪管的左轮手枪[235]

假设使用枪支，涉及的前十只枪支在美国犯罪表现出明确的倾向，倾向于偏爱手枪而不是长枪。根据ATF在1993年报告的犯罪中使用的十大枪支是史密斯和韦森.38特殊和.357左轮手枪；乌鸦武器.25口径，戴维斯P-380 .380口径，鲁格.22口径，劳辛L-380 .380口径和Smith＆Wesson半自动手枪；莫斯伯格和雷明顿12枚shot弹枪；和TEC DC-99毫米手枪。[235]1985年对1,800名被监禁重罪犯的一项较早的研究表明，犯罪分子更喜欢左轮手枪和其他非隔离枪支，而不是半自动枪支。[236]在匹兹堡1990年代初期，对手枪的偏好发生了变化，与之一致裂纹可卡因和暴力的崛起青年帮派.[237]从1998年到2000年，加利福尼亚的背景调查导致1％的销售额最初被拒绝。[238]最常见的枪支类型包括半自动手枪，枪管短和中等口径。[238]2018年的一项研究确定，加利福尼亚州实施全面的背景调查和轻罪违反政策与随后的10年中枪支凶杀率的净变化无关。[239]2018年的一项研究没有发现在印第安纳州和田纳西州废除综合背景调查政策与枪支杀人率与自杀率之间的关联。[240]

少年罪犯拥有枪支

之中少年（根据法律管辖区的不同，未满16、17或18岁的未成年人）在惩教设施中服役，有86％的人拥有枪支，而66％的人在14岁时获得了第一把枪。[241]少年犯罪者也有几支枪支，有65％的罪犯拥有三个或更多的枪支。[241]少年通常是从家人，朋友，毒品交易者和街道联系。[241]内城年轻人认为“敌人的自我保护”是携带枪支的主要原因。[241]在罗切斯特，纽约，有22％的年轻男性非法携带枪支，大部分仅短时间内。[242]合法枪支拥有和非法枪支之间的重叠几乎没有重叠。[242]

法律对死亡率的影响

2011年的一项研究表明，在完成枪支购买的当地背景调查的州，自杀和杀人率远低于没有州的州。[243]

枪支市场

联邦囚犯拥有的枪支来源，1997年[244]
ATF联邦政府枪支经销商的检查员

枪支权利倡导者认为，针对枪支市场供应方面的政策是基于有限的研究。[4]一个考虑因素是，美国有60-70％的枪支销售是通过联邦许可的枪支经销商进行的，其余的则在“二级市场”中进行，其中以前拥有的枪支由非交易者转移。[32][245][246][247]进入二级市场通常不太方便购买者，并且涉及以前在犯罪中使用枪支的可能性。[248]截至1998年，法律允许未经许可的私人卖方在枪支表演或24个州的私人地点出售私人枪支。[249]限制主要受监管市场手枪销售数量的法规每月一只手枪已显示，通过将供应减少到二级市场，客户已被证明可以有效地减少非法枪支贩运。[250]税购买枪支是政府影响主要市场的另一种手段。[251]

罪犯倾向于通过多种非法途径获得枪支，其中包括大规模的枪支贩子，他们倾向于为罪犯提供相对较少的枪支。[252]主要（新枪支和二手枪）中的联邦许可枪支经销商受酒精，烟草，枪支和炸药局（ATF）。枪支制造商必须标记所有制造的枪支序列号。这使ATF可以追溯涉及犯罪的枪支，回到他们的最后联邦枪支许可证（FFL）报告了所有权交易的变化，尽管没有超过任何涉及任何特定枪支的私人销售。ATF在1999年发布的一份报告发现，有0.4％的联邦许可经销商在1996年和1997年出售了一半犯罪使用的枪支。[253][254]有时可以通过”稻草购买。”[253]州法律，例如加利福尼亚，这限制了一个月内购买的枪支数量可能有助于阻止这种“稻草购买”。[253]枪支注册和许可法的州通常不太可能在犯罪中使用枪支。[255]同样，犯罪枪往往会从枪支法律薄弱的州传播到具有严格枪支法律的州。[256][257][258]估计有500,000枪是被盗每年，都可以使用禁止用户。[245][251]在ATF期间青年犯罪枪拦截倡议（YCGII），涉及扩大执法机构收回的枪支的追踪，[259]1998年，只有18％的刑事用刑事用枪支拥有原始所有者。[260]在刑事调查期间，警察收回的枪支通常是由合法零售商店出售给合法所有者的，然后在相对短时间内转移到刑事用途，从几个月到几年不等[109][260][261]与一般循环中的枪支相比，这使它们相对较新。[251][262]

2016年对监狱囚犯的调查司法局统计局发现在犯罪中使用的枪支中有43％是从黑市，一个人25％，零售来源10％（包括1.8％枪展），盗窃6％。[263]

联邦立法

主要文章：美国的枪法

与枪支有关的第一项联邦立法是第二修正案《美国宪法》1791年批准。这是143年，这是唯一关于枪支的主要联邦立法。下一项联邦枪支立法是国家枪支法1934年制定了枪支销售法规的规定税在出售中，需要注册某些类型的枪支，例如机枪.[264]

根据国家指导政策悉尼大学.[265]
 允许
 限制性

跟随罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy）和马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）暗杀， 这1968年的枪支管制法被制定。该法案规范枪支商业，限制邮购销售，并允许仅货运枪支经销商。该法案还禁止将枪支出售给重罪犯，那些不在起诉书，逃犯，非法外星人，药品用户，那些不诚实的出院来自军队，那些精神机构.[188]该法律还限制了所谓的进口星期六晚上的特价和其他类型的枪支，并限制出售自动武器和半自动武器转换套件。[253]

这枪支所有者保护法，也称为《麦克卢尔 - 沃尔克默法案》，于1986年通过。它改变了1968年法案中的一些限制，允许联邦许可的枪支经销商和个人无牌的私人卖家在枪支表演，同时继续要求有执照的枪支经销商需要背景调查。[253]1986年的法案也限制了酒精，烟草和枪支局通过进行惩罚性重复检查，减少了枪支经销商所需的记录保存数量，增加了对违反枪支法律定罪的举证责任，并改变了对被定罪的限制重罪犯来自拥有枪支。[253]此外，它还禁止将新机枪出售给公众，但在已经注册的任何机器中都被祖父。

在1968年《枪支管制法》通过后的几年中，需要购买枪支的人们必须展示鉴别并签署一份声明，证明他们不在任何禁止类别中。[188]许多状态颁布背景调查超出联邦要求的法律。[266]这布雷迪手枪预防暴力法路过国会1993年，在购买手枪之前实施了等待期，给时间（但不需要）进行背景调查。[267]《布雷迪法案》还要求建立一个国家系统，以提供即时的犯罪背景调查，并由枪支经销商进行检查。[268]《布雷迪法案》仅适用于从持牌经销商那里购买枪支的人，而重罪犯则购买了一定比例的枪支黑市来源。[261]限制，例如等待期，对合法的枪支购买者（例如猎人）造成了费用和不便。[251]2000年的一项研究发现，《布雷迪法案》的实施与“ 55岁或以上的人的枪支自杀率降低，但凶杀率降低或自杀率降低”。[269]

联邦攻击武器禁令

半自动版本AK 47突击步枪受到1994年禁令的影响

这暴力犯罪控制和执法法，于1994年制定，包括联邦攻击武器禁令，是对公众恐惧的回应大规模枪击事件.[270]该规定禁止具有某些功能的某些枪支的制造和进口杂志持有十多发。[270]一个祖父条款包括包括允许1994年之前制造的枪支的枪支保持合法的。短期评估宾夕法尼亚大学犯罪学家克里斯托弗·S·科珀（Christopher S. Koper）和杰弗里·罗斯（Jeffrey A. Roth）没有发现该立法对枪支暴力的任何明显影响。[271]鉴于评估的研究时间较短，国家科学院建议在得出任何结论时谨慎。[251]2004年9月，突击武器禁令及其日落条款.[272]

家庭暴力罪犯禁令

这家庭暴力罪犯禁令，劳滕贝格修正案，禁止以前被定罪的任何人犯有轻罪或重罪犯罪家庭暴力从装运，运输，所有权和使用枪支或弹药的使用。这是事后，代表认为鲍勃·巴尔.[273]该法律还禁止向该人出售或赠予枪支或弹药。它于1996年通过，并于1997年生效。该法律不豁免使用枪支作为其职责的一部分的人，例如警察或军事人员，有适用的刑事定罪；他们可能不会携带枪支。

灾难恢复2006年的个人保护法

立即发生卡特里娜飓风，新奥尔良的警察和国民警卫队部队从私人公民那里没收了枪支，以防止暴力。反应，国会通过灾难恢复2006年的个人保护法以修正的形式国土安全部2007年的拨款法。该法第706条禁止联邦雇员和那些在灾难期间没收法律拥有枪支的雇员。[274]

2016年白宫背景调查计划

2016年1月5日，奥巴马总统公布了他在美国遏制枪支暴力行为的新战略。他的建议着重于新的背景调查要求，这些要求旨在提高国家即时犯罪背景检查系统（NIC）的有效性，以及在州一级现有法律的更多教育和执法。[275][276]在接受采访比尔·西蒙斯奥巴马总统还确认，枪支管制将是他在担任总统任期的议程上的“主要”问题。[277][278]

州立法

主要文章：美国（按州按州）的枪支法律

携带权

主要文章：在美国隐藏的携带，在美国开放， 和宪法携带
访客枪展在休斯敦

美国所有50个州都允许携带枪支的权利。大多数州都需要一个应发行允许或允许携带没有许可少数需要一个五月允许。随着美国枪支暴力的凶杀率在1990年代扩大，在美国的凶杀率增加了，主要是为了响应诸如事件（例如事件）卢比的射击1991年在得克萨斯州的1991年，直接导致了携带隐藏武器， 或者CCW，1995年德克萨斯州的法律。[279]作为罗里·谢尔曼（Rorie Sherman），参谋长国家法律杂志在1994年4月18日发表的一篇文章中写道：“这是一个对犯罪无与伦比的绝望的时期。但是心情绝对是'我会自己做的'和'不妨碍我的。''[280]

结果是法律或缺乏法律，允许人们公开携带枪支，称为开放，到1998年，通常没有任何许可证，通常没有任何许可。[281]允许人们掩盖的法律手枪，有时被称为隐藏的手枪许可证，chl， 或者隐藏的手枪许可证，CPL在某些司法管辖区而不是CCW到2004年，美国34个州存在。[4]从那以后，具有CCW法律的州数量增加了。截至2014年，所有50个州在书籍上都有某种形式的CCW法律。[282]

经济学家约翰·洛特（John Lott）曾认为，守法的法律产生了一种看法，即更多的潜在犯罪受害者可能正在携带枪支，从而充当威慑反对犯罪。[283]洛特的研究因无法充分控制其他因素而受到批评，包括其他国家法律，例如佛罗里达需要背景调查的法律和手枪买家的等待期。[284]当Lott的数据被一些研究人员重新分析时，隐藏携带法律的唯一统计学上显著影响是增加攻击，[284]有类似的发现詹斯·路德维希（Jens Ludwig）.[285]洛特（Lott）和芥末（Mustard）1997年的研究也受到了批评保罗·鲁宾和Hashem dezhbakhsh，不适当地使用虚拟变量;鲁宾（Rubin）和迪兹巴赫（Dezhbakhsh）在2003年的一项研究中报导说，合格的法律比洛特（Lott）和芥末（Lott）和芥末（Lott）和芥末（Lott）报导的效果要小得多，更不一致，而且这些影响通常不会减少犯罪。[286]由于隐藏携带许可仅给成人，菲利普·J·库克（Philip J. Cook）建议分析应关注与成人的关系少年枪支事件率。[188]他发现没有具有统计学意义影响。[188]2004年国家科学院对现有文献的调查发现，可用的数据“太弱了，无法支持对携带法对费率的影响的明确结论”暴力犯罪.[4]NAS建议需要在县或地方一级采用新的分析方法和数据集，以充分评估合法法律的影响。[287]2014年的一项研究发现，亚利桑那州的SB 1108允许该州的成年人在未经许可的情况下隐藏携带，而无需通过培训课程，与枪支有关的死亡人数增加有关。[288]2018年的研究查尔斯·曼斯基约翰·佩珀（John V. Pepper）发现，RTC法律对犯罪率的明显影响很大程度上取决于分析中的假设。[289]2019年的一项研究发现，在过去30年中，国家一级枪支立法的自由化与凶杀案或其他暴力犯罪率之间没有统计学上的显著关联。[290]

预防儿童访问（CAP）

主要文章：儿童访问预防法

由许多州制定的儿童访问预防（CAP）法律要求父母安全地存放枪支，以最大程度地减少儿童进入枪支的机会，同时保持成人的易于访问权限。[291]帽法律拥有枪支拥有者容易如果孩子可以进入未正确存储的装载枪。[291]这疾病预防与控制中心（疾病预防控制中心）说，在2000年至2005年，在美国，一名儿童每三天因意外事件而死亡。[292]在大多数州，违反CAP法律被认为轻罪.[291]佛罗里达州的帽法律于1989年制定，允许重罪起诉违规者。[291]研究表明，CAP法律与将无意的枪支死亡减少23％相关，[293]和14至17岁以下的人中的枪支自杀。[294]一项研究洛特在1979年至1996年之间，没有发现CAP法律与意外枪支死亡或自杀之间的关系。[295]但是，两项研究对洛特的发现有争议。[294][296]2013年的一项研究发现，CAP法律与儿童和成人的非致命枪支伤害的减少相关。[291]在2016年美国儿科学会发现安全的枪支存储法与较低的整体自杀率有关。[297]研究还表明，在认为违反重罪的州中，CAP法律与减少非致命枪支伤害的减少密切相关，而在认为违反轻罪的州中，CAP法律的潜在影响并不具有统计意义。[298]

本地限制

美国的一些地方管辖区有更多限制性法律，例如华盛顿特区。1975年《枪支控制法规法》，将其禁止居民拥有手枪，并用扳机锁将所需的允许枪支拆卸并锁定。2007年3月9日，美国上诉法院裁定华盛顿特区手枪禁令违宪。[299]该案的上诉后来导致了最高法院的裁决哥伦比亚特区诉海勒D.C.的禁令是违宪的第二修正案.

尽管纽约市严格的枪支管制法，枪支经常从美国其他地区，特别是南部州贩运。[254][300]ATF的结果青年犯罪枪拦截倡议表明涉及犯罪的进口枪支的百分比与当地枪支法律的严格性有关。[259]

预防计划

预防暴力和教育计划在美国的许多学校和社区已经建立。这些计划旨在改变孩子和父母的个人行为，鼓励孩子远离枪支，确保父母安全存放枪支，并鼓励孩子们解决争议不诉诸暴力。[301]旨在改变行为的计划范围从被动（个人不需要努力）到主动（监督儿童或放置一个触发锁在枪上）。[301]人们所需的努力越多，实施一个人就越困难预防战略。[302][303]预防策略着重于修改情境环境，枪支本身可能更有效。[301]枪支暴力计划的经验评估受到限制。[4]在已经进行的评估中，结果表明此类程序的有效性很小。[301]

热线

大声说出来是一项全国性青年暴力预防倡议预防青年暴力的中心，[304]这为年轻人提供了提高学校和社区安全的工具。大声疾呼计划是一项匿名，全国性的热线，供年轻人报告其社区或学校中暴力威胁的威胁。热线是根据与包括联邦调查局在内的国家教育和执法部门合作制定的协议进行的。经过培训的辅导员，可以访问140种语言的翻译人员，从呼叫者那里收集信息，然后向适当的学校和执法人员报告威胁。[305][306]

枪支安全父母咨询

使用最广泛的父母咨询计划之一是防止枪支伤害计划（Stop）的步骤，该计划是由1994年开发的美国儿科学会和布雷迪中心防止枪支暴力（后者被称为防止手枪暴力的中心）。[301][307]Stop在1998年被Stop 2取代，该Stop 2更加重点，包括更多的社区和医疗保健提供者。[301]已经对Stop进行了评估，并发现内城父母对枪支拥有或枪支存储实践没有重大影响。[307]Marjorie S. Hardy建议需要进一步评估停止，因为该评估的样本量有限，缺乏对照组。[301]1999年的一项研究发现，停止对枪支拥有率或更好的枪支存储没有统计学上的显著影响。[307]

孩子们

针对儿童的预防计划也没有取得很大的成功。[301]与儿童一起工作时，出现了许多固有的挑战，包括他们认为自己无敌受伤，[308]有限的应用课程的能力，[309][310]他们的好奇心，[309]和同辈压力.

通常由当地枪支经销商和射击俱乐部管理的枪支安全计划的目标是教年龄较大的儿童和青少年如何安全地处理枪支。[301]这些计划对儿童的影响没有系统地评估。[301]对于成年人，由于这些计划，未发现对枪支存储实践的积极影响。[32][311]此外，研究人员发现，针对儿童的枪支安全计划可能会增加儿童获得和使用枪支的兴趣，即使在培训中，他们也不能一直在安全地使用枪支。[312]

一种方法是避开枪支，例如在邻居的家遇到枪支时。这埃迪·伊格（Eddie Eagle）枪支安全计划，由国家步枪协会（NRA），面向从幼儿园到六年级的年幼孩子，并教孩子们，通过强调“不说”的方法，真正的枪支不是玩具。[301]埃迪·鹰（Eddie Eagle）计划是基于训练儿童以四步行动训练枪支时采取的：（1）停下来！（2）不要触摸！（3）离开该区域。（4）去告诉成年人。诸如着色书和海报之类的材料会返回课程，并提供任何儿童教育计划所必需的重复。ABC新闻挑战了1999年黛安·索耶（Diane Sawyer）在一项调查文章中，NRA的Eddie The Eagle计划提出的“ Just Say no”方法的有效性。[313]索耶（Sawyer）的作品是基于马乔里·哈迪（Marjorie Hardy）博士进行的一项学术研究。[314]Hardy博士的研究追踪了小学时代学童的行为，他们花了一天的时间从一名身穿制服的警察那里学习Eddie The Eddie The Eagle四步行动计划。然后将孩子们放入一个装有隐藏枪的游戏室。当孩子们找到枪支时，他们没有从枪支上逃走，而是他们不可避免地玩耍，在看着枪管时拉动扳机，或者将枪对准了玩伴并拉动了扳机。研究得出的结论是，儿童的自然好奇心比父母的告诫强大得多。[315]

社区计划

针对整个的程序社区，例如社区振兴，课后计划和媒体活动，在减少儿童接触的一般暴力水平方面可能更有效。[316][317]专门针对枪支暴力的社区计划包括在纽约市安全的儿童/健康社区伤害计划，[318][319]以及芝加哥的安全房屋和避风港。[301]由于许多混杂因素和此类计划的多方面性质，对此类社区计划的评估很困难。[301]根据芝加哥的计划，“ BAM”（成为男人）取得了积极的结果芝加哥大学犯罪实验室，并在2017年扩展到波士顿。[320]

游行我们的生命

这游行我们的生命曾经是一个学生主导示范支持立法以防止美国的枪支暴力行为。它发生在华盛顿特区。2018年3月24日，美国有超过880个同胞活动[321][322][323][324][325]它是由再也不会MSD与非盈利机构.[326]示威之后Marjory Stoneman Douglas高中射击在佛罗里达州帕克兰2018年2月14日，有几家媒体将其描述为引爆点用于枪支管制立法。[327][328][329]

干预计划

社会学家詹姆斯·D·赖特（James D. Wright）建议说服城市内部年轻人不要携带枪支“要求说服他们可以在附近生存而无需武装武装，他们可以和平地来，没有武装会导致他们受到伤害，恐吓或杀害。”[241]干预计划，例如芝加哥停火，停火行动在波士顿和流放项目在里士满，弗吉尼亚在1990年代，已被证明是有效的。[4][330]其他干预策略，例如枪支“回购”计划，已被证明是无效的。[331]

枪支回购计划

主要文章：枪支回购计划

枪支“回购”计划是一项旨在通过“在街上”拿起枪支来影响枪支市场的策略。[331]枪支“回购”计划已被证明可以有效预防自杀，但无效预防凶杀案[332][333]与国家科学院以这些程序为基础的理论是“严重缺陷”。[331]投降的枪支往往是那些最不可能参与犯罪的人，例如古老的枪支故障几乎没有转售价值的枪支，枪口加载或其他黑色加油机，不再是商业生产或出售的过时墨盒的古董，或个人的枪支继承但是拥有几乎没有价值。[333]枪支回购计划的其他局限性包括这样一个事实，即获得更换枪支相对容易的事实，通常比在回购中放弃的枪支更好。[331]同样，犯罪中使用的手枪数量（每年约7,500）很少，而美国的手枪约有7,000万枪（即0.011％）。[331]

在佛罗里达几个城市启动的“枪支赏金”计划表现出了更多的希望。这些计划涉及现金奖励，以获取有关导致逮捕和武器指控的非法武器的匿名提示。自2007年5月成立以来，迈阿密计划已导致264人被捕，并没收了432家枪支，非法拥有和220万美元的毒品，并解决了几起谋杀案和盗窃案。[334]

停火行动

主要文章：停火行动

在1995年，停火行动被建立为解决波士顿青年枪支暴力的战略。暴力尤其集中在贫困的市中心社区罗克斯伯里，多切斯特， 和Mattapan.[335]1987年，波士顿有22名年轻人（24岁以下），该数字在1990年上升到73个。[335]停火行动需要面向问题的警务方法，并专注于特定的地方是犯罪热点 - 两次合并后的策略已被证明非常有效。[336][337][338]特别关注枪支暴力问题的两个要素，包括非法枪支贩运[339]和帮派暴力.[335]在波士顿实施停火行动的两年内，青年凶杀案的数量下降到十年，1999年和2000年仅发生与手枪有关的青年凶杀案。[253]此后，该行动停火战略已在包括洛杉矶在内的其他城市中得到了复制。[340]埃里卡·布里奇福德（Erica Bridgeford）于2017年8月率领“ 72小时停火”，但停火被杀人罪。议员布兰登·斯科特（Brandon Scott），市长凯瑟琳·普格（Catherine Pugh）等人谈到了可能对巴尔的摩有效的社区警务模式。[341][104]

流放项目

主要文章：流放项目
联邦支持的枪支暴力干预计划

流放项目，在1990年代在弗吉尼亚州里士满进行的，是针对枪支暴力的联邦，州和地方官员的协调努力。策略需要起诉在联邦法院违反枪支的情况量刑准则更艰难。流放项目还通过媒体运动涉及推广和教育工作，从而传达了有关镇压的信息。[342]研究分析师对该计划在减少枪支犯罪方面的成功提出了不同的看法。2003年对该计划的分析的作者认为，枪杀杀人罪的下降是杀人率高的美国城市的“对平均值的一般回归”的一部分。[343]2005年的一项研究的作者不同意，得出结论认为，里士满的枪杀率下降的速度要比其他具有其他影响的美国大型城市的速度速度要快。[342][344]

项目安全社区

主要文章：项目安全社区

项目安全社区（PSN）是减少枪支暴力行为的国家战略，该战略是建立在停火行动中实施的策略和流放项目.[345]PSN成立于2001年，并得到布什政府，通过美国检察官在美国司法部。这联邦政府已经花费了美元$自该计划的雇用开始以来，有15亿检察官并为国家和地方司法管辖区提供援助，以支持培训和社区外展工作。[346][347]

芝加哥雷迪

在2016年芝加哥增加了58％凶杀.[348]回应尖峰枪支暴力，一组基金会和社会服务机构创建了快速就业和发展计划（Readi）芝加哥。[349]一个Heartland联盟程序，[350]芝加哥雷迪（Readi Chicago肇事者或受害者。[351]为个人提供了18个月的过渡工作，认知行为疗法以及法律和社会服务。[351]在18个月末过渡到全职工作时，还为个人提供了6个月的支持。[351]这芝加哥大学犯罪实验室正在评估芝加哥对减少枪支暴力的影响。[352]该评估预计将于2021年春季完成，显示出成功的早期迹象。[353]里迪·芝加哥（Readi Chicago）高级主任埃迪·博卡内格拉（Eddie Bocanegra芝加哥.[352]

犯罪报告

这基于国家事件的报告系统（nibrs）被美国执法机构用于收集和报告犯罪数据。[354]nibrs是四个子集之一统一犯罪报告（UCR）程序。

联邦调查局指出，UCR计划将退休SRS，并将在2021年1月1日之前过渡到仅NIBRS的数据收集。[354]此外，联邦调查局指出的nibrs将收集更多详细的信息，包括事件日期和时间，无论是尝试或完成的犯罪，受害者类型扩大，受害者与罪犯的关系和罪犯的关系，人口统计细节，位置数据，财产描述，毒品类型和毒品类型和数量，罪犯的涉嫌使用毒品或酒精，帮派活动的参与以及是否用于犯罪委员会。[354]

尽管nibrs将收集更多数据，但如果未确定使用的枪支是合法或非法获得的，则报告的报告。如果需要注册，该系统也不能够确定所有者或注册所有者使用的合法获得的枪支是否已在犯罪中使用。此外，将如何获得非法获得的枪支的信息。缺乏将此信息收集到报告中的“枪支暴力“数据将仍然是一个严重的误解贷款，任何可能会偏向于他们的喜欢/需求的信息，而不是指出需要在哪里限制在犯罪中使用枪支的实际努力。

研究局限性

在美国，研究进入枪支和暴力犯罪充满困难，与有限有关数据关于枪支拥有和使用，[38]枪支市场和犯罪数据的汇总。[4]对枪支暴力行为的研究主要采用了两种方法之一：案例对照研究和社会生态.[4]拥有枪支通常是通过调查，代理人变量，有时与生产和进口人物。在对凶杀案和其他类型犯罪的统计分析中，这些数据往往有泊松分布，这也给研究人员带来了方法论上的挑战。通过数据聚合，很难推断出个人行为。[355]这个问题，称为生态谬误，研究人员并不总是正确处理；这使一些人得出结论，他们的数据不一定支持。[356]

1996年，NRA游说国会议员杰伊·迪基（R-ARK。）包括禁止疾病控制中心（CDC）提倡或促进枪支管制的预算规定，并从CDC预算中删除了260万美元，CDC在上一年用于枪支研究的确切数量。该禁令后来扩展到所有由卫生与公共服务部（DHHS）。根据一篇文章自然，这使枪支研究变得更加困难，减少了研究的数量，并使研究人员甚至不谈论医学和科学会议上的枪支暴力。2013年，2012年12月之后桑迪胡克小学射击，总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）命令疾病预防控制中心（CDC）恢复有关枪支暴力和预防的资金研究，并在2014年的预算要求中投入1000万美元。[357]但是，该命令没有实际效果，因为疾病预防控制中心拒绝在没有具体拨款的情况下采取行动，而国会反复拒绝分配任何资金。结果，自1996年以来，CDC从未进行过任何此类研究。[358]

也可以看看

参考

  1. ^CDC数据：
    ●到2016年的数据：“与枪支 /枪支有关的死亡”.NSC.org美国政府副本（CDC） 数据。疾病预防与控制中心。2017年12月。存档来自2018年8月29日的原始。检索8月29日，2018.（实际数据存档）。
    ●2017年数据：霍华德，杰奎琳（2018年12月13日）。疾病预防控制中心的数据显示，“美国的枪支死亡达到了近40年来最高水平”.CNN.存档来自2018年12月13日的原始内容。（2017 CDC数据）
    ●2018年数据：“新的CDC数据显示，2018年有39,740人死于枪支暴力”.efsgv.org。 2020年1月31日。存档来自2020年2月16日的原始内容。（2018 CDC数据）
    ●2019年数据：“公共卫生危机数十年来”（PDF）.efsgv.org。 2021年2月。存档（PDF）来自2021年2月28日的原件。（2019 CDC数据）
    ●2020数据：“过去的分类帐 /枪支暴力档案2020”.gunviolencearchive.org。枪支暴力档案。 2021。存档来自2021年6月4日的原件。验证数据源：2021年6月8日
    ●2021数据：“过去的分类帐 /枪支暴力档案2021”.gunviolencearchive.org。枪支暴力档案。 2022。存档从2022年3月25日的原件。验证数据源：2022年3月24日
  2. ^一个bcdGrinshteyn，Erin；海门韦，大卫（2016年3月）。“暴力死亡率：美国与其他高收入OECD国家相比，2010年”.美国医学杂志.129（3）：266–273。doi：10.1016/j.amjmed.2015.10.025.PMID 26551975.（表4）。 （（PDF）。
  3. ^●武器谋杀受害者，2012 - 2016年，联邦调查局统一犯罪报告计划。存档来自2020年1月18日的原件。（仅用于2012年和2013年数据）
    ●武器谋杀受害者，2014 - 2018年，联邦调查局统一犯罪报告计划。存档从2020年1月18日的原始作品。
    ●武器谋杀受害者，2015 - 2019年，联邦调查局统一犯罪报告计划。存档来自2020年11月22日的原始内容。
  4. ^一个bcdefghij国家研究委员会（2004年）。“执行摘要”。查尔斯·F。Pepper，John V。；Petrie，Carol V.（编辑）。枪支和暴力：批判性审查。华盛顿特区：国家科学院出版社。ISBN 978-0309091244.[永久性死亡链接]
  5. ^一个b“枪支在2020年第一次杀死的儿童多于汽车”.独立。 2022年5月26日。检索5月31日，2022.
  6. ^“年龄组受伤死亡的10个主要原因突出了与暴力有关的伤害死亡，美国 - 2018年”（PDF）。伤害预防和控制，CDC.
  7. ^美国的枪支伤害和死亡（PDF）。加州大学戴维斯大学暴力预防研究计划。2020年6月。检索到2020年12月13日。
  8. ^Steinbrook R，Stern RJ，Redberg RF。枪支伤害和枪支暴力：Callfor Papers.jama Intern Med。2016; 176（5）：596–597
  9. ^Kaufman E.J.，Morrison C.N.，Olson E.J.，Humphreys D.K.，Wiebe D.J.，Martin N.D.等（2020）。购买手枪的普遍背景调查可以降低非裔美国人的凶杀率。创伤和急性护理手术杂志，88，825-831。https://doi.org/10.1097/ta.0000000000002689
  10. ^一个b疾病预防控制中心的数据显示，“美国的枪支死亡达到了近40年来最高水平”。 CNN。检索8月10日，2019.
  11. ^每100,000人口受伤造成的死亡。国家健康事实，Kaiser家庭基金会（KFF）.
  12. ^一个bc“年龄组受伤死亡的10个主要原因突出了与暴力有关的伤害死亡，美国”（PDF）.国家生命统计系统.国家卫生统计中心，CDC。 2010年。
  13. ^一个bc“联邦调查局 - 扩大凶杀数据表8”。 fbi.gov。 2011年7月25日。检索1月16日，2014.
  14. ^“枪支暴力，1993- 2011年”.司法局统计局。检索12月17日，2021.2011年，用枪支犯下了共有478,400次致命和非致命暴力犯罪（表1）。凶杀案约占所有与枪支有关的犯罪的2％。{{}}：CS1维护：url-status（链接）
  15. ^"美国的枪支：暴力背后的统计数据“。英国广播公司新闻。2016年1月5日。
  16. ^一个bc“美国枪支死亡与其他国家相比如何”。 CBS。 2017年10月7日。
  17. ^“枪支是美国儿童和青少年死亡的主要原因”.每个镇研究与政策。检索12月17日，2021.
  18. ^Kalesan B，Vasan S，Mobily ME，Villarreal MD，Hlavacek P，Teperman S，Fagan JA，Galea S.在2000年至2010年美国，美国与火器相关的死亡趋势的州特异性，种族和种族异质性。2014; 4（9）：E005628。
  19. ^Kaufman E.J.，Morrison C.N.，Olson E.J.，Humphreys D.K.，Wiebe D.J.，Martin N.D.等（2020）。购买手枪的普遍背景调查可以降低非裔美国人的凶杀率。创伤和急性护理手术杂志，88，825-831。https://doi.org/10.1097/ta.0000000000002689
  20. ^一个b研究的优先事项，以减少与枪支有关的暴力的威胁。国家科学院出版社。 2013。ISBN 978-0309284387.
  21. ^伍德罗·考克斯（John）；史蒂文·里奇（Rich）（2018年3月25日）。“被学校枪击事伤痕累累”.华盛顿邮报。检索5月20日，2018.
  22. ^一个b“我学校的锁定演习，积极的射手训练是安全剧院。.今日美国。检索8月6日，2019.
  23. ^“结束枪支暴力：常识与魔术”。 2015年10月4日。
  24. ^“一个'拿着枪的好人'阻止了德克萨斯州的枪击事件成为大屠杀”。 2019年12月30日。
  25. ^“枪支管制在美国不提供任何治疗方法”.nbcnews.com。 2012年10月24日。检索1月10日，2013.
  26. ^“人口普查局在元旦预计3.055亿的美国人口”。美国人口普查局。检索1月10日，2013.
  27. ^比亚利克，卡尔（2013年3月23日）。“枪支表现出来的难题”.WSJ。检索9月2日，2019.
  28. ^研究表明，“有枪支的家庭数量”.cbsnews.com.
  29. ^比亚利克，卡尔。“枪支表现出来的难题”.华尔街日报。检索6月21日，2014.
  30. ^一个bc“为什么拥有枪？保护现在是最重要的原因”.people-press.org。皮尤人和媒体研究中心。2013年3月12日。检索6月21日，2014.
  31. ^“自1993年以来的枪支拥有最高的枪支拥有权”.gallup.com。 2011年10月26日。检索6月21日，2014.
  32. ^一个bcde库克，菲利普·J。路德维希，詹斯（1997年5月）。“美国的枪支：全国关于私人所有权和使用枪支的调查”（PDF）。国家司法研究所。
  33. ^埃里克·拉赫（Lach）（2012年12月20日）。“桑迪钩屠杀中使用的步枪的历史”.talkingpointsmemo.com。 TPM。检索2月11日，2013.
  34. ^伊西科夫，迈克尔。“当局在康涅狄格州学校枪击中建立了枪支购买时间表”。 NBC新闻。
  35. ^麦克丹尼尔，克里斯。“尤马枪表演吸引了大量人群”.yumasun.com.
  36. ^丹尼尔（Daniel）格罗斯（2012年12月17日）。“这把枪杀死了孩子，并收获利润”.每日野兽.
  37. ^科佩尔，戴夫。“ AR-15和第二修正案：没有尊重”。美国国家步枪协会。存档原本的2015年1月17日。检索2月11日，2013.
  38. ^一个bAzrael，Deborah，Philip J. Cook，Matthew Miller（2004）。“枪支所有权测量，结构和趋势的状态和地方流行”（PDF）.定量犯罪学杂志.20（1）：43–62。doi：10.1023/b：JOQC.0000016699.11995.C7.NCJ205033.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  39. ^一个bc卡尔森，达伦·K。（2005年1月4日）。“美国人和枪支：危险还是防御？”.gallup.com。检索12月23日，2012.
  40. ^一个b法律与司法委员会（2004年）。“第3章”.枪支和暴力：批判性审查.国家科学院.ISBN 978-0309091244.
  41. ^克莱克，加里（2004）。“宏观犯罪与暴力研究的枪支拥有水平的衡量标准”（PDF）.犯罪与犯罪研究杂志.41（1）：3–36。doi：10.1177/0022427803256229.S2CID 145245290.NCJ203876。存档原本的（PDF）2006年9月20日。试图将个人拥有枪支与受害者的经历联系起来的研究（例如，Kellermann等，1993）并不能有效地确定个人的受害风险如何受到其他人的枪支所有权的影响枪支主自己的家庭。
  42. ^一个b特拉维斯，杰里米（1997年5月）。“美国的枪支：全国关于私人所有权和使用枪支的调查”.国立司法学院.
  43. ^米勒，马修；黛博拉（Azrael）；海门威，大卫（2002年12月）。“美国和州的家庭枪支所有权和凶杀率，1988 - 1997年”.美国公共卫生杂志.92（12）：1988– 1993年。doi：10.2105/ajph.92.12.1988.PMC 1447364.PMID 12453821.
  44. ^米勒，马修；海门韦，大卫；黛博拉（Azrael）（2007年2月）。“美国在2001 - 2003年对家庭枪支所有权的调查措施方面的州级杀人率受害率”。社会科学与医学.64（3）：656–664。doi：10.1016/j.socscimed.2006.09.024.PMID 17070975.
  45. ^库克，菲利普·J。路德维希（Jens）（2006年1月）。“拥有枪支的社会成本”（PDF）.公共经济学杂志.90（1-2）：379–391。doi：10.1016/j.jpubeco.2005.02.003.S2CID 16010314 - 通过nber.org。
  46. ^海门韦，大卫；诺兰，伊丽莎白P（2016年10月6日）。“关于枪支问题的科学协议”.预防伤害.23（4）：221–225。doi：10.1136/higuryprev-2016-042146.ISSN 1353-8047.PMID 27758830.S2CID 19523541.
  47. ^一个bcdefgh麦道尔，大卫； Wiersema，Brian（1994）。“美国犯罪受害者使用防御性枪支的发生率，1987年至1990年”.美国公共卫生杂志.84（12）：1982– 1984年。doi：10.2105/ajph.84.12.1982.PMC 1615397.PMID 7998641.
  48. ^统一犯罪报告，1987 - 1990年.联邦调查局.
  49. ^克莱克，加里；格茨，马克（1995年秋）。“对犯罪的武装抵抗：枪支自卫的普遍性和性质”.《刑法与犯罪学杂志》.86（1）：150–187。doi：10.2307/1144004.Jstor 1144004.
  50. ^苏特（E.A.）（1992）。“枪支和杀戮阈值（字母）”。新英格兰医学杂志.326（17）：1159–60，作者回复1160–1。doi：10.1056/NEJM199204233261712.PMID 1552925.
  51. ^凯特斯（D.B.）（1991）。“拥有的平民手枪的价值是对犯罪或防御犯罪的辩护的价值”。美国刑法杂志.18：113–167。NCJ132948.
  52. ^“继续，度过我们的一天”。新共和国。 1988年2月22日。第7-9页。
  53. ^“枪支可以挽救生命吗？”。时间。 1988年8月12日。第25-26页。
  54. ^“我们是'一个胆小鬼的国家'吗？”.新闻周刊。 1993年11月15日。第93-94页。
  55. ^Kopel，D.B。（1993）。“举火：枪支管制不会停止暴力崛起”。政策审查.63：58–65。NCJ153748.
  56. ^Suter，Edgar A.（1994）。“医学文献中的枪支 - 同行评审失败”.佐治亚州医学协会杂志.83（3）：133–48。PMID 8201280。存档原本的2007年8月13日。
  57. ^库克，菲利普·J。路德维希，詹斯；海门威，大卫（1997年夏季）。“枪支辩论的新神话人数：每年有多少防御用途？”（PDF）.政策分析与管理杂志.16（3）：463–469。doi：10.1002/（SICI）1520-6688（199722）16：3 <463 :: aid-pam6> 3.0.co; 2-f。存档原本的（PDF）2016年6月4日。检索4月23日，2016.
  58. ^Defilippis，Evan；休斯，德文。“防御枪支拥有的神话”.Politico杂志。检索12月17日，2021.
  59. ^Wolfgang，Marvin E.（1995-1996）。“对我反对的观点的致敬”.J. Crim。 L.和犯罪学.86（188）：188–192。doi：10.2307/1144005.Jstor 1144005.
  60. ^https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article = 1150＆context = law_and_economics[裸露的URL PDF]
  61. ^“枪支政策科学”。Morral，Andrew R.，Ramchand，Rajeev，Smart，Rosanna，Gresenz，Carole Roan，Cherney，Cherney，Samantha，Nicosia，Nancy，Nancy。2018。{{}}：引用期刊需要|journal=（帮助）CS1维护：其他（链接）
  62. ^安德鲁·R·莫拉尔（Andrew R. Morral）和罗莎娜（Rosanna Smart）。“站稳脚跟”法律可能造成的弊大于利。由兰德转载的奥兰多哨兵2019年9月11日。
  63. ^“ NIMH自杀统计2017”.
  64. ^“毒品和自杀的死亡在美国达到记录。”纽约时报。 2019年3月7日。
  65. ^“司法局统计局的关键因素一目了然”。bjs.ojp.usdoj.gov。2010年1月20日。原本的2013年1月18日。检索1月16日，2014.
  66. ^预防自杀办公室（2016年8月3日）。退伍军人和其他美国人的自杀2001 - 2014年（PDF）。美国退伍军人事务部。
  67. ^Shenassa，E D（2003年2月1日）。“枪支相对于其他自杀方法的致命性：基于人群的研究”.流行病学与社区健康杂志.57（2）：120–124。doi：10.1136/jech.57.2.120.PMC 1732374.PMID 12540687.
  68. ^Anglemyer，安德鲁；塔拉·霍瓦斯（Horvath）；卢瑟福，乔治（2014）。“枪支的可及性以及家庭成员自杀和凶杀受害的风险”.内科年鉴.160（2）：101–10。doi：10.7326/M13-1301.PMID 24592495.
  69. ^凯勒曼（Kellermann），亚瑟·L（Arthur L）；里瓦拉（Rivara），弗雷德里克（Frederick P）；萨姆斯，格兰特；Reay，Donald T；弗朗西斯科，杰里；班顿，乔伊斯·吉伦丁；PODZINSKI，JANICE；木板，科琳；Hackman，Bela B（1992）。“与枪支拥有关系有关的自杀”.新英格兰医学杂志.327（7）：467–72。doi：10.1056/NEJM199208133270705.PMID 1308093.S2CID 35031090.
  70. ^Miller，M（2006年6月1日）。“ 1981 - 2002年美国，家庭枪支所有权的变化与自杀率之间的关联”.预防伤害.12（3）：178–182。doi：10.1136/ip.2005.010850.PMC 2563517.PMID 16751449.
  71. ^米勒，马修；利普曼（Lippmann），史蒂文（Steven J）；黛博拉（Azrael）；海门威，大卫（2007）。“全美国的家庭枪支所有权和自杀率”。创伤杂志：伤害，感染和重症监护.62（4）：1029–34，讨论1034–5。doi：10.1097/01.TA.0000198214.24056.40.PMID 17426563.S2CID 27028514.
  72. ^一个bMiller，M；理发师，C；White，R。A；Azrael，D（2013）。“美国的枪支和自杀：风险独立於潜在的自杀行为？”.美国流行病学杂志.178（6）：946–55。doi：10.1093/aje/kwt197.PMID 23975641.
  73. ^米勒，马修；沃伦，莫莉；海门韦，大卫；Azrael，Deborah（2015）。“美国城市的枪支和自杀”.预防伤害.21（E1）：E116–9。doi：10.1136/higuryprev-2013-040969.PMID 24302479.S2CID 3275417.
  74. ^米勒，马修；海门威，大卫（2001）。“枪支患病率和自杀风险：审查”.哈佛健康政策审查.2（2）：29–37。一项研究发现，在14个发达国家的估计枪支拥有水平和自杀率之间存在统计学意义的关系（例如，有关枪支所有权水平的调查数据），但是当包括其他国家 /地区时，该协会失去了统计学意义。
  75. ^西格尔，迈克尔；Rothman，Emily F（2016）。“美国男女的枪支所有权和自杀率，1981 - 2013年”.美国公共卫生杂志.106（7）：1316–22。doi：10.2105/ajph.2016.303182.PMC 4984734.PMID 27196643.
  76. ^库克，菲利普·J。路德维希，詹斯（2000）。枪支暴力：实际费用。牛津大学出版社。 p。29.ISBN 978-0195137934.OCLC 45580985.
  77. ^Ikeda，Robin M。；Gorwitz，Rachel；詹姆斯，斯蒂芬·P。鲍威尔，肯尼斯E。Mercy，James A.（1997）。“ 1962 - 1994年美国致命枪支受伤”。暴力监视摘要.3.NCJ185663.
  78. ^Kivisto，Aaron J；Phalen，Peter Lee（2018）。“康涅狄格州和印第安纳州基于风险的枪支扣押法对自杀率的影响，1981 - 2015年”.精神病服务.69（8）：855–862。doi：10.1176/appi.ps.201700250.PMID 29852823.
  79. ^Stroebe，Wolfgang（2016）。“枪支可用性和暴力死亡：对枪支态度的文化改变的必要性”（PDF）.分析社会问题和公共政策.16（1）：7–35。doi：10.1111/ASAP.12100.S2CID 146652202.
  80. ^凯勒曼（Kellermann），亚瑟·L（Arthur L）；Reay，Donald T（1986）。“保护还是危险？”.新英格兰医学杂志.314（24）：1557–60。doi：10.1056/NEJM198606123142406.PMID 3713749.S2CID 36120920.
  81. ^一个b福克斯，卡拉；克里斯蒂娜（Krystina）Shveda；克罗克（Croker），娜塔莉（Natalie）；查孔，马可（2021年11月26日）。“美国枪支文化如何与世界堆积”.CNN.存档来自2021年11月26日的原件。CNN的归因：发达国家是根据联合国分类定义的，该分类包括36个国家。资料来源：卫生指标与评估研究所（2019年全球疾病负担），小型武器调查（民用枪支控股2017年）
  82. ^一个b“美国的凶杀趋势 - 使用的武器”.司法局统计局。存档原本的2013年1月23日。检索12月19日，2011.
  83. ^一个b“美国的凶杀趋势 - 年龄趋势”.司法局统计局。存档原本的2006年11月15日。
  84. ^库珀，亚历克西亚；史密斯（Erica L.）（2013年12月30日）。“在美国已知的美国凶杀案，2011年”.bjs.gov。美国司法统计局。检索2月28日，2014.
  85. ^Max Ehrenfreund：在美国，我们的枪支暴力行为大幅下降。这就是原因。 - 2015年12月3日，WONK博客
  86. ^“扩大凶杀数据表4：通过武器谋杀受害者，2012 - 2016年”.2016年美国犯罪。联邦调查局。检索5月21日，2018.
  87. ^“扩展的凶杀数据表8”.fbi.gov。检索6月13日，2016.
  88. ^“扩大凶杀数据表7 - 通过武器谋杀受害者”.联邦调查局。 2001- 2005年。存档原本的2010年4月12日。
  89. ^疾病预防与控制中心。（2021年3月1日）。FastStats-凶杀。疾病预防与控制中心。（RET。2021年4月28日）。https://www.cdc.gov/nchs/fastats/homicide.htm.
  90. ^弗里德曼，劳伦斯·M。（1993）。“第8章：合法的法律和法律法律：美国暴力的形式”.美国历史上的犯罪和惩罚.基本书籍.ISBN 978-0465014613.
  91. ^Lane，Roger（1999）。城市的暴力死亡：19世纪费城的自杀，事故和谋杀.俄亥俄州立大学出版社.ISBN 978-0814250211.
  92. ^福克斯，詹姆斯·艾伦，玛丽安·扎维兹。“美国的凶杀趋势”.司法局统计局。存档原本的2006年11月13日。{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  93. ^一个bc库克，菲利普·J。路德维希，詹斯（2000）。枪支暴力：实际费用。牛津大学出版社。ISBN 978-0195137934.OCLC 45580985.[需要页面]
  94. ^科克，丹尼尔（1999）。“检查城市级凶杀数据中的时间空间互动：裂缝市场和枪支在青年中的扩散”。定量犯罪学杂志.15（4）：379–406。doi：10.1023/a：1007540007803.S2CID 141078205.NCJ180974.
  95. ^Grogger，杰夫；威利斯，迈克尔（2000）。“裂纹可卡因的出现和城市犯罪率的上升”。经济学和统计审查.82（4）：519–529。doi：10.1162/003465300558957.Jstor 2646648.S2CID 57571159.
  96. ^Blumstein，Alfred（1995）。“青年暴力，枪支和非法毒品行业”.刑法杂志.86（1）：10–36。doi：10.2307/1143998.Jstor 1143998.NCJ162687.
  97. ^“枪支暴力，1993- 2011年”（PDF）。美国司法部。 2013年5月。检索6月1日，2022.
  98. ^“ 2013年美国犯罪”.联邦调查局.
  99. ^“美国人口普查网站”。检索5月24日，2016.
  100. ^“ 2013年美国的犯罪，表2”.联邦调查局。 2013。
  101. ^“ 2013年美国的犯罪，表16”.联邦调查局。 2013。
  102. ^“费率：人口组每10万居民的犯罪数量”。联邦调查局。 2005。
  103. ^“谋杀，武器的类型在地区内分配百分比”。联邦调查局。 2005。
  104. ^一个b朱丽叶的林德曼（Linderman）（2017年8月4日）。“居民提议3天停火”。 ABC新闻。
  105. ^Butts，Jeffrey A.，Howard N. Snyder（2006年11月）。“太早说明：破译青年暴力的最新趋势”.问题简介。查宾厅儿童中心，芝加哥大学。存档原本的2007年9月30日。检索11月17日，2006.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  106. ^一个b“美国人口普查网站”.美国人口普查局。检索6月21日，2015.
  107. ^一个bc“扩大凶杀数据表3，按年龄按武器谋杀受害者”。 2005。
  108. ^一个bc“扩大凶杀数据表3，按年龄，性别和种族谋杀罪犯”。 2005。
  109. ^一个b肯尼迪，大卫·M。Piehl，Anne M。；Braga，Anthony A.（1996）。“波士顿的青年暴力：枪支市场，认真的青年罪犯和减少使用战略”.法律和当代问题.59（1）：147–196。doi：10.2307/1192213.Jstor 1192213.NCJ169549.
  110. ^McGonigal，Michael D。；科尔，约翰；Schwab，C。William;Kauder，Donald R。；Rotondo，Michael F。；Angood，Peter B.（199）。“城市枪支死亡：五年的观点”.创伤杂志.35（4）：532–6。doi：10.1097/00005373-199310000-00006.PMID 8411275.S2CID 24922385.closed access
  111. ^McLaughlin，Colleen R。；等。（2000）。“与男性青少年中与攻击相关的枪支伤害相关的因素”。青少年健康杂志.27（3）：195–201。doi：10.1016/S1054-139X（99）00100-7.PMID 10960218.
  112. ^库克，菲利普·J。，马克·H·摩尔（1995）。“枪支控制”。在威尔逊，詹姆斯Q。琼·皮特斯利亚（Joan Petersilia）（编辑）。犯罪。当代研究学院出版社。{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  113. ^Zimring，富兰克林E.（2004年3月）。“枪支，暴力和枪支控制的潜在影响”.法律，医学与道德杂志.32（1）：34–37。doi：10.1111/j.1748-720x.2004.tb00446.x.PMID 15152424.S2CID 15213800.枪击袭击的可能性是所有其他类型的犯罪袭击的七倍，大约杀死的可能性是刀具的五倍，刀具是犯罪袭击中经常使用的下一个最致命的武器。
  114. ^Asensio，J；Murray，J；Demetriades，D；伯恩，J；康威尔，E；Velmahos，G；戈麦斯，H；Berne，T。V（1998）。“穿透心脏损伤：预测结果的变量的前瞻性研究”。美国外科医生学院杂志.186（1）：24–34。doi：10.1016/S1072-7515（97）00144-0.PMID 9449597.
  115. ^一个bMonuteaux，Michael C。；Lee，Lois K。；海门韦，大卫；Mannix，Rebekah；弗莱格勒（Eric W.）（2015年8月）。“美国的枪支所有权和暴力犯罪”。美国预防医学杂志.49（2）：207–214。doi：10.1016/j.amepre.2015.02.008.PMID 26091930.
  116. ^西格尔，迈克尔；罗斯（Ross），克雷格（Craig）；国王，查尔斯（2014年12月）。“使用新的和改进的州级的枪支拥有代理来研究美国枪支的普遍性与凶杀率之间的关系”。预防伤害.20（6）：424–426。doi：10.1136/higuryprev-2014-041187.PMID 24740937.S2CID 206980488.
  117. ^Gius，马克（2009年11月13日）。“枪支拥有率对凶杀率的影响：州级分析”。应用经济学信.16（17）：1687–1690。doi：10.1080/13504850701675508.S2CID 154312542.
  118. ^麦道尔，大卫（1991年6月）。“底特律的枪支供应和凶杀率，1951 - 1986年”。社会力量.69（4）：1085–1101。doi：10.2307/2579303.Jstor 2579303.
  119. ^杜根，马克（2001年10月）。“更多的枪支，更多的犯罪”.政治经济学杂志.109（5）：1086–1114。doi：10.1086/322833.S2CID 33899679.
  120. ^赫本，丽莎M；海门威，大卫（2004年7月）。“枪支可用性和凶杀：文献综述”。侵略和暴力行为.9（4）：417–440。doi：10.1016/S1359-1789（03）00044-2.
  121. ^Kaplan，Mark S。；凝胶，奥尔加（1998年5月）。“美国的枪支自杀和凶杀：枪支拥有的区域变化和模式”。社会科学与医学.46（9）：1227–1233。doi：10.1016/S0277-9536（97）10051-X.PMID 9572612.
  122. ^伦纳德（Leonard）伯科维茨（Berkowitz）；Lepage，Anthony（1967）。“作为侵略性刺激的武器”.人格与社会心理学杂志.7（2，pt.1）：202–7。doi：10.1037/H0025008.S2CID 47642747.
  123. ^卡尔森，迈克尔；Marcus-Newhall，艾米；米勒，诺曼（1990）。“情境侵略线索的影响：定量综述”.人格与社会心理学杂志.58（4）：622–33。doi：10.1037/0022-3514.58.4.622.PMID 14570078.S2CID 17735768.
  124. ^一个bc“停止枪支暴力：创新解决方案的时间”.福布斯。 2016年7月8日。
  125. ^“ 2013年全球杀人罪研究：趋势，环境，数据”（PDF）.www.unodc.org（报告）。维也纳，奥地利：联合国毒品和犯罪办公室（企业）。 2014。
  126. ^Grinshteyn，E； Hemenway，D（2016年3月）。“暴力死亡率：美国与其他高收入OECD国家相比，2010年”.美国医学杂志.129（3）：266–73。doi：10.1016/j.amjmed.2015.10.025.PMID 26551975.
  127. ^“枪支和自杀：隐藏的伤亡”.哈佛大学。 2016年8月16日。
  128. ^“墨西哥：枪支贸易的动态”.层.
  129. ^奎利，凯文；Sanger-Katz，Margot（2016年6月13日）。“比较这些枪支死亡率：美国处于不同的世界”.纽约时报.ISSN 0362-4331。检索10月3日，2017.
  130. ^AP（2018年8月29日）。“全球枪支死亡人数达到25万”.赫芬顿邮报。检索8月30日，2018.
  131. ^（www.dw.com），德意志韦尔。“全球枪支死亡人数每年达到250,000，研究发现| DW | 2018年8月28日”.dw.com。检索8月30日，2018.
  132. ^布坎南，拉里；劳伦·劳伦（Lauren）（2022年6月22日）。“谁阻止了一个'用枪'的坏人'？”.纽约时报.存档来自2022年6月22日的原始内容。数据来源：高级执法快速响应培训中心
  133. ^Borchers，Callum（2017年10月4日）。“大规模射击'的柔和定义使媒体报导复杂化”.华盛顿邮报。检索8月26日，2018....“大规模射击”是一个没有普遍认可的定义的术语。
  134. ^Bjelopera，Jerome（2013年3月18日）。“美国的公共大规模枪击事件”（PDF）.国会研究服务。存档原本的（PDF）2013年9月9日。检索8月26日，2018.该问题没有广泛的商定，具体的概念化，因此该报告将其自己的定义用于公共大规模枪击事件。
  135. ^一个b马克·福尔曼（Mark Follman）；加文·阿罗森（Gavin Aronsen）；Deanna Pan（2016年6月12日）。“美国大规模枪击指南”.妈妈Jones.com。检索6月13日，2016.
  136. ^福尔曼，马克；Aronsen，Gavin；潘，迪安娜。“美国大规模枪击事件，1982 - 2018年：琼斯母亲调查的数据”.琼斯母亲。检索5月20日，2018.
  137. ^杜威，格兰特（2013年1月4日）。“自1999年以来，2012年最多的七次大规模枪击”.《华盛顿时报》。华盛顿特区。检索5月29日，2014.
  138. ^“联邦调查局确认美国大规模枪击事件的上升”。 2014年9月24日。原本的2015年3月28日。{{}}：引用期刊需要|journal=（帮助）
  139. ^“自2011年以来，大规模枪击的比率已经增加了两倍，哈佛大学的新研究表明”.琼斯母亲。检索12月13日，2017.
  140. ^“流血后面”.今日美国。检索12月3日，2015.
  141. ^马克·福尔曼（Mark Follman）；加文·阿罗森（Gavin Aronsen）； Deanna Pan。“美国大规模枪击事件，1982 - 2016年：琼斯母亲调查的数据”.妈妈Jones.com。检索6月13日，2016.原始日期2012年12月28日；清单每5分钟更新一次。2011 - 2015年的数字：3、7、5、4、7。
  142. ^梅利莎·杰尔森（Melissa Jeltsen）（2014年7月18日）。“大规模射击分析发现强烈的家庭暴力联系”.赫芬顿邮报。检索6月13日，2016.
  143. ^“批量射击分析”.everytownresearch.org。 2015年8月20日。检索6月13日，2016.该分析比文章中报导的以后的数字
  144. ^“关于大规模射击跟踪器”.大众射击跟踪器。存档原本的2018年1月4日。检索6月13日，2016.
  145. ^“圣贝纳迪诺射击是今天第二次弥撒射击，今年第355次射击”.华盛顿邮报。 2015年12月2日。检索12月16日，2015.
  146. ^克里斯托弗·英格拉姆（Ingraham）（2015年8月26日）。“我们现在平均每天在2015年进行一次以上的大规模射击”.华盛顿邮报。存档原本的2015年9月8日。检索9月6日，2015.
  147. ^“在美国，每天每天发生一次以上的大规模射击”，数据显示”.PBS Newshour。 2015年10月2日。检索10月8日，2015.
  148. ^福尔曼，马克（2015年12月3日）。“真的有几次大规模枪击事件？”.纽约时报。检索12月6日，2015.
  149. ^斯图尔特，伊丽莎白（2015年12月7日）。“美国大规模枪击事件在媒体中大大夸大了，备受赞誉的研究人员说”.凤凰新时代。检索12月10日，2015.
  150. ^Tenser，Phil。“ AR-15，Adam Lanza在Sandy Hook School射击中使用的高容量杂志”。检索1月7日，2013.
  151. ^史密斯，亚伦（2016年6月21日）。“为什么AR-15是大众射击者的首选武器”.CNN。检索2月15日，2018.AR-15是美国历史上最致命的大规模射击中使用的步枪类型，是大众杀手的首选武器。
  152. ^Picchi，Aimee（2016年6月15日）。“美国步枪：突击风格的武器的营销”.CBS MoneyWatch。 CBS新闻。检索2月23日，2018.美国已经习惯了军事式的半自动武器，例如AR-15。不难看出为什么：这些枪支已向枪支拥有者大量销售。但是与此同时，它们通常是大规模杀人犯的首选武器。
  153. ^张，莎拉（2016年6月17日）。“ AR-15可以对人体做什么”.有线。检索3月3日，2018.AR-15是美国最受欢迎的步枪。从桑迪·霍克（Sandy Hook）到奥罗拉（Aurora）再到圣贝纳迪诺（San Bernardino），这也是大规模枪击事件的首选武器。
  154. ^威廉姆斯，约瑟夫·P。（2017年11月7日）。“ AR-15如何成为美国最受欢迎的枪支之一，枪支的简短历史已成为大规模枪击事件的首选武器”.美国新闻与世界报告。检索2月15日，2018.它们轻巧，相对便宜且极其致命，这是第二次世界大战期间在东部阵线的纳粹步兵的启发。他们是如此的用户友好型零售商为儿童推荐它们，但是他们的设计是如此激进的营销人员将他们与携带“男人卡”相比，尽管敢于敢于粉红色的女士们可以买到“男人卡”。而且，如果最后几次大规模枪击事件是任何迹象，以AR-15突击步枪建模 - 可以说是美国最受欢迎，最持久，最有利可图的枪支 - 已成为不稳定，杀人男人的首选武器非常非常快地杀死很多人。
  155. ^詹森（Jansen），巴特（Bart）；卡明斯，威廉（2017年11月6日）。“为什么大规模射击者越来越多地使用AR-15”.今日美国。检索2月15日，2018.AR-15风格的步枪一直是最近许多大规模枪击事件的首选武器，包括上个月的德克萨斯教堂枪击事件，拉斯维加斯音乐会，去年的奥兰多夜总会和2012年的桑迪·胡克小学。
  156. ^Jr. Oppel，Richard A.（2018年2月15日）。“在佛罗里达州，AR-15比手枪更容易购买”.纽约时报。检索2月15日，2018.N.R.A.称AR-15为美国最受欢迎的步枪。周三，佛罗里达州至少有17人死亡的屠杀似乎证实了步枪及其变体也已成为大众杀手的首选武器。
  157. ^劳埃德，惠特尼（2018年2月16日）。“为什么AR-15风格的步枪在大众射击游戏中很受欢迎”。 ABC新闻。检索3月2日，2018.AR-15风格的步枪已成为大众射击者的首选武器。
  158. ^贝克特，路易斯（2018年2月16日）。“大多数美国人可以在购买啤酒之前购买AR-15步枪”.守护者。检索3月2日，2018.尽管AR-15风格的步枪已成为美国最近和致命的大规模枪击事件的首选武器，但这些军事风格的枪支仍然相对较少用于日常枪支暴力。
  159. ^琼斯，母亲（2019年8月5日）。“ 1982年至2019年8月之间在美国大规模枪击事件中使用的武器类型”.Statista。检索8月9日，2019.虽然手枪是大规模枪击中最常用的武器类型...
  160. ^“过去的分类帐”。枪支暴力档案。检索9月29日，2018.
  161. ^Ehrenfreund，Max（2015年12月3日）。“在美国，我们的枪支暴力行为大幅下降。这就是为什么”.华盛顿邮报.ISSN 0190-8286。检索12月13日，2017.
  162. ^帕克，凯瑟琳（2013年9月19日）。“我们又来了：在一次大规模枪击事件之后，我们进行了同样的辩论”.今天的佛罗里达。佛罗里达州墨尔本。 pp。9a。检索9月19日，2013.
  163. ^克里斯·索默菲尔德（Sommerfeldt）（2018年5月18日）。“今年对美国学生来说比美国军事成员更致命”.纽约每日新闻。检索5月20日，2018.
  164. ^一个b洛特，约翰·R。惠特利（John E.）（2001）。“安全存储枪法法：意外死亡，自杀和犯罪”（PDF）.法律与经济学杂志.44（2）：659–689。Citeseerx 10.1.1.180.3066.doi：10.1086/338346.S2CID 154446568.
  165. ^Ungar，里克。“这是总统今天签署的有关枪支安全的23个执行命令”.福布斯.
  166. ^“研究的优先事项是减少与枪支有关的暴力的威胁。”研究的优先级减少与枪支有关的暴力的威胁。华盛顿特区：国家科学院出版社，2013年。
  167. ^莫妮卡，1776大街圣诞老人；加利福尼亚90401-3208。“枪支患病率与暴力犯罪之间的关系”.www.rand.org。检索3月29日，2019.
  168. ^聪明，罗莎娜（Rosanna）；彼得森，塞缪尔；Schell，Terry L。；克伯，罗斯；莫拉尔，安德鲁·R。（2021年4月）。“枪支受伤的住院住院”.rand.org。兰德公司。存档来自2021年4月27日的原件。
  169. ^一个b克里斯托弗·英格拉姆（Ingraham）（2021年5月4日）。“从2000年到2016年，房屋股票造成的142次商业枪支受伤在医院中占50万人，研究发现，首先，数据库提供了随着时间的推移枪支住院的州级估计。”.华盛顿邮报.存档从2021年5月4日的原件。
  170. ^库克，菲利普·J。路德维希，詹斯（2000）。枪支暴力：实际费用。牛津大学出版社。 p。115.ISBN 978-0195137934.综上所述，最好的证据表明，美国的枪支暴力费用为每年1000亿美元，再加上回避和预防行为的价值...
  171. ^Howell，Embry M.（2013年9月13日）。“医院的枪支袭击费用”。城市学院。存档原本的2015年9月18日。检索9月12日，2015.
  172. ^“枪支暴力的经济成本”.每个镇研究。每个镇研究。检索6月7日，2021.
  173. ^Gienapp，William E（2002）。亚伯拉罕·林肯和美国内战。牛津大学出版社。ISBN 978-0195151008.
  174. ^一个bKoller，Larry（1957）。手枪.兰登书屋。 p。 4。
  175. ^“总统肯尼迪总统暗杀委员会的报告，第4章”。 Archives.gov。检索1月16日，2014.
  176. ^沃德，约翰·威廉（1962）。安德鲁·杰克逊。牛津大学出版社。 p。114.ISBN 978-0195006995.
  177. ^Donovan，Robert J.（1996）。动荡的岁月。密苏里大学出版社。 p。291.ISBN 978-0393016192.
  178. ^Winget，Mary Mueller（2007）。Gerald R. Ford.二十一世纪的书。 p。 86。ISBN 978-0822515098.
  179. ^“罗纳德·里根（Ronald Reagan）的生活，1979年至1982年”.PBS。检索1月14日，2008.
  180. ^米勒，内森（1993）。西奥多·罗斯福。 HarperCollins。 p。530.ISBN 978-0688067847.
  181. ^“富兰克林·罗斯福暗杀企图 - 联邦调查局信息自由法档案 - 迈阿密公共页面”。digital.library.miami.edu。存档原本的2011年7月21日。检索1月10日，2013.
  182. ^一个bWeaver，Greg S.（2002）。“枪支死亡，枪支可用性和法律监管变更：数据的建议”.《刑法与犯罪学杂志》.92（3/4（Spring – Summer））：823–842。doi：10.2307/1144246.Jstor 1144246.
  183. ^Eakins，基思·罗林斯（Keith Rollins）。“ 1968年的枪支管制法”.国会的重大行为。检索11月30日，2017.
  184. ^一个b库克，菲利普J.（1987）。“抢劫暴力”。刑法杂志.70（2）。NCJ108118.
  185. ^克莱克，加里；McElrath，Karen（1991）。“武器对人类暴力的影响”。社会力量.69（3）：669–92。doi：10.2307/2579469.Jstor 2579469.NCJ134329.
  186. ^Zimring，Franklin E.（1972）。“媒介是信息：枪支口径是袭击死亡的决定因素”.法律研究杂志.1：97–123。doi：10.1086/467479.S2CID 54623762.NCJ47874.
  187. ^Saltzman，Linda E。；Mercy，James A。；O'Carroll，Patrick W。；罗森伯格，马克·L。Rhodes，Philip H.（1992）。“武器的参与和家庭和亲密袭击的伤害结果”。贾马.267（22）：3043–7。doi：10.1001/jama.1992.03480220061028.PMID 1588718.
  188. ^一个bcdefg库克，菲利普·J。路德维希，詹斯（2000）。“枪支如何重要”.枪支暴力：实际费用。牛津大学出版社。ISBN 978-0195137934.OCLC 45580985.[需要页面]
  189. ^库克，菲利普J.（1979）。“枪支可用性对抢劫和抢劫谋杀案的影响：五十个城市的横断面研究”。政策研究审查年度.3：743–781。
  190. ^克莱克，加里（1997）。针对枪支：枪支及其控制.Aldine de Gruyter.ISBN 978-0202305691.
  191. ^库克，菲利普·J。（1983年1月）。“枪支可用性对暴力犯罪模式的影响”。犯罪与正义.4：49–89。doi：10.1086/449086.S2CID 144425492.
  192. ^Zimring，Franklin E.，Gordon Hawkins（1997）。犯罪不是问题：美国致命的暴力.牛津大学出版社.ISBN 978-0195131055.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  193. ^Stolzenberg，L。;D'Alessio，S。J.（2000年6月1日）。“枪支可用性和暴力犯罪：来自国家事件的报告系统的新证据”。社会力量.78（4）：1461–1482。doi：10.1093/sf/78.4.1461.
  194. ^“红色人如何改变媒体计算大规模枪击的方式”。 2015年10月8日。
  195. ^"美国大规模枪击事件，1982 - 2018年：琼斯母亲调查的数据”。琼斯母亲。 2018年5月18日。
  196. ^一个b“杀人传染”.星期：11。2015年9月11日。
  197. ^洛佩兹，德语（2022年12月15日）。“枪支暴力和儿童 /美国悲剧的肖像”.纽约时报.存档来自2022年12月15日的原始内容。数据源归因：“美国的数据来自2020年； 2019年的其他国家的数据。来源：C.D.C。； Imhe; United Nations。”来源的条形图：原来的和档案.
  198. ^美国疾病控制与预防中心。基于Web的伤害统计数据和报告系统。[引用2016年5月15日]。可从：http：//www.cdc.gov/injury/wisqars/index.html获得。
  199. ^Kaufman E.J.，Morrison C.N.，Olson E.J.，Humphreys D.K.，Wiebe D.J.，Martin N.D.等（2020）。购买手枪的普遍背景调查可以降低非裔美国人的凶杀率。创伤和急性护理手术杂志，88，825-831。https://doi.org/10.1097/ta.0000000000002689
  200. ^"黑人遭受枪支杀人罪的比例不成比例”。皮尤研究中心。 2013年5月21日。
  201. ^"1980 - 2008年美国的凶杀趋势“（PDF）。美国司法统计局。2011年11月。
  202. ^Vegter，Abigail；亚历山德拉T.米德伍德（2022年7月）。“大屠杀一代：年轻人和对预防大规模射击的态度”.社会科学季刊.103（4）：820–832。doi：10.1111/ssqu.13148.ISSN 0038-4941.S2CID 248765450.
  203. ^Vegter，Abigail；亚历山德拉T.米德伍德（2022年7月）。“大屠杀一代：年轻人和对预防大规模射击的态度”.社会科学季刊.103（4）：820–832。doi：10.1111/ssqu.13148.ISSN 0038-4941.S2CID 248765450.
  204. ^Vegter，Abigail；亚历山德拉T.米德伍德（2022年7月）。“大屠杀一代：年轻人和对预防大规模射击的态度”.社会科学季刊.103（4）：820–832。doi：10.1111/ssqu.13148.ISSN 0038-4941.S2CID 248765450.
  205. ^沃尔夫森，朱莉娅·A。Teret，Stephen P。;黛博拉（Azrael）；米勒，马修（2017年6月）。“美国关于在公共场所携带枪支的舆论”.美国公共卫生杂志.107（6）：929–937。doi：10.2105/ajph.2017.303712.ISSN 0090-0036.PMC 5425856.PMID 28426305.
  206. ^沃尔夫森，朱莉娅·A。Teret，Stephen P。;黛博拉（Azrael）；米勒，马修（2017年6月）。“美国关于在公共场所携带枪支的舆论”.美国公共卫生杂志.107（6）：929–937。doi：10.2105/ajph.2017.303712.ISSN 0090-0036.PMC 5425856.PMID 28426305.
  207. ^沃尔夫森，朱莉娅·A。Teret，Stephen P。;黛博拉（Azrael）；米勒，马修（2017年6月）。“美国关于在公共场所携带枪支的舆论”.美国公共卫生杂志.107（6）：929–937。doi：10.2105/ajph.2017.303712.ISSN 0090-0036.PMC 5425856.PMID 28426305.
  208. ^沃尔夫森，朱莉娅·A。Teret，Stephen P。;黛博拉（Azrael）；米勒，马修（2017年6月）。“美国关于在公共场所携带枪支的舆论”.美国公共卫生杂志.107（6）：929–937。doi：10.2105/ajph.2017.303712.ISSN 0090-0036.PMC 5425856.PMID 28426305.
  209. ^沃尔夫森，朱莉娅·A。Teret，Stephen P。;黛博拉（Azrael）；米勒，马修（2017年6月）。“美国关于在公共场所携带枪支的舆论”.美国公共卫生杂志.107（6）：929–937。doi：10.2105/ajph.2017.303712.ISSN 0090-0036.PMC 5425856.PMID 28426305.
  210. ^Barry，Colleen L。；McGinty，Emma E。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。（2015年10月）。“新镇两年后，对枪支政策的公开意见重新审视”.预防医学.79：55–58。doi：10.1016/j.ypmed.2015.05.007.PMID 25998881.
  211. ^Barry，Colleen L。；McGinty，Emma E。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。（2015年10月）。“新镇两年后，对枪支政策的公开意见重新审视”.预防医学.79：55–58。doi：10.1016/j.ypmed.2015.05.007.PMID 25998881.
  212. ^Barry，Colleen L。；McGinty，Emma E。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。（2015年10月）。“新镇两年后，对枪支政策的公开意见重新审视”.预防医学.79：55–58。doi：10.1016/j.ypmed.2015.05.007.PMID 25998881.
  213. ^Barry，Colleen L。；McGinty，Emma E。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。（2015年10月）。“新镇两年后，对枪支政策的公开意见重新审视”.预防医学.79：55–58。doi：10.1016/j.ypmed.2015.05.007.PMID 25998881.
  214. ^Barry，Colleen L。；斯通，伊丽莎白·M。Crifasi，Cassandra K。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。McGinty，Emma E.（2019年10月1日）。“公众对美国枪支法律的趋势：大多数枪支拥有者和非枪支所有者支持一系列措施”.卫生事务.38（10）：1727–1734。doi：10.1377/hlthaff.2019.00576.ISSN 0278-2715.PMC 7040851.PMID 31498657.
  215. ^Barry，Colleen L。；斯通，伊丽莎白·M。Crifasi，Cassandra K。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。McGinty，Emma E.（2019年10月1日）。“公众对美国枪支法律的趋势：大多数枪支拥有者和非枪支所有者支持一系列措施”.卫生事务.38（10）：1727–1734。doi：10.1377/hlthaff.2019.00576.ISSN 0278-2715.PMC 7040851.PMID 31498657.
  216. ^Barry，Colleen L。；斯通，伊丽莎白·M。Crifasi，Cassandra K。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。McGinty，Emma E.（2019年10月1日）。“公众对美国枪支法律的趋势：大多数枪支拥有者和非枪支所有者支持一系列措施”.卫生事务.38（10）：1727–1734。doi：10.1377/hlthaff.2019.00576.ISSN 0278-2715.PMC 7040851.PMID 31498657.
  217. ^Barry，Colleen L。；斯通，伊丽莎白·M。Crifasi，Cassandra K。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。McGinty，Emma E.（2019年10月1日）。“公众对美国枪支法律的趋势：大多数枪支拥有者和非枪支所有者支持一系列措施”.卫生事务.38（10）：1727–1734。doi：10.1377/hlthaff.2019.00576.ISSN 0278-2715.PMC 7040851.PMID 31498657.
  218. ^Barry，Colleen L。；斯通，伊丽莎白·M。Crifasi，Cassandra K。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。McGinty，Emma E.（2019年10月1日）。“公众对美国枪支法律的趋势：大多数枪支拥有者和非枪支所有者支持一系列措施”.卫生事务.38（10）：1727–1734。doi：10.1377/hlthaff.2019.00576.ISSN 0278-2715.PMC 7040851.PMID 31498657.
  219. ^Barry，Colleen L。；斯通，伊丽莎白·M。Crifasi，Cassandra K。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。McGinty，Emma E.（2019年10月1日）。“公众对美国枪支法律的趋势：大多数枪支拥有者和非枪支所有者支持一系列措施”.卫生事务.38（10）：1727–1734。doi：10.1377/hlthaff.2019.00576.ISSN 0278-2715.PMC 7040851.PMID 31498657.
  220. ^沃德，朱莉·A。McGinty，Emma E。；哈德森，塔利布；斯通，伊丽莎白·M。Barry，Colleen L。；韦伯斯特，丹尼尔·W。Crifasi，Cassandra K.（2022年12月）。“重新构想公共安全：美国关于警察改革和枪支暴力预防种族和枪支拥有权的公众舆论”.预防医学.165：107180。doi：10.1016/j.ypmed.2022.107180.S2CID 251355647.
  221. ^沃德，朱莉·A。McGinty，Emma E。；哈德森，塔利布；斯通，伊丽莎白·M。Barry，Colleen L。；韦伯斯特，丹尼尔·W。Crifasi，Cassandra K.（2022年12月）。“重新构想公共安全：美国关于警察改革和枪支暴力预防种族和枪支拥有权的公众舆论”.预防医学.165：107180。doi：10.1016/j.ypmed.2022.107180.S2CID 251355647.
  222. ^沃德，朱莉·A。McGinty，Emma E。；哈德森，塔利布；斯通，伊丽莎白·M。Barry，Colleen L。；韦伯斯特，丹尼尔·W。Crifasi，Cassandra K.（2022年12月）。“重新构想公共安全：美国关于警察改革和枪支暴力预防种族和枪支拥有权的公众舆论”.预防医学.165：107180。doi：10.1016/j.ypmed.2022.107180.S2CID 251355647.
  223. ^沃德，朱莉·A。McGinty，Emma E。；哈德森，塔利布；斯通，伊丽莎白·M。Barry，Colleen L。；韦伯斯特，丹尼尔·W。Crifasi，Cassandra K.（2022年12月）。“重新构想公共安全：美国关于警察改革和枪支暴力预防种族和枪支拥有权的公众舆论”.预防医学.165：107180。doi：10.1016/j.ypmed.2022.107180.S2CID 251355647.
  224. ^沃德，朱莉·A。McGinty，Emma E。；哈德森，塔利布；斯通，伊丽莎白·M。Barry，Colleen L。；韦伯斯特，丹尼尔·W。Crifasi，Cassandra K.（2022年12月）。“重新构想公共安全：美国关于警察改革和枪支暴力预防种族和枪支拥有权的公众舆论”.预防医学.165：107180。doi：10.1016/j.ypmed.2022.107180.S2CID 251355647.
  225. ^“在美国的一系列大规模枪击事件中，枪支政策仍然深深分裂”.Pewresearch.org。 2021年4月20日。存档从2022年5月30日的原件。
  226. ^“国会图书馆记录”。国会图书馆。1986年原本的2016年1月18日。检索10月17日，2011.
  227. ^巴恩斯，罗伯特（2009年10月1日）。“法官决定国家枪法是否侵犯权利”.华盛顿邮报。检索2月19日，2010.哥伦比亚特区诉海勒（Heller）案的5到4意见没有解决第二修正案是否延伸到联邦政府和华盛顿等联邦飞地之外的问题。
  228. ^Kassirer，Jerome P（1991）。“枪支和杀戮门槛”。新英格兰医学杂志.325（23）：1647–1650。doi：10.1056/NEJM199112053252311.PMID 1944455.
  229. ^聪明，罗莎娜（Rosanna）；Schell，Terry L。；Cefalu，马修；莫拉尔，安德鲁·R。（2020年10月）。“对影响枪支死亡的枪支法律的非冰河死亡的影响：系统的审查和荟萃分析”.美国公共卫生杂志.110（10）：E1 – E9。doi：10.2105/ajph.2020.305808.ISSN 1541-0048.PMC 7483123.PMID 32816550.
  230. ^贝克，詹姆斯·杰伊（1992年7月）。“洛杉矶的第二修正案消息”。美国步枪手：32–34。
  231. ^克莱克，加里（2015）。“枪支拥有率对犯罪率的影响：证据的方法论综述”。刑事司法杂志.43（1）：40–48。doi：10.1016/j.jcrimjus.2014.12.002.
  232. ^“权利法案（修正案1 - 10）”.国家宪法研究中心.
  233. ^Kight，Stef W.（2021年6月24日）。“数字：拥有大多数新枪支的州”.轴.存档来自2021年6月24日的原始内容。信用数据来源：USAFACTS.org和美国人口普查局。图表来源：Sara Wise（Axios）。
  234. ^国家安全委员会（2017年）。安全状况 - 州逐州报告。Itasca，伊利诺伊州。p。27访问：https://www.nsc.org/portals/0/documents/nscdocuments_advocacy/state-of-safety/state-report.pdf
  235. ^一个bLapierre，Wayne（1994）。枪支，犯罪和自由.Regnery Publishing。 p。58.ISBN 978-0895264770.
  236. ^赖特，詹姆斯·D。Rossi，Peter H.（1986）。武装和凝结的危险：对重罪犯及其枪支的调查.Aldine de Gruyter.ISBN 978-0202305431.[需要页面]
  237. ^科恩，杰奎琳；戈尔，威尔彭；辛格（Piyusha）（2002）。枪支和青年暴力：在一个城市对犯罪枪的检查[最终报告].doi：10.1184/r1/64714​​40.v1.[需要页面]
  238. ^一个b赖特（Wright），M A；Wintemute，G J；克莱尔，B E（2005）。“参与拒绝和完成手枪销售的人和枪支”.预防伤害.11（4）：247–250。doi：10.1136/ip.2005.008482.PMC 1730243.PMID 16081756.
  239. ^Castillo-Carniglia，Alvaro；Kagawa，Rose M.C。；MagdalenaCerdá；Crifasi，Cassandra K。；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔·W。Wintemute，Garen J.（2019）。“加利福尼亚州的全面背景调查和轻罪暴力禁止政策和枪支死亡率”。流行病学年鉴.30：50–56。doi：10.1016/j.annepidem.2018.10.001.PMID 30744830.S2CID 73451154.
  240. ^Kagawa，Rose M.C。；Castillo-Carniglia，Alvaro；乔恩·弗尼克（Vernick）；韦伯斯特，丹尼尔；Crifasi，Cassandra；鲁道夫（Kara E。）；MagdalenaCerdá；Shev，亚伦；Wintemute，Garen J.（2018年7月）。“废除全面的背景检查政策，杀人罪和自杀”。流行病学.29（4）：494–502。doi：10.1097/EDE.0000000000000838.ISSN 1531-5487.PMID 29613872.S2CID 4594013.
  241. ^一个bcde赖特（Wright），詹姆斯·D（James D.），约瑟夫（Joseph F.“孩子，枪支和杀人场”。社会.30（1）。NCJ140211.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  242. ^一个bLizotte，Alan J.，Gregory J. Howard，Marvin D. Krohn，Terence P. Thornberry（1997）。“在城市年轻男性中携带非法枪支的模式”。瓦尔帕莱索大学法律评论.31（2）。{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  243. ^罗德里格斯·安德烈斯（RodríguezAndrés），安东尼奥（Antonio）；Hempstead，Katherine（2011）。“枪支管制和自杀：1995 - 2004年美国国家枪支法规的影响”。卫生政策.101（1）：95–103。doi：10.1016/j.healthpol.2010.10.005.PMID 21044804.
  244. ^“联邦枪支罪犯，1992 - 98年”（PDF）.司法局统计局.
  245. ^一个b库克，菲利普J；Molliconi，Stephanie；Cole，Thomas B（1995）。“监管枪支市场”.《刑法与犯罪学杂志》.86（1）：59–92。doi：10.2307/1144000.Jstor 1144000.S2CID 107264015.NCJ162689.
  246. ^赖特（James D.），彼得·H·罗西（Peter H. Rossi）（1994）。武装和被认为是危险的：对重罪犯及其枪支的调查.Aldine de Gruyter.ISBN 978-0202305431.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  247. ^灰，彼得；凯勒曼（Arthur L。）；Dawna Fuqua-Whitley；约翰逊，阿姆里（1996）。“少年犯罪者的枪支获取和使用”。贾马.275（22）：1754–1758。doi：10.1001/jama.275.22.1754.PMID 8637174.
  248. ^库克，菲利普·J。路德维希，詹斯（2000）。枪支暴力：实际费用。牛津大学出版社。 p。119.ISBN 978-0195137934.OCLC 45580985.
  249. ^波士顿T. Party（Kenneth W. Royce）（1998）。波士顿枪支和勇气.标枪出版社。 pp。3:15。ISBN 978-1888766042.
  250. ^威尔，道格拉斯诺克斯，丽贝卡·C（1996）。“限制手枪购买对枪支州际转移的影响”。贾马.275（22）：1759–1761。doi：10.1001/jama.1996.03530460063033.PMID 8637175.
  251. ^一个bcde法律与司法委员会（2004年）。“旨在非法枪支获取的干预措施”.枪支和暴力：批判性审查.国家科学院.doi：10.17226/10881.ISBN 978-0309091244.
  252. ^Braga，Anthony A。；Wintemute，Garen J。；Pierce，Glenn L。；库克，菲利普·J。里奇韦，格雷格（2012年6月6日）。“解释有关非法枪支市场动态的经验证据”.城市健康杂志.89（5）：779–793。doi：10.1007/s11524-012-9681-y.PMC 3462834.PMID 22669643.
  253. ^一个bcdefgRushefsky，Mark E.（2002）。“第7章：刑事司法：确保家庭安宁”。美国的公共政策：二十一世纪的曙光.M.E. Sharpe.ISBN 978-0765606471.
  254. ^一个b福克斯·巴特菲尔德（Butterfield）（1999年7月1日）。“枪支流向犯罪分子的小部分”。纽约时报.
  255. ^Webster，D W（2001年9月1日）。“许可，注册和其他枪支销售法与犯罪枪支的来源之间的关系”.预防伤害.7（3）：184–189。doi：10.1136/ip.7.3.184.PMC 1730734.PMID 11565981.
  256. ^骑士，布莱恩（2013年11月）。“国家枪支政策和跨州外部性：犯罪枪支追踪的证据”（PDF）.美国经济杂志：经济政策.5（4）：200–229。doi：10.1257/pol.5.4.200.S2CID 14039149.
  257. ^狮子座H. Kahane（2013年7月）。“了解犯罪枪的州际出口：重力模型方法”。当代经济政策.31（3）：618–634。doi：10.1111/j.1465-7287.2012.00324.x.S2CID 58912779.
  258. ^科茨，迈克尔；Pearson-Merkowitzz，Shanna（2017年6月）。“政策溢出和枪支迁移：国家枪支管制政策的州际动态”.社会科学季刊.98（2）：500–512。doi：10.1111/ssqu.12422.
  259. ^一个b“青年犯罪枪拦截倡议（1998）”.酒精，烟草，枪支和炸药局.
  260. ^一个b库克，菲利普J.，安东尼·布拉加（Anthony A. Braga）（2001）。“全面的枪支追踪：对枪支市场的新数据的战略和调查用途”。亚利桑那州法律评论.43：277–309。{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  261. ^一个bWachtel，J。（1998）。“加利福尼亚州洛杉矶的犯罪枪支来源”.警务：国际警察战略与管理杂志.21（2）：220–239。doi：10.1108/13639519810220127.S2CID 145534879.NCJ174254.
  262. ^Pierce，G.L.，A.A。Braga，C。Koper，J。McDevitt，D。Carlson，J。Roth，A。Saiz（2001）。枪支市场的特征和动态：对供应方执行策略的影响（最终报告）（PDF）。刑事司法政策研究中心，东北大学和国立司法学院.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  263. ^“涉及犯罪的枪支的来源和使用：监狱囚犯调查，2016年”（PDF）.
  264. ^弗里德曼，劳伦斯·M。（1993）。美国历史上的犯罪和惩罚。基本书籍。 p。267.ISBN 978-0465014613.
  265. ^gunpolicy.org - 事实。唯一拥有允许枪支立法的国家是：阿尔巴尼亚，奥地利，乍得，刚果共和国，洪都拉斯，麦克罗斯，纳米比亚，尼日利亚，巴基斯坦，塞内加尔，坦桑尼亚，坦桑尼亚，美国，也门和赞比亚。于2016年8月27日访问。
  266. ^库克，菲利普·J。，詹姆斯·布洛斯（1981）。“筛选手枪买家的国家计划”。美国政治和社会科学学院的年鉴。 1981年5月：80–91。doi：10.1177/000271628145500108.S2CID 144294111.NCJ79101.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  267. ^背景调查规定已受到侵犯的理由的挑战第十修正案宪法。在1997年的情况下printz诉美国，最高法院在《布雷迪法案》的那部分中宣告了这一部分。（Rushefsky，2002年）
  268. ^“布雷迪手枪预防法案”（PDF）.美国国会/政府印刷办公室.
  269. ^库克，菲利普·J。路德维希，詹斯（2000年8月2日）。“与实施《布雷迪手枪预防法》有关的凶杀和自杀率”.贾马.284（5）：585–591。doi：10.1001/jama.284.5.585.ISSN 0098-7484.PMID 10918704.
  270. ^一个b罗斯（Roth），杰弗里（Jeffrey A.），克里斯托弗（Christopher S. Koper）（1999）。1994年突击武器禁令的影响：1994 - 96年（PDF）.国立司法学院.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  271. ^Koper，Christopher S.，Jeffrey A. Roth（2001）。“ 1994年联邦攻击武器禁令对枪支市场的影响：对短期初级和二级市场影响的评估”。定量犯罪学杂志.18（3）：239–266。doi：10.1023/a：1016055919939.S2CID 140321420.NCJ196844.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  272. ^劳伦斯，吉尔（2004年9月12日）。“联邦禁止攻击武器到期”.今日美国.
  273. ^http://commdocs.house.gov/committees/judiciary/hju58106.000/hju58106_0f.htm众议院，犯罪小组委员会，司法委员会，1997年3月5日
  274. ^“众议院报告109-699 - 截至2007年9月30日的财政年度，为国土安全部拨款，出于其他目的”.国会图书馆 - 托马斯的家 - 账单，决议。存档原本的2016年7月3日。检索11月13日，2006.
  275. ^“奥巴马控制枪支：'我们需要改变态度'".CNN。检索1月14日，2016.
  276. ^“奥巴马总统2015年对枪支管制的行政行动”.www.ncsl.org。检索1月19日，2016.
  277. ^博耶，大卫（2015年11月17日）。“奥巴马说，枪支管制是最后一年的第一个问题”.《华盛顿时报》。检索1月18日，2016.
  278. ^西蒙斯，比尔（2015年11月17日）。“奥巴马总统和比尔·西蒙斯：GQ采访”.GQ杂志。检索1月18日，2016.
  279. ^“美国的枪支，第二部分”.圣安东尼奥快报。存档原本的2006年6月15日。检索11月15日，2006.
  280. ^Lapierre，Wayne（1994）。枪支，犯罪和自由.Regnery Publishing。 p。98.ISBN 978-0895264770.
  281. ^波士顿T. Party（Kenneth W. Royce）（1998）。“第3章”。波士顿枪支和勇气.标枪出版社。 p。 3:15。ISBN 978-1888766042.
  282. ^“这是美国所有50个州的枪支法律。”每日点。 2018年4月5日。检索2月4日，2019.
  283. ^小洛特（Lott），约翰·R（John R.“犯罪，威慑和守护权隐藏的手枪”.法律研究杂志.26（1）：1-68。doi：10.1086/467988.S2CID 73688402.NCJ174718.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  284. ^一个b布莱克，丹，丹尼尔·纳金（1998）。“'携带'法律的权利减少暴力犯罪吗？”。法律研究杂志.27（1）：209–219。doi：10.1086/468019.S2CID 154626760.NCJ177169.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  285. ^路德维希，詹斯（1998）。“隐藏枪支法律和暴力犯罪：国家小组数据的证据”。国际法律和经济学评论.18（3）：239–254。Citeseerx 10.1.1.487.5452.doi：10.1016/S0144-8188（98）00012-X.
  286. ^鲁宾，保罗·H；Dezhbakhsh，Hashem（2003年6月）。“隐藏手枪法对犯罪的影响：超越虚拟变量”。国际法律和经济学评论.23（2）：199–216。doi：10.1016/S0144-8188（03）00027-9.
  287. ^法律与司法委员会（2004年）。“第6章”.枪支和暴力：批判性审查.国家科学院.ISBN 978-0309091244.[永久性死亡链接]
  288. ^金瓦拉（Rashna）；Rhee，彼得；弗里斯，兰德尔；格林，唐纳德·J（Donald J。）；格里斯，林恩；约瑟夫，贝拉尔；Narong Kulvatunyou；卢宾，达夫尼；O'Keeffe，Terence；Vercruysse，加里；永利，朱莉；唐，安德鲁（2014年3月）。“废除隐藏的武器法及其对枪支相关伤害和死亡的影响”.创伤和急性护理手术杂志.76（3）：569–575。doi：10.1097/TA.0000000000000141.PMID 24553521.S2CID 206091119.
  289. ^曼斯基，查尔斯·F。Pepper，John V.（2018）。“携带法律如何影响犯罪率？使用有限变化的假设应对歧义”（PDF）.经济学和统计审查。即将到来（2）：232–244。doi：10.1162/REST_A_00689.S2CID 43138806.
  290. ^席勒，亨利·J。Matos，Miguel A。；Zielinski，Martin d。；肯特·贝利（Bailey）；埃尔南德斯（Matthew C。）；Hamill，Mark E.（2019年1月1日）。“州一级枪支隐藏了携带的立法，凶杀案和其他暴力犯罪率”.美国外科医生学院杂志.228（1）：1–8。doi：10.1016/j.jamcollsurg.2018.08.694.ISSN 1072-7515.PMID 30359832.
  291. ^一个bcdeDesimone，Jeffrey；Markowitz，Sara；Xu，Jing（2013）。“儿童访问预防法律和非致命枪支伤害”。南方经济杂志.80（1）：5–25。doi：10.4284/0038-4038-2011.333.
  292. ^“男孩发现被遗忘的枪，意外地射中自己的头”.CNN。 2009年4月21日。检索4月22日，2009.
  293. ^卡明斯（Cummings），彼得（Peter），大卫·C·格罗斯曼（David C. Grossman），弗雷德里克·R·里瓦拉（Frederick P.“国家枪支安全的储存法律和由于枪支而导致的儿童死亡率”。美国医学协会杂志.278（13）：1084–1086。doi：10.1001/jama.1997.03550130058037.PMID 9315767.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  294. ^一个b韦伯斯特，丹尼尔·W；Vernick，J。S；Zeoli，A。M;Manganello，J。A（2004）。“以青年为重点的枪支法与青年自杀之间的联系”.贾马.292（5）：594–601。doi：10.1001/jama.292.5.594.PMID 15292085.
  295. ^Lott，John，John E. Whitley（2001）。“安全存储枪法法：意外死亡，自杀和犯罪”（PDF）.法律与经济学杂志.44（2）：659–689。Citeseerx 10.1.1.180.3066.doi：10.1086/338346.S2CID 154446568.经常假定安全存储法减少了意外的枪支死亡和自杀。我们没有发现安全存储法减少少年意外枪支死亡或自杀的支持。{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  296. ^鲁德（Ruddel），里克（Rick）；Mays，G。Larry（2004年10月）。“冒险行为，少年，枪支和无意的枪支死亡”.青年暴力和少年正义.2（4）：342–358。doi：10.1177/1541204004267782.S2CID 73077923。检索4月6日，2015.
  297. ^美国儿科学会（2016年）。国家倡导重点：安全存储枪支。访问：https://www.aap.org/en-us/advocacy-and-policy/state-advocacy/documents/safe%20storage.pdf
  298. ^Webster，D.W.，M。Starnes（2000）。“重新审查儿童访问预防枪法与儿童无意射击死亡之间的关联”。儿科.106（6）：1466–1469。doi：10.1542/peds.106.6.1466.PMID 11099605.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  299. ^“联邦上诉法院罢工DC。手枪禁令”彭博新闻，2007年3月9日
  300. ^Wintemute，Garen（2000）。“枪支和枪支暴力”。在布鲁姆斯坦，阿尔弗雷德；乔尔·沃尔曼（Joel Wallman）（编辑）。美国的犯罪下降.剑桥大学出版社.ISBN 9780521797122.
  301. ^一个bcdefghijklmHardy，Marjorie S.（2002）。“以行为为导向的方法来减少枪支暴力”.儿童的未来.12（2）：101–118。doi：10.2307/1602741.Jstor 1602741.S2CID 15395476.NCJ196785.
  302. ^Christophersen，E.R。（1993）。“改善儿童伤害控制的依从性”。健康合规行为的发展方面.劳伦斯·埃尔鲍姆（Lawrence Erlbaum Associates）。 pp。219–231。
  303. ^Williams，A.F。（1982）。“控制疾病和伤害的被动和主动措施”。健康心理学.1（4）：399–409。doi：10.1037/H0090242.
  304. ^“预防青年暴力的中心”。检索8月29日，2011.
  305. ^“枪支暴力的PAX /真实解决方案”.www.paxusa.org。存档原本的2009年1月5日。
  306. ^“说什么？”。存档原本的2011年10月4日。检索8月29日，2011.
  307. ^一个bc燕麦，P J；布德勒，n m f;卡明，p；Fleitz，R（1999）。“基于儿科实践的评估预防枪支伤害计划的步骤”.预防伤害.5（1）：48–52。doi：10.1136/ip.5.1.48.PMC 1730460.PMID 10323570.
  308. ^Benthin，A.，P。Slovic，H。Severan（1993）。“青少年风险感知的心理测量研究”。青春期杂志.16（2）：153–168。doi：10.1006/JADO.1993.1014.HDL：1794/22410.PMID 8376640.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  309. ^一个bHyson，M.C.，G.G。Bollin（1990）。“儿童对家庭和邻里风险的评估：1990年代的问题”。儿童环境季刊.7（3）：50–60。{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  310. ^Coppens，N.M。（1985）。“认知发展和控制源是学龄前儿童对安全和预防的理解的预测指标”。应用发育心理学杂志.6：43–55。doi：10.1016/0193-3973（85）90015-2.
  311. ^Hemenway，D（1995）。“枪支训练和存储”。JAMA：美国医学协会杂志.273（1）：46–50。doi：10.1001/jama.273.1.46.PMID 7996649.
  312. ^威尔逊，摩德纳胡佛；贝克，苏珊·P。Teret，Stephen P。;震惊，苏珊；Garbarino，詹姆斯（1991）。拯救儿童：预防伤害指南。牛津大学出版社。ISBN 978-0195061154.[需要页面]
  313. ^黛安·索耶（Sawyer）（1999年5月21日）。“ 20/20经典：孩子和枪支”.ABC新闻。检索7月28日，2012.
  314. ^Hardy，M。S（2002）。“向儿童教授枪支安全：计划失败”。发育和行为儿科杂志.23（2）：71–6。doi：10.1097/00004703-200204000-00002.PMID 11943968.S2CID 31990185.
  315. ^Patten，Peggy（2000）。“对枪支说不：还不够。对Marjorie Hardy的采访”（PDF）.家长新闻[在线].6（4）。存档原本的（PDF）2006年1月12日。检索10月13日，2009.
  316. ^精神病学进步小组（1999）。“儿童和青少年的暴力行为：从精神病的角度来进行预防性干预”。美国儿童与青少年精神病学会杂志.38（3）：235–241。doi：10.1097/00004583-199903000-00008.PMID 10087683.NCJ177518.
  317. ^Sabrina Arredondo；Tonya的Aultman-Bettridge；约翰逊（Johnson），tenah p。威廉姆斯，柯克·R。忍者，路易丝；Torp，Ken（1999）。防止青年手枪暴力：一项国家研究，具有科罗拉多州的趋势和模式。研究与预防暴力中心。HDL：10176/co：5468_UCB61092P91199999BINTERNET.pdf.OCLC 133466451.[需要页面]
  318. ^戴维森，L L；Durkin，M S；库恩，L；O'Connor，P;Barlow，b;Hegarty，M C（1994）。“安全的儿童/健康社区预防预防计划在1988年至1991年的影响”.美国公共卫生杂志.84（4）：580–586。doi：10.2105/ajph.84.4.580.PMC 1614780.PMID 8154560.
  319. ^克拉森，特里P；Mackay，J。Morag；莫赫，大卫；沃克，安妮；琼斯，艾莉森·L（2000）。“基于社区的伤害预防干预措施”.儿童的未来.10（1）：83–110。doi：10.2307/1602826.Jstor 1602826.PMID 10911689.S2CID 13327233.
  320. ^“小组疗法正在挽救芝加哥的生命”.政治。检索9月22日，2017.
  321. ^“你游行了。现在我们为我们的生命而战”.Marchforourlives.com。游行我们的生命。存档原本的2018年3月25日。检索3月24日，2018.
  322. ^5月，查理（2018年2月18日）。“佛罗里达学生幸存者宣布'为我们的生活三月'：这是一个谈论枪支管制的时候”.沙龙.存档来自2018年2月18日的原始。检索2月18日，2018.
  323. ^卡尔森，奥黛丽；帕特尔（Jugal）（2018年3月22日）。“整个美国”.纽约时报。检索3月24日，2018.
  324. ^社论（2018年3月21日）。“对人民进行袭击武器禁令”.西雅图时报。检索3月24日，2018.
  325. ^Langone，Alix（2018年3月25日）。“这些照片显示了我们生活的游行人群在全国各地有多大”.时间。检索3月25日，2018.
  326. ^库珀，凯利·莱（Kelly-Leigh）（2018年2月18日）。“美国青少年要求'再也不会再'".英国广播公司的新闻.存档来自2018年2月18日的原始。检索2月18日，2018.
  327. ^米勒，莎拉（2018年2月17日）。"“我们将成为最后一次大规模枪击”：佛罗里达州的学生希望成为枪支辩论的转折点”.今日美国。检索3月26日，2018.
  328. ^彼得鲁西奇，阿曼达；彼得森，马克（2018年3月24日）。“无所畏惧，愤怒的年轻抗议者在我们在华盛顿特区的三月生命中为我们生命。”纽约客。检索3月26日，2018.
  329. ^凯蒂·赖利（Reilly）（2018年2月21日）。“老师在帕克兰之后为枪支管制而战”.时间。检索3月26日，2018.
  330. ^Braga，Anthony A.，David M. Kennedy，Elin J. Waring，Anne M. Piehl（2001）。“面向问题的警务，威慑和青年暴力：对波士顿行动停火的评估”.犯罪与犯罪研究杂志.38（3）：195–225。doi：10.1177/0022427801038003001.S2CID 1218757.NCJ189562.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  331. ^一个bcde国家研究委员会（2004年）。枪支和暴力：批判性审查。华盛顿特区：国家科学院出版社。ISBN 978-0309091244.
  332. ^Callahan，Charles M。；里瓦拉（Rivara），弗雷德里克（Frederick P）；Koepsell，Thomas D.（1994）。“枪支金钱：西雅图枪后枪后计划的评估”.公共卫生报告.109（4）：472–477。PMC 1403522.PMID 8041845.
  333. ^一个b肯尼迪，大卫·M。Piehl，Anne M。；Braga，Anthony A.（1996）。“枪支回避：犯罪控制或社区动员？”。在Plotkin，Martha R.（编辑）。在火中：枪声，交流和大赦计划.警察执行研究论坛。 pp。141–74。ISBN 978-1878734471.
  334. ^“枪支赏金计划使南迈阿密戴德的大萧条”。 CBS本地媒体。 2010年5月26日。检索6月1日，2010.
  335. ^一个bc肯尼迪（Kennedy），戴维·M（David M.），安东尼·A·布拉加（Anthony A.减少枪支暴力：波士顿枪支项目的行动停火（PDF）.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  336. ^布拉加，安东尼A；韦斯堡，大卫·L；Waring，Elin J；Mazerolle，Lorraine Green；斯佩尔曼，威廉；Gajewski，弗朗西斯（1999）。“暴力犯罪场所的面向问题的警务：一个随机对照实验”。犯罪学.37（3）：541–80。doi：10.1111/j.1745-9125.1999.tb00496.x.NCJ178770.
  337. ^Weisburd，D.，L。Green（1995）。“警务药物热点：泽西城市药物市场分析实验”。正义季刊.12（4）：711–735。doi：10.1080/07418829500096261.NCJ167667.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  338. ^Sherman，L.W.，D。Rogan（1995）。“枪支癫痫发作对枪支暴力的影响：“堪萨斯城的热点巡逻”。正义季刊.12（4）：673–694。doi：10.1080/07418829500096241.NCJ167665.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  339. ^Braga，Anthony A.，Glenn L. Pierce（2005）。“破坏波士顿的非法枪支市场：停火行动对罪犯的新手枪的影响”。犯罪学和公共政策.4（4）：717–748。doi：10.1111/j.1745-9133.2005.00353.x.NCJ212303.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  340. ^国家司法研究所（2005年2月）。研究报告：减少枪支暴力 - 洛杉矶停火行动（PDF）.
  341. ^“巴尔的摩的凶杀案中断了“停火”，旨在减少暴力行为”.路透社。 2017年8月6日。
  342. ^一个b拉斐尔（Raphael），斯蒂芬（Stephen），詹斯·路德维希（Jens Ludwig）（2003）。“提高监狱判决：流亡项目的案件”。在路德维希，詹斯；Philip I. Cook（编辑）。评估枪支政策：对犯罪和暴力的影响.布鲁金斯机构出版社.NCJ203345.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  343. ^监狱判决增强：在评估枪支政策时，项目流放的情况詹斯·路德维希（Jens Ludwig）和史蒂文·拉斐尔（Steven Raphael）存档2016年3月4日，在Wayback Machine251（2003）
  344. ^停火，组合和流放是否减少了杀人罪？理查德·罗森菲尔德（Richard Rosenfeld）存档2015年12月8日，在Wayback Machine4 Crimonology＆Pub。 Pol'y 419（2005）
  345. ^美国司法部（2003年5月13日）。“项目安全社区 - 情况说明书”（PDF）。存档原本的（PDF）2012年3月4日。
  346. ^“项目安全社区：常见问题解答”.美国司法部。存档原本的2006年9月29日。
  347. ^法律与司法委员会（2004年）。“第9章”。枪支和暴力：批判性审查.国家科学院.ISBN 978-0309091244.
  348. ^“芝加哥的枪支暴力，2016年| Uchicago Urban Labs”.Urbanlabs.uchicago.edu。检索11月28日，2019.
  349. ^罗森伯格，蒂娜（2018年5月15日）。“意见|想辞去帮派生活？尝试这项工作”.纽约时报.ISSN 0362-4331。检索11月28日，2019.
  350. ^斯威尼，安妮。“为了阻止流血事件，一项数百万美元的努力正在为曼城最暴力的治疗提供工作，”.chicagotribune.com。检索11月28日，2019.
  351. ^一个bc“激进的新计划发现男人最有可能被枪杀，并雇用他们”.芝加哥俱乐部俱乐部。 2018年7月26日。检索11月28日，2019.
  352. ^一个b史密斯，帕特里克（2019年6月6日）。“雇用最有可能射击或被枪击的男性的昂贵努力”.WBEZ。检索11月28日，2019.
  353. ^史密斯，帕特里克。“ Uchicago吹捧反暴力计划的早期数字”.WBEZ。检索11月28日，2019.
  354. ^一个bc“ nibrs”.联邦调查局。检索8月11日，2019.
  355. ^法律与司法委员会（2004年）。“第1章”.枪支和暴力：批判性审查.国家科学院.ISBN 978-0309091244.[永久性死亡链接]
  356. ^法律与司法委员会（2004年）。“第2章”.枪支和暴力：批判性审查.国家科学院.ISBN 978-0309091244.[永久性死亡链接]
  357. ^瓦德曼，梅雷迪思（2013年4月24日）。“枪支研究：枪手”.自然.496（7446）：412–415。Bibcode：2013Natur.496..412W.doi：10.1038/496412a.PMID 23619673.
  358. ^迈克尔·希尔茨克（Hiltzik）（2016年6月14日）。“ NRA已封锁了枪支暴力研究已有20年了。让我们结束对科学的束缚”.洛杉矶时报。洛杉矶。ISSN 2165-1736.OCLC 3638237。检索9月4日，2018.

进一步阅读

外部链接