光荣的革命

“无流血革命”在这里重定向。有关素食历史的书，请参阅无流血革命（书）.
本文是关于1688年的英国革命和苏格兰的光荣革命。对于1868年西班牙的革命，请参阅光荣的革命（西班牙）。对于其他用途，请参阅光荣的革命（歧义）.
光荣的革命
的一部分九年战争
William of Orange III and his Dutch army land in Brixham, 1688.jpg
橙色王子在Torbay，
经过Jan Hoynck Van Papendrecht
日期1688–1689
地点不列颠诸岛
参与者英国和荷兰部队
结果

这光荣的革命[a]，也称为Glorieuze超越或者光荣的过境在里面荷兰，是导致国王沉积的事件的顺序詹姆斯二世和七的英国和苏格兰1688年11月，他的女儿取代玛丽二世她的丈夫和詹姆斯的侄子橙色的威廉三世，事实上的统治者荷兰共和国。第一次使用的术语约翰·汉普登在1689年底，自从被描述为最后一次成功入侵英格兰以及内部政变的几年中，这一数年就显得值得注意，分别从荷兰语和英国的角度进行了不同的解释。[1][2]

尽管他的个人天主教，一种反对的宗教新教詹姆斯在英格兰和苏格兰的多数席位，詹姆斯于1685年2月在两国获得广泛支持，因为许多人担心他的排斥会导致重复1639 - 1651年三个王国的战争.[3]这也被认为是一个短期问题，因为詹姆斯52岁，他的第二次婚姻在11年后仍然没有孩子，继承人推定是他的新教大女儿玛丽。他通过暂停苏格兰和英语1685年的议会统治个人法令在接下来的三年中。[4]

这些担忧不足以激发一场革命，直到1688年6月的两次事件变成了政治危机。6月10日的第一个是男性继承人的诞生詹姆斯·弗朗西斯·爱德华， 哪个流离失所的玛丽第一次创造了天主教徒的前景王朝。第二个是起诉的决定七个主教为了煽动性诽谤，许多人认为这是对一系列攻击的高潮英格兰教堂。6月30日，他们的无罪释放引发了英格兰和苏格兰的反天主教徒暴动，并摧毁了詹姆斯的政治权威，因为他的持续存在似乎比他的撤离更大的稳定威胁。现在是英国政客，士兵和宗教领袖的广泛联盟邀请威廉在军事上进行干预并“保护新教宗教”。

和法国的路易十四准备攻击荷兰人，威廉将其视为获得英语资源的机会九年战争，从1688年9月开始。11月5日，他降落在布里克姆在德文郡有20,000人，随着他的前进伦敦，30,000名皇家军队中的大多数都叛乱了加入他的行列。詹姆斯于12月23日流放，1689年4月议会使威廉和玛丽联合君主英格兰和爱尔兰。一个分开但类似的苏格兰定居点是在六月制造的。

尽管革命本身是快速且相对无血的，但斯图尔特起义苏格兰和爱尔兰造成了重大伤亡。[5]虽然雅各布主义革命一直持续到18世纪后期，结束了一个世纪的政治争端，证实了议会对王室的首要地位，这是一项在权利法案1689.[6]这1688年宽容法授予非宪法新教徒的礼拜自由，但对1678年和1681年英语和苏格兰的天主教徒的限制测试行为直到1828年一直有效。对君主选择的宗教禁令被撤职2015年，但是适用于君主本身的人仍然存在。

背景

尽管有他天主教，詹姆斯于1685年在广泛支持下成为国王，这证明了阿盖尔和蒙茅斯叛乱;不到四年后，他被迫流放。[7]现代历史学家通常被视为仅是英国的一项活动，认为詹姆斯未能欣赏皇家权力在地方依赖的程度登陆绅士，失去支持致命的政权损害了他的政权。绝大多数绅士英国和苏格兰是新教，甚至在很大程度上是天主教徒爱尔兰新教徒的成员不成比例爱尔兰教堂。尽管愿意接受詹姆斯的个人宗教信仰，但他的支持者只有保持新教徒的首要地位，但他的支持者才这样做英格兰教堂和苏格兰教堂。当他的政策似乎破坏了现有的政治和宗教秩序时，结果是疏远了他的英语和苏格兰支持者，并破坏了爱尔兰的稳定。[8]

杰姆斯二世（James II）和七世（James II），英格兰国王，苏格兰和爱尔兰，戈弗雷·奈勒爵士（Sir Godfrey Kneller）。伦敦国家肖像画廊

斯图尔特政治意识形态来自詹姆斯六世和我，他在1603年建立了一个集中国家的愿景，由君主经营，其权威来自上帝，以及在哪里议会只是服从。[9]国王与议会之间关系的争议导致了三个王国的战争并在1660年之后继续斯图尔特恢复.查尔斯二世来依靠皇家特权由于以这种方式通过的措施可以在他决定而不是议会时被撤回。但是，它不能用于重大立法或税收。[10]

担心詹姆斯打算创造一个绝对君主制导致1679年至1681年排除危机，将英国政治阶层分为那些想“将他排除在王位之外的人），主要是辉格党，他们的对手，主要是保守党。然而，在1685年，许多辉格党担心绕过“自然继承人”的后果，而保守党通常是强烈的反天主教徒，他们的支持使英格兰教会的持续至高无上。最重要的是，它被视为一个短期问题。詹姆斯是52岁，他的婚姻摩德纳的玛丽11年后仍然没有孩子，继承人是他的新教女儿玛丽和安妮.[11]

苏格兰对“斯图尔特继承人”有更大的同情，而1681年的继承法证实了所有人支持他的责任，“无论宗教如何。”[12]超过95％的苏格兰人属于国家教会或柯克；即使是其他新教教派也被禁止，到1680年，天主教徒是少数派，仅限于部分贵族和偏远的高地。[13]主教1660年重新控制了柯克的控制，导致一系列长老会起义，但对内战时期痛苦的宗教冲突的记忆意味着大多数人首选稳定。[14]

在英格兰和苏格兰，大多数在1685年支持詹姆斯的人都希望保留现有的政治和宗教安排，但在爱尔兰并非如此。尽管他得到天主教多数派的支持，但詹姆斯也在爱尔兰新教徒中受欢迎，因为爱尔兰教堂取决于皇家对其生存的支持，而阿尔斯特由支持他的宽容政策的长老会主导。但是，宗教只是一个因素。对天主教徒的平等关注是禁止他们在军队或担任公职和土地改革的法律。在1600年，爱尔兰90％的土地归天主教徒所有，但在17世纪进行了一系列没收之后，这在1685年下降到22％。都柏林并且在其他地方反对商业限制，使他们对其英国竞争对手处于不利地位。[15]

英格兰的政治背景

詹姆斯允许宽容英国天主教徒的尝试与1685年10月相吻合Fontainebleau的法令撤销它休格诺特

尽管詹姆斯的支持者认为世袭继承比他的个人天主教更为重要，但他们反对他的“宽容”政策，在这些政策下，天主教徒可以被允许担任公职并从事公共生活。反对派是由虔诚的领导英国国教徒[16]他辩称，他提出的措施与他宣誓宣誓要维护英格兰教会至高无上的誓言不相容。在一个时代，宣誓就被视为稳定社会的基础，要求议会批准詹姆斯的措施不仅被视为打破自己的话语，而且要求其他人做同样的事情。议会拒绝遵守，尽管“忠诚的议会一个斯图尔特曾经有过”。[17]

尽管历史学家普遍接受詹姆斯希望促进天主教，但不建立绝对君主制，他对反对派的顽固和不灵活的反应也有相同的结果。当英国和苏格兰议会拒绝废除1678年和1681年测试行为，他于1685年11月将其暂停，并由法令统治。试图组成“国王党”的天主教徒，英国持不同政见者持不同政见的苏格兰长老会在政治上是短视的，因为它奖励加入1685年叛乱并破坏他的支持者的人。[18]

对天主教徒的要求也很严重。1685年10月法国的路易十四发行了Fontainebleau的法令撤销1598南特的法令给出的法国新教徒实践他们的宗教信仰的权利；在接下来的四年中，估计有200,000至400,000人流放，其中40,000人定居在伦敦。[19]结合路易斯的扩张主义政策和2,000Vaudois新教徒1686年，这导致了新教欧洲受到天主教反改革的威胁。[20]爱尔兰事件加强了这些关注。这主副手， 这泰恩内尔伯爵，想创建一个能够生存在詹姆斯之死的天主教机构，这意味着要以固有的不稳定的速度取代新教官员。[21]

活动时间表：1686年至1688年

这七个主教起诉煽动性诽谤1688年

1685年支持詹姆斯的大多数人之所以这样做，是因为他们想要稳定和法治，特质经常因其行为而破坏。在1685年11月暂停议会后，他试图按照法令进行裁决。尽管该原则没有争议，但其范围的扩大引起了极大的关注，尤其是当驳回了不同意其申请的法官时。[22]然后，他通过对既定教会的袭击来疏远了许多人。伦敦主教亨利·康普顿，因拒绝禁令而被停职约翰·夏普在他发出反天主教讲道之后的讲道。[23]

他经常因政治笨拙而使事情变得更糟。对愤怒的将军，1686年教会委员会建立纪律的英格兰教会包括可疑的天主教徒亨廷顿伯爵.[24]这是无法接受反对的。1687年4月，他下令牛津玛格达伦学院，选举一个天主教的同情者安东尼·法默作为总统，但根据大学法规，他没有资格研究员当选约翰·霍夫反而。农民和霍夫都撤回了詹姆斯选定的另一位候选人，然后要求同伴亲自向他们“抗拒”他的膝盖道歉。当他们拒绝时，他们被天主教徒取代。[25]

试图建立替代性“国王党”的尝试永远不会成功，因为英国天主教徒仅占人口的1.1％，非宪法主义者4.4％。[26]两组均分配；由于普遍容忍私人崇拜，天主教的温和派担心更大的知名度会引起强烈反对。在非宪法主义者中贵格会公理主义者支持废除测试法案，大多数人想修改1662年的统一法，并被允许重返英格兰教堂。[27]当詹姆斯确保长老会约翰·肖特爵士当选为伦敦市长据报导，他在1687年坚持遵守《测试法》，这是因为“不信任国王的支持……因此鼓励他的全部努力旨在拒绝这一行为。”[28]

詹姆斯·弗朗西斯·爱德华·斯图尔特，大约1703年。他的出生创造了天主教王朝的可能性

为了确保合规的议会，詹姆斯需要潜力国会议员被当地的批准中尉;两个办公室的资格都需要书面形式的“三个问题”的积极答案，这是对废除测试法的承诺。[29]此外，地方政府和城镇公司被清除以创建一种听话的选举机器，进一步疏远了县长，他们在1685年占据了大多数支持詹姆斯的人。[30]1688年8月24日，为大选发布了令状。[31]

军方的扩张引起了极大的关注，尤其是在英格兰和苏格兰，内战的回忆给予了极大的抵抗站立军队.[32]在爱尔兰，塔尔伯特用天主教徒取代了新教官员。詹姆斯在英格兰做了同样的事情，而在Hounslow似乎是为了超越议会而故意的企图。[33]1688年4月，他下令宣布放纵阅读每个教堂；当。。。的时候坎特伯雷大主教另外六个主教拒绝了，他们被指控煽动性诽谤并局限于伦敦塔。两次事件变成了危机。出生詹姆斯·弗朗西斯·爱德华·斯图尔特6月10日创造了天主教王朝的前景，而无罪释放七个主教6月30日，摧毁了詹姆斯的政治权威。[34]

荷兰干预

前奏：1685年至1688年6月

法国休格诺特难民。他们在1685年的驱逐是一系列事件中的一项，使新教欧洲受到威胁的感觉

1677年，詹姆斯的大女儿和继承人玛丽嫁给了她的新教堂兄橙色的威廉，Stadtholder主要省份荷兰共和国。两人最初在希望玛丽继承父亲的情况下共享共同的目标，而法国的野心西班牙荷兰威胁英国和荷兰贸易。[35]虽然威廉派詹姆斯军队帮助抑制1685蒙茅斯叛乱，此后他们的关系恶化。[36]

这Franco-Dutch战争， 继续法国扩张，驱逐雨果派意味着威廉认为另一场战争是不可避免的，尽管国家荷兰将军首选和平，大多数接受他是正确的。这种观点在整个新教欧洲得到了广泛分享。1685年10月，弗雷德里克·威廉（Frederick William），勃兰登堡选民与荷兰人一起放弃了法国联盟。1686年7月，其他新教国家形成了反法国奥格斯堡联盟，在荷兰人的支持下；确保或中和英语资源，尤其是皇家海军，现在成为双方的关键。[37]

威廉三世，英格兰国王，苏格兰和爱尔兰，Guelders，Holland，Zealand，Utrecht和Overijssel的Stadtholder。学校威尔姆·威斯（Willem Wissing）， 后彼得·莱利爵士.

在1686年7月，法国和荷兰海军船只之间进行了小规模冲突之后，威廉得出结论认为，英国中立性还不够，他在战争时需要积极支持。[38]他与詹姆斯的关系受到了两人依靠相对有限观点的顾问的影响。就威廉的案例而言，主要是英语和苏格兰长老会流放，后者与爱尔兰的新教少数民族有着密切的联系，他们将泰尔康内尔的政策视为对其存在的威胁。詹姆斯在很大程度上疏远了他的保守党的支持基地后，依靠一小圈天主教徒convert依桑德兰，梅尔福和珀斯.[39]

当詹姆斯寻求威廉的支持废除时，怀疑增加了测试行为;可以预见，他拒绝了，进一步损害了他们的关系。[40]以前认为他在与法国的战争中得到了保证的英国支持后，威廉现在担心他可能会面临盎格鲁 - 法国联盟，尽管詹姆斯保证了他无意这样做。历史学家认为这些保证是真实的，但詹姆斯不欣赏其国内政策造成的不信任。[41]1687年8月，威廉的表弟De Zuylestein对死亡的哀悼前往英国摩德纳的玛丽的母亲，允许他与政治反对派接触。在整个1688年，他的英国支持者提供了有关公众舆论和发展的详细信息，其中几乎没有被拦截。[42]

1687年10月，经过十四年的婚姻和多次流产后，宣布女王怀孕了，梅尔福特立即宣布这是一个男孩。当詹姆斯随后写信给玛丽敦促她转变为天主教时，它说服了许多他正在寻求一种天主教继承人，以一种或另一种方式，并且可能是是否入侵的决定因素。[43]1688年初，小册子由荷兰人撰写的英格兰分发大退休金Gaspar Fagel;这保证威廉对持不同政见者的礼拜自由的支持和与詹姆斯（James）相比，保留测试行为，他提供宽容以换取废除。[44][45]

1688年4月，路易十四宣布对荷兰的关税鲱鱼进口，以及支持皇家海军的计划英文频道。詹姆斯立即否认提出任何这样的要求，但担心这是正式联盟的序幕，荷兰人开始准备军事干预。[46]借口需要其他资源来处理法国私人，7月，各州将授权另外9,000名水手和21艘新军舰。[47]

威廉的邀请

英语支持对于成功入侵至关重要，到4月底，威廉会见了爱德华·罗素，他是辉格党反对派的非正式特使。在流放的对话中吉尔伯特·伯内特（Gilbert Burnet），他要求主要领导人的正式邀请，要求他“拯救国家和宗教”，预计9月结束日期。[48]威廉后来声称，当罗素警告他，即使没有帮助，他也会“被迫”控制阴谋，即使他的帮助，他也会反对詹姆斯，他担心这会导致共和国，剥夺了他的妻子的继承权。[49]这个版本是有争议的，但在6月，他再次派遣了Zuylestein到英格兰，表面上是为了祝贺詹姆斯的新儿子，实际上与支持者协调。[50]

亨利悉尼，起草威廉的邀请

威尔士亲王的诞生和天主教继任者的前景结束了“等待美好时光”的政策。哈利法克斯。这导致了生产威廉的邀请，由七名来自关键选区的代表签署，威廉（William）为了进行入侵而需要支持。他们包括土地大亨丹比和德文郡，一个辉格党，一个保守党；伦敦主教的亨利·康普顿（Henry Compton）为教堂；什鲁斯伯里和Lumley军队，最后是罗素和悉尼为海军。[51][b]

该邀请旨在公众消费，由Sidney起草，后来被描述为“革命滚动的大轮子”。[42]它声称“二十个部分……在整个王国中都希望改变”，“贵族和绅士最伟大的部分”是不满意的，军队被分裂了，而”许多普通士兵每天都在做。如此厌恶波普宗教，以至于有大量逃避者可以想像的最大概率……在海员中……没有十分之一的人会在这场战争中为他们提供任何服务。”他们答应在他在英格兰的着陆点上向威廉集会，并“竭尽所能，使他人准备尽可能多的准备，就像这样的行动能够做到的那样”；最后，他们强调了迅速行动的重要性。[52]

6月30日，主教无罪释放的同一天，邀请被带到海牙赫伯特海军上将，伪装成一个普通的水手。同时，威廉的红颜知己Willem Bentinck在英格兰发起了宣传运动；在很多小册子，威廉被当作真正的斯图尔特，但与詹姆斯和他的兄弟查尔斯不同，一位摆脱了加密天主教，专制主义和放荡的恶习。本林克及其特工组织了对威廉（William）着陆的许多“自发”支持。[53]

荷兰准备工作：1688年7月至9月

荷兰人对他们脆弱的东部边界感到担忧。1672年，与科隆选民允许法国几乎超越共和国。

威廉的主要战略目的是建立一个防守联盟，该联盟将阻止法国在欧洲的进一步扩张，这一目标并非由他的大多数英国支持者所共同。1672年，与科隆选民使法国能够绕过荷兰的远期防御和差不多共和国，因此确保反法国统治者对于防止重复至关重要。作为一个教会公国罗马帝国的统治者提名教皇无辜XI， 和这个结合利奥波德皇帝一世.[54]路易斯和詹姆斯都在任命天主教主教和神职人员的权利上与无辜的人争议。当老选民于1688年6月去世时，无辜和利奥波德无视法国候选人巴伐利亚的约瑟夫·克莱门斯.[55]

1678年之后，法国继续扩展到犀牛，包括1683年至1684年聚会战争，在呼吸，并在建造堡垒兰道和Traben-Trarbach.[56]这对哈布斯堡的统治构成了生存威胁，保证了利奥波德对荷兰人的支持，并否定了法国建立德国联盟的企图。[57]威廉的特使约翰·冯·戈尔茨（JohannvonGörtz）保证，利奥波德（Leopold）英国天主教徒不会受到迫害，干预是选举一个自由的议会，而不是毁灭詹姆斯（James），这是一种使他保持中立的方便小说。[58]

尽管他的英国支持者认为像征性的力量足够了，但威廉还是召集了260艘运输船和15,000人，近一半是30,000强。荷兰国家军队。随着法国濒临战争的边缘，他们的缺席对美国的缺席非常关注，而弯身苏格兰旅在英国使用。[59]这一增长可以作为对法国侵略的有限预防措施，因为荷兰人通常会在战时的军队力量两倍或三倍。威廉指示他经验丰富的副手舒姆伯格为德国的竞选做准备。[60]

决定入侵

荷兰鲱鱼舰队。法国对这项有利可图的贸易的关税帮助威廉建立了国内支持军事干预

9月初，一场入侵仍处于平衡状态，各州普遍担心法国袭击法兰德斯他们的军队在英国。但是，投降贝尔格莱德9月6日，似乎预示着奥斯曼帝国的崩溃，并释放了在德国使用的奥地利资源。希望在利奥波德能够做出回应之前采取行动并减轻对奥斯曼帝国的压力，路易斯袭击了菲利普斯堡。随着法国现在在德国犯下的，这大大减少了对荷兰人的威胁。[61]

相反，路易斯试图威胁各州将军，并于9月9日他的使节D'Avaux交给他们两个字母。第一个警告袭击詹姆斯意味着与法国的战争，第二个对法国在德国行动的干扰都将随着荷兰州的破坏而告终。[62]两者都失去了；詹姆斯坚信路易斯试图将他拖入战争，詹姆斯告诉荷兰人，尽管他的否认只增加了他们的怀疑，但没有秘密的盎格鲁法国联盟。通过确认法国的主要目标是莱茵兰，第二次威廉可以将部队从东部边界转移到海岸，尽管大多数新雇佣军尚未到达。[63]

9月22日，法国人占领了100多艘荷兰船，其中许多由阿姆斯特丹商人拥有；作为回应，9月26日，阿姆斯特丹市议会同意支持威廉。[64]这是一个重大决定，因为理事会主导了荷兰州这是荷兰共和国最强大的政治机构，占预算的近60％。法国军队于9月27日进入莱茵兰，在29日举行的秘密会议上，威廉主张先发制人，正如路易斯和詹姆斯（Louis）和詹姆斯（James）“试图将这个国家陷入最终的毁灭和屈服”时，他们就会发现这一场合。”除了使英国人“国王和民族生活在良好的关系中，对他们的朋友和盟友，尤其是对这个州”，这是由国家接受的。[65]

批准后，阿姆斯特丹金融市场仅在三天内筹集了四百万公会的贷款，来自各种来源的进一步融资，包括来自银行家的200万行会。弗朗西斯科·洛佩斯·苏索（Francisco Lopes Suasso）.[66][C]荷兰的最大关注点是威廉成为英格兰统治者的荷兰经济和政治的潜在影响。他无意“从王位上撤离国王”的说法并不相信。这些恐惧可以说是有道理的。威廉对英语资源的访问永久削弱了阿姆斯特丹在共和国内的权力及其作为世界领先的商业和金融中心的地位。[68]

英国防御策略

上将达特茅斯，他花更多的时间在监视他那不满的队长上，而不是运营计划

詹姆斯（James）和桑德兰（Sunderland）都不信任路易（Louis），他正确地怀疑他的支持只会与法国的利益相吻合，而摩德纳（Modena）的玛丽（Mary of Modena）声称他的警告只是试图将英格兰拖入不必要的联盟。[69]作为前海军指挥官，詹姆斯也赞赏成功入侵的困难，即使在良好的天气下，他们进入秋天时，可能性似乎减少了。随着荷兰人与法国的战争边缘，他不认为各州将允许威廉尝试这一企图。如果他们这样做了，他的军队和海军就足够强大以击败它。[70]

从理论上讲，他对军方的忠诚和效率的依赖被证明是有缺陷的。陆军和海军仍然是新教和反天主教的绝大多数。7月，只有詹姆斯的个人干预才能在天主教队长举行时阻止了海军叛变大量的在他的船上。从2500名天主教徒转移皇家爱尔兰军队9月份到英国，导致与新教部队发生冲突，他最可靠的部队拒绝服从命令，他们的许多军官辞职。[71]

当詹姆斯要求1688年1月的苏格兰旅的所有六个团遣返时，[72]威廉拒绝了，但借此机会清除了被认为不可靠的人，共有104名军官和44名士兵。[73]有些可能是威廉特特工，例如Belasyse上校，一名新教徒有超过15年的服务，他回到了他的家庭庄园约克郡并与Danby进行了联系。晋升天主教前旅军官托马斯·布坎和亚历山大·坎农指挥职位导致成立新教官员协会，包括查尔斯·特雷拉尼（Charles Trelawny），丘吉尔和珀西·基克（Percy Kirke）.[74]

8月14日，丘吉尔向威廉提供了支持，帮助他说服他有冒险入侵是安全的。尽管詹姆斯意识到这一阴谋，但他没有采取任何行动。[75]原因之一可能是担心对军队的影响。它的名义力量为34,000，在纸上看起来令人印象深刻，但士气很脆弱，而许多人未经训练或缺乏武器。它还必须填补以前被授予民兵的警务角色，该职位被遗忘了。10月从苏格兰带来的4,000名常规部队中，大多数必须驻扎在伦敦，以保持秩序。10月，试图恢复民兵，但据报导，许多成员对当地公司的变化感到非常生气，詹姆斯被告知最好不要抚养他们。[76]

丹比勋爵，不朽的七人之一和威廉的特工在英格兰北部

在英格兰东北部和西南部，对斯图尔特政权的普遍不满和越来越多的敌意，这是威廉确定的两个登陆场所。一个托里的兄弟乔纳森Trelawny的承诺是七个主教之一，证实了一个有力且连接的人的支持西方国家集团，允许访问普利茅斯和Torbay。在北部，贝利塞斯和丹比组织的一支部队准备抓住约克，它最重要的城市，以及赫尔，最大的港口。[77]

赫伯特被取代达特茅斯作为舰队的指挥官，他在六月叛逃时，但许多队长欠他任命，并怀疑忠诚。达特茅斯怀疑伯克利和格拉夫顿密谋推翻他；为了监视它们，他将船只放在旁边，并在其他船只之间最小化以防止阴谋。[78]缺乏资金意味着不包括大火和轻型侦察船，10月初只有16艘军舰第三率或者第四率，缺少男人和补给品。[79]

尽管跌倒是拦截跨渠道攻击的最佳场所，即使对于完全有人的船只和足够的船只来说，它也容易受到惊喜攻击。相反，詹姆斯将船只置于强大的防守位置查塔姆造船厂，相信荷兰人会在承诺登陆之前寻求建立海军优势。[80]尽管这是最初的计划，但冬季风暴意味着对运输工具的人迅速恶化。因此，威廉决定在车队中航行并避免战斗。[81]允许荷兰人交叉的东风阻止了皇家海军离开泰晤士河河口和干预。[80]

英国舰队的人数超过2：1，没有人，供应不足和错误的地方。西南和约克郡的主要着陆地点是由同情者确保的，而陆军和海军都由忠诚度值得怀疑的军官领导。即使在1686年初，外国观察家怀疑军队会为詹姆斯与新教继承人作斗争，威廉声称只要求确保其妻子玛丽的继承。虽然仍然是一项危险的事业，但入侵的风险比看起来要小。[82]

入侵

登陆军队和海牙宣言

威廉三世的马术肖像Jan Wyck，纪念1688年11月5日在Torbay Brixham的登陆

荷兰准备工作虽然速度很大，但不能保持秘密。英国特使Ignatius White，侯爵夫人d'Albeville警告他的国家：“绝对征服的目的是在宗教，自由，财产和自由议会的奇妙而普通的借口下”。路易斯威廉（William）继续宣布立即宣布战争，并派遣了詹姆斯（James）300,000莉文斯（Livres）。[83]

登机，于9月22日开始（公历），已于10月8日完成，这次探险是由荷兰州公开批准的那一天。同一天，詹姆斯向英国国家发表了一项宣言，应为荷兰入侵做准备以防止征服。9月30日/10月10日（朱利安/格里高利日历）威廉发行了海牙声明（实际上是Fagel撰写的），其中60,000份由吉尔伯特·伯内特（Gilbert Burnet[84]他保证，他唯一的目标是维持新教徒，安装自由议会并调查威尔士亲王的合法性。他将尊重詹姆斯的立场。威廉宣布：

对于所有人来说，既确定又明显地认为，在合法权威中建立的法律，自由和习俗是公开违反和废除的，任何州或王国的公共和平与幸福都无法保存；更尤其是在努力改变宗教的地方，而与法律相反的宗教则被努力引入；最直接关心的人无疑必须努力维护和维护既定的法律，自由和习俗，尤其是对上帝的宗教和崇拜，这些法律和崇拜是在其中建立的；要接受这样一个有效的照顾，以至于该州或王国的居民既不能被剥夺其宗教信仰，也不能被剥夺其公民权利。

- 橙色的威廉[85]

威廉继续谴责詹姆斯的顾问通过使用暂停和分配权力来推翻英格兰，苏格兰和爱尔兰的宗教，法律和自由。建立“明显非法”教会事业委员会及其中止伦敦主教并去除研究员牛津玛格达伦学院。威廉还谴责詹姆斯的企图废除测试行为以及刑法通过向个人施加压力，对议会自治市镇的袭击以及他对司法机构的清算进行袭击。詹姆斯（James）打包议会的企图有可能消除“所有这些弊端的最后和伟大补救措施”。[86]

威廉继续说道，“因此”，我们认为适合前往英国，并通过上帝的祝福来捍卫我们的力量，以捍卫我们免受这些邪恶顾问的暴力。这是我们的探险不打算其他设计，而是要尽快组装一个自由和合法的议会。”[86]上4/14十月，威廉在第二次宣布中回应了詹姆斯的指控，否认有任何成为国王或征服英格兰的意图，这一主张仍然有争议。[87]

登船的迅速性使所有外国观察家感到惊讶。实际上，路易将他对荷兰人的威胁推迟到9月初，因为他认为，如果他们的反应是负面的，那么在赛季中为时已晚，以使探险队进行运动。通常，这样的企业至少需要几个月。[88]在9月 /十月的第一周之后准备就绪，通常意味着荷兰人可以从最后一个好天气中获利，因为秋季暴风雨往往在该月的第三周开始。但是，今年他们来了。在三个星期内，西南大风从海军港口出发，阻止了入侵舰队Hellevoetsluis整个荷兰和英国王国的天主教徒举行了祈祷会议，说这种“波斯风”可能会忍受。但是，开启14/24十月，它成为著名的”新教徒风“转向东方。[89]

交叉和着陆

威廉寄宿丹·布里尔（Den Briel）

尽管大多数军舰都是由阿姆斯特丹的金钟，这次探险被正式视为私人事务，州将军允许威廉使用荷兰军队和舰队。[57]出于宣传目的，英语海军上将亚瑟·赫伯特名义上是指挥，但实际上操作控制仍然存在中尉Cornelis Evertsen最小的和副校长飞利浦范·阿尔蒙德.[90]伴随着Willem Bastiaensz Schepers，鹿特丹运输大亨提供了融资，威廉登上了护卫舰丹·布里尔（Den Briel）上16/26十月。[D].[91][92]大约是两倍的大小西班牙舰队，[88]舰队包括49艘军舰，76运输对于士兵来说，骑兵和供应火车需要的5,000匹马和船上的40,000名士兵为120匹，其中9,500名是荷兰海军的水手。[93][94][E]

10月19日19/29离开后，探险队在北海一半被大风散布，迫使布里尔回到Hellevoetsluis10月21日。威廉拒绝上岸，舰队重新组装，仅损失了一艘船，但近一千匹马。新闻报导故意夸大了损害，并声称这次探险可能会推迟到明年春天。[96]达特茅斯（Dartmouth）和他的高级指挥官考虑通过封锁Hellevoetsluis来利用这一点，然后决定反对，部分原因是暴风雨的天气使它变得危险，但也因为他们不能依靠他们的男人。[97]

威廉（William哈里奇Bentinck准备了一个着陆点。有人建议这是一种假装，将达特茅斯的一些船向北转移，事实证明这是这种情况，当风再次移动时，荷兰舰队向南航行到南多佛尔海峡.[96]通过这样做，他们两次通过了英国舰队，由于不利的风和潮汐，该舰队无法拦截。[98]

威廉登陆Torbay，其庇护位置使天气异常温和（注意非本地白菜树）

11月3日，入侵舰队进入英文频道在一个巨大的地层中，有25艘船深处，部队在甲板上排成一列，开枪射击，颜色飞行和军队玩。打算以其大小和力量敬畏观察者，Rapin de Thoyras后来将其描述为“人类眼睛有史以来最宏伟和影响的奇观”。同样的风将荷兰人吹到频道的河道使达特茅斯束缚在泰晤士河河口中。到他能够出门时，他已经落后了，无法于11月5日到达威廉。[99]

正如预期的那样，法国舰队仍留在地中海教皇国家如果需要的话，[88]现在，一个西南大风迫使达特茅斯（Dartmouth）躲在朴茨茅斯港（Portsmouth Harbour），并将他留在那里两天，使威廉（William）不受干扰地完成了他的下船。[100]他的军队总计约14,000-15,000，[F][88][93]由大约11,000步兵组成，包括近5,000名盎格鲁 - 斯科特旅和荷兰蓝色警卫，3,660骑兵和砲兵火车21磅24磅大砲。[101][102]

大约5,000名志愿者，包括英国流放和休格诺特，也伴随着舰队。威廉（William）带领他们加速了英国军队的改革，因为他们可以取代忠于詹姆斯的士兵。[93]威廉（William）带来了另外20,000人的武器，尽管詹姆斯军队随后和快速崩溃意味着11月20日之前加入的12,000名当地志愿者最终被驳回。[103]

詹姆斯统治的崩溃

Glorious Revolution is located in Southern England
Salisbury
索尔兹伯里
Faversham
Faversham
London
伦敦
Torbay
Torbay
Wincanton
温坎顿
Exeter
埃克塞特
Portsmouth
朴次茅斯
Hungerford
亨格福德
Reading
阅读
Plymouth
普利茅斯
class = notpageImage |
1688年11月的主要位置

詹姆斯在入侵的前景中感到惊慌，9月28日与主教会面，提供让步。五天后，他们提出了要求，其中包括将宗教立场恢复到1685年2月的宗教立场，以及新议会的免费选举。尽管他们希望这能允许詹姆斯保持国王，但实际上，这几乎没有机会，因为至少他必须取消儿子，执行考试行为，并接受议会的至高无上，所有这些都是不可接受的。此外，到现在为止，他的辉格党对手不相信他遵守诺言，而像丹比（Danby）这样的保守党则过于致力于威廉（William）逃脱惩罚。[104]

尽管他的老兵有能力击败皇家军队在很大程度上未经测试的新兵，但威廉和他的英国支持者宁愿避免流血，并让该政权自行崩溃。在Torbay的降落为此提供了空间和时间，而大雨却迫使前进速度缓慢，无论如何避免通过抢劫疏远当地人口，他的部队得到了充分的供应并提前三个月支付。当他进入时埃克塞特11月9日，在精心制作的游行中，[G]他公开宣布自己的目标是确保妻子的权利和自由议会的权利。尽管采取了这些预防措施，但对詹姆斯或威廉的热情几乎没有热情，普遍的情绪是混乱和不信任之一。[106]丹比有宣言11月12日在约克公开阅读，大部分北方绅士证实了他们的支持，该文件被广泛分发。[107]

11月19日，詹姆斯加入了他的19,000人的主要力量索尔兹伯里，但很快他的军队并不渴望战斗和指挥官的忠诚。11月15日派出三个团，与威廉迅速叛逃，而供应问题则使其余的食物和弹药剩下。11月20日，由爱尔兰天主教徒领导的龙骑兵帕特里克·萨斯菲尔德与Williamite Scouts发生冲突温坎顿;以及小规模冲突阅读12月9日，也以萨斯菲尔德为特色，这是竞选活动中唯一的实质性军事行动。在固定后方之后普利茅斯11月18日，威廉（William）于11月21日开始前进，而丹比（Danby）和贝拉西斯（Belasyse）几天后占领了约克（York）和赫尔（Hull）。[77]

詹姆斯的指挥官Feversham其他高级官员建议务虚会。詹姆斯在11月23日同意，缺乏有关威廉动作的信息，无法依靠自己的士兵，由于缺乏睡眠和使人衰弱的鼻子疲倦而疲惫不堪。[108]第二天，丘吉尔，格拉夫顿和安妮公主的丈夫乔治11月26日荒芜威廉，随后是安妮本人。第二天，詹姆斯在白厅宫那些同龄人仍在伦敦；除了梅尔福，珀斯和其他天主教徒外，他们还敦促他为议会选举发出令状，并与威廉进行谈判。[109]

12月8日，哈利法克斯，诺丁汉和戈多芬与威廉见面亨格福德聆听他的要求，其中包括解雇公职人员的天主教徒和为军队提供资金。许多人认为这些是解决方案的合理依据，但詹姆斯决定逃离梅尔福特（Melfort）和其他人的生命受到威胁 - 这一建议通常被历史学家驳回。威廉清楚地表明，他不允许詹姆斯受到伤害，大多数保守党希望他保留自己的宝座，而辉格党只是想通过强加他会拒绝的条件来将他带出该国。[104]

约翰·丘吉尔，大约1685年。詹姆斯的亲密朋友和他的私生子叔叔伯威克，他对威廉的叛逃是严重打击

女王和威尔士亲王于12月9日离开法国，詹姆斯于12月10日单独出发。[110]仅由先生陪伴爱德华·海尔斯（Edward Hales）拉尔夫·谢尔顿（Ralph Sheldon），他走向Faversham在肯特寻求通往法国的通过，首先放弃大印章在里面泰晤士河最后试图防止议会被召唤。[111]在伦敦，他的飞行和谣言“教皇”入侵导致了天主教财产的骚乱和破坏，这些财产迅速遍及全国。为了填充电源真空，罗切斯特伯爵建立一个临时政府，包括枢密院和伦敦市当局，但他们花了两天时间才恢复秩序。[112]

当消息到达时艾尔斯伯里勋爵，他的一位私人服务员被送往伦敦护送他。12月16日进入这座城市时，他受到欢呼的人群的欢迎。通过使詹姆斯保持控制权，保守党忠实拥护者希望达成和解，这将使他们陷入政府。为了创造正常性的外观，他听到了弥撒并主持了枢密院的一次会议。[113][H]詹姆斯向法国大使清楚保罗·巴里隆（Paul Barillon）他仍然打算逃到法国。他剩下的几个支持者将他的飞行视为怯ward，并且未能确保法律和命令犯罪过失。[114]

很高兴帮助他流放，威廉建议他搬到火腿，很大程度上是因为它很容易逃脱。詹姆斯建议罗切斯特相反，据称是因为他的私人警卫在那里，实际上很方便地定位前往法国。12月18日，当威廉进入时，他带着荷兰的护送离开伦敦，并受到两天前向他的前任打招呼的人群欢呼。[115]12月22日，伯威克（Berwick）带着空白护照到达罗切斯特（Rochester），让他们离开英格兰，而他的警卫被告知，如果詹姆斯想离开，“他们不应该阻止他，但让他轻轻滑过”。[116]尽管艾尔斯伯里（Ailesbury）和其他人恳求他留下来，但他于12月23日前往法国。[111]

革命定居点

威廉三世和玛丽二世在1694年去世，当时威廉成为唯一的君主

詹姆斯的离开大大改变了权力的平衡，而威廉（William）于12月28日控制了临时政府。选举在1月初举行公约议会，1月22日组装。辉格党在下议院和领主由保守党主导，但两者都由温和派领导。桑克罗夫特大主教和其他斯图尔特忠诚主义者希望保留继承路线。尽管他们意识到不再可能将詹姆斯登上王位，但他们宁愿任命玛丽被任命为他的摄政王或唯一的君主。[117]

接下来的两个星期花了辩论如何解决这个问题，这让威廉的烦恼很大，威廉姆斯需要迅速解决。爱尔兰的局势迅速恶化，而法国人则在莱茵兰的大部分地区进行了过度运行，并准备攻击荷兰人。[118]在2月3日与丹比和哈利法克斯的一次会议上，他宣布，如果公约不任命他联合君主，他打算返回家中，而玛丽则众所周知，她只会与丈夫共同统治。面对这个最后通atum，2月6日，议会宣布，在抛弃他的人民时，詹姆斯放弃了王室，因此撤离了王冠，因此被共同提供给了威廉和玛丽。[119]

历史学家蒂姆·哈里斯（Tim Harris）争辩说，1688年革命中最激进的行为是打破了继承，并建立了统治者与人民之间“合同”的观念，这是对神圣权利的斯图尔特意识形态的基本反驳。[120]虽然这是辉格党的胜利，但保守党通常提出了其他立法，通常以温和的辉格党支持，旨在保护英国国教机构免受包括加尔文主义者威廉在内的未来君主的破坏。这正确的声明是战术折衷方案，阐明了詹姆斯在不同意其事业或提供解决方案的情况下何处并确立了英国公民的权利。1689年12月，这已纳入权利法案[121]

威利亚姆和玛丽的加冕典礼查尔斯·罗丘森（Charles Rochussen）

但是，可以说有两个领域打破了新的宪法基础，这两种都对詹姆斯认为被视为特定虐待的回应。首先，右派宣布使没有议会同意的常规军队违法，推翻了1661和1662年民兵行为以及对议会军队的赋予控制权，而不是王室。[122]第二个是加冕礼节法1688年;詹姆斯认为未能遵守1685年的结果，它确立了君主制欠人民的义务。[123]

在4月11日的加冕典礼上，威廉和玛丽发誓“管理英格兰王国的人民，以及根据议会法规的同意，以及同一法律和习俗的法规和习俗”。他们还将维护新教徒改革的信仰，并“保留不可侵犯的英格兰教会的定居点及其学说，崇拜，纪律和政府，按照法律确定”。[123]

苏格兰和爱尔兰

主要文章：苏格兰的光荣革命和爱尔兰的威廉特战争
议会大厦，在哪里遗产约定1689年3月见面

尽管苏格兰没有参与着陆，但到1688年11月，只有一个很小的少数民族支持詹姆斯。许多陪同威廉的人都是苏格兰人流亡者，包括梅尔维尔， 这阿盖尔，他的个人牧师威廉·卡斯特雷斯（William Carstares）和吉尔伯特·伯内特（Gilbert Burnet）.[124]詹姆斯的飞行消息导致爱丁堡和格拉斯哥的庆祝活动和反天主教暴动。大多数成员苏格兰枢密院去了伦敦。1689年1月7日，他们要求威廉接管政府。大选于三月份举行苏格兰大会这也是长老会和圣公会人之间的竞赛，以控制柯克。虽然125名代表中只有50名被归为圣公会，但自从威廉支持保留主教以来，他们充满了胜利。[125]

3月16日，詹姆斯的一封信被宣读给大会，要求服从并威胁要对不合规的惩罚。公众对其语调的愤怒意味着一些圣公会停止参加大会，声称担心他们的安全，而其他人则改变了方面。[126]1689–1691雅各布派的崛起迫使威廉对长老会的让步，在苏格兰结束了主教，并排除了政治阶层的很大一部分。后来许多人回到柯克，但是非犹太人的圣公会是关键的决定因素雅各布派支持1715和1745.[127]

英国议会认为詹姆斯“放弃”了他的宝座。《公约》认为，正如申诉条款所述，他通过自己的行为“没收”了它。[128]4月11日，《公约》结束了詹姆斯的统治，并采用了申诉条款和权利索赔，使议会成为苏格兰的主要立法权。[129]5月11日，威廉和玛丽接受了苏格兰的王冠。接受后，宣称和文章大声朗读，导致就这些文件的认可是否隐含在这种接受中的立即辩论。[130][需要页面]

在1542年爱尔兰王冠法，英国君主也是爱尔兰国王。泰尔康内尔（Tyrconnell）创建了一支主要的罗马天主教军队和政府，该军队于1689年3月在法国军事支持下降落在爱尔兰时。花了两年的战斗爱尔兰的威廉特战争在新政权控制爱尔兰之前。

盎格鲁 - 达奇联盟

尽管他精心避免公开它，但威廉在组织这次探险方面的主要动机是将英格兰带入英格兰的机会联盟反对法国。[131]1688年12月9日，他已经要求各州派遣三人代表团谈判条件。2月18日（朱利安日历），他要求该公约在与法国的战争中支持共和国。它拒绝了，仅同意支付60万英镑，以继续在英格兰持续存在的荷兰军队。3月9日（格里高利日历），各州将军对路易的早期做出了回应战争宣言通过向法国宣战。

4月19日（朱利安日历）荷兰代表团与英格兰签署了一项海军条约。它规定，即使排名较低的时候，联合的盎格鲁 - 武装车队也将始终由英国人指挥。它规定，双方将以五艘英国船只与三艘荷兰船只的比率做出贡献，这意味着实际上荷兰海军将来将比英国人小。这导航行为没有废除。5月18日，新的议会允许威廉宣战法国。1689年9月9日（格里高利日历），威廉作为英格兰国王加入了奥格斯堡联盟反对法国。

荷兰共和国的衰落

英格兰作为盟友意味着共和国的军事局势得到了强烈改善，但是这一事实促使威廉在他对法国的地位方面毫不妥协。这项政策导致了大量非常昂贵的活动，这些活动主要由荷兰资金支付。1712年，共和国在财务上精疲力尽，被迫让其舰队恶化，使那时英国王国世界上的主要海事力量。[132]

荷兰经济已经受到高国债和伴随高税收的负担，遭受了其他欧洲国家的苦难贸易保护主义者其削弱的舰队不再能够抵抗的政策。更糟糕的是，荷兰主要的贸易和银行房屋将其大部分活动从阿姆斯特丹转移到1688年之后。在1688年至1720年之间，世界贸易的统治地位从共和国转移到了英国。[132]

评估和史学

二十年后，新教传教士将1688年的革命标记为“光荣”，但[133]它的史学很复杂，评估也有争议。托马斯·麦考拉（Thomas Macaulay）关于革命的描述詹姆斯加入第二的英格兰历史体现了“辉格历史“革命的叙述是英国常识的很大程度上和无流血的胜利，确认并加强了其脾气暴躁的自由和有限君主制的机构。[134]埃德蒙·伯克（Edmund Burke）当他宣布这一解释时，请定下基调：

革命是为了维护我们古老的无可争议的法律和自由，而古老的政府宪法是我们唯一的法律和自由安全。[135]

另一种叙述强调了威廉从荷兰成功的外国入侵以及相应的军事行动的规模。一些研究人员强调了这一方面，尤其是在1988年第三个一百个一百个一百个百年之后。[136]入侵故事是不寻常的，因为建立君主立宪制（事实上共和国，请参阅加冕礼节法1688年） 和权利法案这意味着明显入侵的君主，王位的合法继承人，准备在英国议会中统治。很难对1687年至1689年的整个程序进行分类，但是可以看出，事件发生在三个部分：阴谋，荷兰部队的入侵和“光荣的革命”。

有人认为，由于英国的骄傲和有效的荷兰宣传，入侵方面被轻描淡写，试图将事件描绘成一个很大程度上的英国内部事务。[137]由于邀请是由几乎没有影响力的人物发起的，威廉（William）将光荣革命的遗产描述为一项成功的宣传行为，以掩盖和证明他的入侵是正当的。[138][需要页面]威廉正在为英格兰的新教事业而战的说法极大地影响了荷兰政权对英格兰的军事，文化和政治影响。

第三版，提出史蒂文·平克（Steven Pincus），忽略了入侵方面，但与辉格叙事不同，革命是一场分裂和暴力事件，涉及所有阶级的英国人口，而不仅仅是主要的贵族主角。[139][需要页面]Pincus认为，他的解释在其革命标签开始时回应了对革命的广泛持有的观点。Pincus认为，这是重要的，尤其是当詹姆斯试图制定的替代方案 - 使用法国风格的“国家建设”时，詹姆斯试图制定的替代方案。英格兰在欧洲和该国的17世纪政治经济学中的作用反驳了许多20世纪后期历史学家的观点，即1688 - 89年光荣革命期间没有任何革命性发生。Pincus说，这不是一个平静的事件。[140]

威廉三世（William III）在外交和经济学方面改变了英国国家的意识形态和政策。这并不是因为威廉三世是一个局外人，他对英格兰提出了外国观念，而是因为外交和政治经济学是英国革命者议程的核心。1688 - 89年的革命不能孤立地理解。如果没有1640年代和1650年代的事件导致的变化，那将是不可想像的。光荣革命伴随的想法植根于本世纪中叶的动荡。17世纪是英格兰的一世纪革命，值得与“现代”革命吸引同样的学术关注。[140][需要页面]

詹姆斯二世试图在商人假设世界的财富必然是有限的，而帝国是通过从其他州夺取土地来创造的。这东印度公司因此，是通过与荷兰人和荷兰和莫卧儿帝国在印度。1689年之后，人们对经济学有了另一种理解，该经济学将英国视为商业而不是农业社会。它导致了英格兰银行，创建欧洲首个广泛流通的信贷货币和开始的开始投影仪的年龄”。[141]随后，这使视图的重量最为著名亚当·史密斯1776年，这项财富是由人类努力创造的，因此可能是无限的。[142]

影响

作为一场政变，尽管大部分没有流血，但其合法性取决于苏格兰和英国议会根据各自的法律程序分别表达的遗嘱。[143]在这一点上，沙夫茨伯里伯爵1689年宣布：“英格兰议会是至高无上的权力，赋予英国政府的生命和动议”。[144]革命确立了首要地位议会主权，与15的协商有关的原则仍然相关联邦领域关于演替问题。[需要澄清]这权利法案1689正式建立了一个系统君主立宪制并结束前进绝对君主制通过限制君主的权力，君主不能再暂停法律，征税，任命皇家任命或在未经议会同意的情况下维持常规军。这英军尽管王室是所有军事行政当局的来源，但仍然是议会的军事部门，而不是君主。[145][需要页面]

与1638年至1651年不同三个王国的战争，英格兰和苏格兰的大多数普通百姓都被“光荣革命”相对不受欢迎，“光荣的革命”是在爱尔兰发生的大多数流血事件。结果，一些历史学家认为，在英格兰，至少它更像是政变，而不是像社会动荡一样法国革命.[146][i]这种观点与“革命”的原始含义是一个循环过程，在该过程中，旧的价值体系被恢复为原始位置，英格兰所谓的“古代宪法”被重新确定，而不是重新形成。[148]当代英国政治思想，如约翰·洛克当时流行社会契约理论，[149]链接到乔治·布坎南对君主与其受试者之间的合同协议的看法，[150]苏格兰议会用作权利主张的理由。

在下面加冕礼节法1688年，威廉宣誓要维持英格兰教会的首要地位荷兰改革教会苏格兰教会在教义和使用主教中都被认为是意识形态上的怀疑。这需要一定程度的宗教灵活性，尤其是当他需要安抚他的天主教盟友西班牙和皇帝时。[151]尽管有望对天主教徒的法律宽容宣言1688年10月，威廉因国内反对而失败。[152]这宽容行为1689授予对非宪法主义者的救济天主教的解放将推迟到1829年。[153]

这爱尔兰的威廉特战争可以看作是后来民族宗教冲突的来源，包括麻烦二十世纪。这威廉特爱尔兰的胜利仍然由橙色订单为了保护该国英国和新教至高无上。在北美，光荣的革命促成了1689波士顿起义其中一个省级民兵组织的“暴民”和公民撤销了仇恨的州长埃德蒙·安德罗斯（Edmund Andros）。在纽约，休闲的叛乱导致殖民管理员，弗朗西斯·尼科尔森（Francis Nicholson），逃往英国。第三次活动，马里兰州新教叛乱针对专有政府，被视为天主教徒主导。

脚注

  1. ^爱尔兰人：An Réabhlóid Ghlórmhar；苏格兰盖尔语：Rèabhlaid Ghlòrmhor；威尔士语：Chwyldro Gogoneddus
  2. ^我们有充分的理由相信，我们每天都会处于比我们的状况更糟糕的情况下，而且捍卫自己的能力较低，因此我们确实希望我们可能会很高兴，以至于对我们为时已晚，为我们自己的拯救做出贡献...人们普遍对政府的当前行为不满意，与他们的宗教，自由和财产有关（所有这些都受到了极大的入侵），他们对他们的前景如此期待每天更糟的是，您的殿下可以放心，整个王国中有二十个人中有十九个地区，他们渴望改变。我们相信，如果他们有这样的保护来崛起，谁会为此做出贡献，这将使他们免于被摧毁。
  3. ^据称，当被问及他想要什么安全性时，据称苏索回答：“如果您取得了胜利，您一定会偿还我；如果没有，那就是我的损失。”[67]
  4. ^他的标准被吊起，展示了拿骚的武器，其中包括英格兰的武器。话Pro Religione et Libertate（“自由和[新教徒]宗教”），口号威廉的祖先威廉沉默领导荷兰起义反对天主教西班牙，旁边显示橙子之家座右铭，Je maintiendrai（“我会维护”）
  5. ^荷兰海军有75艘船。四十九艘是二十多名大砲的军舰。其中八个可以算作60-68加农炮的第三率。此外，还有九个护卫舰，二十八加里奥特和九大火。运输包括76个荧光灯对于士兵来说，有120辆小型运输工具，有五千匹马和约70艘供应船。另外，六十艘渔船充当登陆艇.[95][94]
  6. ^正如当时常见的那样，许多是外国人，包括苏格兰人，英语，德国，瑞士，瑞典人拉普兰德人
  7. ^地方法官逃离城市后，他进入了白色帕弗里，两百黑色的男人组成荣誉后卫，穿著白色的头巾和羽毛。[105]
  8. ^出席的人是威廉·汉密尔顿（William Hamilton），汉密尔顿公爵，威廉·克雷文（William Craven），克雷文第一伯爵，乔治·伯克利（George Berkeley），伯克利第一伯爵，查尔斯·米德尔顿（Charles Middleton），米德尔顿第二伯爵（南部秘书），理查德·格雷厄姆（Richard Graham），第一任子爵普雷斯顿（Preston）（理事会主席和北方秘书），西德尼·戈多芬（Sidney Godolphin），戈多芬第一伯爵（张伯伦向女王和财政专员），约翰·特雷弗（John Trevor），卷大师，西里乌斯·泰特斯（Silius Titus）.
  9. ^自从弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels）评判“相对轻微的事件”以来，该事件的重要性就将历史学家分歧。[147]

引用

  1. ^黑色2016，p。 143;Padfield 1999.
  2. ^Schwoerer 2004，p。 3。
  3. ^Harris 2006，p。 144。
  4. ^Harris＆Taylor 2015，p。 147。
  5. ^Pincus 2009，第441–442页。
  6. ^奎因.
  7. ^米勒1978年，第124–125页。
  8. ^哈里斯1999，第28–30页。
  9. ^Stephen 2010，第55-58页。
  10. ^米勒1978年，p。 44。
  11. ^Wormsley 2015，p。 189。
  12. ^杰克逊2003，第38-54页。
  13. ^贝克2009，第290–291页。
  14. ^Harris 2006，第153–155页。
  15. ^Harris 2006，第106-108页。
  16. ^哈里斯1993，p。 124。
  17. ^1896年醒来，p。 91。
  18. ^Harris 2006，第179-181页。
  19. ^Spielvogel 1980，p。 410。
  20. ^Bosher 1994，第6-8页。
  21. ^Harris 2006，p。 103。
  22. ^米勒1978年，第156–157页。
  23. ^Carpenter 1956，第96–98页。
  24. ^沃克1956年，p。 81。
  25. ^哈里斯1993，p。 130。
  26. ^Field 2012，p。 695。
  27. ^米勒1978年，第171-172页。
  28. ^Harris 2006，p。 235。
  29. ^米勒1978年，第127–129页。
  30. ^琼斯1988年，p。 146。
  31. ^琼斯1988年，p。 150。
  32. ^Childs 1987，p。 184。
  33. ^Childs 1980，第96–97页。
  34. ^Harris 2006，第235–236页。
  35. ^米勒1978年，第81-82页。
  36. ^Troost 2005，p。 175。
  37. ^Stapleton 2003，第63-64页。
  38. ^Troost 2001，p。 187。
  39. ^Glozier 2000，第233–234页。
  40. ^米勒1978年，第213–214页。
  41. ^Harris 2006，第256页。
  42. ^一个b琼斯1988年，p。 222。
  43. ^Hoak 1996，p。 24。
  44. ^Harris 2006，第256–257页。
  45. ^Fagel 1688.
  46. ^Troost 2005，p。 191。
  47. ^Prud'Homme Van Reine 2009，p。 287。
  48. ^Baxter 1966，p。 225。
  49. ^Baxter 1966，p。 231。
  50. ^琼斯1988年，第238–239页。
  51. ^Harris 2006，p。 271。
  52. ^Harris 2006，p。 272。
  53. ^Claydon＆Levillain 2016，p。 150。
  54. ^米勒1978年，p。 153。
  55. ^年轻2004年，第251–252页。
  56. ^达菲1995，p。 20。
  57. ^一个bTroost 2005，p。 198。
  58. ^年轻2004年，p。 255。
  59. ^Jardine 2008，p。 38。
  60. ^Baxter 1966，第232-33页。
  61. ^McKay＆Scott 1984，p。 41。
  62. ^Jardine 2008，p。 41。
  63. ^米勒1978年，第178-179页。
  64. ^Jardine 2008，第39-40页。
  65. ^Jardine 2008，p。 37。
  66. ^Jardine 2008，p。 52。
  67. ^Swetschinsky＆Schönduve1988，p。 53。
  68. ^Troost 2016，第206–207页。
  69. ^米勒1978年，p。 194。
  70. ^米勒1978年，p。 195。
  71. ^米勒1978年，p。 196。
  72. ^Troost 2001，p。 196。
  73. ^Childs 1984，p。 61。
  74. ^福尔摩斯2009，p。 136。
  75. ^Troost 2005，第195-196页。
  76. ^米勒1973，第671–672页。
  77. ^一个bHarris 2006，p。 285。
  78. ^戴维斯2004年.
  79. ^Burchett 1703，第14-17页。
  80. ^一个bRodger 2004，p。 138。
  81. ^Prud'Homme Van Reine 2009，p。 291。
  82. ^米勒1973，p。 679。
  83. ^西方1972年，p。 259。
  84. ^Jardine 2008，p。 29;威廉姆斯1960年，第10–16页。
  85. ^Speck 1989，p。 74。
  86. ^一个bSpeck 1989，第74-75页。
  87. ^Troost 2001，p。 199。
  88. ^一个bcdRodger 2004，p。 137。
  89. ^琼斯1973年，第201-221页。
  90. ^Prud'Homme Van Reine 2009，p。 288。
  91. ^Jardine 2008，第10–11页。
  92. ^Bander 2014，p。 276。
  93. ^一个bcVan Nimwegen 2020，p。 183-185。
  94. ^一个bPrud'Homme Van Reine 2009，p。 289。
  95. ^西方1972年，p。 260。
  96. ^一个bPrud'Homme Van Reine 2009，第290–291页。
  97. ^Harris 2006，p。 203。
  98. ^Rodger 2004，p。 139。
  99. ^米勒1978年，p。 199。
  100. ^Rodger 2004，第137–139页。
  101. ^Childs 1980，第175页。
  102. ^Sowerby 2013，第347–348页。
  103. ^Harris 2006，p。 283。
  104. ^一个b米勒1978年，p。 204。
  105. ^Jardine 2008，p。 16。
  106. ^Jardine 2008，第15-16页。
  107. ^Jardine 2008，第31-32页。
  108. ^米勒1978年，第201-202页。
  109. ^Harris 2006，p。 284。
  110. ^米勒1978年，p。 205。
  111. ^一个bJardine 2008，p。 17。
  112. ^Harris 2006，第296–300页。
  113. ^伦敦公报1688，p。 2。
  114. ^米勒1978年，p。 208。
  115. ^Jardine 2008，p。 19。
  116. ^Huygens 1881，p。 62。
  117. ^Harris 2006，p。 319。
  118. ^Harris 2006，p。 325。
  119. ^米勒1978年，p。 209。
  120. ^Harris 2006，p。 329。
  121. ^Pincus 2009，第292–293页。
  122. ^Harris 2006，p。 341。
  123. ^一个bMaer＆Gay 2008，p。 4。
  124. ^Harris 2006，p。 165。
  125. ^Harris 2006，第379–381页。
  126. ^Szechi 1994，第30-31页。
  127. ^Szechi＆Sankey 2001，p。 97。
  128. ^圣安德鲁斯大学.
  129. ^胆小鬼1980，p。 460。
  130. ^Troost 2005.
  131. ^以色列1989，p。 37-38。
  132. ^一个bVries＆Woude 1997，第673–87页。
  133. ^Hertzler 1987.
  134. ^Pincus 2009，p。 5。
  135. ^Goodlad 2007；De Krey 2008，第738–73页。
  136. ^Vallance 2007
  137. ^Jardine 2008，p。 27。
  138. ^Schwoerer 1977.
  139. ^Pincus 2009.
  140. ^一个bPincus 2009，pp。？。
  141. ^Wennerlind 2011，p。 109。
  142. ^Pincus 2009，第369–370页。
  143. ^Lynch 1992，p。 302。
  144. ^Bradley 2007，p。 28。
  145. ^Windeyer 1938.
  146. ^韦伯1995，p。 166。
  147. ^恩格斯1997，p。 269。
  148. ^Mitchell 2009，pp。xvi，xviii，xix。
  149. ^Mason＆Smith 2004.
  150. ^de jure regni apud scotos2015.
  151. ^以色列2003，第137–138页。
  152. ^以色列2003，第20页。
  153. ^福尔摩斯2007，p。 3。

来源

  • 贝克，德里克（2009）。分裂，异端和宗教抗议。剑桥大学出版社。ISBN 978-0521101783.
  • 詹姆斯·班德（Bander）（2014）。1600年至1714年帆的荷兰军舰。 Seaforth Publishing。ISBN 978-1848321571.
  • Baxter，Stephen B（1966）。威廉三世。 Longmans。OCLC 415582287.
  • 贝达德，罗伯特（1988）。没有国王的王国：1688年革命的临时政府杂志。 Phaidon。ISBN 978-0-7148-2500-7.
  • 黑色，杰里米（2016）。不列颠群岛的历史。帕尔格雷夫·麦克米伦（Palgrave Macmillan）。ISBN 978-1137573612.
  • Bosher，JF（1994年2月）。“佛朗哥天主教的危险，1660– 1715年”。历史.79（255）：5–30。doi：10.1111/j.1468-229x.1994.tb01587.x.Jstor 24421929.
  • 布拉德利，安东尼（2007年7月26日）。“议会的主权：形式还是实质？”。在乔威尔（Jowell），杰弗里（Jeffrey）；奥利弗，黎明（编辑）。不断变化的宪法（6 ed。）。牛津：牛津大学出版社。ISBN 978-0-19-920511-0.
  • 伯切特（Josiah）（1703）。在与法国战争期间，海上交易回忆录从1688年开始，于1697年结束。金钟。
  • 木匠，爱德华（1956）。新教主教。是亨利·康普顿（Henry Compton）的生活，1632 - 1713年。伦敦主教。伦敦：Longmans，Green and Co.OCLC 1919768.
  • Childs，John（1980）。军队，詹姆斯二世和光荣的革命。曼彻斯特大学出版社。ISBN 978-0-7190-0688-3.
  • Childs，John（1984）。“苏格兰旅为荷兰共和国服务，1689年至1782年。”Docuctatieblad werkgroep achttiende eeuw.
  • Childs，John（1987）。威廉三世的英军，1689-1702（1990 ed。）。曼彻斯特大学出版社。ISBN 978-0719025525.
  • 克莱登，托尼；Levillain，Charles-édouard（2016）。路易十四在外面：1661 - 1715年法国之外的太阳国王的图像。 Routledge。ISBN 978-1317103240.
  • 约翰·科菲（2013）。“第4章”。罗伯特（Robert）（编辑）。教堂与州1570–1750;T＆T Clark伴侣不符合的异议的出现（2016年版）。Bloomsbury T＆T Clark。第19-20页。ISBN 978-0567669933.
  • 胆小鬼，巴里（1980）。斯图尔特年龄：英格兰1603–1714（1994 ed。）。朗曼。ISBN 978-0582067226.
  • Dalrymple，约翰（1790年）。英国和爱尔兰的回忆录；从查尔斯二世的最后一个议会解散到在维戈占领法国和西班牙舰队。 Strahan＆Cadell。
  • Davies，D。（1989）。“詹姆斯二世，奥兰治的威廉和海军上将”。在Cruickshanks，Eveline（编辑）。通过武力还是默认？1688 - 1689年的革命。约翰·唐纳德。ISBN 978-0-85976-279-3.
  • Davies，JD（2004）。“ Legge，George，第一位达特茅斯男爵”。牛津民族传记词典（在线编辑）。牛津大学出版社。doi：10.1093/ref：ODNB/16352.（订阅或英国公共图书馆会员资格必需的。）
  • De Jure Regni Apud Scotos或关于苏格兰王国乔治·布坎南（George Buchanan）和托马斯·梅特兰（Thomas Maitland）的政府应有特权的对话。2015 [1766]。ISBN 9781298937391.ol 39811829m.
  • De Krey，Gary S.（2008）。“革命之间：重新列出英国的恢复”。历史指南针.6（3）：738–773。doi：10.1111/j.1478-0542.2008.00520.x.
  • 达菲（Duffy），克里斯托弗（Christopher）（1995）。攻城战：现代早期世界的堡垒1494–1660。 Routledge。ISBN 978-0415146494.；
  • 恩格斯，弗里德里希（1997）。“社会主义入门：乌托邦与科学”。在Feuerbach，L。；马克思，K。Engles，F。（编辑）。德国社会主义哲学。Continuum International Publishing Group。ISBN 978-0-8264-0748-1.
  • Fagel，Gaspar（1688）。荷兰养老金领取者Mijn Heer Fagel的书面写给倡导者James Stewart先生；介绍奥兰治关于废除考试的王子和公主的思想，以及刑法。检索1月8日2021.
  • Field，Clive（2012）。“在英格兰和威尔士计算宗教：长达18世纪，1680年至1840年”（PDF）.教会历史杂志.63（4）：693–720。doi：10.1017/S0022046911002533.存档（PDF）从2020年3月10日的原件。
  • Glozier，Mathew（2000）。“梅尔福伯爵，法院天主教党和蓟命令的基础，1687年”。苏格兰历史评论.79（208）：233–238。doi：10.3366/SHR.2000.79.2.233.Jstor 25530975.
  • Goodlad，Graham（2007）。“在光荣的革命之前：绝对君主制？”。历史评论.58.
  • 雷切尔·哈默斯利（Hammersley）（2005）。法国革命者和英国共和党人：Cordeliers Club，1790– 1794年。皇家历史学会。ISBN 978-0861932733.
  • 哈里斯，蒂姆（2006）。革命：1685 - 1720年英国君主制的巨大危机。艾伦·莱恩（Allen Lane）。ISBN 978-0-7139-9759-0.
  • 哈里斯，蒂姆（1993）。后来的斯图尔特政治。朗曼。ISBN 0-582-04082-5.
  • 哈里斯，蒂姆；泰勒，斯蒂芬，编辑。（2015）。斯图尔特君主制的最后危机。 Boydell＆Brewer。ISBN 978-1783270446.
  • 哈里斯，蒂姆（1999）。“苏格兰和英国的人民，法律和宪法：对光荣革命的比较方法”。英国研究杂志.38（1）：28–30。doi：10.1086/386180.S2CID 144374498.
  • Hertzler，James R.（1987）。“谁称其为“光荣的革命？””。阿尔比恩：有关英国研究的季刊.19（4）：579–585。doi：10.2307/4049475.Jstor 4049475.
  • Hoak，Dale（1996）。霍克，戴尔；Feingold，Mordechai（编辑）。1688 - 89年《威廉和玛丽世界：1688 - 89年革命的观点》中的盎格鲁革命'。斯坦福大学出版社。ISBN 978-0-8047-2406-7.
  • 福尔摩斯，理查德（2009）。马尔伯勒；英格兰的脆弱天才。哈珀出版社。ISBN 978-0007225729.
  • 福尔摩斯，理查德（2007）。惠灵顿：铁公爵。哈珀·柯林斯。ISBN 978-0-00-713750-3.
  • Horwitz，Henry（1977）。威廉三世统治时期的议会，政策和政治。曼彻斯特大学出版社。ISBN 978-0-7190-0661-6.
  • Huygens，Constantijn（1881）。Journaal Van Constantijn Huygens，Den Zoon，Gedurende de veldtochton der Jaren 1688，第一卷。 Kemink＆Zoon。
  • 以色列，乔纳森；帕克，杰弗里（1991）。以色列J.I.（ed。）。普罗维登斯和新教风：1588年的西班牙舰队和1688年的荷兰舰队盎格鲁 - 直接时刻；关于光荣革命及其世界影响的论文。剑桥大学出版社。ISBN 978-0-521-39075-0.
  • 以色列，乔纳森一世（2003）。盎格鲁 - 杜切奇时刻：关于光荣革命及其世界影响的散文。剑桥大学出版社。ISBN 978-0521544061.
  • 以色列，乔纳森（1989）。荷兰共和国和英格兰1688/89的“光荣革命”。格林威治：受托人国家海事博物馆。第31-44页。ISBN 9780948065033.
  • 杰克逊，克莱尔（2003）。苏格兰恢复，1660-1690：保皇党政治，宗教和思想。博伊德尔出版社。ISBN 978-0851159300.
  • 丽莎·贾丁（Jardine）（2008）。去荷兰人：英格兰如何掠夺荷兰的荣耀。哈珀。ISBN 978-0-00-719734-7.
  • 琼斯，克莱夫（1973）。“ 1688年的新教徒：神话与现实”。欧洲研究评论.3（3）：201–221。doi：10.1177/026569147300300301.S2CID 145465379.
  • 琼斯（J. R.）（1988）。1688年英格兰的革命。 Weidenfeld和Nicolson。ISBN 978-0-297-99569-2.
  • “ 2410号”.伦敦公报。 1688年12月17日。 2。
  • 林奇，迈克尔（1992）。苏格兰：新历史。 Pimlico Publishing。ISBN 0712698930.
  • Macaulay，Thomas Babington（1889）。詹姆斯第二名的英格兰历史。流行版两卷。卷。 I.伦敦：Longmans。
  • Maer，Lucinda； Gay，Oonagh（2008）。加冕礼。下议院图书馆。 p。 4。
  • 剑桥大学（1966）。“奥兰治的威廉游行从托尔贝到伦敦 - 1688年”。陆军历史研究学会杂志.xliv.
  • 梅森，罗杰·A。史密斯，马丁S.（2004）。关于王权法律的对话|乔治·布坎南（George Buchanan）的de jure regni apud scotos对话的关键版和翻译。 Routledge。ISBN 9781859284087.ol 3684214m.
  • 麦凯，德里克； Scott，H。M.（1984）。大国的崛起：1648-1815。朗曼。ISBN 0582485541.
  • 米勒，约翰（1978）。詹姆斯二世；王权研究。 Menthuen。ISBN 978-0413652904.
  • 米勒，约翰（1973）。“詹姆斯二世统治时期的民兵和军队”。历史杂志.16（4）：659–679。doi：10.1017/S0018246X00003897.Jstor 2638277.S2CID 159475416.
  • Mitchell，Leslie（2009）[1790]。“介绍”。在伯克（Edmund）（编辑）中。对法国革命的思考。牛津大学出版社。ISBN 978-0-19-953902-4.
  • 彼得帕德菲尔德（1999年5月25日）。“历史记录：光荣的革命还是橙色入侵？”.独立。检索2月25日2021.
  • Pincus，Steve（2009）。1688：第一革命（2011年）。耶鲁大学出版社。ISBN 978-0-300-17143-3.
  • Prud'Homme Van Reine，Ronald（2009）。Opkomst en ondergang van nederlands gouden vloot - 门de ogen van de Zeeschilders Willem van de velde de oude en de Jonge。阿姆斯特丹：de arbeiderspers。ISBN 978-90-295-6696-4.
  • 奎因，斯蒂芬。“光荣的革命”.经济史协会EH.NET。检索10月1日2020.
  • Rodger，N.A.M（2004）。海洋的命令：1649– 1815年的英国海军历史。企鹅集团。ISBN 978-0-393-06050-8.
  • Schuchard，Keith（2002）。恢复视觉神庙：Cabalistic共济会和Stuart。布里尔。ISBN 978-90-04-12489-9.
  • Schwoerer，L.G。 （2004）。1688 - 89年的革命：改变观点。剑桥大学出版社。ISBN 978-0-521-52614-2.
  • Schwoerer，Lisa（1977）。“ 1688 - 89年革命中的宣传”。美国历史评论.82（4）：843–874。doi：10.2307/1865115.Jstor 1865115.
  • 索尔比，斯科特（2013）。宽容：废除者和光荣的革命。哈佛大学出版社。ISBN 978-0-674-07309-8.
  • Speck，William Arthur（1989）。勉强的革命者。英国人和1688年的革命。牛津大学出版社。ISBN 978-0-19-285120-8.
  • Speck，William Arthur（2002）。詹姆斯二世。朗曼。ISBN 978-0-582-28712-9.
  • Spielvogel，Jackson J（1980）。西方文明。 Wadsworth Publishing。ISBN 1285436407.
  • 斯坦霍普（Stanhope），菲利普·亨利（Philip Henry），第五伯爵（2011）。与惠灵顿公爵1831- 1851的对话笔记。 Pickle Partners Publishing。脚注90.ISBN 978-1-908692-35-1.
  • Stapleton，John M.（2003）。锻造一支联合军；威廉三世（William III），西班牙荷兰的大联盟和同盟军1688 - 97年（博士论文）。俄亥俄州立大学。
  • 杰弗里·斯蒂芬（Stephen）（2010年1月）。“苏格兰民族主义和斯图尔特工会主义：爱丁堡议会，1745年”。英国研究杂志.49（1，苏格兰特刊）：47-72。doi：10.1086/644534.Jstor 27752690.S2CID 144730991.
  • Swetschinsky，Daniël；Schönduve，Loeki（1988）。De Familie Lopes Suasso：金融家Van Willem III。 Zwolle。ISBN 978-90-6630-142-9.
  • Szechi，Daniel（1994）。雅各布派：英国和欧洲，1688– 1788年。曼彻斯特大学出版社。ISBN 0719037743.
  • Szechi，丹尼尔；玛格丽特桑基（2001年11月）。“精英文化与苏格兰雅各布主义的衰落1716–1745”。过去，现在.173.
  • Troost，Wouter（2016）。“威廉三世在阿姆斯特丹上升后在英国王位上的形象：1690年警长选举的案子”.荷兰交叉.40（3）：206–218。doi：10.1080/03096564.2016.1139783.S2CID 155630754.
  • Troost，W。（2001）。Stadhouder-Koning Willem III：Een Politieke Biografie。 Hilversum：Uitgeverij Verloren。ISBN 90-6550-639-X.
  • Troost，Wouter（2005）。威廉三世（William III）王子：政治传记。 Routledge。ISBN 978-0754650713.
  • “苏格兰大会的不满，1689年4月13日”.圣安德鲁斯大学，苏格兰议会至1707年的记录。检索6月28日2019.
  • Vallance，Edward（2007）。“光荣的革命”。英国广播公司的历史。检索8月15日2010.
  • Van der Kuijl，Arjen（1988）。De Glorieuze超越：De Expeditie Van Willem III Naar Engeland于1688年。阿姆斯特丹：de bataafsche leeuw。ISBN 978-90-6707-187-1.
  • Vries，Jan de； Woude，ad van der（1997）。第一个现代经济：荷兰经济的成功，失败和毅力，1500– 1815年。剑桥：剑桥大学出版社。ISBN 978-0-521-57061-9.
  • Van Nimwegen，Olaf（2020）。De Veertigjarige Oorlog 1672-1712：De Strijd Van de Nederlanders Tegen de Zonnekoning（40年战争1672-1712：荷兰与太阳国王的斗争）（在荷兰）。普罗米修斯。ISBN 978-90-446-3871-4.
  • Wakeling，乔治·亨利（George Henry）（1896年）。国王和议会（公元1603- 1714年）。 Scribner。ISBN 978-0-524-03867-3。检索3月26日2021.
  • 沃克，彼得（1956）。詹姆斯二世和三个问题：宗教宽容与陆地阶级，1687- 1688年。 Verlag Peter Lang。ISBN 978-3039119271.
  • 韦伯，斯蒂芬·桑德斯（Stephen Saunders）（1995）。丘吉尔勋爵的政变：英美帝国和光荣的革命重新考虑。阿尔弗雷德·诺普夫（Alfred Knopf）。ISBN 978-0394549804.
  • Wennerlind，Carl（2011）。信贷伤亡：英国金融革命，1620-1720。哈佛大学出版社。ISBN 978-0674047389.
  • Western，John R.（1972）。君主制和革命。1680年代的英国国家。伦敦：布兰福德出版社。ISBN 978-0-7137-3280-1.
  • 威廉姆斯（E. N.）（1960）。18世纪的宪法；1688–1815。剑桥大学出版社。OCLC 1146699.
  • Windeyer，W。J。Victor（1938）。“论文”。威廉·约翰·维克多（William John Victor）在温耶（Windeyer）。关于法律历史的讲座。大洋洲的法律书公司。
  • David Wormsley（2015）。詹姆斯二世：最后的天主教国王。艾伦·莱恩（Allen Lane）。ISBN 978-0141977065.
  • 扬，威廉（2004）。路易十四时代和彼得大帝时代的国际政治与战争：历史文献指南。 iuinverse。ISBN 978-0595813988.

进一步阅读

  • 莫里斯·阿什利（Ashley）（1966）。1688年的光荣革命。霍德和斯托顿。也由Panther历史（1968）出版。
  • Cruickshanks，Eveline（2000）。光荣的革命（英国历史上的历史）。帕尔格雷夫·麦克米伦（Palgrave Macmillan）。ISBN 978-0-312-23009-8.
  • Dekrey，Gary S.（2007）。英国的恢复与革命：查尔斯二世时代和光荣革命时代的政治历史。帕尔格雷夫·麦克米伦（Palgrave Macmillan）。ISBN 978-0-333-65103-2.这个时代的学术史。
  • Glassey，Lionel K. J.，编辑。 （1997）。查尔斯二世和詹姆斯七世和二世的统治.ISBN 978-0-333-62500-2.学者的文章。
  • 罗纳德·哈莫（Hamowy）（2008）。“光荣的革命”.自由主义百科全书。加利福尼亚千橡市：智者；卡托学院。第208–11页。doi：10.4135/9781412965811.N125.ISBN 978-1-4129-6580-4.LCCN 2008009151.OCLC 750831024.
  • MacCubbin，R。P。;汉密尔顿·菲利普斯（Hamilton-Phillips），编辑。（1988）。威廉三世和玛丽二世的时代：权力，政治和赞助，1688– 1702年。威廉和玛丽学院在弗吉尼亚。ISBN 978-0-9622081-0-2.
  • 麦卡弗里，卡梅尔（2006）。寻找爱尔兰的英雄。伊万·迪（Ivan R Dee）。ISBN 978-1-56663-615-5.
  • 米勒，约翰（1997）。光荣的革命（2 ed。）。ISBN 978-0-582-29222-2.
  • Ogg，David（1956）。威廉三世.简短的学术传记。
  • Onnekink，David（2007）。盎格鲁 - 达奇（Anglo-Dutch）的最爱：波特兰第一伯爵汉斯·威廉·本特克（Hans Willem Bentinck）的职业（1649–1709）。 Ashgate Publishing。ISBN 978-0-7546-5545-9.
  • Pincus，Steven C. A.（2005）。英格兰的光荣革命1688–89：简短的历史记录。贝德福德/圣。马丁的。ISBN 978-0-312-16714-1.
  • Prall，Stuart（1972）。无流血革命：英格兰，1688年。锚书。OCLC 644932859.
  • Vallance，Edward（2006）。光荣的革命：1688年 - 英国为自由斗争。棕色小。ISBN 978-1-933648-24-8.

外部链接