法国革命

对于其他用途，请参阅法国大革命（歧义）和larévolutionfrançaise（歧义）.
法国革命
的一部分大西洋革命
Anonymous - Prise de la Bastille.jpg
这storm，1789年7月14日
日期1789年5月5日至1799年11月9日
（10年6个月和4天）
地点法国王国
结果

这法国革命（法语：Révolution française[ʁevɔlysjɔ̃fʁ fʁSɛːS]）是一个激进的政治和社会变革时期法国从1789年的庄园并以形成法国领事馆在1799年11月。它的许多思想被认为是自由民主，[1]而短语喜欢埃加利特（égalité），弗雷特尼特重新出现在其他起义，例如1917年俄罗斯革命，[2]并激发了竞选活动废除奴隶制和普选制.[3]到目前为止，它创造的价值观和机构主导了法国政治。[4]

它的原因通常同意是社会，政治和经济因素的结合，AncienRégime事实证明无法管理。1789年5月，广泛的社会困扰导致了召集的庄园一般，被转换为国民议会在六月。继续执行动荡storm7月14日，这导致了一系列大会的激进措施，包括废除封建主义，强加国家控制法国天主教会，并延长投票权。

接下来的三年由争取政治控制的斗争主导，加剧了经济萧条和民间疾病.奥地利，英国，普鲁士和其他外部力量试图恢复AncienRégime通过武力，尽管许多法国政客将战争视为团结国家并通过将革命的精神出口到其他国家来维护革命精神的最佳方式。这些因素导致了法国革命战争1792年4月和公告法国第一共和国在9月，接下来是执行路易十六1793年1月。

这巴黎-基于1793年5月31日的起义更换吉隆丁斯谁统治了国民议会与公共安全委员会， 为首Maximilien Robespierre。这引发了恐怖统治，试图根除所谓的“反革命“;到了结束于1794年7月，在巴黎和各省处决了超过16,600人。以及其外部敌人，共和国还面临着保皇党和雅各宾为了应对这些威胁，法国目录1795年11月上台。尽管有一系列的军事胜利，许多人赢得了拿破仑·波拿巴，政治分歧和经济停滞导致该目录在1799年11月被领事馆取代。这通常被视为标志着革命时期的终结。

原因

基础法国大革命的原因通常认为是由于失败而产生的AncienRégime管理社会的和经济不平等。人口迅速增长和无法充分资金的人口政府债务导致经济萧条，失业率和高食品价格。[5]结合一个退化税制度和抵抗裁决的改革精英，导致危机路易十六事实证明无法管理。[6][7]

路易十六，他于1774年来到宝座

同时，讨论这些问题和政治异议已成为更广泛的欧洲社会的一部分，而不是仅限于一个小精英。这采取了不同的形式，例如英语咖啡馆文化”，扩展到欧洲人殖民的地区英属北美。不同群体之间的联系爱丁堡，日内瓦，波士顿，阿姆斯特丹，巴黎，伦敦或者维也纳比经常欣赏的要大得多。[8]

分享思想和风格的跨国精英并不是什么新鲜事。改变的是它们的范围和涉及的数字。[9]在下面路易十四，法院凡尔赛是文化，时尚和政治力量的中心。在18世纪的教育和识字方面的改善意味着对报纸和期刊的观众更大，并具有共济会小屋，咖啡馆和阅读俱乐部提供人们可以辩论和讨论想法的地区。这个的出现公共区域“导致巴黎取代了凡尔赛，成为文化和知识中心，使法院孤立，不太有能力影响观点。[10]

除了这些社会变化外，法国人口还从1700年的1800万增加到1789年的2600万，使其成为欧洲人口最多的州。巴黎有超过60万居民，其中大约三分之一是失业或没有定期工作。[11]效率低下的农业方法意味着国内农民努力种植足够的食物来支持这些数字和原始的运输网络，因此很难分发他们所做的产品。由于这种不平衡，食品价格在1770年至1790年之间上涨了65％，但工资仅增长了22％。[12]由于政府未能防止盈利，因此这种短缺对该政权造成了破坏。[13]整个1780年代的收获不佳，在1788/1789年数十年来最严重的冬季达到最终形式，创造了一个乡村农民没有什么可卖的，一个城市无产阶级其购买力崩溃了。[14]

经济的另一个主要阻力是国家债务。法国大革命的传统观点通常将金融危机归因于1778–1783盎格鲁 - 法国战争，但现代经济研究表明，这只是部分解释。1788年，债务比率与国民总收入在法国为55.6％，而英国为181.8％，尽管法国借贷成本较高，但两国专用于利息支付的收入比例大致相同。[15]一位历史学家得出结论：“ 1788年，法国国家债务水平或以前的历史都不能被视为1789年革命爆发的解释”。[16]

到1789年，法国是人口最多欧洲国家。

问题的根源在于用于资助政府支出的税收制度。尽管经常暗示贵族和神职人员在很大程度上免于税收，但最近的工作认为，税收负担实际上比以前所理解的更为平等，但其评估和收集是“一场灾难”。税率从一个地区到另一个地区的差异很大，通常与官方法令中规定的原则几乎没有关系，并且不一致地收集；正是系统的“令人困惑的复杂性”与水平一样多。[17]试图使系统更透明，被区域阻止分析哪个控制财务政策。面对广泛的经济困扰，导致的僵局导致了庄园，这是由于控制公共财政的斗争而激进的。[18]

尽管对危机并不漠不关心，并且愿意考虑改革，但当面对贵族中保守派的反对派时，路易十六世经常退缩。[19]结果，法院成为流行愤怒的目标，尤其是女王玛丽·安托瓦内特，被视为花费奥地利人间谍，并指责驳回了“进步”部长雅克·内克。对于他们的对手，启示关于平等和民主的想法为处理这些问题提供了一个智力框架，而美国革命被视为确认其实际应用。[20]

危机AncienRégime

金融危机

区域分析1789年；注意区域巴黎帕里

法国国家在18世纪面临一系列预算危机，主要是由结构性缺陷而不是缺乏资源引起的。与英国不同，哪里议会在法国确定了支出和税收，王室控制的支出，但没有收入。[21]国家税只能得到庄园自1614年以来就没有坐着；它的收入功能已由区域性承担分析，最强大的是巴黎帕里（请参阅地图）。[22]

尽管愿意授权一次性税，但这些机构不愿通过长期措施，而收集则外包给个人。这大大降低了被批准的收益率，结果，尽管比英国更大和富裕，法国仍在努力偿还债务。[21]局部默认1770年，由于改革的改革，在五年内，预算得到了平衡Turgot， 这财务控制者。这使政府借贷费用从每年的12％降低到6％以下，但他在1776年5月被解雇，因为法国无法负担干预美国革命战争.[23]

两位部长在1777年7月接任瑞士银行家内心（Swiss Banker Necker）之前迅速继承了他。他能够通过贷款而不是税收来为战争提供资金，但他对国家财政影响的可怕警告导致他在1781年取代了他查尔斯·亚历山大·德·卡隆（Charles Alexandre de Calonne）.[24]持续法国干预美国以及1778年至1783年盎格鲁 - 法国战争只能通过发行大量新的州债务来资助。这创造了一个大的租户居住在兴趣的班级，主要是法国贵族或商业阶层的成员。到1785年，政府正努力支付这些付款。由于债务违约会对法国社会的大部分产生负面影响，因此唯一的其他选择是增加税收。当。。。的时候分析拒绝收集它们，卡隆说服路易召集集合的notables，一个由上贵族主导的咨询委员会。由...领着de Brienne， 前任图卢兹大主教，[a]理事会还拒绝批准新税，认为这只能由庄园付诸实践。[26]

到1788年，国家债务总额已增加到前所未有的45亿Livres。De Brienne于1787年5月继承了Calonne，他试图通过贬值造币来解决预算僵局，而不会提高税收；结果是通货膨胀失控，加剧了农民和城市穷人的困境。[27]在解决这场危机的最后一次尝试中，克莱克于1788年8月返回担任财政部长，但无法就如何增加收入达成协议。1789年5月，路易召集了庄园这是一百多年来的第一次。[28]

1789年的庄园

主要文章：法国1789年的庄园将军
载有第一庄园（神职人员）和第二庄园（贵族）的第三庄园的讽刺漫画

庄园将军分为三个部分：第一的对于神职人员的成员；第二为贵族；和第三对于“公共”。[29]每个人分别坐着，使第一个和第二庄园能够超过第三个庄园，尽管占人口的不到5％，而两者都在很大程度上免于税收。[30]

在1789年的选举中，第一批遗产返回了303个代表，代表100,000个天主教神职人员；近10％的法国土地除了个人主教和修道院直接拥有什一税由农民支付。[31]超过三分之二的神职人员每年居住在不到500个底林中，并且通常比在第三庄园选出的贫困人口更接近城市和农村贫困人口，那里的投票仅限于25岁或以上的男性法国纳税人。[32]结果，在1789年当选为第三庄园的610名代表中，有一半是律师或地方官员，近三十一名商人，而五十一则是富裕的土地所有者。[33]

第二庄园选举了291名代表，代表约40万人和妇女，他们拥有约25％的土地，并从租户收取了seigneurial会费和租金。像神职人员一样，这不是一个统一的身体，被分为Noblessed'épée，或传统的贵族，以及诺布莱斯·德·罗伯（Noblesse de Robe）。后者从司法或行政职位中得出，并倾向于勤奋的专业人员，他们主导了区域分析并且经常在社会上保守。[34]

为了协助代表，每个地区都完成了申诉清单，称为Cahiers deDoléanes.[35]尽管他们包含了几个月前似乎是激进的想法，但大多数人支持君主制，并假设庄园将同意金融改革，而不是根本的宪法变革。[36]解除新闻审查制度可以广泛地分发政治著作，主要是由贵族和上层中产阶级的自由派成员撰写的。[37]AbbéSieyès是一位选举第三庄园的政治理论家和牧师，认为它应该优先于其他两个人，因为它代表了95％的人口。[38]

庄园将军召集菜单 - plaisirs du Roi1789年5月5日，附近凡尔赛宫而不是在巴黎；位置的选择被解释为控制他们的辩论的尝试。按照惯例，每个庄园都聚集在单独的房间中，其家具和开幕仪式故意强调了第一和第二庄园的优势。他们还坚持执行以下规则：只有拥有土地的人才能作为第二庄园的代表居住，因此排除了非常受欢迎的Comte de Mirabeau.[39]

1789年5月5日在凡尔赛开会

由於单独的议会意味着第三庄园总是被其他两个庄园所击败，因此西耶斯试图将这三个庄园结合在一起。他的方法是要求所有代表都得到整个庄园的批准，而不是每个遗产验证自己的成员。由于这意味着代理人衍生的代表的合法性，因此他们必须继续坐在一个身体上。[40]在延长僵局之后，6月10日，第三庄园继续验证自己的代表，该程序于6月17日完成；两天后，他们加入了第一庄园的100多名成员，并宣布自己国民议会。邀请其他两个庄园的其余代表加入，但议会明确表示他们打算在或不支持他们的情况下立法。[41]

为了防止议会召集，路易十六号命令Salledesétats关闭，声称需要为皇家演讲做准备。6月20日，大会在凡尔赛省以外的网球场举行会议发誓在同意新宪法之前，不要分散。巴黎和其他城市涌入支持的信息；到6月27日，大多数第一个庄园加入了他们的加入，再加上第二个庄园的四十七名成员，路易斯退缩了。[42]

宪法君主制（1789年7月 - 1792年9月）

废除AncienRégime

主要文章：storm

即使这些有限的改革也对玛丽·安托瓦内特和路易的弟弟来说太远了comte d'Artois;在他们的建议下，路易斯于7月11日再次驳回了克莱克担任首席部长。[43]7月12日，大会在谣言散发后不停地进行了一次，他打算使用瑞士警卫迫使它关闭。这一消息将抗议者人群带入街头，精英的士兵花园弗朗索斯军团拒绝驱散它们。[44]

14日，许多这些士兵加入暴民攻击巴士底狱，一个皇家要塞，上面有大量的武器和弹药。它的州长，Bernard-RenéDeLaunay在战斗几个小时后投降，损失了83位攻击者的生命。带到hôtelde ville，他被处决，头放在派克上，在城市周围游行。然后，堡垒在很短的时间内被拆除。尽管有传言称许多囚犯，但巴士底尔只持有七个：四个宽恕，两个因“不道德行为”和一名谋杀嫌疑人而持有的贵族。然而，作为一个有力的象征AncienRégime，其破坏被视为胜利，巴士底日每年仍在庆祝。[45]在法国文化中，有些人认为它是革命的开始。[46]

这storm1789年7月14日；革命的标志性事件，每年仍在纪念巴士底日

由于失去对首都的控制的前景，路易斯任命了马奎斯·德拉斐特侯爵指挥官国民警卫， 和让·西尔维恩（Jean-Sylvain Bailly）作为新的行政结构的负责人公社。7月17日，路易斯（LouisTricolore鸡冠大声欢呼。但是，很明显的权力已经从他的法院转移了。他被欢迎为“法国人的父亲，自由人的国王路易斯十六世”。[47]

短暂的统一因共同威胁在议会上实施，迅速消失了。代表们对宪法形式进行了争论，而民事权威迅速恶化。7月22日，前财政部长约瑟夫·富隆（Joseph Foullon）他的儿子被巴黎暴民私刑，拜利和拉斐特都无法阻止它。在农村地区，狂野谣言和偏执狂导致民兵形成，并被称为农业叛乱La Grande Peur.[48]法律和秩序的崩溃以及对贵族财产的频繁攻击导致大部分贵族逃到国外。这些移民法国内部资助的反动力量，并敦促外国君主支持反革命.[49]

作为回应，大会发布了八月的法令哪个废除了封建主义以及贵族拥有的其他特权，特别是免税。其他法令包括法律前的平等，向所有人开放公职，礼拜自由以及取消省和城镇拥有的特殊特权。[50]超过25％的法国农田受到封建会费，这为大型土地所有者提供了大部分收入；这些现在被取消了什一税由于教堂。目的是让租户支付这些损失的赔偿，但多数人拒绝遵守，并在1793年取消了义务。[51]

随着13个地区的暂停分析11月，旧政权的主要机构支柱都在不到四个月的时间内被废除。因此，从早期阶段开始，革命表现出其激进性的迹象。尚不清楚的是将意图转化为实际应用的宪法机制。[52]

建立新的宪法

协助托马斯·杰斐逊，然后是法国的部长，拉斐特准备了一项名为“宪法”草案宣布人和公民的权利，回应了独立宣言。然而，法国对王室的角色尚未达成共识，在解决这个问题之前，不可能建立政治机构。当7月11日提交给立法委员会时，诸如此类的实用主义者拒绝了让·约瑟夫·莫尼尔（Jean Joseph Mounier），议会主席，他担心产生无法满足的期望。[53]

这宣布人和公民的权利1789年8月26日

米拉贝（Mirabeau）编辑后，它于8月26日出版，作为原则声明。[54]它包含在任何欧洲社会中被认为是激进分子的规定，更不用说1789年的法国，尽管历史学家继续对其措辞辩论责任，但大多数人都同意现实是一种混合。尽管杰斐逊为拉斐特的草案做出了重大贡献，但他本人承认Montesquieu，最终版本大不相同。[55]法国历史学家Georges Lefebvre争论与消除特权和封建，它“以（美国独立宣言）没有以某种方式强调平等”。[56]

更重要的是，两者的意图有所不同。杰斐逊看到了美国宪法和权利法案当在特定时间点修复政治体系，声称他们“没有原始思想……但在那个阶段表达了美国的思想”。[57]1791年的法国宪法被视为起点，该宣言提供了一个理想的愿景，这是两种革命之间的关键区别。附属于序言1791年法国宪法，以及1870年至1940年法国第三共和国，它被整合到电流中法国宪法1958年。[58]

讨论继续。Mounier，得到这样的保守派的支持gérardde lally-tollendal，想要一个双色系统，带有上议院由国王任命，他将拥有否决权。9月10日，大多数人由西耶斯（Sieyès）和塔利兰德拒绝了这一点，而是一个大会，而路易只保留了”悬而未决的否决权“；这意味着他可以延迟执行法律，但不能阻止法律。在此基础上，一个新委员会召集了同意宪法；最有争议的问题是国籍，与个人权利和义务之间的平衡辩论有关。最终，1791年的宪法区分了拥有政治权利的“活跃公民”，该权利被定义为25岁以上的法国男性，他们的直接税款等于三天，而“被动公民”仅限于“公民”'。结果，它从未被激进分子完全接受雅各宾俱乐部.[59]

粮食短缺和经济恶化导致缺乏进展，巴黎工人阶级或没有唱表，变得越来越安息。9月下旬，法兰德斯军团到达凡尔赛以加强了这一点，这是一个头脑皇家保镖正式的宴会欢迎与正常练习相一致。新闻描述以“肠胃狂欢”的媒体描述激发了人们的愤怒，并声称三色鸡巴被滥用了。这些部队的到来也被视为试图恐吓大会。[60]

1789年10月5日，成群的妇女聚集在外面hôtelde ville，敦促采取行动降低价格并改善面包供应。[61]这些抗议活动很快转向了政治，并抓住了储存在HôteldeVille的武器之后，约有7,000在凡尔赛上游行，他们进入大会以提出他们的要求。紧随其后的是拉斐特（Lafayette）领导下的15,000名国民警卫队成员，他们试图劝阻他们，但是当他不提出他们的要求时，他们就会撤离他们会抛弃。[62]

当国民警卫队当天晚上晚些时候到达时，拉斐特说服路易斯，他的家人的安全要求他们搬到巴黎。第二天早上，一些抗议者闯入皇家公寓，寻找逃脱的玛丽·安托瓦内特（Marie Antoinette）。他们洗劫了宫殿，杀死了几名警卫。尽管情况仍然紧张，但最终恢复了命令，王室和议会留给了国民警卫队的护送。[63]宣布他接受八月令和宣言，路易斯承诺君主立宪制，他的正式头衔从“法国之王”变成了“法国之王”。[64]

革命和教会

历史学家约翰·麦克曼纳斯（John McManners）争论“在十八世纪的法国，王位和祭坛通常被称为紧密的联盟；他们的同时崩溃……有一天会提供他们相互依存的最终证明。”一个建议是，经过一个世纪的迫害，有些法国新教徒积极支持一个反天主教政权，这是由启蒙思想家（例如伏尔泰.[65]哲学家让·雅克·卢梭写道：“显然与自然法...少数人应该在饥饿的众多需要的同时以超级流逝而崇高。”[66]

在这个漫画中，僧侣和修女在1790年2月16日的法令之后享有新的自由。

革命导致权力从天主教会大规模转移到国家。尽管对宗教信仰的程度受到质疑，但消除对1789年法国人的宗教少数群体的宽容也意味着是天主教徒。[67]教堂是法国最大的个人土地所有者，控制了所有庄园的近10％，并征收了什一税，实际上以农作物形式从农民那里收取的收入税10％。作为回报，它提供了最小的社会支持水平。[68]

八月的法令废除了什一税，大会没收了所有教堂财产，其价值用于支持一种新的纸币分配。作为回报，国家承担了责任，例如支付神职人员和照顾穷人，病人和孤儿。[69]1790年2月13日，宗教命令和修道院解散，而僧侣和修女鼓励重返私人生活。[70]

这神职人员的民事宪法1790年7月12日，使他们成为该州的雇员，并确定了薪水率和选举牧师和主教的系统。教皇庇护六世许多法国天主教徒反对这一点，因为它否认了教皇在法国教堂上。十月，三十主教写了一份声明，谴责法律，进一步加剧了反对派。[71]

当1790年11月，当要求神职人员发誓对民事宪法的忠诚时，它将教会分配在24％的人和拒绝的大多数人之间。[72]这种对国家干扰的公众抵抗力强，尤其是在传统的天主教区域，例如诺曼底，布列塔尼和Vendée，只有几个牧师宣誓就职，平民反对革命。[71]结果是国家主导的迫害难治的神职人员“，其中许多人被迫流放，被驱逐或处决。[73]

政治分歧

从1789年10月到1791年春季的时期通常被视为相对宁静的时期，当时制定了一些最重要的立法改革。虽然当然是正确的，但许多省区在合法权威的来源上遇到了冲突，AncienRégime被扫除了，但是新结构尚未到位。在巴黎，这并不明显，因为国民警卫队的形成使其成为欧洲最好的城市，但在各省不可避免地会影响大会成员。[74]

这f1790年7月14日，庆祝宪法君主制的建立。

由西耶斯（Sieyès），拉斐特（Lafayette），米拉贝（Mirabeau）和拜利（Bailly）领导君主制像Mounier和包括阿德里安·杜波特（Adrien Duport），barnave和亚历山大·拉米斯（Alexandre Lameth）。在政治范围的一端，像反动派这样cazalès和莫里谴责各种形式的革命，极端主义者像Maximilien Robespierre在另一个。他和让·保罗·马拉特（Jean-Paul Marat）对反对“活跃公民”的标准的支持越来越多，这使巴黎无产阶级的大部分权利。1790年1月，国民警卫队试图逮捕马拉特（Marat），谴责拉斐特（Lafayette）和拜利（Bailly）为“人民的敌人”。[75]

1790年7月14日，庆祝活动在整个法国举行，以纪念巴士底狱的沦陷，参与者宣誓就忠于“国家，法律和国王”。这f路易十六和他的家人参加了巴黎塔利兰德表演大量的。尽管表现出了团结，但议会越来越分裂，而像巴黎公社和国民警卫队这样的外部球员也竞争了权力。最重要的之一是雅各宾俱乐部;最初是一个普通辩论的论坛，到1790年8月，它有150多名成员分为不同的派系。[76]

大会继续发展新的机构；1790年9月，地区分析被废除，其法律职能取代了一个新的独立司法机构，陪审团审判对于刑事案件。然而，中等代表对普遍的选举权，工会和廉价面包的普遍要求感到不安，在1790年和1791年的冬季，他们通过了一系列旨在解除流行激进主义的措施。其中包括将穷人公民排除在国民警卫队之外，使用请愿和海报的限制以及1791年6月Le Chapelier法抑制贸易公会和任何形式的工人组织。[77]

保存法律和秩序的传统力量是军队，陆军越来越多地分裂，他们主要来自贵族和普通士兵。1790年8月，忠诚的将军bouillé抑制了严重的叛变南希;尽管受到议会的祝贺，但他受到雅各宾激进分子的批评。成长的障碍意味着许多专业官员要幺离开或成为移民，进一步破坏了该机构的稳定。[78]

Varennes和之后

主要文章：飞往瓦伦尼斯的航班

举行杜莱尔宫在虚拟房屋被捕的情况下，路易十六的敦促他的兄弟和妻子通过与居住在的布尔埃（BouilléMontmédy有10,000名士兵被认为忠于王室。[79]王室在1791年6月20日晚上变相离开宫殿；第二天晚些时候，路易斯经过时被认可瓦伦尼斯，被捕并带回巴黎。尝试的逃脱对舆论产生了深远的影响。由于很明显，路易斯一直在奥地利寻求庇护，因此该议会现在要求对政权忠诚，并开始为战争做准备，而对“间谍和叛徒”的恐惧变得普遍。[80]

之后飞往瓦伦尼斯的航班;王室被护送回巴黎

尽管呼吁用共和国取代君主制，但路易仍然保留了自己的立场，但通常被认为是急切的怀疑，并被迫宣誓效忠宪法。一项新的法令说，撤回了这一誓言，向国家发动战争，或允许任何人以他的名义这样做。但是，激进分子由雅克·皮埃尔·布里索特（Jacques Pierre Brissot）准备了一份请愿书，要求他的沉积，并于7月17日聚集在冠军德火星签署。在拉斐特（Lafayette）的带领下，国民警卫队被命令“保留公共秩序”，并回应了一块石头向人群开火，杀死13至50人。[81]

大屠杀严重破坏了拉斐特的声誉；当局通过关闭激进俱乐部和报纸的回应，而他们的领导人流放或躲藏在内，包括马拉特。[82]8月27日，利奥波德皇帝二世和普鲁士的弗雷德里克·威廉二世发行了Pillnitz的声明宣布他们对路易的支持，并暗示代表他入侵法国。实际上，利奥波德和弗雷德里克之间的会议主要是讨论波兰的分区;该宣言旨在满足Comte d'Artois和其他法国移民的满足，但威胁在政权背后集会了大众支持。[83]

根据Robespierre提出的动议，现有代表被禁止选举在9月初举行法国立法会议。尽管Robespierre本人是被排除在外的人之一，但他在俱乐部的支持给了他的政治权力基础，而Lafayette和Bailly则无法获得政治权力，他们分别担任国民警卫队和巴黎公社的负责人。新法律聚集在1791年宪法，并提交给路易十六世，后者承诺“免受国内外敌人的辩护”。9月30日，宪法议会被解散，第二天召集了立法议会。[84]

君主制的堕落

历史学家经常将立法议会视为无效的机构，受到对君主制作用的分歧的损害，这受到路易对他对自己权力的限制的抵制，并试图使用外部支持扭转他们的局限性。[85]将特许经营限制在那些支付最低税额的人中，这意味着25岁以上的600万法国人中只有4个能够投票；它在很大程度上排除了没有唱表或城市工人阶级，越来越多地将新政权视为未能满足他们对面包和工作的要求。[86]

这意味着新的宪法被大会内外的重要因素反对，本身分为三个主要群体。245名成员隶属于Barnave的feuillant，认为革命的宪法君主制已经走了足够远，而另外136位是雅各宾左派人士，支持一个由布里索特（Brissot）领导的共和国，通常被称为brissotins.[87]其余的345属于拉普尔，一个中央派系，根据这个问题进行了投票；其中许多人分享brissotins对路易对革命的承诺的怀疑。[87]路易斯正式接受新宪法后，记录了一项回应为“Vive Le Roi，S'il Est de Bon Foi！”或“国王万岁 - 如果他坚持自己的话”。[88]

虽然是少数brissotins对关键委员会的控制使他们能够专注于两个问题，两者都旨在将路易描述为革命的敌对，通过激发他使用否决权。第一个有关的移民；在10月至11月之间，大会批准了没收其财产并威胁他们死刑的措施。[89]第二个是非犹太人的神父，他对民事宪法的反对导致了法国南部近乎内战的状态，伯纳夫试图通过放松更惩罚性的规定来消化这种状态。11月29日，大会通过了一项法令，判处耐火神职人员八天遵守或面对“对国家的阴谋”的指控，甚至罗伯斯皮尔（Robespierre）甚至太早就认为这太过分了。[90]正如他们的作者所预期的，确实是由其作者打算的，两者都受到路易的否决，他现在被描绘了，而不是一般的改革。[91]

1792年8月10日，Tuileries Palace的袭击

伴随着这是针对奥地利和普鲁士战争的运动，也是由布里索特（Brissot）领导的，他们的目标被解释为愤世嫉俗的计算和革命唯心主义的混合。在利用大众反修道院的同时，它反映了出口政治自由和普遍主权的价值观的真正信念。[92]具有讽刺意味的是，玛丽·安托瓦内特（Marie Antoinette）领导法院内部的一个派系，该派别也赞成战争，将其视为赢得对军队控制的一种方式，并恢复了皇家权威。1791年12月，路易斯在大会上发表演讲，向外国大国解散，以解散移民或面对战争，这受到支持者的热情和对手的怀疑。[93]

Bernave无法在议会中建立共识，导致任命一个新政府，主要由brissotins。 1792年4月20日法国革命战争始于法国军队沿着边界袭击奥地利和普鲁士部队，然后遭受一系列灾难性的失败。为了动员大众支持，政府下令非犹太人的牧师宣誓或被驱逐出境，解散宪法警卫并用20,000代替费德雷斯;路易斯同意解散警卫，但否决了另外两个建议，而拉斐特则呼吁议会压制俱乐部。[94]

当细节的细节不伦瑞克宣言8月1日到达巴黎，威胁着“令人难忘的复仇”，如果任何反对盟国寻求恢复君主制的权力，就会威胁到“难忘的复仇”。8月10日上午，巴黎国民警卫队和省费德雷斯的一支联合部队袭击了杜伊勒斯宫，杀死了许多瑞士警卫保护它。[95]路易斯和他的家人在大会上避难，不久之后，在场的代表们投票赞成“暂时缓解国王”，实际上暂停了君主制。[96]

第一共和国（1792-1795）

宣告第一共和国

主要文章：全国代表大会
执行路易十六在里面放置de la concorde，面对祖父雕像的空座位路易十五以前站着

在八月下旬，选举被举行全国代表大会;选民的限制意味着那些演员降至330万，而1791年的400万人则跌至400万，而恐吓是普遍的。[97]前者brissotins现在分为中等吉隆丁斯由布里索特（Brissot）和激进分子领导蒙塔格纳德， 为首Maximilien Robespierre，乔治·丹顿和让·保罗·马拉特（Jean-Paul Marat）。虽然忠诚度不断转移，但在749名代表中，约有160名是吉伦德斯（Girondists），200名蒙塔格纳德（Montagnards）和389名成员拉普尔。由...领着伯特兰·巴莱尔，皮埃尔·约瑟夫·坎邦和Lazare Carnot，就像以前的中央派系一样摇摆投票.[98]

在里面九月大屠杀，在巴黎监狱中拘留的1,100至1,600名囚犯之间立即执行，其中绝大多数是普通罪犯。[99]对捕获的回应长叶和韦尔登由普鲁士，肇事者主要是国民警卫队成员，费德雷斯在前进的路上。责任是有争议的，但即使是温和派也表示同情，这些行动很快就传播到各省。杀戮反映了人们对社会障碍的广泛关注[100]

9月20日，法国军队在瓦尔米。对此感到勇敢，9月22日，公约取代了君主制法国第一共和国并介绍了一个新的日历，1792年成为“第一年”。[101]接下来的几个月被审判Citoyen Louis Capet，以前是路易十六世。尽管公约在他的罪恶问题上均匀分歧，但成员越来越受到以雅各宾俱乐部和巴黎公社为中心的激进分子的影响。这不伦瑞克宣言使路易将路易描绘成对革命的威胁变得容易，显然是从他的个人信件出版了表明他与保皇党流亡者一起在普鲁士和奥地利军队中服役。[102]

1793年1月17日，议会谴责路易因“串谋公共自由与一般安全”，以361至288岁为止；另有72名成员投票执行他遵守各种延迟条件。句子是执行1月21日delaRévolution， 现在放置de la concorde.[103]欧洲恐怖的保守派呼吁摧毁革命法国。2月，《公约》通过宣布战争预期英国和荷兰共和国;这些国家后来加入了西班牙，葡萄牙，那不勒斯和托斯卡纳在里面第一联盟战争.[104]

吉隆丁斯的政治危机和堕落

吉隆丁斯（Girondins）希望战争能够将政府背后的人民团结在一起，并为价格上涨和粮食短缺提供借口，但发现自己是流行愤怒的目标。许多人离开了各省。第一个宪法措施或Levéeen Masse2月24日，巴黎和其他地区中心引发了骚乱。3月，传统上保守派和保皇党人已经对教会施加的变化感到不安Vendée起义玫瑰。 18日杜莫里兹被击败Neerwinden并叛逃到奥地利人。随之而来的起义波尔多，里昂，图伦，马赛和凯恩。共和国似乎处于崩溃的边缘。[105]

危机导致了1793年4月6日的创作公共安全委员会，执行委员会对公约负责。[106]吉隆丁斯通过将马拉特罪名起来，犯了致命的政治错误革命法庭据称指示9月的大屠杀；他迅速被无罪释放，进一步隔离了吉隆丁斯Sans-Culottes。什么时候雅克·海伯特（JacquesHébert）5月24日，他呼吁对“路易斯·卡佩特的伙伴”进行一场流行的起义，他被逮捕十二委员会，一个以吉隆丁为主的法庭揭露“地块”。为了回应公社的抗议，委员会警告说：“如果您不断的叛乱会落入国家代表，那么……巴黎将被淘汰”。[105]

马拉特之死经过雅克·路易斯·戴维（Jacques-Louis David）（1793）

越来越不满的人使俱乐部动员起来对吉隆丁斯。在国民警卫队的公社和要素的支持下，他们于5月31日试图夺取权力政变。尽管政变失败了，但6月2日，大会被多达80,000人包围，要求廉价面包，失业工资和政治改革，包括限制投票给Sans-Culottes，以及随意删除代表的权利。[107]该委员会的十名成员和吉隆丁派的另外29名成员被捕，6月10日，蒙塔格纳德人接管了公共安全委员会。[108]

同时，由Robespierre的亲密盟友领导的委员会圣当被任命为新的宪法。仅在八天内完成，该公约于6月24日批准普遍的男性选举权和废除法国殖民地的奴隶制。但是，吉伦斯特（Girondist）在7月13日被暗杀后暂停了正常的法律程序夏洛特·科蒂（Charlotte Corday），公共安全委员会以此作为控制的借口。1793年的宪法在十月无限期地暂停。[109]

新政府的关注重点领域包括创建新的州意识形态，经济监管和赢得战争。[110]他们的内部对手之间的分歧得到了帮助。而vendée和布列塔尼想恢复君主制，最支持共和国，但反对巴黎政权。8月17日，大会投票了一秒钟Levéeen Masse;尽管最初在装备和提供如此庞大的数量方面有问题，但到10月中旬，共和党部队重新犯下了里昂，马赛和波尔多，同时击败了联盟军队Hondschoote和wattignies.[111]新的军事领导人包括一个名叫的年轻上校拿破仑·波拿巴，被任命为砲兵指挥官围困土伦多亏了他与奥古斯丁·罗布斯佩尔（Augustin Robespierre）。他在这个角色中的成功导致了促进意大利军队1794年4月，他崛起到军事和政治权力的开始。[112]

恐怖统治

主要文章：恐怖统治
九移民由断头台，1793年

这恐怖统治最初是作为利用革命性热情的一种方式，但很快就脱离了个人不满的解决。在7月底，大会设定价格控制在广泛的商品中，ho积者的死刑以及9月9日的“革命团体”被建立以执行它们。17日，嫌疑人法下令逮捕可疑的“自由敌人”，发起了所谓的“恐怖”。根据档案记录，从1793年9月到1794年7月，有16,600人被指控犯有反革命活动；另外有40,000名可能已立即处决或丧生，等待审判。[113]

固定价格，“ ho积者”或“盈利者”的死亡以及武装工人群体没收谷物股票，这意味着到9月初，巴黎正遭受急性粮食短缺。但是，法国的最大挑战是为从前政权继承的巨大公共债务提供服务，该债务由于战争而继续扩大。最初，债务是由没收财产的销售来资助的，但这效率低下。由于很少有人会购买可能被收回的资产，因此只有继续战争才能实现财政稳定，直到法国反革命者被击败为止。随着对共和国的内部和外部威胁的增加，该立场恶化了。通过打印来处理这个分配导致通货膨胀和更高的价格。[114]

10月10日，公约将公共安全委员会承认为至高无上革命政府并暂停宪法，直到实现和平。[109]10月中旬，玛丽·安托瓦内特（Marie Antoinette）被判犯有一长串犯罪和犯罪行为。两周后，六月被捕的吉隆特人领导人以及Philippeégalité。恐怖不仅限于巴黎。里昂夺回后，超过2,000人被杀。[115]

乔治·丹顿; Robespierre的密友和蒙塔格纳德领导人，1794年4月5日处决

在乔利特10月17日，共和党赢得了决定性的胜利Vendée叛军，幸存者逃到了布列塔尼。另一个失败勒芒12月23日，尽管叛乱持续到1796年，但12月23日以重大威胁结束了叛乱。法国历史学家自19世纪中叶以来。[116]从1793年11月到1794年2月，超过4,000多个在南特的卢瓦尔淹死在...的监管下让·巴蒂斯特（Jean-Baptiste）载体。历史学家雷纳德·塞瑟（Reynald Secher）声称，在1793年至1796年之间，多达117,000人死亡。尽管这些数字受到了挑战，但弗朗索瓦·弗雷特（FrançoisFuret）总结说：“不仅在空前的规模上揭示了大屠杀和破坏，而且是如此暴力，以至于它赋予了该地区大部分地区的遗产。”[117][b]

在恐怖的末端，反革命思想的丝毫暗示可能使人们怀疑，甚至其支持者也没有免疫。在事件的压力下，拆分出现在蒙塔格纳德派系，激进之间存在暴力分歧Hébertists和丹顿领导的温和派。[C]罗伯斯雷尔认为他们的争议是消除政权的稳定，作为一个恶心，他反对反宗教政策由无神论者Hébert于3月24日与包括Carrier在内的19名同事被捕并处决。[121]为了保留其余的Hébertists的忠诚，Danton于4月5日被捕并处决Camille Desmoulins， 之后展示审判可以说，这比此期间的任何其他行为对Robespierre造成的损害更大。[122]

这22个草原的法律（6月10日）否认“人民的敌人”捍卫自己的权利。现在在各省被捕的人现在被派往巴黎进行判决。从3月到七月，巴黎处决从五个增加到二十六天。[123]许多雅各布斯嘲笑了至高无上的邪教6月8日，由罗伯斯雷尔（Robespierre）领导的豪华仪式，他还被指控散发声称自己是第二个弥赛亚。放松价格控制通货膨胀猖ramp造成了增加Sans-Culottes，但是改善军事局势减少了担心共和国处于危险之中。许多人担心自己的生存取决于罗布斯佩尔的罢免。在6月29日的一次会议上，公共安全委员会的三名成员称他为独裁者。[124]

1794年7月28日执行Robespierre标志着恐怖统治.

Robespierre的回应是不参加会议，让他的对手能够对他建立联盟。在7月26日对《公约》的讲话中，他声称某些成员正在串谋反对共和国，如果确认，几乎是一定的死刑。当他拒绝命名时，会议混乱就破裂了。那天晚上，他在雅各布斯俱乐部（Jacobins Club）发表了同样的演讲，在那里受到巨大掌声和对“叛徒”处决的要求。很明显，如果他的对手没有采取行动，他会的。在第二天大会上罗布斯佩尔和他的盟友被大喊。当他试图讲话时，他的声音失败了，一位代表哭了说：“丹顿的鲜血扼杀了他！”[125]

大会授权之后他被捕，他和他的支持者避开了维尔酒店，由国民警卫队的要素捍卫。忠于公约的其他部队在那天晚上冲进了这座建筑，并拘留了罗伯斯雷尔，后者严重伤害了自己自杀。他于7月28日与19个同事一起被处决，包括圣经和乔治·库顿，其次是公社的83名成员。[126]废除了22个草原的法律，任何幸存的吉隆特人恢复了代表，雅各宾俱乐部被关闭并禁止。[127]

对恐怖和进行暴力的暴力有各种解释；马克思历史学家阿尔伯特·索布尔（Albert Soboul）认为捍卫革命免受外部和内部威胁至关重要。弗朗索瓦·弗雷特（FrançoisFuret）辩论革命者及其乌托邦目标的强烈意识形态承诺需要消灭任何反对派。[128]中间立场表明暴力并不是不可避免的，但是战争加剧了一系列复杂的内部事件的产物。[129]

热虫反应

主要文章：热虫反应

流血并没有随着罗伯斯雷的死亡而告终。法国南部看到一波复仇杀人，针对所谓的雅各宾派，共和党官员和新教徒。尽管Thermidor的胜利者通过执行其领导人来主张对公社的控制权，但其中一些紧密涉及“恐怖”的人保留了他们的立场。他们包括保罗·巴拉斯（Paul Barras），后来的首席执行官法国目录， 和约瑟夫·福奇（JosephFouché），里昂的杀戮局长警察部长在目录下，领事馆和帝国.[130]尽管他与奥古斯丁·罗伯斯雷尔（Augustin Robespierre）有联系，但在意大利的军事成功意味着拿破仑·波拿巴逃脱了谴责。[131]

前子爵和蒙塔格纳德保罗·巴拉斯（Paul Barras），他参加了热虫反应，后来又领导了法国目录

1794年12月La Jaunaye条约结束了Chouannerie在法国西部，通过允许礼拜自由和非犹太神父的回归。[132]这伴随着军事成功。1795年1月，法国部队帮助荷兰人爱国者设置巴达维亚共和国，保护其北部边界。[133]与普鲁士与普鲁士的战争由法国结束巴塞尔和平1795年4月，此后不久，西班牙就实现了和平。[134]

但是，共和国仍然面临家里的危机。由于需要在法国北部，由于需要在法国北部提供的粮食短缺，因此需要在法国北部提供军队法兰德斯，而冬天是1709年以来最糟糕的。[135]到1795年4月，人们饿了分配仅价值其面值的8％；绝望，巴黎人的穷人再次升起.[136]他们很快被分散了，主要影响是另一轮逮捕，而里昂的雅各宾囚犯被公开处决。[137]

委员会起草了一个新的宪法， 由...批准全民投票1795年9月23日，于27日登上。[138]在很大程度上设计皮埃尔·道乌（Pierre Daunou）和Boissy D'Anglas，它建立了一个双色立法机关旨在减慢立法过程，结束在先前的单室系统下的狂野政策。这500委员会负责起草立法，该立法已由古人理事会，一名上议院，其中包含40岁以上的250名男子。执行权是由五名董事手中的，由古人理事会从下议院提供的名单中选出，并具有五年的授权。[139]

代表是通过间接选举选出的，总共有30,000名选民的初选中约500万投票，占人口的0.6％。由于它们也受到严格的财产资格，因此保证了保守派或中等代表的回归。此外，所谓的“三分之二法律”并没有像1791年和1792年那样解散前立法机关，而是每年只选出150名新代表。其余的600惯例保持座位，此举旨在确保稳定。[140]

目录（1795–1799）

主要文章：法国目录
部队以下拿破仑对巴黎的保皇党叛乱分子开火1795年10月5日

该目录在历史学家中的声誉较差。对于雅各宾的同情者来说，它代表了对革命的背叛，而波拿巴主义者则强调了其腐败拿破仑更好地发光。[141]尽管这些批评肯定是有效的，但它也面临着内部动荡，经济停滞不前的战争和昂贵的战争，同时受到宪法不切实际的阻碍。自从500名受控立法和财务理事会理事会以来，他们可能会随意瘫痪政府，并且由于董事无权举行新的选举，因此违反僵局的唯一途径就是按照法令或使用武力进行裁决。结果，该目录的特征是“慢性暴力，矛盾的正义形式以及反复求助于重力镇压”。[142]

保留惯例确保热者在立法机关和五位董事中的三名中占多数，但他们面临着越来越多的挑战。10月5日，由拿破仑领导的会议部队放下了保皇派崛起在巴黎;第一个选举两周后举行，在150名新代表中，有100多个是保皇党。[143]巴黎人的力量圣唱片1795年5月的起义被镇压打破了；雅各宾从下方缓解压力，成为目录的自然支持者，反对那些试图恢复君主制的人。[144]

拆除价格控制和价值的崩溃分配导致通货膨胀和粮食价格高涨。据报导，到1796年4月，超过500,000名巴黎人需要救济，导致5月起义被称为平等阴谋。由革命者领导François-NoëlBabeuf，他们的要求包括实施1793年的宪法和更公平的财富分配。尽管军队部分的支持有限，但贝贝夫和其他领导人被处决了很容易被压碎。[145]然而，到1799年，经济已经稳定下来，重要的改革使法国工业稳定扩张。19世纪的大部分时间里，许多人都留在原地。[146]

在1797年之前，五位董事中有三名是坚定的共和党人。巴拉斯，révellière-lépeaux和Jean-FrançoisRewbell，大约40％的立法机关。相同的百分比是广泛的中间派或与两名董事一起无关étienne-françoisletourneur和Lazare Carnot。尽管只有20％的保皇党人被承诺，但许多中间派支持流放的恢复法国的路易十八相信这将结束第一联盟战争与英国和奥地利在一起。[147]1797年5月的选举带来了权利的巨大收益，保皇党让·查尔斯·皮切格鲁（Jean-Charles Pichegru）当选500委员会主席巴特莱米任命了董事。[148]

拿破仑·波拿巴在500期间的理事会18 Brumaire，1799年11月9日

随着保皇党显然处于权力的边缘，共和党人上演了9月4日的政变。利用波拿巴的部队意大利军队在下面皮埃尔·奥格罗（Pierre Augereau），500人的理事会被迫批准逮捕Barthélemy，Pichegru和Carnot。选举结果被取消，六十三个领导保皇党被驱逐到法属圭亚那以及针对移民，保皇党和超雅各宾的新法律。尽管君主制的权力被摧毁了，但它为巴拉斯与他的对手之间的直接冲突开辟了道路。[149]

尽管一般战争疲倦，战斗仍在继续，1798年选举看到雅各宾强度的复兴。这入侵埃及1798年7月，欧洲对法国扩张主义的恐惧，以及第二联盟战争始于11月。没有立法机关的多数席位，董事依靠陆军来执行法令并从被征服的领土中获取收入。这使将军像波拿巴和乔伯特基本的政治参与者，而军队和目录都因其腐败而臭名昭著。[150]

有人建议该目录并没有出于经济或军事原因崩溃，而是因为到1799年，许多人“偏爱威权统治的不确定性，而不是持续的议会政治歧义”。[151]其终点的建筑师是西耶斯（Sieyès），当被问及他在恐怖期间做了什么时，他回答了“我幸存下来”。他提名为目录，他的第一个行动是使用包括Talleyrand和前Jacobin在内的联盟撤离BarrasLucien Bonaparte，拿破仑的兄弟兼500委员会主席。[152]1799年11月9日，18个Brumaire的政变用法国领事馆，由三名成员，Bonaparte，Sieyès和罗杰·杜科斯（Roger Ducos）;大多数历史学家认为这是法国大革命的终点。[153]

雅各宾意识形态

一些历史学家，例如F. Furet，解释法国大革命和M. Linton，在选择恐怖，唤起了雅各宾意识形态，但没有定义。这两部作品在与这种意识形态有关的主题（例如奴隶制和帝国主义）被忽略了。

法国王国是一个帝国，这个帝国的存在从未受到革命者的质疑，革命者甚至长期以来一直保持奴隶制。直到1794年2月，他们才通过了一项终止它的法令。到那时，在1791年8月开始的大奴隶起义之后，奴隶制已经在最重要的殖民地圣德莫林（Saint-Domingue）中被废除。[154]

随着革命，国王不再是帝国的“主权”。新的“主权”现在是“人民”。然而，革命者认识到只有一个人，法国人民，而帝国中有几个国家。承认他人将意味着必须认识到自己的主权，从而承认自己的独立权。尽管他们宣传自由，但革命者从未承认这项权利，甚至没有自治权。

在吉隆丁斯的审判中，针对他们的主要指控之一是他们所谓的联邦制，被雅各宾派视为犯罪。

对联邦主义制度，自治权和帝国人民独立权的敌意，雅各宾派人构思的权力仅集中在巴黎。1792年9月25日，布里索特政党的拉苏尔斯（Lasource）对《公约》说：“我担心巴黎的专制主义，我不希望那些在那里处置他们误导他们误导其统治民族大会和整个法国的人的意见。“[155]

托克维尔强调，L'AncienRégime等人，“巨大的中央力量”[156]由革命者创造，米拉波早期感到高兴。塔利安（Tallien）于1794年8月解释了恐怖政权的出现，他说，它假定的权力立即被“任意”，“绝对”和“无尽”：“恐怖制度不仅在[... ... ...]任意和绝对的力量，但也是无尽的力量……”[157]

革命者只承认法国国家，试图破坏其他国家的身份。在革命开始时，他们废除了各省，每个省都有自己的身份，对于其中的一些人来说，代表各国，在其位置建立了部门，这将扩展到在该部门中进行的新征服。革命和拿破仑时代。

起初，革命者宽容了语言和方言。1794年，根据格雷戈尔（Grégoire）的动力，雅各宾派（Jacobins）制定了一项旨在破坏法语以外任何语言或方言的政策。格雷戈尔报告的标题介绍给公约宣布了计划：报告歼灭Patois并普遍使用法语的必要性和手段.[158]

雅各宾意识形态的这些特征与关于自由和平等的革命性论述形成了鲜明的对比，在托克维尔的传统中，尤其是霍尔（Hoel雅各宾意识形态.[159]他们几乎没有被大多数历史学家讲话。在LaRévolutionFrançaise等La Fin des Colonies，Y.Bénot指出，在题为“ Dans Le Miroirriail fruque des Stistoriens”的一章中（“在历史学家的操纵镜子中”），大多数史学对与奴隶制和殖民主义有关的事项的一般沉默。

法国革命战争

主要文章：法国革命战争
法国胜利瓦尔米战役1792年9月20日，验证了由公民组成的革命概念

革命发起了一系列冲突，始于1792年，仅以拿破仑在滑铁卢在1815年。在早期阶段，这似乎不太可能。1791年的宪法特别拒绝了“出于征服的目的战争”，尽管法国和奥地利之间的传统紧张局势在1780年代重新出现，但约瑟夫皇帝谨慎地欢迎改革。奥地利是在与奥斯曼帝国的战争中，和原样俄罗斯人，而两者都在与普鲁士进行谈判划分波兰。最重要的是，英国更喜欢和平，作为皇帝利奥波德在宣布Pillnitz之后说：“没有英格兰，就没有案件”。[160]

1791年底，议会内的派系开始将战争视为团结该国并通过消除其边界上的敌对力量并建立其“自然边界”来确保革命的一种方式。[161]法国于1792年4月向奥地利宣战，并发布了第一个征兵订单，新兵服务十二个月。到1815年和平终于到来时，冲突涉及到欧洲和美国的所有主要权力，重新绘制了欧洲地图，并扩展到了美洲， 这中东，和印度洋.[162]

从1701年到1801年，欧洲的人口从118万增加到1.87亿；结合新的大规模生产技术，这使得好联盟能够支持大型军队，需要动员国家资源。这是一场不同的战争，是由国家而不是国王作战的，目的是破坏对手抵抗的能力，同时也实施深厚的社会变革。尽管所有战争在某种程度上都是政治性的，但这个时期非常着重于重塑界限和创建全新的欧洲国家。[163]

1792年4月，法国军队入侵奥地利荷兰但在9月在瓦尔米（Valmy）击败奥地利普鲁士军队之前，遭受了一系列挫折。在击败第二军的奥地利军队之后Jemappes11月6日，他们占领了荷兰，犀牛，好的和萨沃伊。1793年2月，由于这一成功而勇敢地宣布战争荷兰共和国，西班牙和英国，开始第一联盟战争.[164]但是，1792年新兵的12个月任期到期迫使法国人放弃了征服。8月，新的征兵措施通过了，到1794年5月，法国军队的兵力在75万至80万人之间。[165]尽管荒谬率很高，但这足以管理多个内部和外部威胁。为了进行比较，普鲁士 - 奥地利军队的组合不到90,000。[166]

拿破仑的意大利运动重塑意大利地图

到1795年2月，法国吞并了奥地利荷兰，在莱茵河的左岸建立了其边境，并用巴达维亚共和国，卫星状态。这些胜利导致反法国联盟的崩溃。普鲁士于1795年4月在西班牙不久之后建立了和平，使英国和奥地利成为战争中唯一的主要大国。[167]1797年10月，波拿巴在意大利的一系列失败导致奥地利同意坎波·福利奥条约，他们正式割让了荷兰并认识到方形共和国.[168]

战斗持续有两个原因。首先，法国国家的财政依赖赔偿赔偿的对手。其次，军队主要忠于他们的将军，胜利所获得的财富及其赋予的地位本身就成为了目标。霍切（Hoche），皮切格鲁（Pichegru）和卡诺（Carnot）等领先的士兵发挥了重大的政治影响力，并经常制定政策。Campo Formio由Bonaparte而不是目录批准，该目录强烈反对其认为太宽容的术语。[168]

尽管有这些担忧，但目录从未制定现实的和平计划，担心和平的不稳定影响以及成千上万的年轻人的复员。只要将军及其军队远离巴黎，他们很乐意让他们继续战斗，这是制裁Bonaparte的关键因素入侵埃及。这导致了积极和机会主义的政策，导致了1798年11月第二次联盟的战争。[169]

奴隶制 - 帝国主义 - 海地革命

这圣domingue1791年的奴隶起义

尽管法国大革命在欧洲的许多地区都产生了巨大影响，但[170]法国殖民地感到特殊的影响。作为马提南作者AiméCésaire说：“在每个法国殖民地中，有一场特定的革命，是在法国大革命之际发生的。”[171]

这革命在圣domingue是最显著的例子奴隶起义在法国殖民地。在1780年代，圣多米林是法国最富有的财产，生产的糖多于所有英属西印度群岛岛屿合并。

革命者仍然是帝国主义者，一直保持奴隶制制度，直到圣达默林被拆除为止，此前1791年8月开始的奴隶起义。Sonthonax和Polverel是两位公民专员，他们在1793年正式宣布废除奴隶制。直到1794年2月，圣多明格的三名代表到达法国，才解释了为什么在殖民地废除奴隶制后，才投票决定废除奴隶制。[172]

但是，1794年的法令仅在Saint-Domingue实施，瓜德罗普和盖恩，是一封死的信塞内加尔，毛里求斯，团圆和马提尼克，其中的最后一个被英国捕获，因此不受法国法律的影响。[173]

革命者不承认法国帝国人民的独立权和自治权。在与法国军队作为军事领导人的斗争中出现的图森·卢维特（Toussaint Louverture）设法通过这一事实获得了自主权，这是未来独立的前奏和条件。[174]

媒体和象征主义

主要文章：法国大革命中的象征主义

报纸

副本L'Ami du peuple用马拉特的血染色

报纸和小册子在刺激和定义革命方面发挥了核心作用。在1789年之前，已经有少数经过审查的报纸需要皇家许可才能运营，但庄园将对新闻产生了巨大的需求，到今年年底，出现了130多家报纸。最重要的是马拉特L'Ami du peuple和ElyséeLoustallot巴黎革命[fr].[175]在接下来的十年中，仅在巴黎创立了500多家报纸。大多数人只持续了几周，但它们成为主要的交流媒介，再加上非常大的小册子文献。[176]

报纸在小酒馆和俱乐部大声朗读，并散发出手。人们普遍认为，写作是一种职业，而不是业务，新闻界的作用是公民共和主义的发展。[177]到1793年，激进分子最活跃，但最初是保皇党以其出版物为“ L'Ami du Roi[fr]“（国王的朋友）直到被压制为止。[178]

革命符号

为了说明新共和国与旧政权之间的差异，领导人需要实施一套新的符号要庆祝，而不是古老的宗教和君主制符号。为此，从历史文化中藉了符号并重新定义了符号，而旧政权的符号要幺被破坏或重新列为可接受的特征。这些修订后的符号用于在公众中灌输一种新的传统感和尊敬，以启蒙和共和国。[179]

La Marseillaise

主要文章：La Marseillaise
La Marseillaise
法国国歌La Marseillaise;法语文字。
播放此文件问题吗？看媒体帮助.
Marche des Marseillois，1792年，讽刺蚀刻，伦敦[180]

"La Marseillaise”（（法语发音：[lamaʁsɛjɛː]）成为国歌法国。这首歌是在1792年创作和创作的克劳德·约瑟夫·罗格特·德·莱尔，最初名为“Chant de Guerre Pourl'ArméeDuRhin“。 这法国全国代表大会采用它作为第一共和国1795年的国歌。它在巴黎演唱后获得了绰号志愿者从马赛游行首都。

这首歌是“欧洲游行”幻想风格的第一个例子，而令人回味的旋律和歌词导致其广泛用作革命的歌曲，并将其融入许多古典音乐和流行音乐中。De Lisle被指示“制作一首赞美诗，传达了人们（音乐）所暗示的热情的灵魂。”[181]

断头台

卡通攻击革命的过度，如断头台象征

断头台仍然是“法国大革命中恐怖的主要像征”。[182]断头台在革命期间由医生发明，是一种更快，更高效，更独特的执行形式，成为了流行文化和历史记忆的一部分。它是在左派上作为人民的复仇者而庆祝的，例如在革命性的歌曲中La Guillotine Permanente，[183]并被诅咒为右派的恐怖象征。[184]

它的运作变成了流行的娱乐活动，吸引了众多观众。供应商出售了列出计划死亡者的名称的程序。许多人日复一日地来了，参观了观察诉讼程序的最佳地点。编织女人（三角洲）组成了一群铁杆常客，煽动人群。父母经常带孩子。到恐怖结束时，人群急剧变化。重复甚至达到了这一娱乐性最高的娱乐活动，观众变得无聊。[185]

鸡冠，Tricolore和自由帽

一个Sans-Culotte和Tricoloure

公鸡从1789年开始被革命者广泛穿着AncienRégime.Camille Desmoulins要求他的追随者于1789年7月12日穿绿色的鸡冠。蓝色和红色是巴黎的传统颜色，它们在城市的徽章上使用。7月14日，在巴士底狱中使用了带有各种配色方案的公鸡。[186]

自由帽，也称为Phrygian Cap， 或者绒毛，是一个无用的毛毡帽，呈圆锥形，尖端向前拉。它反映了罗马共和主义和自由，暗示了罗马仪式经济状况，其中一个被释放的奴隶收到了帽子，作为他新发现的自由的象征。[187]

妇女的角色

主要文章：法国大革命中的妇女和法国大革命中的激进女权主义
教堂里的爱国妇女俱乐部

妇女在革命中的作用长期以来一直是辩论的话题。剥夺了政治权利AncienRégime，1791年的宪法将其归类为“被动”公民，导致对妇女的社会和政治平等的要求，并结束男性统治。他们使用小册子和俱乐部（例如Cercle社交，他们的大部分男性成员将自己视为当代女权主义者。[188]但是，在1793年10月，该议会禁止所有妇女俱乐部，并被压倒。这是由战时情况下对男性气质的强调，对玛丽·安托瓦内特（Marie Antoinette）造成的女性“干预”的对抗以及传统的男性至高无上的对抗。[189]十年后拿破仑代码确认并延续了妇女的二等状态。[190]

在革命开始时，妇女利用事件迫使自己进入政治领域，发誓忠诚，“爱国效忠的庄严宣言，以及对公民身份的政治责任的肯定”。激进分子包括吉隆特人奥林佩·德·戈格斯，作者宣布妇女和女性公民权利， 和夏洛特·科蒂（Charlotte Corday），马拉特的杀手。其他人喜欢ThéroignedeMéricourt，宝琳·莱昂和革命共和党妇女学会支持雅各宾派，在国民议会中进行了示威游行，并于1789年10月参加了凡尔赛。尽管如此，1791年和1793年的宪法还是否认了他们的政治权利和民主公民身份。[191]

1792年6月20日Tuileries花园，然后穿过国王的住所。”[192]妇女在1793年7月13日被科迪（Corday）谋杀后，在马拉特（Marat）的葬礼中也扮演了特殊角色。作为葬礼游行的一部分，他们携带了他死在的浴缸，以及一件用鲜血染色的衬衫。[193]1793年5月20日，妇女处于要求“面包和1793年宪法”的人群的最前沿；当他们没有注意到时，他们开始“解雇商店，抓住谷物和绑架官员”。[194]

奥林佩·德·戈格斯，吉隆特主义者的作者宣布妇女和女性公民权利，于1793年11月执行

这革命共和党妇女学会，最左边的一个武装组织，在1793年要求制定一项法律，该法律将迫使所有妇女穿着三色舞会以表现出她们对共和国的忠诚。他们还要求实力的价格控制，以防止面包（穷人的主要食物）变得太昂贵。公约通过了1793年9月通过了该法律后，革命共和党妇女要求执法，但被市场妇女，前仆人和宗教妇女反对，这些妇女坚决反对价格控制（这会驱使她们倒闭），并对攻击攻击贵族和宗教。拳头的战斗在两个妇女派系之间的街道上爆发。

同时，控制雅各布斯的男子拒绝了革命性的共和党妇女作为危险的狂欢派。在这一点上，雅各宾派控制了政府。他们解散了革命共和党妇女协会，并裁定所有妇女俱乐部和协会都是非法的。他们严厉地提醒妇女待在家里，并通过将公共事务留给男人来倾向于家人。1793年10月30日之后，有组织的妇女永久封闭了法国大革命。[195]

著名妇女

奥林佩·德·戈格斯写了许多戏剧，短篇小说和小说。她的出版物强调，男女不同，但这不应阻止法律规定的平等。在她的宣布妇女和女性公民权利她坚持认为妇女应有的权利，特别是在直接与她们有关的领域，例如离婚和对私生子的认可。[196]

罗兰夫人（又名Manon或Marie Roland）是另一位重要的女性活动家。她的政治重点不是专门针对妇女或她们的解放。她专注于政府的其他方面，但由于她是一名努力影响世界的女性，因此是女权主义者。她给革命领导人的个人信影响了政策。此外，她经常举办Brissotins的政治聚会，这是一个允许妇女加入的政治团体。当她被带到脚手架时，罗兰夫人大喊：“哦，自由！你的名字犯了什么犯罪！”[197]许多激进分子因其行动而受到惩罚，而有些激进分子则因“串谋反对共和国的统一和不可分割性”而被处决。[198]

反革命妇女

反革命妇女抵制了他们所认为的，因为国家日益进入他们的生活。[199]一个主要结果是dechristianatization法国，这一运动被许多虔诚的人强烈拒绝；特别是对于居住在农村地区的妇女，教会的关闭意味着失去正常。[200]这引发了由妇女领导的反革命运动。在支持其他政治和社会变革的同时，他们反对天主教会和革命邪教的解散至高无上的邪教.[201]Olwen Hufton有人争辩说，有些人想保护教会免受革命者的异端变化，将自己视为“信仰的捍卫者”。[202]

从经济上讲，许多农民妇女拒绝出售其商品分配因为这种货币形式是不稳定的，并得到了被没收的教堂财产出售的支持。到目前为止，反革命妇女最重要的问题是通过和执行神职人员的民事宪法在1790年。为了应对这一措施，许多地区的妇女开始流传着反oath小册子，并拒绝参加宣誓宣誓对共和国忠诚的牧师举行的群众。这些妇女继续坚持传统的做法，例如基督教葬礼，并在圣徒之后命名儿童，尽管革命法令相反。[203]

经济政策

早期的分配1790年9月29日：500Livres

革命废除了许多经济限制AncienRégime，包括教会什一税和封建会费，尽管租户经常支付更高的租金和税款。[204]所有教堂的土地都是国有化的，以及由保皇党流放者拥有的土地，这些土地被用来支持称为纸币分配和封建公会消除了系统。[205]它还废除了高效的系统税收种植，私人将收取巨额费用。政府抓住了（从13世纪开始）为医院，不良救济和教育提供年收入的基础。纽约州出售土地，但通常是地方当局没有取代资金，因此，美国大部分慈善机构和学校系统受到严重破坏[206]

在1790年至1796年之间，工业和农业产出下降，外贸下降，价格飙升，迫使政府通过发行数量增加的数量来资助支出分配。当这导致通货膨胀率上升时，回应是施加价格控制并迫害私人投机者和交易者，创建一个黑市。在1789年至1793年之间，年度赤字从国民生产总值的10％增加到了64％，而在1794年收获不佳并删除价格控制之后，年度通货膨胀率达到3,500％。任务于1796年被撤回，但通货膨胀一直持续到基于黄金的引入弗朗克生发1803年。[207]

长期影响

主要文章：法国大革命的影响

法国大革命对欧洲和西方历史产生了重大影响，结束了封建制度，并为在广泛定义的个人自由方面的进步创造了途径。[208][4]它的影响法国民族主义深远，同时还刺激了整个欧洲的民族主义运动。[209]现代历史学家认为民族国家是革命的直接后果。[210]

法国

革命对法国社会的影响是巨大的，导致了许多变化，其中一些被广泛接受，而另一些则继续进行辩论。[211]在路易十四（Louis XIV）的领导下，政治权力被集中在凡尔赛上，并由君主控制，君主的权力源于巨大的个人财富，对军队的控制和任命神职人员，省长，律师和法官。[212]在不到一年的时间里，国王被沦为figure头，贵族被剥夺了头衔和庄园以及其修道院和财产的教堂。神职人员，法官和地方法官受国家控制，军队被局部占据，并由革命国民警卫队占据了军事力量。1789年的中心要素是“自由，平等和兄弟会”和“人类和公民权利宣布“，勒费弗尔称之为“整个革命的化身”。[213]

对法国的长期影响是深远的，塑造了一个多世纪以来的政治，社会，宗教和思想，以及政治的两极分化。历史学家弗朗索瓦·奥拉德（FrançoisAulard）写信：

“从社会的角度来看，革命在于抑制所谓的封建制度，在个人解放中，在更大的土地财产分裂中，废除了贵族诞生的特权，建立平等，建立平等，生命的简化....法国大革命与其他革命不同，不仅是民族，因为它旨在使所有人类受益。”[214][缺少标题]

天主教会的地位

革命期间最激烈的争议之一是天主教会的地位。[215]1788年，它在社会中占据主导地位。是法国人的意思是天主教徒。到1799年，其许多财产和机构已被没收，其高级领导人死亡或流亡。它的文化影响也受到了攻击，努力剥夺了宗教元素的民间生活，例如星期日，圣日，圣徒，祈祷，礼仪和仪式。最终，这些尝试不仅失败了，而且引起了虔诚的愤怒反应。反对这些变化是Vendée起义背后的关键因素。[216]

1793年Vendée的战争反对民主对天主教会的迫害的部分原因是

几个世纪以来，已经建立了慈善基金会，以资助医院，救济和学校。当这些没收并出售这些资金时，没有更换资金，从而大大破坏了这些支持系统。[204]在下面AncienRégime，为农村穷人提供医疗援助，经常由修女提供护士，外科医生，外科医生和药剂师。革命废除了大多数命令，而没有取代有组织的护理支持。[217]需求仍然很强劲，1800年的修女在医院和农村庄园恢复了工作。他们受到官员的容忍，因为他们得到了广泛的支持，并且是精英男性医生和需要帮助的不信任的农民之间的联系。[218]

教会是恐怖期间的主要目标，因为它与“反革命”要素的联系，导致迫害牧师以及整个法国的教会和宗教形象的破坏。做出了努力，完全取代天主教会理性的崇拜，随着公民节的取代，宗教节日导致当地人对州官员的袭击。这些政策是由无神论者的赫伯特（Hébert至高无上的邪教.[219]

这1801年的协和制定了天主教教会与法国国家之间关系的规则，该规则持续了直到它被持续法国第三共和国1905年12月11日。协和是一种妥协，恢复了教会的一些传统角色，但没有恢复其力量，土地或修道院。神职人员成为由巴黎而不是罗马控制的公职人员，而新教徒和犹太人获得了平等的权利。[220]但是，关于宗教在公共领域的作用以及相关问题（例如教会控制的学校）的辩论一直持续到现在。最近关于在学校中使用穆斯林宗教符号（例如佩戴头巾）的争论明确与革命期间天主教仪式和符号的冲突有关。[221]

经济学

法国的三分之二被雇用在农业中，这是由革命转变的。随着由教会和贵族控制的大型庄园的破裂，并由雇用的手工作，法国乡村成为了一个小型独立农场的土地。收获税已经结束，例如什一税和主权会费，这使农民减轻了很多。长子基因因贵族和农民而结束，从而削弱了家庭族长，并导致了出生率的下降，因为所有孩子都在家庭财产中占有一席之地。[222]科巴辩称，遗赠给国家的革命是“统治的土地所有者”。[223]

在城市中，随着限制性的垄断，特权，障碍，规则，税收和行会所取过的限制性垄断，特权，障碍，规则，税收和行会，企业家精神蓬勃发展。但是，英国的封锁实际上结束了海外和殖民贸易，伤害了城市及其供应链。总体而言，革命并没有大大改变法国的业务系统，并且可能有助于冻结小企业主的视野。典型的商人拥有一家小商店，磨坊或商店，并提供家庭帮助和一些有偿员工；大规模工业比其他工业国家不太普遍。[224]

经济历史学家对革命期间有100,000多人的移民造成的人均收入的影响提出了异议，其中绝大多数是旧政权的支持者。一个建议是，由此产生的农业持有分裂在19世纪初产生了重大的负面影响，然后在本世纪下半年变得积极，因为它促进了人力资本投资的增长。[225]其他人则认为，土地的重新分配对农业生产力产生了直接的积极影响，然后这些收益的规模在19世纪的过程中逐渐下降。[226]

宪政

革命意味着结束任意皇家统治，并根据宪法命令判处法律的诺言，但并不排除君主。拿破仑（Napoleon）作为皇帝建立了一个宪法制度（尽管他保持了全部控制），并且经过修复的波旁威士忌被迫与一个人一起去。在1871年拿破仑三世退位之后，君主制可能有投票的多数，但他们是如此的派系，他们无法就应该成为国王的人达成共识，而是法国第三共和国启动以坚定坚持革命理想的坚定承诺。[227][228]革命的保守天主教敌人上台维希法国（1940 - 44年），并尝试取消其遗产，但他们将其保留为共和国。维希否认平等原则，并试图取代革命性的口号”自由，平等，博爱“有了“工作，家庭和祖国”。但是，波伯斯，维希或其他任何人都没有努力恢复1789年从贵族身上剥夺的特权。。[229]

共产主义

这雅各宾原因被接管了马克思主义者在19世纪中叶，成为共产主义思想世界各地。在里面前苏联，”Gracchus"宝贝被认为是英雄。[230]

欧洲法国以外

经济历史学家Dan Bogart，Mauricio Drelichman，Oscar Gelderblom和Jean-Laurent Rosenthal描述编纂法作为法国大革命的“最重要的出口”。他们写道：“虽然恢复将大部分权力归还给了拿破仑罢免的绝对君主，但只有西班牙的费迪南德七世等最顽固的君主却遇到了完全扭转法国法律创新的麻烦。”[231]他们还指出，法国大革命和拿破仑战争导致英格兰，西班牙，普鲁士和荷兰共和国在空前的范围内将其财政制度集中到集中，以便为拿破仑战争的军事运动提供资金。[231]

根据Daron Acemoglu，戴维德·坎托尼（Davide Cantoni），西蒙·约翰逊（Simon Johnson）， 和詹姆斯·罗宾逊法国大革命在欧洲产生了长期影响。他们建议“法国人占领的地区以及进行激进的机构改革的地区经历了更快的速度城市化和经济增长，特别是在1850年之后。没有证据表明法国入侵的负面影响。”[232]

2016年的一项研究欧洲经济评论发现在19世纪，法国占领的德国地区应用拿破仑法规的地区今天的信任与合作水平更高。[233]

英国

1789年7月16日，两天后storm，约翰·弗雷德里克·萨克维尔（John Frederick Sackville），曾担任法国大使外交大臣利兹公爵弗朗西斯·奥斯本（Francis Osborne），“因此，我的主，我们知道的最大革命，相对而言，如果考虑事件的幅度 - 丧失了很少的生命。从现在开始，我们可以将法国视为一个自由国家，国王是一个非常有限的君主，贵族与全国其他地区降至一级。[234]“然而，在英国，大多数人，尤其是在贵族中，强烈反对法国大革命。英国领导并资助了从1793年到1815年与法国作战的一系列联盟，然后恢复了波旁威士忌。

从哲学和政治上讲，英国在抽象和实用性上就革命的权利和错误进行了辩论。这革命争议曾经是一个 ”小册子战争“由关于我们国家的爱的话语，由理查德·普莱斯（Richard Price）到革命社会1789年11月4日，支持法国大革命（因为他有美国革命），并说爱国主义实际上围绕着爱一个国家的人民和原则，而不是其统治阶级。埃德蒙·伯克（Edmund Burke）1790年11月以自己的小册子的回应，对法国革命的思考，攻击法国大革命是对所有国家贵族的威胁。[235][236]威廉·考克斯（William Coxe）反对普莱斯（Price）的前提，即一个国家是原则和人民，而不是国家本身。[237]

相反，以普莱斯有利的方式撰写了两个开创性的政治历史，以支持法国人民取代其国家的一般权利。其中的第一个”小册子“打印是对男人权利的辩护经过玛丽·沃尔斯托克拉夫特（Mary Wollstonecraft）（以她后来的论文而闻名，有时被描述为第一个女权主义文本，对女人权利的辩护）； Wollstonecraft的头衔由托马斯·潘恩人的权利，几个月后出版。 1792年克里斯托弗·威维尔（Christopher Wyvill）出版辩护普莱斯博士和英格兰的改革者，对改革和节制的恳求。[238]

这种思想的交流被描述为“英国历史上的伟大政治辩论之一”。[239]即使在法国，在这场辩论中也达成了不同程度的共识，英国参与者通常反对暴力意味着革命屈服于其目的。[240]

在爱尔兰，其效果是改变新教定居者试图获得一些自主权的尝试联合爱尔兰人协会涉及天主教徒和新教徒。它刺激了整个爱尔兰的进一步改革的需求，尤其是阿尔斯特。结果是1798年的起义，由沃尔夫语，这被英国粉碎了。[241]

德国

德国对革命的反应从有利地转变为敌对。起初，它带来了自由和民主的思想，公会，农奴制和犹太人贫民窟的终结。它带来了经济自由，农业和法律改革。最重要的对抗有助于刺激和塑造德国民族主义.[242]

瑞士

主要文章：心灵共和国

法国入侵瑞士，将其变成了“心灵共和国“（1798–1803），一个法国木偶州。法国对地方主义和传统的干预在瑞士深感不满，尽管某些改革进行了，后来又得以生存恢复时期.[243][244]

比利时

主要文章：法国时期
这Brabant革命爆发奥地利荷兰1789年10月，受到邻国法国革命的启发，但到1790年底倒塌了。

比利时的现代地区分为两个政治：奥地利荷兰和列格亲王。这两个领土在1789年经历了革命。在奥地利荷兰，Brabant革命成功地驱逐了奥地利部队并建立了新的部队比利时联合国家。这Liège革命驱逐了暴虐王子 - 哥伦斯共和国。两者都没有吸引国际支持。到1790年12月，Brabant革命已经被粉碎了，第二年列格（Liège）被制服了。

在革命战争期间，法国人在1794年至1814年之间入侵并占领了该地区法国时期。新政府实施了新的改革，将该地区纳入法国本身。新统治者是由巴黎派出的。比利时男子被选为法国战争，并征税了。几乎每个人都是天主教徒，但教会被压抑了。随着比利时民族主义反对法国统治，每个部门的抵抗都很强大。然而，通过平等的法律权利和废除阶级区分的法国法律制度。比利时现在有一个由优异的人选择的政府官僚机构。[245]

安特卫普重新获得大海的通道，并迅速成为主要港口和商业中心。法国促进了商业和资本主义，为上升铺平了道路资产阶级以及制造和采矿的快速增长。因此，在经济学中，贵族在中产阶级比利时企业家蓬勃发展的同时，由于他们加入了一个大型市场，为比利时在1815年之后的领导角色铺平了道路工业革命在大陆。[246][247]

斯堪的纳维亚半岛

主要文章：丹麦§改革的历史

丹麦王国与法国大革命的自由化改革相符，没有直接接触。改革是渐进的，政权本身进行了农业改革通过创建一类独立的农民来削弱专制主义的影响自由持有人。大部分主动权来自于组织良好的自由主义者，他们在19世纪上半叶指挥政治变革。[248]

这挪威宪法1814年受到法国大革命的启发[249]并被认为是当时最自由和民主的宪法之一。[250]

北美

加拿大

当时革命的覆盖范围魁北克省发生在正在进行的宪法改革运动的背景下进行的忠诚主义者来自美国的移民。媒体依赖于重印英国报纸的文章，当地的观点遵循了他们通常对革命者的目标和目标的积极意见。[251]这使得与英国人合理化选举权利的合理性变得越来越困难内政大臣威廉·格伦维尔（William Grenville）指出很难否认“这么大的英国臣民，英国宪法的好处”。这导致了“1791年宪法法“，将省分为两个独立的殖民地，每个殖民地都有自己的选举议会，主要是讲法语的殖民地下加拿大并且主要是说英语上加拿大.[252]

法国迁移到加拿大在革命期间和之后，只有数量有限的工匠，专业人士和宗教信仰在那个时期定居。[253]大多数emigres都定居在蒙特利尔或者魁北克市虽然法国贵族Joseph-GenevièveDePuisaye一小群保皇党定居在以北的土地约克， 现代多伦多.[253]宗教移民的涌入还振兴了当地天主教会，流放的牧师在整个加拿大人中建立了许多教区。[253]

美国

法国大革命深度两极分化的美国政治，这种两极分化导致了创造第一方系统。1793年，随着战争在欧洲爆发，民主共和党党由前任领导美国部长托马斯·杰斐逊受到革命法国的青睐，并指出了1778年仍然有效的条约。乔治华盛顿他的一致内阁（包括杰斐逊）决定该条约没有约束美国参加战争。华盛顿宣称中立反而。[254]在总统的领导下约翰·亚当斯（John Adams）， 一个联邦主义者，从1798年到1799年，法国与法国进行了一场未宣布的海军战争，通常被称为“准战争“。杰斐逊于1801年成为总统，但对拿破仑作为独裁者和皇帝的敌意。但是，两人参加了关于路易斯安那州并同意路易斯安那州购买1803年，这项收购大大增加了美国的规模。

史学

主要文章：法国大革命的史学

法国大革命从公众以及学者和学术界都受到了广泛的历史关注，而对其意义和重大发展的看法经常被认为是沿着意识形态的界限。[255]总的来说，对革命的研究最初集中于政治思想和发展，但逐渐转向社会历史这分析了其对个人的影响。[256]

当代保守派埃德蒙·伯克（Edmund Burke）和弗里德里希·冯·根格兹（Friedrich von Gentz）认为这是一些阴谋界的产物，这些人洗脑了群众颠覆旧秩序，这是基于革命者没有合法投诉的信念的主张。[257]在19世纪，革命经济学家和政治科学家都对革命进行了大量分析Alexis de Tocqueville，他认为这是一个更繁荣的中产阶级意识到其社会重要性的结果。[258]也许最有影响力的是卡尔·马克思，谁看过社会阶层革命的性质是理解人类社会进化本身的基础。他认为，它引入的平等价值观引起了社会的无类和合作模式，称为“社会主义”，在1870年至1871年发现直接表达巴黎公社.[259]

在20世纪的大部分时间里，历史学家受马克思的影响，尤其是阿尔伯特·索布尔（Albert Soboul），强调农民和城市工人在革命中的作用，并将其呈现为阶级斗争.[260]这一论点的中心主题是，革命来自崛起的资产阶级，并在Sans-Culottes，团结起来摧毁贵族。[261]但是，西方学者在1990年代在很大程度上放弃了马克思主义的解释。阶级冲突的主题被广泛抹黑，但没有新的解释模型得到广泛的支持。[262][263]然而，在西方历史上，革命仍然被视为早期现代和后期现代时期，因此是其最重要的事件之一。[262]

在法国本身内，革命永久削弱了贵族的力量，并耗尽了教会的财富，尽管尽管两家机构受到了损害，但仍幸存下来。崩溃后第一个法国帝国1815年，法国公众失去了自革命以来获得的许多权利和特权，但记得这一时期的参与政治。一位历史学家说：“成千上万的男人甚至许多妇女在政治舞台上获得了第一手的经验：他们以新的方式进行了交谈，阅读和倾听；他们投票；他们加入了新组织；他们为自己的政治目标进军。革命成为传统，共和主义一个持久的选择。”[229]

还建议法国人经历了自我认同的根本转变，这是通过消除特权及其内在的替代者所证明的人权，以及社会尊重的下降，强调了整个革命的平等原则。[264]革命代表了对政治专制主义的最重大和巨大的挑战，直到历史上的那一刻，并在整个欧洲及其世界上传播了民主理想。[265]

法国大革命史学的偏见

法国大革命的历史通常具有三种强烈的偏见：白色的偏见，法国人和雅各宾一条。

白人偏见最小化或忽略了奴隶制，殖民地问题和海地革命的问题。在他对R. R. Palmer的书的前言中，民主革命的时代：欧美的政治历史，D。阿米蒂奇（Armitage）指出了这项工作的“海地革命的遗漏”。在他的书中沉默过去：力量与历史的生产，在一章中，一个不可想像的历史。海地革命是一场非事实'，M.-R。特鲁洛特谈到海地革命时说，这是“世界忘记的革命”。F. Gauthier为她的角色写道：“直到法国大革命的史学A.Césaire忽略了殖民问题”。[266]

法国的偏见包括白人，但无论奴隶制问题如何，它都只涉及黑人人口。法国的偏见还归因于法国在1792年和1793年宣布的战争的责任归功于奥地利，英国等。Mignet，Thiers和Michelet等历史学家采用了这一观点。例如，Mignet在他的历史学家弗朗索瓦斯：“法国受到荷兰刚刚遭受的命运的威胁，也许是波兰的命运。整个问题被降低为等待或期待战争，利用人民的热情或让它冷静。战争的真正作者是不是宣布它的人，而是那个使之有必要的人。”[267]除其他外，法国革命战争的起源，在他之前，米歇尔（Michon）Essai sur l'Histoire du parti feuillant。两者都将战争归咎于法国。Michon写道：“毫无疑问，外国大国的侵略……”[268]

雅各宾偏见通常包括白色和法语，但并非总是如此。例如，由于支持者与反对者之间的辩论，布里索特（Brissot）和罗伯斯佩尔（Robespierre）是最著名的人物，布里索特（Brissot）提倡战争，罗伯斯皮尔（Robespierre伟大的力量，但在吉隆丁斯（Girondins）上。正如布兰宁所说：“大多数法国革命历史著作的主要是新雅各宾的语气，使布里索特和他的支持者在声誉上珍惜。起诉书：“战争”，他秃头说：“吉隆丁斯都希望并引起了人们的挑衅。”“雅各宾偏见在1793年6月五月末期的吉隆丁斯陷落中也特别可见。被认为。

如果白人，法国人和雅各宾的偏见在历史学家中如此强烈，那是因为他们是大多数革命者的偏见，大多数历史学家都认同自己。正如Blanning所说，关于革命的大多数法国历史著作的语气是“主要是新雅可宾”。历史学家对历史学家的身份得到了认可，并经常被历史学家本身所宣称的。正如A. Cobban所说的那样，“革命英雄”实际上已经成为很少的，两个主要的英雄是丹顿和罗伯斯皮尔，两个雅各宾派。而且因为他们最终彼此强烈反对，所以历史学家也是如此。丹顿（Danton）是米歇尔（Michelet）和奥拉德（Aulard）的“英雄”。马蒂兹（Mathiez）虽然是奥拉德（Aulard）的门徒，但他的大部分工作都致力于摧毁丹顿（Danton）的声誉。“丹顿的声誉，柯比班说，永远不可能以马蒂兹（Mathiez）对罗伯斯皮尔（Robespierre）的名义从仇敌中恢复过来。”[269]Robespierre是马克思主义历史学家Mathiez，Lefebvre和Soboul的“英雄”，但他曾经也是非马克思主义历史学家的“英雄”，例如Hamel，Furet，Furet，[270]林顿[271]还有许多其他。

但是，仍然存在与雅各宾偏见作斗争的历史学家。

其中的人是那些与非雅可宾革命者，尤其是布里索特及其党派的人认同的人。尽管在革命者中是主要人物，但布里索特很少受到历史学家的珍视。J.以色列是一个值得注意的例外革命思想。结果，他遭到了Robespierre的游击党的袭击。以色列不仅对布里索特（Brissot）感兴趣，而且对他周围的所有人，例如康多塞特（Condorcet），将所有这些革命者与他称为“激进的启蒙者”的欧洲知识分子联系起来。以色列在“对查佩和小姐的回应”中写道：“我想证明，关于法国大革命的民主共和党核心，罗伯斯佩尔绝不是“ larévolutionincarnée”，显然相反。显然，我的书冲突自2000年以来，法国大革命史学的最新趋势直接与现在胜利地指定了“ Robespierre”。适用于我关注的激进启蒙运动员...”

反对与革命者认同的历史学家是关键的历史学家，他们以托克维尔的传统和他的书来审视革命L'AncienRégime等人。在那些从根本上与雅各宾，法国人和更少的白人偏见作斗争的历史学家中，是泰恩（Taine）[272]科钦，[273]索雷尔，[274]柯巴班，[275]多伊尔，[276]贝诺特，[277]布兰宁[278]和霍尔。[279]对于这些历史学家而言，法国大革命不是一场革命，而是君主制下正在进化的加速。革命不是从意识形态上看的，而是基本上是一场“权力斗争”，无论是在国际层面还是法国帝国内部，正如科巴堡所说：“真实，所有国家的公众舆论都将斗争视为意识形态的一项在革命和既定秩序之间；但是那些实际确定国际政策的人摆脱了这种幻想，尽管他们必须允许并准备在其他人中使用它。几乎可以完全讲述革命和拿破仑战争的历史权力政治条款，并由所涉及的国家的传统及其统治者和部长的个性解释。法国历史。”[280]

也可以看看

笔记

  1. ^1781年，据称，路易斯拒绝以“至少应该相信上帝”为由任命巴黎大主教。[25]
  2. ^死亡人数估计的其他估计范围为170,000[118]至200,000–250,000[119]
  3. ^在一个交流中，一个名叫维迪尔的赫伯特主义者威胁要'大菱鲆，丹顿（Danton）回答说，如果他尝试过，他（丹顿）会“吃大脑在头骨上狗屎”。[120]

参考

  1. ^Livesey 2001，p。 19。
  2. ^Shlapentokh 1996，第61-76页。
  3. ^Desan，Hunt＆Nelson 2013，第3、8、10页。
  4. ^一个bFehér1990，第117–130页。
  5. ^Sargent＆Velde 1995，第474–518页。
  6. ^贝克1978，第279–303页。
  7. ^约旦2004，第11-12页。
  8. ^Jourdan 2007，第184-185页。
  9. ^Jourdan 2007，p。 187。
  10. ^Blanning 1997，p。 26。
  11. ^Garrioch 1994，p。 524。
  12. ^Hufton 1983，p。 304。
  13. ^Tilly 1983，p。 333。
  14. ^Tilly 1983，p。 337。
  15. ^威尔1989，p。 98。
  16. ^威尔1989，p。 101。
  17. ^Chanel 2015，p。 68。
  18. ^威尔1989，p。 96。
  19. ^Doyle 1990，p。 48。
  20. ^Doyle 1990，第73–74页。
  21. ^一个b怀特1995，p。 229。
  22. ^Schama 1989，第109–112页。
  23. ^怀特1995，p。 230。
  24. ^希伯特（Hibbert）1982，p。 35。
  25. ^Bredin 1988，p。 42。
  26. ^Schama 1989，第287–292页。
  27. ^Gershoy，1957年，p。 16-17，23。
  28. ^Doyle 1990，p。 93。
  29. ^亨特1984，第6-10页。
  30. ^Schama 1989，p。 115。
  31. ^Doyle 1990，p。 59。
  32. ^Schama 1989，p。 335。
  33. ^Doyle 1990，第99-101页。
  34. ^Schama 1989，第116–117页。
  35. ^Frey＆Frey 2004，第4-5页。
  36. ^Doyle 2001，p。 38。
  37. ^Neely 2008，p。 56。
  38. ^Furet 1995，p。 45。
  39. ^Schama 1989，p。 343。
  40. ^希伯特（Hibbert）1982，p。 54。
  41. ^Schama 1989，第354–355页。
  42. ^Schama 1989，p。 356。
  43. ^Schama 1989，第357–358页。
  44. ^Schama 1989，第380–382页。
  45. ^Schama 1989，第404–405页。
  46. ^Davidson 2016，p。 29。
  47. ^Schama 1989，第423–424页。
  48. ^希伯特（Hibbert）1982，p。 93。
  49. ^Lefebvre 1962，第187-188页。
  50. ^Lefebvre 1962，p。 130。
  51. ^福斯特1967，第71–86页。
  52. ^Furet＆Ozouf 1989，p。 112。
  53. ^Schama 1989，第442–444页。
  54. ^贝克1995，第154-196页。
  55. ^Ludwikowski 1990，第452–453页。
  56. ^Lefebvre 1962，p。 146。
  57. ^杰斐逊1903年，p。 1825年5月8日。
  58. ^Fremont-Barnes 2007，p。 190。
  59. ^Ludwikowski 1990，第456–457页。
  60. ^Schama 1989，第459–460页。
  61. ^Doyle 1990，p。 121。
  62. ^Schama 1989，第460–463页。
  63. ^Doyle 1990，p。 122。
  64. ^Schama 1989，p。 470。
  65. ^Censer＆Hunt 2001，p。 16。
  66. ^Hunt，Martin＆Rosenwein 2003，p。 625。
  67. ^Betros 2010，第16-21页。
  68. ^Censer＆Hunt 2001，p。 4。
  69. ^麦克曼纳斯1969年，p。 27。
  70. ^Censer＆Hunt 2001，p。 92。
  71. ^一个bShusterman 2013，第58–87页。
  72. ^肯尼迪1989年，p。 151。
  73. ^Censer＆Hunt 2001，p。 61。
  74. ^斯科特（Scott）1975年，第861–863页。
  75. ^Schama 1989，第498–499页。
  76. ^Schama 1989，第527–529页。
  77. ^Tackett 2003，p。 478。
  78. ^Doyle 2009，第334–336页。
  79. ^价格2003，p。 170。
  80. ^Tackett 2003，p。 473。
  81. ^Tackett 2004，第148-150页。
  82. ^Conner 2012，第83–85页。
  83. ^Soboul 1975，第226–227页。
  84. ^Lefebvre 1962，p。 212。
  85. ^里昂1975，p。 5。
  86. ^Mitchell 1984，第356–360页。
  87. ^一个bSchama 1989，p。 582。
  88. ^汤普森1932年，p。 77。
  89. ^Schama 1989，第586–587页。
  90. ^狮子座Gershoy（1933）。Hazen，Charles D.（编辑）。“法国大革命”.当前的历史.38（3）：IV – VI。ISSN 2641-080x.Jstor 45337195.
  91. ^Schama 1989，第585–586页。
  92. ^Lalevée2019，第67-70页。
  93. ^Schama 1989，p。 586。
  94. ^Shusterman 2013，第88–117页。
  95. ^Dwyer 2008，第99-100页。
  96. ^McPhee 2012，第164-166页。
  97. ^克鲁克1996，p。 94。
  98. ^Shusterman 2013，第223–269页。
  99. ^刘易斯2002，p。 38。
  100. ^Tackett 2011，第54-55页。
  101. ^Bakker 2008，p。 49。
  102. ^巴顿1967年，第146–160页。
  103. ^Doyle 1990，p。 196。
  104. ^Wasson 2009，p。 118。
  105. ^一个bShusterman 2013，第143-173页。
  106. ^Shusterman 2013，第271–312页。
  107. ^Schama 1989，p。 724。
  108. ^Schama 1989，第725–726页。
  109. ^一个b肯尼迪2000，p。 53。
  110. ^Schama 1989，p。 756。
  111. ^Schama 1989，p。 766。
  112. ^McLynn 1997，p。 76。
  113. ^高夫1998，p。 77。
  114. ^怀特1995，p。 242。
  115. ^Schama 1989，p。 784。
  116. ^咳嗽1987，第977–988页。
  117. ^Furet＆Ozouf 1989，p。 175。
  118. ^Hussenet 2007，p。 148。
  119. ^马丁1987，p。 ？
  120. ^Schama 1989，p。 814。
  121. ^Schama 1989，p。 816。
  122. ^Schama 1989，p。 819。
  123. ^Schama 1989，p。 837。
  124. ^Schama 1989，p。 838。
  125. ^Schama 1989，p。 844。
  126. ^Schama 1989，p。 845。
  127. ^Soboul 1975，第425–428页。
  128. ^Furet 1989，p。 222。
  129. ^Hanson 2009，p。 ？
  130. ^Andress 2006，p。 237。
  131. ^McLynn 1997，p。 82。
  132. ^Andress 2006，p。 354。
  133. ^Schama 1977，第178-192页。
  134. ^Hargreaves-Mawdsley 1968，第175-176页。
  135. ^里昂1975，p。 15。
  136. ^Woronoff 1984，p。 10。
  137. ^Woronoff 1984，p。 15。
  138. ^Doyle 1989，p。 320。
  139. ^里昂1975，第18-19页。
  140. ^里昂1975，p。 19。
  141. ^里昂1975，p。 2。
  142. ^Brown 2006，p。 1。
  143. ^里昂1975，第19-20页。
  144. ^里昂1975，第27-28页。
  145. ^里昂1975，第32–33页。
  146. ^里昂1975，p。 175。
  147. ^McLynn 1997，p。 151。
  148. ^McLynn 1997，p。 150。
  149. ^McLynn 1997，p。 155。
  150. ^McLynn 1997，p。 208。
  151. ^亨特，兰斯基和汉森1979年，p。 735-736。
  152. ^McLynn 1997，p。 211。
  153. ^McLynn 1997，p。 219。
  154. ^霍尔，LaRévolutionFrançaise，Saint-Domingue等人
  155. ^«Je Crains Le Spestisme de Paris，et je ne veux pas que que qui qui deposent de l'ebiment des hommes qu'ils ungarent odgarent togarent oparent la concention national and la la la la la franceentière。»（引用霍尔，L’Idéologie雅各拜）
  156. ^«Pouvoir Central巨大»（引用霍尔，L’Idéologie雅各拜）
  157. ^«lesystèmede la terreur假设非言语[...]霍尔，L’Idéologie雅各拜）
  158. ^Rapport Sur lanécessité等
  159. ^霍尔，L’Idéologie雅各拜
  160. ^Rothenberg 1988，第779–780页。
  161. ^Hayworth 2015，p。 89。
  162. ^Rothenberg 1988，p。 772。
  163. ^Rothenberg 1988，第772–773页。
  164. ^Rothenberg 1988，p。 785。
  165. ^Blanning 1996，第120–121页。
  166. ^布朗1995，p。 35。
  167. ^Hayworth 2015，p。 256。
  168. ^一个bMcLynn 1997，p。 157。
  169. ^Rothenberg 1988，p。 787。
  170. ^“国家档案 - 首页”.国家档案。检索1月25日2021.
  171. ^Dorginy 2003，第167-180页。
  172. ^霍尔，LaRévolutionFrançaise，Saint-Domingue等人
  173. ^苏·皮博迪（Sue Peabody），法国解放https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-978019730414/obo-978019730414-0253.xml2019年10月27日访问。
  174. ^劳伦特·杜波依斯（Laurent Dubois），新世界的复仇者：海地革命的故事
  175. ^“来自巴黎的插图”.历史部。 2014年1月24日。检索1月25日2021.
  176. ^Chisick 1993，第149-166页。
  177. ^查普曼2005，第7-12页。
  178. ^Chisick 1988，第623–645页。
  179. ^Censer and Hunt，“如何读取图像” LEF CD-ROM
  180. ^理查德·牛顿（Richard Newton）（1792）。“ Marche des Marseillois，讽刺蚀刻”.英国博物馆。检索4月9日2022.文字来自法国原着，但牛顿本人发明了舞蹈士兵的图像。
  181. ^Cerulo 1993，第243–271页。
  182. ^Hanson 2007，p。 151。
  183. ^Delon＆Levayer 1989，第153–154页。
  184. ^Hunt，Martin＆Rosenwein 2003，p。 664。
  185. ^R.F. opie，断头台（2003）
  186. ^Crowdy 2004，p。 42。
  187. ^哈登1995，第66-102页。
  188. ^亨特1996，p。 123。
  189. ^1977年的风格，第341–376页。
  190. ^艾格雷1975年，第43-62页。
  191. ^Melzer＆Rabine 1992，p。 79。
  192. ^Melzer＆Rabine 1992，p。 91。
  193. ^Hufton 1992，p。 31。
  194. ^McMillan 1999，p。 24。
  195. ^Levy，Applewhite＆Johnson 1979，第143–149页。
  196. ^de Gouges“著作” 564–68
  197. ^道尔顿2001，第262–267页。
  198. ^Beckstrand 2009，p。 20。
  199. ^Hufton 1992，p。 104。
  200. ^Hufton 1992，第106-107页。
  201. ^Desan，Hunt＆Nelson 2013，p。 452。
  202. ^Hufton 1998，p。 303。
  203. ^Hufton 1998，第303–304页。
  204. ^一个bSutherland 2002，第1-24页。
  205. ^Vardi 1988，第704–717页。
  206. ^帕尔默1986，第181-197页。
  207. ^Brezis＆Crouzet 1995，第7-40页。
  208. ^Palmer＆Colton 1995，p。 341。
  209. ^Dann＆Dinwiddy 1988，p。 13。
  210. ^Keitner 2007，p。 12。
  211. ^斯图尔特1951年，第783–94页。
  212. ^汤普森1952年，p。 22。
  213. ^Lefebvre 1947，p。 212。
  214. ^阿瑟·蒂利（Arthur Tilley）的奥拉德（Aulard）编辑。（1922）p。115
  215. ^肯尼迪1989年，第145-167页。
  216. ^肯尼迪1989年，第338–353页。
  217. ^MCHUGH 2012，第428–456页。
  218. ^Léonard1977，第887–907页。
  219. ^Censer＆Hunt 2001，第92-94页。
  220. ^Ellis 1997，第235–255页。
  221. ^Soper＆Fetzer 2003，第39-59页。
  222. ^琼斯1988年，第251-54、265页。
  223. ^Cobban 1964，p。 89。
  224. ^Cobban 1964，第68-80页。
  225. ^Franck＆Michalopoulos 2017.
  226. ^Finley，Franck＆Johnson 2017.
  227. ^Furet，编辑，法国大革命的批判词典，第479–93页
  228. ^罗伯特·墓（Robert Tombs），“发明政治：从波旁恢复到共和党君主制”，马丁·亚历山大（Martin S. Alexander）编辑。拿破仑以来法国历史（1999），第59-79页
  229. ^一个bHanson 2009，p。 189。
  230. ^Kołakowski，Leszek（1978）。马克思主义的主要水流：创始人，黄金时代，崩溃。 W.W.诺顿。 pp。152–54。ISBN 978-0-393-06054-6.
  231. ^一个b“州和私人机构（第3章） - 现代欧洲的剑桥经济历史”。剑桥核心。 2010年6月。doi：10.1017/CBO9780511794834.005.
  232. ^Acemoglu，Daron；坎托尼，戴维德；约翰逊，西蒙；Robinson，James A.（2011）。“激进改革的后果：法国大革命”（PDF）.美国经济评论.101（7）：3286–3307。doi：10.1257/AER.101.7.3286.HDL：10419/37516.S2CID 157790320.
  233. ^Johannes C. Buggle（2016年8月1日）。“法律和社会资本：来自德国拿破仑法典的证据”（PDF）.欧洲经济评论.87（补充c）：148–75。doi：10.1016/j.euroecorev.2016.05.003.HDL：10419/78237.
  234. ^阿尔格，约翰·戈德沃思（1889）。 “第二章。在大使馆”。法国大革命中的英国人 。伦敦：Ballantyne Press - 通过Wikisource.
  235. ^艾玛·文森特·麦克劳德（Emma Vincent MacLeod），思想战争：英国对反革命法国战争的态度，1792 - 1802年（1999）
  236. ^帕尔默，民主革命的时代：斗争，第二卷（1970）pp。459–505
  237. ^克拉克2000，p。 233。
  238. ^格雷厄姆，第297–98页。
  239. ^Crowe 2005，p。 93。
  240. ^在法国的价格接待中话语和革命协会，请参阅杜西（Rémy）（2010）。“ 1688–1789。。在伯纳德的科特雷特；Henneton，Lauric（编辑）。du bon用法：梅莫尔（Mémoire（用法语）。雷恩（Rennes）：雷恩斯大学（De Rennes）。pp。107–20。
  241. ^佩林2002，第5-10页。
  242. ^西奥多·S·哈默罗（Theodore S. Hamerow）（1958）。恢复，革命，反应：1815 - 1871年德国的经济学和政治。普林斯顿。 pp。22–24，44–45。ISBN 978-0-691-00755-7.
  243. ^马克·H·勒纳（Marc H.法国历史（2004）18＃1 pp。50–75。
  244. ^帕尔默，民主革命的时代2：394–421
  245. ^科斯曼1978年，第65–81、101-02页。
  246. ^库克2004，第49-54页。
  247. ^克拉克1984，第140-75页。
  248. ^Horstboll＆Ostergård1990，第155-179页。
  249. ^“挪威宪法的双百年”。 2013年5月24日。
  250. ^“挪威宪法：从专制到民主”.
  251. ^格林伍德1993，第57-58页。
  252. ^格林伍德1993，p。 63。
  253. ^一个bcDupuis，Serge（2018年2月26日）。“加拿大的法国移民”.加拿大百科全书。加拿大历史学家。检索1月3日2020.
  254. ^苏珊·邓恩（Susan Dunn），姐妹革命：法国闪电，美国光（2000）
  255. ^粗鲁1991，第12-14页。
  256. ^粗鲁1991，第14-20页。
  257. ^粗鲁1991，p。 12。
  258. ^粗鲁1991，p。 15。
  259. ^马克思1983，第505–507页。
  260. ^粗鲁1991，p。 17。
  261. ^Comninel 1987，p。 31。
  262. ^一个bSpang 2003，第119–147页。
  263. ^贝尔2004，第323–351页。
  264. ^Hanson 2009，p。 191。
  265. ^Riemer＆Simon 1997，p。 106。
  266. ^“Jusqu'àA。césaire，l'Historiographie de larévolutionfrançaiseavernoréleproblème殖民地”，larévolutionfrançaise和leproblème殖民地：le cas Robespierre
  267. ^“法国法国典写的n sort que de subir la hollande et peut-êtrede celui de la la pologne。LevéritableAuteur de la guerre n'est pas celui qui ladéclare，mais celui qui la rendnécessaire。”
  268. ^“ iln'étaitnullement问题d'un Dangerextérieur，d'une a a at puissancesétrangères...''
  269. ^法国大革命的各个方面
  270. ^发明法国大革命
  271. ^选择恐怖。法国大革命中的美德，友谊和真实性
  272. ^莱斯起源于法国当代
  273. ^LesSociétésDePensée等人
  274. ^欧洲等弗朗索瓦斯
  275. ^法国大革命的社会解释
  276. ^法国大革命的牛津历史
  277. ^LaRévolutionFrançaise等La Fin des Colonies
  278. ^法国革命战争的起源
  279. ^霍尔，LaRévolutionFrançaise，Saint-Domingue等人
  280. ^法国大革命的各个方面

来源

参考书目

也可以看看：法国大革命的史学

调查和参考

  • Andress，David，Ed。法国大革命手册（牛津大学出版社，2015年）。摘抄，714 pp;专家的37篇文章
  • Aulard，François-Alphonse。法国大革命，《政治历史》，1789- 1804年（1910年第4卷）;著名的经典；第1卷1789–1792在线；第2卷1792–95在线
  • Azurmendi，Joxe（1997）。民主党人和暴力。米兰德对法国大革命的批评。哲学观点。 （原来的：Demokratak Eta Biolentoak，Donostia：ElkarISBN978-84-7917-744-7）。
  • 巴拉德，理查德。法国大革命的新词典（2011）摘录和文本搜索
  • Bosher，J.F。法国大革命（1989）365 pp
  • 戴维斯，彼得。法国大革命：初学者指南（2009），192 pp
  • 狮子座Gershoy。法国大革命和拿破仑（1945）585 pp
  • 狮子座Gershoy。法国大革命的时代，1789年至1799年（1957年），简短的摘要与一些主要来源
  • Gottschalk，Louis R.法国大革命的时代（1929），封面1780年至1815年
  • 汉森，保罗·R。法国大革命的A至Z（2013）
    • 汉森，保罗·R。法国大革命的历史词典（2015）在线的
  • Jaurès，让（1903）。法国大革命的社会主义历史（2015年版）。冥王星出版社.ISBN 978-0-7453-3500-1.;Soboul和Lefebvre的灵感，这是革命的最重要的说法之一；
  • 琼斯，科林。法国大革命的朗曼伴侣（1989）
  • 琼斯，科林。大国：从路易十五到拿破仑的法国（2002）摘录和文本搜索
  • McPhee，Peter编辑。 （2012）。法国大革命的同伴。威利。ISBN 978-1-118-31641-2.
  • 路易斯·玛德林。法国大革命（1916）;教科书由领先的法国学者。在线的
  • 帕克斯顿，约翰。法国大革命的伴侣（1987），第234页；数百个短条目。
  • Popkin，Jeremy D.法国大革命的简短历史（2009年第5版）176 pp
  • Popkin，Jeremy D（1990）。“两百年后的新闻界和法国大革命”.法国历史研究.16（3）：664–683。doi：10.2307/286493.Jstor 286493.
  • 斯科特（Scott），塞缪尔·F（Samuel F.）和巴里·罗瑟斯（Barry Rothaus）编辑。法国大革命的历史词典，1789– 1799年（1984年第2卷），学者的短文卷。 1在线；第2卷在线
  • Sutherland，D.M.G。法国1789–1815。革命和反革命（第二版，2003，430 pp摘录和从Amazon.com的在线搜索

欧洲和大西洋历史

  • Amann，Peter H.编辑。18世纪的革命：法国还是西方？（Heath，1963）历史学家的读物
  • 布林顿，起重机。1789 - 1799年革命十年（1934）欧洲背景下的革命
  • Desan，Suzanne等。 eds。法国大革命在全球视角上（2013）
  • 弗里蒙特·巴恩斯（Fremont-Barnes），格雷戈里（Gregory）。 ed。法国革命和拿破仑战争的百科全书：政治，社会和军事历史（ABC-Clio：2006年第3卷）
  • 古德温，A。，编辑。新的剑桥现代历史，第一卷。8：美国和法国革命，1763 - 93年（1965），764 pp
  • 帕尔默（R.R.），“西方世界革命：1763-1801”政治科学季刊（1954）69＃1pp。1-14Jstor 2145054
  • 帕尔默，罗伯特·R。民主革命的时代：欧美的政治历史，1760 - 1800年。（第2卷，1959年），具有很高影响力的比较历史；第1卷在线
  • Rude，George F.和Harvey J. Kaye。革命欧洲，1783– 1815年（2000），学术调查摘录和文本搜索

政治和战争

  • 安德烈斯，大卫。恐怖：法国大革命中的内战（2006）。
  • ed。贝克，基思·M。法国大革命和现代政治文化的创造（牛津，1987 - 94年）第1卷：旧政权的政治文化，ed。 K.M.贝克（1987）;卷。2：法国大革命的政治文化，ed。 C. Lucas（1988）；卷。3：政治文化的转变，1789- 1848年，eds。 F. Furet＆M。Ozouf（1989）;卷。 4：恐怖，ed。 K.M.贝克（1994）。摘录和文本搜索第4卷
  • Blanning，T.C.W。法国革命战争1787–1802（1996）。
  • 德桑，苏珊娜。“国际化法国大革命”，法国政治，文化与社会（2011）29＃2 pp。137–60。
  • 多伊尔，威廉.法国大革命的起源（第3版，1999年）在线版
  • Englund，史蒂文。拿破仑：政治生活。（2004）。 575 pp;强调政治摘录和文本搜索
  • 弗里蒙特·巴恩斯（Fremont-Barnes），格雷戈里（Gregory）。法国革命战争（2013），96 pp;摘录和文本搜索
  • 格里菲斯，帕迪.法国革命战争艺术1789- 1802年，（1998）; 304 pp;摘录和文本搜索
  • 哈德曼，约翰。路易十六：沉默的国王（第二版，2016年）500 pp;扩展的新版本；现在是标准的学术传记；（第一版，1994年）224;较旧的学术传记
  • 施罗德，保罗.欧洲政治的转变，1763 - 1848年。1996;彻底覆盖外交历史；对拿破仑的敌意；在线版
  • Wahnich，Sophie（2016）。捍卫恐怖：法国大革命中的自由或死亡（重印版）。 verso。ISBN 978-1-78478-202-3.

经济与社会

  • 安德森，詹姆斯·麦克斯韦。法国大革命期间的日常生活（2007）
  • 安德烈斯，大卫。法国革命社会，1789年至1799年（1999）
  • 肯尼迪，Emmet。法国大革命的文化历史（1989）
  • McPhee，彼得。“法国大革命，农民和资本主义，”美国历史评论（1989）94＃5 pp。1265–80Jstor 906350
  • 塔克特（Tackett），蒂莫西（Timothy），《截至1794年的法国大革命与宗教》，以及苏珊娜·德桑（Suzanne Desan），《法国大革命与宗教》，1795年至1815年，在斯图尔特·J·布朗和蒂莫西·塔克特（Stewart J.剑桥的基督教历史卷。 7（剑桥UP，2006年）。

女性

  • 道尔顿，苏珊。“性别与革命政治的转变：罗兰夫人的案子。”加拿大历史杂志（2001）36＃2
  • 戈德诺，多米尼克。巴黎的妇女及其法国大革命（1998）440 pp 1998
  • Hufton，Olwen。“革命中的妇女1789-1796”过去，现在（1971）第53页，第90-108页Jstor 650282
  • Hufton，Olwen（1998）。“寻找反革命妇女。”。在凯特，加里（ed。）。法国大革命：最近的辩论和新争议。pp。302–36。
  • 凯利，琳达。法国大革命的妇女（1987）192页。传记肖像或著名作家和激进主义者
  • Landes，Joan B.妇女和法国大革命时代的公共领域（康奈尔大学出版社，1988年）摘录和文本搜索
  • Melzer，Sara E.和Leslie W. Rabine编辑。叛军女儿：妇女与法国大革命（牛津大学出版社，1992年）
  • Proctor，Candice E.妇女，平等和法国大革命（格林伍德出版社，1990年）在线的
  • Roessler，Shirley Elson。在阴影中：法国大革命中的妇女与政治，1789 - 95年（Peter Lang，1998）在线的

史学和记忆

主要文章：法国大革命的史学
  • 安德烈斯，大卫。“解释法国大革命”，教学历史（2013），第150期，第28-29页，非常简短的摘要
  • Censer，Jack R.“合并法国大革命中的社会”。社会历史杂志200337（1）：145–50。在线的
  • Cox，Marvin R.法国大革命在历史上的地位（1997）288 pp
  • 德桑，苏珊娜。“政治文化是什么？最近的法国革命史学，”法国历史研究（2000）23＃1 pp。163–96。
  • Furet，François和Mona Ozouf编辑。法国大革命的批判词典（1989），1120 pp;学者的长篇论文；关于思想和史学历史的强大（ESP第881-1034页摘录和文本搜索
  • 弗雷特，弗朗索瓦。解释法国大革命（1981）。
  • 日耳曼，伊恩和罗宾摇摆。法国大革命的符号，神话和图像。里贾纳大学出版物。1998。ISBN978-0-88977-108-6
  • 吉尔，彼得。拿破仑（1949年），477页；总结主要历史学家对有争议的问题的看法
  • 汉森，保罗·R。争夺法国大革命（2009）。 248页。
  • Kafker，Frank A.和James M. Laux编辑。法国大革命：矛盾的解释（2002年第5版），学者的文章
  • 卡普兰，史蒂文·劳伦斯。告别，革命：法国历史学家争执，1789/1989（1996），关注历史学家摘录和文本搜索
  • 卡普兰，史蒂文·劳伦斯。告别，革命：有争议的遗产，法国，1789/1989（1995）;专注于200周年的激烈辩论摘录和文本搜索
  • 凯特，加里，ed。法国大革命：最近的辩论和新争议（第二版，2005年）摘录和文本搜索
  • Landes，Joan B.，1991年。“不仅仅是言语：印刷出版社和法国大革命。”18世纪研究25：85–98。
  • 刘易斯，格温。法国大革命：重新思考辩论（1993）在线的; 142 pp。
  • McPhee，Peter编辑。 （2012）。法国大革命的同伴。威利。ISBN 978-1-118-31641-2.;540 pp;专家的30篇论文；强调史学和记忆
  • Reichardt，Rolf：法国大革命作为欧洲媒体活动，欧洲历史在线，mainz：欧洲历史研究所，2010年，检索：2012年12月17日。
  • 罗斯（Ross），史蒂文（Steven T.），编辑。法国大革命：冲突还是连续性？（1971）131 pp;历史学家摘录目录

主要资源

外部链接

先于法国革命
1789–1792		继之后