Freedomnomics

FreedomNomics：为什么自由市场运作和其他半烘焙理论不
Freedomnomics-book.JPG
精装版
作者约翰·洛特（John R. Lott）
国家美国
语英语
类型非小说
出版商Regnery Publishing
发布日期
2007年6月25日
媒体类型精装
ISBN978-1-59698-506-3
OCLC87758440
330.12/2 22
LC课HB95 .L68 2007
先于反对枪支的偏见 

FreedomNomics：为什么自由市场运作和其他半烘焙理论不是作家和公共政策研究人员的书约翰·R·洛特（John R. Lott），先前作品的作者更多的枪支，犯罪更少和反对枪支的偏见.FreedomNomics经济观察自由市场并提出了一些反对发现的论点怪胎学经过史蒂文·D·莱维特（Steven D. Levitt）和斯蒂芬·杜布纳（Stephen J. Dubner）.[1][2]出版物美国人和国家评论进行了积极的评论，批评家罗伯特·韦布鲁格（Robert Verbruggen）指出，洛特（Lott）“将大量图表，图形和统计分析归功于清晰，简单的对话。”[3][4]

在书中，洛特认为守法的法律在美国，降低了枪支暴力，公众可用性流产导致上升非法性， 然后女选举权导致政府增长，除其他观点。[3]洛特通常会保守的和自由主义者看法。[4]

背景

洛特以前起诉怪胎学合著者史蒂文·莱维特（Steven Levitt）对于Libel而言，根据Levitt的说法，其他研究人员“无法复制” Lott的有争议的研究，该研究发现，在隐藏携带法律后，枪支死亡下降了。法官驳回了洛特的申诉。[3][5]

应用微观经济学中的读数：市场的力量，由编辑的作品克雷格·纽马克（Craig Newmark）并由泰勒和弗朗西斯集团，后来在2009年摘录了自由名单学的部分。[6]

话题

学术界

在讨论激励措施时，洛特指的是蒙大拿州立大学提议废除财产税的事件。洛特（Lott）断言，大学教授知道结束税是一项良好的经济政策，但反对拟议法律，因为它有可能减少政府资金给大学的资金。[7]

汽油价格

洛特（Lott）认为，石油和天然气公司有激励措施稳定天然气价格，从长远来看，这种稳定性将使消费者受益。他断言，在卡特里娜飓风实际帮助减轻了飓风的不利影响。他说，如果像1970年代一样，政府的价格控制已经制定，那么他们将使受害者的生活更加艰难。[8]

药品价格

洛特（Lott）断言，美国人为药物支付的费用要比其他国家多，并且美国人支付的额外费用用于资助发明这些药物所需的研究。他声称，如果美国人没有为毒品支付高昂的价格，那么将不会产生新的药物。洛特（Lott）断言，政府对毒品的价格控制不仅会破坏美国的医疗创新，而且还将破坏其他依赖美国新药的国家。[9]

二手车与新汽车价格

洛特（Lott）反对普遍认为的信念，即一辆新车一旦离开新车经销商，就会失去其价值的15-25％。他引用了新的和经过认证的二手车价格的估计[4]使用制造商建议零售价（MSRP）;凯利蓝皮书价格;和雅虎！经过55辆认证的二手车（15辆，少于5,000英里，40英里，约15,000英里）的自动认证二手价格。实际上，一些不到5,000英里的汽车的价值超过MSRP.[10]

竞选财务改革

洛特（Lott）声称，限制向政客捐款的法律为现任者带来了优势。他还断言，这些法律将资金从政客重定向到政治行动委员会，从而增加负面竞选.[11]

名声

洛特（Lott）的论点是，声誉是经济中的重要且经常被忽视的资产。他举例说明，与法律施加的惩罚相比，损害声誉如何更具破坏性。[11]

专业许可

洛特断言，专业许可阻止最高质量的参赛者进入专业理发实践法律。他指出，即使他担任大学教授已经多年了，但由于政府法规，他在大多数州的公立高中都无法合法教授。[12]

犯罪

洛特（Lott）讨论了整个美国犯罪水平不断变化的经济学。他断言，警察招聘中的平权行动导致犯罪增加，并认为死刑，隐藏武器的公民携带许可证已努力减少犯罪。他还写道，枪支管制法规对犯罪率几乎没有影响。[13]

妇女选举权

洛特指出，妇女选举权导致美国政府的规模和范围增加，并且与其他人相比，使妇女投票的支出增加了。[3]

表决

洛特（Lott）讨论了他认为影响选民投票率和选民欺诈的因素。其中包括较旧的例子，例如民意调查，秘密选票和扫盲测试以及最近的例子，例如投票机，重罪投票，2000年佛罗里达州投票，公立学校以及媒体上所谓的偏见。[14]

评论

罗伯特·韦布鲁格（Robert Verbruggen），助理编辑《华盛顿时报》，称赞这本书是通过说“娱乐，教育和有力地争论”的书。他称洛特为“伟大的作家，尤其是对公众的作家”，并指出洛特的作品“将大量图表，图形和统计分析变成了清晰，简单的对话。”他还写道：“学者战争有时似乎很琐碎，但这本书表明它们导致了一些有价值的努力。”[3]

学术的迈克尔·纽（Michael New），在国家评论，进行了一份支持性评论，其中写着“洛特成功参与了许多当前的政治辩论，并成功地提出了许多有力且经过充分研究的论点，以支持自由市场。”[4]

也可以看看

参考

  1. ^约翰逊，罗纳德（2012-11-01）。“介绍“自由”.每月劳动审查.135（11）：38–40。
  2. ^Lirely，Roger（2007-10-30）。““ FreedomNomics”提供了“怪异论”论点的替代性。阿什维尔公民时报.Proquest文档ID 1471896507。
  3. ^一个bcde罗伯特·韦布伦（Verbruggen）（2007年6月28日）。“约翰·洛特（John Lott）.美国人。检索10月30日，2012.
  4. ^一个bcd迈克尔·J·纽（Michael J. New）全部自由之乐园可销售的自由市场，国家评论，（2007年7月16日）。
  5. ^波茨，北约瑟夫。“ FreedomNomics”。米塞斯电线。存档从2014-05-03的原始。检索2012-10-30.
  6. ^应用微观经济学中的读数：市场的力量
  7. ^FreedomNomics，第6-11页
  8. ^FreedomNomics，第15–22页
  9. ^FreedomNomics，第20–22页
  10. ^FreedomNomics，第35-39页
  11. ^一个bFreedomNomics，第40–82页
  12. ^FreedomNomics，ch。 3
  13. ^FreedomNomics，ch。 4
  14. ^FreedomNomics，ch。 5

外部链接