灭绝
| 保护状态 | |
|---|---|
 | |
| 灭绝 | |
| 威胁 | |
| 降低风险 | |
其他类别 | |
| |
相关话题 | |
 上述红色列表类的比较 和下面的natureserve身份  | |
灭绝是由于其最后成员的死亡终止分类群。如果分类单元在其上一次成员去世之前就可以在功能上灭绝，如果它失去了繁殖和恢复的能力。因为物种的潜在范围可能很大，所以确定这一刻很困难，通常是回顾性的。这种困难导致了诸如拉撒路分类单元之类的现象，那里的物种突然在明显缺席后突然“重新出现”（通常在化石记录中）。
据估计，在地球上居住的所有物种中，超过99％的物种估计已经消失了。据估计，当前全球有870万种真核生物，如果包括细菌（如细菌），可能会多倍。著名的灭绝动物包括非阿比亚恐龙，剑齿猫，渡渡鸟，猛mm象，地面懒惰，胆碱，三叶虫和金蟾蜍。
通过进化，物种是通过物种形成的过程而产生的。新的生物在能够找到和利用生态位时会出现和繁荣，而当物种不再能够在不断变化的条件或反对卓越竞争中生存时，物种就会灭绝。 。动物与其生态壁ni之间的关系已经牢固建立。典型的物种在首次出现后的1000万年内已灭绝，尽管有些物种（称为活化石）生存，几乎没有形态变化，持续了数亿年。
大规模灭绝是相对罕见的事件。但是，物种和进化枝的孤立灭绝非常普遍，并且是进化过程的自然部分。直到最近才记录灭绝，科学家对当前的灭绝率很高。大多数灭绝的物种从未科学地记录在科学上。一些科学家估计，到2100年，最多一半目前存在的动植物可能灭绝。2018年的一份报告表明，在人类时代删除了300种哺乳动物物种的系统发育多样性，因为晚更新世需要5至700万年才能恢复。
根据2019年全球生物多样性和生态系统服务的全球评估报告， IPBES的生物量下降了82％，自然生态系统损失了大约一半的面积，一百万种具有灭绝的风险，这主要是由于人类行为。 25％的动植物物种受到灭绝的威胁。在随后的一份报告中，IPBE将不可持续的捕鱼，狩猎和伐木列为全球灭绝危机的一些主要驱动力。
2019年6月，有100万种动植物有灭绝的风险。自1750年以来，至少有571种植物物种丢失，但可能更多。灭绝的主要原因是人类活动摧毁了自然栖息地，例如砍伐森林并将土地转化为耕种田地。
匕首符号（†）旁边的物种名称或其他分类单元的名称通常表示其灭绝的状态。
例子
灭绝的物种和亚种的例子包括：
- 渡渡鸟
- 中国桨鱼（2003年最后一次出现；在2022年宣布灭绝）
- 伟大的auk （最后确认的一对在1840年代被杀）
- 甲基酸（1930年在野外杀死的最后一个甲状腺素被枪杀；最后一只圈养的老虎一直居住在霍巴特动物园，直到1936年）
- Kauai O'O （1987年听到了最后一个知名的成员；整个Mohoidae都灭绝了）
- 眼镜的cormorant （据说最后一个已知的成员生活在1850年代）
- 卡罗来纳州长尾小鹦鹉（最后一名名为Incas的成员于1918年被囚禁； 1939年宣布灭绝）
- 鸽子的客运鸽子（名叫玛莎的最后一位成员于1914年被囚禁死亡）
- 塔斯马尼亚EMU （最后声称看到EMU是在1839年）
- 日本海狮（最后一个确认的记录是1974年捕获的少年标本）
- Schomburgk的鹿（1932年在野外灭绝；最后一只圈养的鹿在1938年被杀）
定义
当最后一个现有成员死亡时，一个物种已灭绝。因此，当没有幸存的人可以再现并创造新一代的人时，灭绝就可以确定。当只有少数个个体生存，由于健康状况不佳，年龄，大范围内的稀疏分布，两个性别的个人（在性别生殖物种）或其他原因而无法繁殖时，一个物种可能在功能上灭绝。
精确指出一个物种的灭绝（或伪造）需要对该物种的明确定义。如果要宣布灭绝，则所讨论的物种必须与任何祖先或女儿物种以及其他任何紧密相关的物种都具有独特的区分。物种（或由女儿替代）的灭绝在Stephen Jay Gould和Niles Eldredge的标点平衡假设中起关键作用。
在生态学中，有时会非正式地使用灭绝来指代局部灭绝，尽管该物种仍然存在于其他地方，但该物种仍在研究领域中存在。通过重新引入该物种的个体，从其他位置取出的个体可以使局部灭绝变得良好；重新引入狼就是一个例子。非全球灭绝的物种被称为现存。那些现存但受到灭绝威胁的物种被称为受到威胁或濒危物种。
当前，灭绝的一个重要方面是人类试图保留一有濒危物种。这些由“灭绝的野生”（ew）的创造形式反映出。国际自然保护联盟（IUCN）在这种地位下列出的物种尚不在野外有任何生物标本，并且仅在动物园或其他人工环境中维持。这些物种中的一些在功能上已经灭绝，因为它们不再是其自然栖息地的一部分，并且不太可能将物种恢复到野外。在可能的情况下，现代动物学机构试图通过使用精心计划的育种计划来维持物种保存以及未来对野外的重新引入的可行人群。
一个物种的野生种群的灭绝可能会产生敲门效应，从而进一步灭绝。这些也称为“灭绝链”。这在灭绝基石物种时尤其普遍。
2018年的一项研究表明，第六次大规模灭绝始于晚更新世晚期可能需要5到700万年，以使25亿年的独特哺乳动物多样性恢复到人类时代之前的情况。
伪XTINCTION
仍存在女儿物种或亚种的父物种的灭绝称为伪造或植物灭绝。有效地，旧的分类单元消失，转化为继任者，或分为多个（ cladogenese ）。
除非有强大的证据将活物种与现有物种的成员联系起来，否则很难证明伪XTINCTION。例如，有时据称是灭绝的水疗，它是与现代马共同祖先的早期马匹，是伪装的，而不是灭绝的，因为有几种现存的equus种，包括斑马和驴子。但是，由于化石物种通常不会留下任何遗传物质，因此不能说羟化物是进化为更现代的马物种还是仅仅是从带有现代马匹的共同祖先演变而来的。对于较大的分类群体，伪XTINCTICT更容易证明。
拉撒路分类单元
与肺鱼和四足动物有关的鱼腔被认为自白垩纪结束以来被认为已灭绝。然而，在1938年，在南非东海岸的Chalumna河（现为Tyolomnqa）上发现了一个活的标本。博物馆策展人Marjorie Courtenay-Latimer于1938年12月23日发现了由亨德里克·古森（Hendrick Goosos）上尉操作的当地拖网渔船的捕捞量中的鱼。和gills =描述的鱼”。
可能仍然存在的物种的最新可能或假定的灭绝包括甲状腺素或塔斯马尼亚虎（ tasmanian cynocephalus ），这是1936年在塔斯马尼亚州霍巴特动物园死的最后一个已知的例子；日本狼（ Canis lupus hodophilax ），最后一次看到了100年前。美国象牙嘴啄木鸟（ Campephilus princionalis ），1944年最后一次被普遍接受的目击。和细长的嘴curlew （ Numenius tenuirostris ），自2007年以来就没有出现。
原因
只要物种不断发展，物种就已经灭绝了。据估计，有史以来所有居住的物种中有99.9％已灭绝。一个物种的平均寿命为1 - 1000万年，尽管这在分类单元之间差异很大。多种原因可以直接或间接地造成物种或种类群的灭绝。 “就像每个物种都是独一无二的一样”，写贝弗利和斯蒂芬·C·斯特恩斯，“每个物种也是如此……每个物种的原因是多种多样的，有些微妙而复杂，其他明显而简单”。最简单的是，任何无法在其环境中生存和繁殖的物种，并且无法转移到可以这样做的新环境中，死亡并灭绝。当物种完全消灭时，物种的灭绝可能会突然出现，就像有毒污染使其整个栖息地不可分割时一样；或可能逐渐发生在数千年或数百万年的时间里，例如一个物种逐渐在竞争中竞争食物以获得更好的适应竞争者时。灭绝可能发生在使事件启动的事件后很长一段时间，这是一种被称为灭绝债务的现象。
与环境因素相比，评估遗传因素的相对重要性，因为已经将灭绝的原因与关于自然和养育的辩论进行了比较。化石记录中有更多灭绝的问题是由进化，竞争，捕食，疾病或灾难引起的问题。建模灭绝的作者马克·纽曼（Mark Newman）主张属于所有位置的数学模型。相比之下，保护生物学使用灭绝涡流模型通过原因对灭绝进行分类。当人们对人类灭绝的担忧提出时，例如，在马丁·里斯爵士（Martin Rees）的《 2003年我们的最后一个小时》中，这些担忧在于气候变化或技术灾难的影响。
人类从60，000年前从非洲迁移到非洲，以人为驱动的灭绝开始。目前，环保组织和一些政府关注人类造成的物种的灭绝，他们试图通过各种保护计划来防止进一步的灭绝。人类可以通过过度节省，污染，栖息地破坏，入侵物种（例如新的掠食者和食品竞争者），逃亡和其他影响而导致物种灭绝。爆炸性，不可持续的人口增长和人均消费量增加是灭绝危机的重要驱动因素。根据国际自然保护联盟（IUCN）的数据，自1500年以来，已经记录了784次灭绝，任意日期被选为定义“最近”灭绝，直到2004年；有些人更有可能被忽视。自2004年以来，几种物种也被列为灭绝。
遗传学和人口统计学现象
如果适应性增加的人口健身比环境降解速度慢，加上略有有害突变的积累，那么人口将灭绝。较小的人群的有益突变较少，使每一代人都进入人群，从而减慢了适应性。略有有害的突变也更容易解决小人群。较小的人口大小和低健身之间的正面反馈回路可能会导致突变崩溃。
有限的地理范围是在背景速率下灭绝属的最重要决定因素，但随着质量灭绝的发生，越来越无关紧要。有限的地理范围是人口规模较小的原因，并且对当地环境灾难的脆弱性更大。
灭绝率不仅会受到人口规模的影响，而且还会影响影响进化性的任何因素，包括平衡选择，隐性遗传变异，表型可塑性和鲁棒性。在短期内，各种或深层的基因库在条件不利的情况下，人群的机会更高。导致或奖励遗传多样性损失的影响会增加物种灭绝的机会。人口瓶颈可以通过严重限制繁殖个体的数量并使近交繁殖的频率大大降低遗传多样性。
遗传污染
灭绝有时会导致遭受遗传污染的特定生态的物种，即EI，不受控制的杂交，渗入和遗传淹没，导致引入（或杂交）物种的均质化或远离竞争。当人们进口或选择性地育种新人群时，或者当栖息地修改将先前隔离的物种接触时，地方性人群可能会面临这种灭绝。对于稀有物种与更多丰富的物种接触的最有可能的灭绝是最有可能的。杂交可以淹没稀有基因库并产生杂种，从而耗尽纯种基因库（例如，濒临灭绝的野生水牛最大程度地威胁着大量的家用水牛的遗传污染）。从形态（非遗传）观察结果中，这种灭绝并不总是显而易见的。一定程度的基因流是正常的进化过程。然而，杂交（有或没有渗入）威胁着稀有物种的存在。
一个物种或人群的基因库是其活成员中各种遗传信息。大型基因库（广泛的遗传多样性）与可以在强烈选择中幸存下来的强大种群有关。同时，低遗传多样性（请参见近交和种群瓶颈）减少了适应性的范围。用外来基因代替天然会在原始人群中缩小遗传多样性，从而增加了灭绝的机会。
栖息地退化
栖息地降解目前是物种灭绝的主要人为原因。全球栖息地退化的主要原因是农业，城市蔓延，伐木，采矿和一些捕鱼习惯在后面。物种栖息地的退化可能会改变健身景观，以至于该物种不再能够生存并灭绝。这可能是通过直接影响发生的，例如环境变得有毒，或间接地通过限制物种有效竞争有效竞争的能力，以减少资源或针对新的竞争者物种。
通过毒性降解的栖息地降解可以通过通过污染或消毒来杀死所有活着的成员，从而很快杀死一个物种。它也可以通过影响寿命，生殖能力或竞争力来在较低的毒性水平上发生更长的时间。
栖息地退化还可以采取生理破坏生态栖息地的形式。广泛以开放式牧场的替代者的广泛破坏被广泛引用为一个例子。消除茂密的森林消除了许多物种生存所需的基础设施。例如，一个依赖浓密阴影以保护阳光的蕨类植物无法在没有森林掩盖森林的情况下生存。另一个例子是通过底部拖网破坏海地。
栖息地退化的资源减少或引入新的竞争者物种也经常伴随着栖息地退化。全球变暖使一些物种扩大了范围，将竞争带给了以前占领该地区的其他物种。有时，这些新的竞争者是掠食者，直接影响猎物物种，而在其他时候，它们可能仅对有限的资源胜过脆弱的物种。在栖息地退化期间，包括水和食物在内的重要资源也受到限制，导致灭绝。
捕食，竞争和疾病
在自然事件过程中，由于多种原因，物种变得灭绝，包括但不限于：必要的宿主，猎物或传粉者的灭绝，种间竞争，无法处理不断发展的疾病和改变环境条件（尤其是突然的变化）可以采取行动引入新颖的掠食者或去除猎物。最近，在地质时期，人类已成为某些物种灭绝的另一个原因，无论是新的大型奖励者还是将动物和植物从世界的一个部分运输到另一部分。这种介绍已经发生了数千年，有时是故意的（例如，水手在群岛上作为未来的食物来源释放的牲畜），有时是偶然的（例如，大鼠从船上逃脱）。在大多数情况下，介绍是不成功的，但是当侵入性外星物种确实建立时，后果可能是灾难性的。侵入性外星物种可以通过食用，与它们竞争并引入病原或杀死它们的病原体或寄生虫来直接影响本地物种；或通过破坏或退化其栖息地间接。人口本身可能是侵入性掠食者。根据“过度杀伤假设”，澳大利亚（北美前40，000年），北美和南美（现在的12，000年），马达加斯加，夏威夷，夏威夷（公元300-1000）和新西兰等地区的大型迅速灭绝（AD 1300–1500），是由于突然将人类引入了充满以前从未见过的动物的环境，因此完全不适合其捕食技术。
共染色
共染色是指由于另一个物种灭绝的损失。例如，寄生昆虫失去宿主后的灭绝。当一个物种失去授粉媒介或失去猎物的食物链中的捕食者时，也可能发生共染色。 “物种共染色是复杂生态系统中生物体的相互联系之一的体现……虽然共染色可能不是物种灭绝的最重要原因，但它肯定是一个阴险的。”当基石物种灭绝时，共染色尤其普遍。模型表明共染色是生物多样性丧失的最常见形式。在营养水平上可能有一系列的共染色。这种影响在相互和寄生关系中最严重。共染色的一个例子是Haast的Eagle和MOA ：Haast的Eagle是一种捕食者，因为其食物来源已灭绝，因此变得灭绝了。 MOA是几种无飞的鸟类，是Haast鹰的食物来源。
气候变化
化石研究证实了由于气候变化的灭绝。特别是，在石炭纪雨林崩溃中，两栖动物的灭绝，3.05亿年前。 2003年在14个生物多样性研究中心进行的一项审查预测，由于气候变化，到2050年，有15-37％的土地物种将“致力于灭绝”。生态富裕的地区可能会遭受最大的损失加勒比海盆地。这些地区可能会看到目前二氧化碳水平增加一倍，并且温度升高，可以消除56,000植物和3,700种动物物种。还发现气候变化是栖息地丧失和荒漠化的一个因素。
性选择和男性投资
从物种演变为灭绝的物种之后，对化石的研究表明，具有高性二态性的物种，尤其是用于竞争交配的男性的特征，其灭绝风险更高，而死亡的速度比较少的性二态性物种更快，而死亡的速度更快，性二态性最少的物种存活了数百万年，而最性别二态性的物种仅在仅仅数千年的时间内就消失了。基于计算现代分类单元中当前活物种数量的较早研究表明，在更性别的二态类群中，物种数量越高，这些物种被解释为在分类单元中的较高生存期，而对现代物种进行更多的性选择，但这种研究仅衡量间接影响灭绝，并受到错误来源，例如由于栖息地的分裂范围将栖息地范围分成更小的孤立群体，而在灭绝灭绝的栖息地撤退期间，居住范围更大。综合化石研究表现出更多的性选择的物种较高灭绝风险的可能原因，这些研究排除了这种错误来源，包括对生存能力具有负面影响的昂贵的性选择的装饰品，以及性选择消除了多样性在当前生态条件下对自然选择是中性的，但其中一些对于存活的气候变化可能很重要。
大规模灭绝
地球上的生命史上至少有五个大规模灭绝，在过去的3.5亿年中，有4种在相对较短的地质时期消失了。大约2.5亿年前，这是一个大规模的喷发事件，将大量的tephra颗粒释放到大气中，这可能是“二叠纪三叠纪灭绝事件”的一种可能原因，据估计，这估计已杀死了当时存在的物种的90％。也有证据表明，此事件是在另一个大规模灭绝之前，被称为奥尔森的灭绝。白垩纪 - 销去灭绝事件（K – PG）发生在白垩纪时期结束时发生的6600万年前。在许多其他物种中，它以消灭非阿比亚恐龙的淘汰而闻名。
现代灭绝
根据1998年对纽约美国自然历史博物馆进行的400家生物学家的一项调查，将近70％的人认为地球目前处于人为造成的大规模灭绝的早期阶段，称为全新世灭绝。在该调查中，相同比例的受访者同意以下预测，即在30年内，最多20％的生活人口可能会灭绝（到2028年）。 2014年科学特别版宣布，就人为群体灭绝的问题提出了广泛的共识。 2020年发表在PNAS中的一项研究指出，当代灭绝危机“可能是对文明持续存在的最严重的环境威胁，因为它是不可逆转的。”
生物学家EO Wilson在2002年估计，如果当前人类对生物圈的破坏率仍在继续，那么地球上所有动植物生命种的一半将在100年内灭绝。更重要的是，当前全球物种灭绝的速率估计为100至1,000倍的“背景”率（地球进化时间尺度的平均灭绝率），比人类历史上其他任何时候都要快，而未来的速度为可能高10,000倍。但是，一些小组的灭绝速度更快。生物学家保罗·埃里希（ Paul R.
2020年1月，《联合国生物多样性公约》起草了一项计划，通过建立2030年的截止日期来保护现代灭绝危机，以保护30％的地球土地和海洋，并将污染减少50％，目的是允许修复。到2050年。2020年联合国的全球生物多样性展望报告指出，在2010年，Aichi Biotiverity目标阐明的20个生物多样性目标中，只有6个是在2020年截止日期之前“部分实现的”。如果现状没有改变，特别是“目前不可持续的生产和消费，人口增长和技术发展模式”，将继续下降。在《保护科学》杂志上发表的2021年报告中，一些顶级科学家断言，即使已经实现了2020年的AICHI生物多样性目标，也不会导致对生物多样性损失的大量减轻。他们补充说，鉴于生物多样性损失“远无到任何国家优先事项的顶端，远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远远落后于其他担忧，例如就业，医疗保健，经济增长或货币稳定远远远远不足。”
科学理解的历史
在许多历史上，对灭绝作为物种末尾的现代理解与盛行的世界观不相容。在19世纪之前，西方社会的大部分地区都坚信世界是由上帝创造的，因此是完整而完美的。这个概念在1700年代达到了鼎盛时期，其神学概念的峰值被称为“伟大的存在” ，其中，从最微小的微生物到上帝，地球上的所有生命都与连续的链条联系在一起。在该模型下，物种的灭绝是不可能的，因为它会在链中造成差距或缺少链接并破坏自然顺序。托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）坚定地支持了伟大的存在和灭绝的对手，著名地否认了羊毛猛mm象的灭绝，理由是自然永远不会允许动物种族灭绝。
在17世纪后期发现了一系列化石，这些化石与任何活物种不同。结果，科学界开始了创造性合理化的航程，试图在一个没有完全灭绝的框架内了解这些物种发生的事情。 1686年10月，罗伯特·胡克（Robert Hooke）向皇家学会（Royal Society）呈现了一个直径超过两英尺的皇家学会的印象，并且在形态上与任何已知的生物物种不同。胡克认为这仅仅是因为该物种生活在深海中，而且还没有人发现它们。尽管他争辩说可能会“丢失”一个物种，但他认为这种物种极不可能。同样，在1695年，托马斯·莫利诺爵士（Thomas Molyneux）爵士发表了一个在爱尔兰发现的巨大鹿角的说法，该鹿角在该地区不属于任何现有的分类单元。 Molyneux认为它们来自北美驼鹿，而动物曾经在不列颠群岛上很普遍。他没有表明物种灭绝的可能性，而是说，尽管生物可能会在局部灭绝，但永远不会完全丢失，并且将继续存在于全球某个未知地区。鹿角后来被确认来自灭绝的鹿巨石。胡克（Hooke and Molyneux）的思维方式很难反驳。当世界的部分地区没有得到彻底检查和绘制，科学家不能排除仅在化石记录中发现的动物并不只是在未开发的地球地区“隐藏”。
乔治·库维尔（Georges Cuvier）在1796年向法国研究所的演讲中建立了现代灭绝概念，尽管他将大部分时间都花在他的职业生涯中，试图说服他的理论更广泛的科学界。库维尔（Cuvier）是一位受人尊敬的地质学家，他因从几个骨骼碎片中重建未知物种的解剖结构的能力而受到称赞。他灭绝的主要证据来自巴黎盆地中发现的猛mm像头骨。库维尔（Cuvier）认为它们与任何已知的大象活物种不同，并认为这种巨大的动物极不可能被发现。 1812年，库维尔（Cuvier）以及亚历山德·布朗尼亚特（Alexandre Brongniart）和杰弗罗伊（ Geoffroy Saint-Hilaire ）绘制了巴黎盆地的地层。他们看到了交替的盐水和淡水沉积物，以及整个记录中化石外观和消失的模式。从这些模式来看，居尔推断了灾难性洪水，灭绝和重生地球的历史循环。
库维尔的化石证据表明，过去与当今存在的生活形式截然不同，这一事实被大多数科学家所接受。主要的辩论集中在灭绝引起的这种周转本质上是逐渐的还是突然的。 Cuvier认为灭绝是灾难性事件消灭大量物种的结果，而不是随着时间的推移逐渐下降。他对灭绝本质的灾难性看法使他在新兴的统一主义学校中赢得了许多对手。
库维尔（Cuvier）的渐进主义者和同事让·巴蒂斯特·拉马克（Jean-Baptiste Lamarck）将不同生命形式的化石视为物种可变特征的证据。尽管拉马克（Lamarck）并没有否认灭绝的可能性，但他认为这是异常且罕见的，并且物种随时间变化的大部分变化都是由于逐渐变化所致。与Cuvier不同，Lamarck对尺度的灾难性事件表示怀疑，足以导致完全灭绝。拉马克（Lamarck）在他的地球地质历史中，据说地球表面是由水的逐渐侵蚀和沉积所塑造的，并且随着时间的流逝，物种随着时间的流逝而变化，响应不断变化的环境。
查尔斯·莱尔（Charles Lyell）是一位著名的地质学家，统一主义的创始人，他认为应该使用当今的过程来理解过去的过程。像拉马克（Lamarck）一样，莱尔（Lyell）承认可能发生灭绝，并指出渡渡鸟的灭绝以及对不列颠群岛的土着马消灭。他同样反对大规模灭绝，认为任何灭绝都必须是一个逐步的过程。莱尔还表明，库维尔对巴黎地层的原始解释是不正确的。 Lyell不是Cuvier推断出的灾难性洪水，而是表明，像在巴黎盆地中看到的盐水和淡水沉积物的模式可以由海平面的缓慢上升和下降形成。
灭绝的概念是查尔斯·达尔文（Charles Darwin）在物种起源上不可或缺的一部分，随着时间的流逝，良好的谱系较少消失。对于达尔文来说，灭绝是竞争的持续副作用。由于物种起源的范围很广，因此被广泛认为灭绝发生在逐渐均匀地发生（现在称为背景灭绝的概念）。直到1982年，戴维·劳普（David Raup）和杰克·塞普科斯基（ Jack Sepkoski）发表了有关大规模灭绝的开创性论文，库维尔（Cuvier）得到了证实，灾难性灭绝被接受为重要机制。当前对灭绝的理解是对Cuvier提出的灾难性灭绝事件以及Lyell和Darwin提出的背景灭绝事件的综合。
比利时科学家提出了对地球上恐龙大规模灭绝的潜在解释，这表明尘埃起着重要作用。大约6600万年前，一个小行星袭击了墨西哥海岸的地球，标志著白垩纪时期的结论。虽然被广泛认为，撞击现场附近的恐龙将无法幸存，但科学家对恐龙其他人口的命运感到好奇。为了解决这个问题，比利时皇家观察员的研究人员进行了计算机生成的模拟，并在小行星的影响下进行了数字重现事件。
6600万年前影响地球的小行星形成了芝士沿海Yucatán半岛下方的Chicxulub火山口。科学研究表明，小行星小行星释放了基于硫的气体和大量矽酸盐灰尘到地球大气中。这种影响随后引发了全球火山喷发和广泛的野火，从而导致烟灰和二氧化碳释放到空中。这些综合作用导致空气中颗粒引起的长时间的黑暗时期，形成了大约15年的“冬季”。
根据研究人员的说法，这种“影响冬季”对地球75％的动植物物种的灭绝负责。朦胧的气氛遮盖了阳光，防止植物进行光合作用，以及它们产生能量和生长的过程。因此，大多数植物生命都灭了，导致食草恐龙的食物稀缺。随着食肉恐龙的减少，食肉恐龙的可用食物供应也减少了。
人类的态度和兴趣
灭绝是动物学领域和生物学领域的重要研究主题，并且也已成为科学界之外的关注领域。许多组织（例如自然基金会）的目的是保存物种免于灭绝。政府通过制定法律试图避免栖息地破坏，农业过度收获和污染。尽管许多人为灭绝的灭绝是偶然的，但人类也从事某些物种的故意破坏，例如危险病毒，并提出了其他有问题的物种的彻底破坏。由于偷猎或“不希望的”或推动其他人类议程，其他物种故意被灭绝或几乎如此。一个例子是美国野牛几乎被美国政府批准的大众狩猎所灭绝的灭绝，以迫使去除美洲原住民，其中许多人依靠野牛去食物。
生物学家布鲁斯·沃尔什（Bruce Walsh）指出了对物种保护的科学兴趣的三个原因：遗传资源，生态系统稳定和伦理；如今，科学界“强调维持生物多样性的重要性”。
在现代，商业和工业利益通常必须与生产对动植物生命的影响抗衡。但是，某些对智人的有害影响最小或没有的技术可能会造成野生动植物的毁灭性（例如， DDT ）。生物地理学家贾里德·戴蒙德（Jared Diamond）指出，尽管大型企业可能会将环境问题标记为“夸张”，并且经常造成“破坏性损害”，但一些公司认为采取良好的保护措施是为了采取良好的保护措施，甚至从事保存工作，甚至超过国家采取的措施。公园。
政府有时将本地物种的丧失视为对生态旅游的损失，并且可以对本地物种的贸易进行严厉惩罚，以防止野外灭绝。自然保护区是由政府创建的，是为人类扩张拥挤的物种提供持续栖息地的一种手段。 1992年《生物多样性公约》导致了国际生物多样性行动计划计划，该计划试图为政府生物多样性保护提供全面的指南。倡导团体，例如Wildlands项目和零灭绝联盟，致力于教育公众和压力政府采取行动。
生活在大自然附近的人可以取决于其环境中所有物种的生存，使他们高度暴露于灭绝风险。但是，人们将日常生存优先于物种保护；随着热带发展中国家人口过多的人口过多，由于生存农业，森林的压力很大，包括斜线和燃烧的农业技术，可以减少濒临灭绝的物种的栖息地。
反原始主义哲学家戴维·贝纳塔尔（David Benatar）得出结论，对非人类物种灭绝的任何普遍关注通常是出于对物种损失将如何影响人类需求和需求的担忧，“我们将生活在一个因失去一方面的世界而生活的世界，动物多样性，我们将不再能够看到或使用这种动物。”他指出，对于非人类物种灭绝，对可能的人类灭绝（例如失去个体成员）的典型担忧。人类学家杰森·希克尔（Jason Hickel）推测，人类似乎在很大程度上对人为质量物种灭绝无动于衷的原因是，我们将自己视为与自然世界及其内在的生物分开的原因。他说，这部分是由于资本主义的逻辑：“世界并不是真正的还活着，这当然不是我们的亲戚，而是要提取和丢弃的东西 - 其中包括大多数人类的人类这里也。”
计划的灭绝
完全的
- 天花病毒现在在野外灭绝，尽管样品保留在实验室环境中。
- 感染家养牛的Rinderpest病毒现已在野外灭绝。
建议的
疾病剂
由于灭绝的努力，脊髓灰质炎病毒现在仅限于世界上的小部分。
严厉的Medinensis或Guinea Worm是导致疾病严重疾病的寄生虫蠕虫，由于Carter Center的努力，现在接近根除。
Treponema Pallidum Pertenue是一种导致疾病的细菌，正在被根除。
疾病向量
生物学家奥利维亚·贾德森（Olivia Judson）提倡故意灭绝某些携带疾病的蚊子物种。在2003年9月25日在《纽约时报》上的一篇文章中，她提倡三十种蚊子物种的“特殊性”，它引入了一种遗传元素，可以将自己插入另一个至关重要的基因中，以创建隐性的“敲除基因”。她说，蚊子（散布疟疾）和埃德斯蚊子（传播登革热，黄热病，象症和其他疾病）仅代表3500种蚊子中的30种；消除这些方法将每年至少挽救100万人类的生命，以使Culicidae家族的遗传多样性仅减少1％。她进一步辩称，由于物种灭绝了，因此几个人的消失不会破坏生态系统：“每当物种消失时，我们都不会留下荒地。去除一个物种有时会导致种群发生变化。其他物种- 但不同的是，并不意味着更糟。”此外，反车道和蚊子控制计划对今年将感染急性疾病的发展中国家的3亿人几乎没有真正的希望。尽管审判仍在进行中，但她写道，如果他们失败了“我们应该考虑最终的摇摆”。
生物学家EO Wilson提倡消除包括疟疾媒介Anopheles Gambiae在内的几种蚊子。威尔逊说：“我说的是与我们共同发展并正在捕食人类的少数物种，因此去除它们肯定是可以接受的。我相信这只是常识。”
在非洲地区，国家和岛屿（包括Príncipe ），有许多运动（有些成功）在当地消除了采摘苍蝇及其锥虫。目前正在努力消除整个非洲各地的努力，尽管并非总是如此，但这通常被视为有益和道德上的有益和道德上的必要性。
复制
有些人，例如哈佛遗传学家乔治·M·教堂（George M. Church） ，认为持续的技术进步将使我们使用该物种遗体中的DNA “重新栩栩如生”一种灭绝物种。拟议的克隆靶标包括猛mm ，甲基酸和比利苯甲酸IBEX 。为了使这一成功，必须从不同个体的DNA（在性生殖生物体的情况下）来克隆足够的个人才能创建一个可行的人群。尽管已经提出了生物伦理和哲学反对意见，但在理论上似乎可以实现灭绝生物的克隆。
2003年，科学家试图克隆灭绝的皮雷纳克IBEX（ C。P. Pyrenaica ）。这项尝试失败了：在重建的285个胚胎中，有54个被转移到12个西班牙的iBexes和Ibex -domestic山羊混合动力的情况下，但在妊娠的最初两个月之前，只有两个幸存下来。在2009年，第二次尝试克隆了pyrenean ibex：一个克隆人出生于活着，但由于肺部的身体缺陷，七分钟后死亡。