规模经济
在微观经济学中，规模经济是企业由于运营规模而获得的成本优势，通常以每单位时间单位产生的产出量来衡量。每单位产出成本的降低可以增加规模。在规模经济的基础上，可能存在技术，统计，组织或相关因素，以实现市场控制程度。这只是该概念的部分描述。
规模经济适用于各种组织和业务情况，以及各个层面，例如生产，工厂或整个企业。当平均成本随着产出的增加而开始下降时，规模经济就会发生。一些规模经济，例如制造设施的资本成本以及运输和工业设备的摩擦损失，具有物理或工程基础。
经济概念可以追溯到亚当·史密斯（Adam Smith）以及通过使用劳动分工获得更大生产回报的想法。规模的不经济是相反的。
规模经济经常有限制，例如，通过最佳设计点，每个单位的成本开始增加。常见的限制包括超过附近的原材料供应，例如木材，纸浆和纸质行业中的木材。每单位体重成本低的普遍限制是使区域市场饱和，因此必须运送产品不经济距离。其他限制包括使用效率较低或缺陷率较高。
大型生产商通常在产品等级（商品）的长远时效率高，并发现经常切换成绩成本很高。因此，即使利润更高，他们也会避免专业成绩。通常，通过从商品级生产到特殊产品，通常更小（通常是较旧的）制造设施仍然可行。
规模经济必须与给定植物的生产增加所致的经济区分开。当使用低于其最佳生产能力的工厂时，其利用率的增加会导致总生产成本的下降。如前所述， Nicholas Georgescu-Roegen （1966）和Nicholas Kaldor （1972）这些经济体不是规模经济。
概述
规模经济的简单含义是随着规模的增加而更有效地做事。规模经济的常见来源是购买（通过长期合同批量购买材料），管理人员（提高经理的专业化），金融（从银行借贷时获得较低的利息费用，并且可以访问更大的金融工具），营销（将广告的成本传播到媒体市场的更大产出中）和技术（利用生产功能的回报率）。这些因素中的每一个都通过将短期平均总成本（SRATC）曲线降低并向右降低，从而降低了生产的长期平均成本（ LRAC）。
规模经济是一个概念，可以解释国际贸易中的模式或给定市场中的公司数量。规模经济的开发有助于解释为什么公司在某些行业中成长。这也是自由贸易政策的理由，因为某些规模经济可能需要一个比特定国家 /地区可能更大的市场，例如，如果列支敦士登仅出售给本地，列支敦士登拥有自己的汽车制造商就不会有效市场。一个孤独的汽车制造商可能是有利可图的，但是如果他们将汽车出口到本地市场外，他们还将汽车出口到全球市场。规模经济也在“自然垄断”中发挥作用。两种规模经济之间存在区别：内部和外部。表现出内部规模的行业是生产成本下降时行业数量下降的行业，但其余的公司将其生产提高到以前的水平。相反，当由于引入更多公司而导致的成本下降时，行业表现出外部经济规模，从而可以更有效地利用专业服务和机械。
每当生产两张产品X的总成本较低时，一家公司而不是两个单独的公司生产它时，规模经济就会存在。参见范围＃经济学经济。
规模经济的决定因素
物理和工程基础：维度增加的经济
工程中认识到的一些规模经济具有物理基础，例如方形法律，通过该法律，船体的表面在尺寸的平方上增加了，同时体积增加了立方体。该法律对建筑物，工厂，管道，船只和飞机等物品的资本成本有直接影响。
在结构工程中，梁的强度随厚度的立方体而增加。
尽管物理细节可能非常复杂，但诸如飞机或船舶之类的车辆的阻力损失通常会增加比成正比的。因此，使它们更大，通常会以给定速度减少每吨货物的燃油消耗。
工业过程中的热量损失在与方形法律有些相似的关系中，管道，储罐和其他容器的每单位体积损失各不相同。在某些作品中，由于较低的热量分散体，植物的大小增加降低了平均可变成本。
增加维度的经济经济通常被误解，因为空间的不可分割性和三维性之间的混乱。这种困惑源于这样一个事实，即三维生产元素（例如，一旦安装和运行）在技术上总是不可分割的。但是，由于大小的增加而导致的规模经济并不取决于不可分割的性能，而仅取决于空间的三维性。实际上，不可分割的性仅需要在上面认为的生产能力平衡所产生的规模经济。或由于产生的数量增加而更有效地利用单个工厂的利用率增加。但是，后一种现象与规模经济无关，根据定义，该经济与较大植物的使用有关。
持有股票和储备金的经济
在规模经济的基础上，还可以回报与统计因素相关的规模。实际上，涉及的资源数量越大，比例较小的是应对不可预见的意外情况所需的储量数量（例如，机器备件，库存，循环资本等）。
交易经济体
较大规模通常决定了对投入价格的更大的议价能力，因此与在较小金额的订单相比，购买原材料和中间商品的金钱经济体受益。在这种情况下，我们谈到了金钱经济体，以强调这样一个事实，即从规模回报的“物理”角度没有任何变化。此外，供应合同需要固定成本，如果生产规模增加，则导致平均成本下降。这对于公司融资研究至关重要。
经济源于生产能力的平衡
生产能力平衡的经济源于这样的可能性，即更大规模的生产涉及生产过程中各个阶段的生产能力更有效地利用。如果输入是不可分割的和互补的，则小规模可能会受到闲置的时间或某些子过程的生产能力的缺乏。较高的生产量表可以使不同的生产能力兼容。在机械成本高昂的情况下，机械闲置时间的减少至关重要。
由劳动分工和使用优越技术产生的经济
更大的规模可以更有效地分裂劳动力。劳动分工经济体来自生产速度的提高，从使用专业人员并采用更有效的技术的可能性。劳动分裂的增加不可避免地会导致投入和产出质量的变化。
管理经济学
许多行政和组织活动主要是认知，因此很大程度上独立于生产规模。当公司的规模和劳动力划分增加时，由于可能使组织管理更有效和完善的会计和控制技术，因此存在许多优势。此外，经理在不同时间和地点可以再现了最佳的程序和例程。
学习与成长经济
学习和成长经济体是动态规模经济的基础，与规模维度的增长过程相关，而不是与规模本身的维度有关。通过进行学习意味着提高执行和促进逐步降低平均成本的增量创新的能力。学习经济体与累积生产成正比（经验曲线）。如果一家公司通过扩大其规模而获得额外的好处，那么增长经济体会出现。这些经济体是由于存在某些资源或能力，而这些资源或能力尚未充分利用，或者存在特定的市场地位，在扩大公司规模时会产生差异优势。量表规模扩展过程完成后，增长经济体消失。例如，拥有一家超市连锁店的公司受益于增长的经济，如果开设了一家新的超市，它将在新超市周围拥有的土地价格上涨。这些土地向希望在超市附近开设商店的经济运营商出售，使该公司可以获利，从而利用建筑土地价值的重估来获利。
资本和运营成本
已知资本项目的总成本受规模经济的影响。粗略的估计是，如果知道给定尺寸的设备的资本成本，则更改尺寸的资本成本将使容量比的0.6功率（第六点与电力规则的点）更改。
在估计资本成本时，它通常需要不重要的劳动力，并且可能在材料上不再需要安装较大容量的电线或容量明显更大的管道。
许多类型设备的容量单位的成本，例如电动机，离心泵，柴油和汽油发动机，随着尺寸的增加而降低。同样，效率随大小而提高。
船舶，火车和飞机的机组人员尺寸和其他运营成本
船舶，飞机，火车等的运营机组人员的规模不会直接增加与容量成比例的增加。 （运营人员由飞行员，副驾驶，导航员等组成，不包括客运人员。）许多飞机型号大大延长或“拉伸”以增加有效载荷。
许多制造设施，尤其是那些制造散装材料，例如化学品，精制石油产品，水泥和纸张的制造设施，它们的劳动要求不受工厂容量变化的极大影响。这是因为自动化过程的劳动要求往往是基于运营的复杂性而不是生产率的，而许多制造设施的处理步骤和设备几乎具有相同的基本数量，无论生产能力如何。
经济使用副产品
卡尔·马克思（Karl Marx）指出，大规模制造允许经济地使用原本是浪费的产品。马克思以化学工业为例，如今，该工业与石化工业相同，仍然高度依赖于将各种残留反应物流变成可销售的产品。在纸浆和造纸工业中，燃烧树皮和细木颗粒以产生蒸汽并恢复了用过的制浆化学物质以转换为可用形式是很经济的。
规模经济和出口商规模
大型且生产力更高的公司通常会在国外产生足够的净收益，以支付与出口相关的固定成本。但是，在贸易自由化的情况下，必须将资源重新分配给更俱生产力的公司，这提高了行业内的平均生产率。
公司的劳动生产力和生产商品的质量不同。正是因此，更有效的公司更有可能在国外产生更多的净收入，从而成为其商品或服务的出口商。公司的总销售额和基本效率之间存在相关关系。生产率较高的公司始终将胜过生产率较低的公司，这将导致销售降低。通过贸易自由化，组织能够由于出口增长而降低其贸易成本。但是，贸易自由化并不考虑任何降低关税或运输物流的改善。但是，总规模经济基于出口商的个人频率和规模。因此，与小型公司相比，大型公司更有可能每单位成本较低。同样，与低贸易频率公司相比，高贸易频率公司能够降低其每单位总成本。
规模经济和规模恢复
规模经济与理论经济的规模回报概念相关，并且可以很容易地混淆。规模经济是指公司成本的地方，回报量表描述了长期（所有输入变量）生产功能中的输入和产出之间的关系。如果将所有输入增加一定比例的增加，则生产函数的规模持续回报会导致产出增加相同的比例。如果输入增加一倍，则回报正在减少，如果输入的两倍以上，并且如果输出的两倍以上，则增加了。如果使用数学函数来表示生产函数，并且该生产函数是均匀的，则返回比例由函数的同质性程度表示。具有恒定比例回报的同质生产函数是一级均等的，尺度的增加的回报率以大于1的均匀性程度表示，而均等程度的均等程度降低了比率的回报率小于一个。
如果公司在所有投入市场中都是完美的竞争对手，因此所有投入的每单位价格都不受公司购买的投入的影响，那么可以证明，在特定的产出水平上，公司当且仅当它具有越来越高的规模回报，且仅当它具有降低规模的回报率下降时，并且只有规模的差异，并且如果规模的回报降低，并且如果规模的回报率降低，则具有规模的不经济，并且如果规模持续不断的规模，则具有规模不佳的情况。在这种情况下，在产出市场的完美竞争中，长期均衡将涉及所有在长期平均成本曲线的最低点运营的公司（即，在经济体和规模的不经济之间的边界上）。
但是，如果公司不是输入市场中的完美竞争对手，那么上述结论将被修改。例如，如果在某些产出水平的范围内提高了规模的回报，但是该公司在一个或多个投入市场中的收入如此之大，以至于增加其投入的购买将使输入的每项成本增加，那么该公司可能拥有在该输出水平范围内的规模不经济。相反，如果该公司能够获得投入的大量折扣，那么即使该输出范围内的生产回报率降低，它也可能在一定的产出水平上具有规模经济。
本质上，返回规模是指输入和输出之间关系的变化。因此，这种关系用“物理”术语表达。但是，在谈论规模经济时，考虑的关系是平均生产成本与规模维度之间。因此，规模经济受到投入价格变化的影响。如果输入价格与公司增加的数量相同，则可以认为规模收益率提高的概念和规模经济可以被认为是等效的。但是，如果投入价格与公司购买的数量有所不同，则有必要区分规模的回报和规模经济。规模经济的概念比规模的回报率更笼统，因为当购买的数量随着生产规模的变化而变化时，投入价格的价格可能会变化。
文献认为，由于反向拍卖的竞争性质，为了弥补价格较低的价格和较低的利润率，供应商寻求更高的量以维持或增加总收入。反过来，买方受益于较大量的交易成本和规模经济。结果，许多研究表明，采购量必须足够高，以提供足够的利润来吸引足够的供应商，并为买家提供足够的储蓄以支付其额外费用。
但是，Shalev和Asbjornse在其研究中发现，公共部门买家在公共部门进行的139次反向拍卖中发现，较高的拍卖量或规模经济并没有带来拍卖的更好的成功。他们发现拍卖量与竞争无关，也不与投标人的数量相关，这表明拍卖量不会促进额外的竞争。但是，他们指出，他们的数据包括广泛的产品，每个市场的竞争程度差异很大，并提出应对此问题进行进一步的研究，以确定购买相同产品时这些发现是否保持不变对于小和高卷。保持竞争因素持续，拍卖量增加可能会进一步增加竞争。
经济分析史上规模经济
古典经济学家规模经济
对能够产生规模经济的劳动分工的优势的首次系统分析，无论是在静态和动态的意义上，都是在著名的第一本《财富国家财富》（1776年）所包含的，亚当·史密斯（ Adam Smith）的创始人通常被认为是创始人政治经济学是一种自主纪律。
约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）在他的第一本书的第一本书中，指的是查尔斯·巴巴奇（ Charles Babbage ）的作品（关于机器和制造业的经济学），广泛分析了生产单位内的收益和生产规模的增加与生产规模之间的关系。
马克思和分配后果的规模经济
在达斯·卡皮塔尔（Das Kapital） （1867年）中，卡尔·马克思（ Karl Marx）指的是查尔斯·巴巴奇（ Charles Babbage） ，对规模经济进行了广泛的分析，并得出结论，它们是资本不断增加的基础的因素之一。马克思观察到，在资本主义体系中，工作过程的技术条件是不断革新的，以通过提高生产力的工作力量来增加盈余。马克思认为，由于许多工人的合作，由于劳动分工的增加，许多工人的合作带来了经济的使用和生产力的提高。此外，机械尺寸的增加可以大大节省施工，安装和操作成本。利用规模经济的趋势需要不断增加生产量，而生产量又需要不断扩大市场规模。但是，如果市场的扩大与生产的增长速度相同，则可能发生过度生产危机。因此，根据马克思的说法，资本主义制度的特征是两种与规模经济有关的趋势：朝着不断增长的集中度和由于生产过多而面临经济危机。
卡尔·马克思（Karl Marx）在1844年的经济和哲学手稿中观察到，规模经济从历史上一直与越来越集中的私人财富相关，并被用来证明这种集中注意力的合理性。马克思指出，大规模经济企业的集中私人所有权是历史上的事实，对这种企业的本质不是必不可少的。例如，在农业的情况下，马克思呼吁人们注意用于证明土地集中所有权制度的论点的秘密性质：
- 至于大型土地财产，其捍卫者一直在大规模地确定大型农业所提供的经济优势，并以大规模着陆的财产，仿佛这并不是由于废除财产而确切地说，这是一件事情，一件事情，一件事情收到了最大的扩展，而对于另一个人来说，只有那时才能获得社会利益。
马克思建议，规模经济应该由协会实现：
- 适用于土地的协会具有大规模土地财产的经济优势，并首先实现了土地界固有的原始趋势，即平等。以同样的方式，联想重新建立了现在的合理基础，不再是由农奴制，宗教和愚蠢的财产神秘主义介导的，人类与地球的亲密关系，以使地球不再是hucks的对象，并且通过自由劳动和自由享受再次成为人类的真正个人财产。
马歇尔规模经济
阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）指出，“有些人，其中一些人”已经考虑了“内部经济[...]，显然没有注意到他们的前提不可避免地得出这样的结论：无论如何，无论如何，无论如何，首先获得良好的开端都将获得垄断其贸易的全部业务……”。马歇尔认为，有一些因素限制了垄断趋势，尤其是：
- 公司创始人的去世以及继任者可能继承了他/她的企业家技能的困难；
- 到达新市场的困难；
- 能够适应需求变化和新生产技术的越来越困难；
- 外部经济的影响，即与单个生产单位的生产规模相关的规模经济的特定类型，而是与整个部门的生产规模相关。
斯拉法的批评
皮耶罗·斯拉法（Piero Sraffa）观察到，马歇尔（Marshall）为了证明越来越多的回报法的运作而没有与自由竞争的假设发生冲突，倾向于强调外部经济的优势，这些外部经济与整个领域的生产有关活动。但是，“从单个公司的角度来看，这些经济体是外部的，但内部的行业总体上，这完全构成了最少遇到的阶级。” “无论如何 - 斯拉法注释 - 在所讨论的外部经济中，在边缘主义价格理论的要求下，它们并不是由生产的少量提高而被链接的。” Sraffa指出，在单个行业的均衡理论中，外部经济的存在不能发挥重要作用，因为该理论基于所产生数量的边际变化。
斯拉法（Sraffa）得出结论，如果维持完美竞争的假设，则应排除规模经济。然后，他提出了放弃自由竞争假设以解决具有自己特定市场的公司的研究的可能性。这激发了一系列有关剑桥竞争不完善的竞争情况的研究。但是，在随后的几年中，斯拉法遵循了一条不同的研究途径，这使他通过商品撰写和发表了他的主要商品生产（ Sraffa 1966 ）。在本书中，Sraffa确定相对价格假设产出没有变化，因此关于回报的变化或恒定的毫无疑问。
规模经济和垄断倾向：“库尔诺特的困境”
已经指出的是，尽管存在重要的规模经济，但在许多工业领域中，尽管存在着不同的规模经济，但大小和组织结构都有不同的公司。这种矛盾是在规模和竞争经济之间的经验证据与逻辑不相容之间的矛盾，被称为“库诺特困境”。正如马里奥·莫罗尼（Mario Morroni）所观察到的那样，如果我们仅考虑规模经济对规模维度的影响，库诺特的困境似乎是无法解决的。另一方面，分析得到扩展，包括有关知识发展和交易组织的方面，可以得出结论，规模经济并不总是会导致垄断。实际上，从公司能力的发展以及与供应商和客户进行交易的管理中获得的竞争优势可以抵消规模所提供的交易，从而抵消规模经济经济中固有的垄断趋势。换句话说，组织形式的异质性和在活动领域运营的公司的规模可以取决于产品质量，生产灵活性，合同方法，学习机会，异质性的因素在产品质量以及销售前后的帮助方面表达差异性需求的客户的偏好。因此，截然不同与灵活的组织系统和传统工匠生产相关的僵化技术。因此，关于规模经济的考虑很重要，但不足以解释公司的规模和市场结构。还必须考虑与能力发展和交易成本管理有关的因素。
外部经济
规模的外部经济往往比内部规模经济更为普遍。通过规模的外部经济，新公司的进入会使所有现有竞争对手都受益，因为它会产生更大的竞争，并降低所有公司的平均成本，而不是内部规模经济，这只允许个人公司的收益。外部规模经济带来的优势包括：
- 行业的扩展。
- 受益于行业中大多数公司。
- 可以导致地方政府的快速增长。
来源
购买
公司能够通过批量或特殊批发商购买生产过程所需的投入来降低平均成本。
管理
公司可能能够通过改善公司内的管理结构来降低平均成本。这可能从雇用行业中熟练的或更有经验的经理人。
技术
技术进步将改变生产过程，随后将降低每单位总成本。