欧洲早期的现代人类

“ Cro-Magnon”在这里重定向。对于第一个发现的Cro-Magnons的网站，请参阅Cro-Magnon岩石庇护所。对于其他用途，请参阅CRO-MAGNON（歧义）.
老人的头骨CRO-MAGNON 1

欧洲早期的现代人类（EEMH）， 或者cro-magnons，是第一个早期的现代人类（智人）在欧洲定居，最早可能从48,000年前开始占领非洲大陆。他们与土着人互动并交织尼安德特人（H. Neanderthalensis），他在40,000至35，000年前灭绝；从37，000年前开始，所有EEMH都来自单个创始人人口，这为当今的欧洲人贡献了血统。早期欧洲现代人类（EEMH）生产上旧石器时代文化，第一个主要的是奥里尼亚克人，由Gravettian到30，000年前。 Gravettian分裂Epi-Gravettian在东方和Solutrean在西方，由于重大气候下降最后的冰川最大（LGM），21，000年前达到顶峰。随着欧洲的变暖，溶剂的演变成了玛格达尼亚人到20，000年前，这些民族重新殖民了欧洲。玛格达尼人和Epi-Gravettian让位中石器时代大型游戏动物垂死的文化，最后的冰川时期闭嘴。

EEMH在解剖学上与当今的欧洲人相似，但更多强大的，更宽，更短的面孔，更突出的眉毛和更大的牙齿。与当今的大多数欧洲人相比，EEMH的上腭较短，水平方向的che骨和更矩形的眼窝，在东亚人群中更为频繁。第一个EEMH会有深色皮肤。自然选择因为较轻的皮肤才能在30，000年前开始，而在欧洲，欧洲的皮肤才会变得普遍青铜时代。在LGM（最后一次冰川最大）之前，EEMH总体人口密度较低，身材高大，类似于后工业的人类，宽阔的贸易路线长达900公里（560英里）和狩猎大型游戏动物。 EEMH的人口比尼安德特人高得多，这可能是由于生育率更高。两种物种的预期寿命通常不到40年。在LGM之后，随着社区旅行的频率降低（尽管更长的距离），人口密度的增加，并且需要养活更多的人与大型游戏的稀缺性越来越少，这使他们更加严重地依赖小型或水生游戏，并且更频繁地参加游戏驱动系统一次屠杀整个群。 EEMH阿森纳包括长矛，长矛，竖琴，甚至可能投掷棍子和旧石器时代的狗。 EEMH可能在四处走动时通常建造临时小屋，而Gravettian人民尤其在东欧平原从猛mm骨出来。

EEMH以创造各种各样的艺术作品而闻名，包括洞穴壁画，金星小雕像，穿孔的警棍，动物雕像和几何图案。他们可能已经用赭石蜡笔，也许是纹身，疤痕和穿孔。这些作品的确切象征仍然是神秘的，但是EEMH通常被认为是实践的（尽管并非普遍）萨满教，其中洞穴艺术（特别是描绘人类杂种的人）发挥了重要作用。他们还戴着装饰珠和用各种植物性染料染色的植物纤维衣服，可能被用作状态符号。对于音乐，他们制作了骨笛还有哨子，也可能Bullroarers，Rasps，鼓，成语和其他乐器。他们埋葬了死者，尽管可能只有实现或出生的人被埋葬。

旧石器时代文化的遗迹已有数百年历史，但最初被解释为创造论者模型，其中他们代表武士被人消灭的人大洪水。遵循概念和普及进化在19世纪中叶，EEMH成为了很多的主题科学种族主义，与早期的比赛理论与北方主义和泛美主义。这样的历史种族概念在20世纪中叶被推翻。在此期间第一波女权主义动作，金星小雕像被明显解释为某些的证据母系宗教，尽管到1970年代，这种说法大部分在学术界已经消失了。

年表

也可以看看：欧洲的人类分散
主分布的地图奥里尼亚克人站点之前最后的冰川最大（LGM）。

什么时候早期的现代人类（智人）迁移到欧洲大陆，与土着人互动尼安德特人（H. Neanderthalensis）已经在欧洲居住了数十万年。 2019年，希腊古人类学家Katerina Harvati同事们认为，两个210,000年的头骨来自Apidima洞穴，希腊，代表现代人类而不是尼安德特人 - 表明这些人群具有意外的历史 - [1]但这在2020年被法国古人类学家Marie-Antoinette de Lumley驳斥[fr]和同事。[2]大约60，000年前，海洋同位素阶段3开始，其特征是挥发性的气候模式以及森林陆地开放式Stepepland的突然撤退和重新殖民事件。[3]

最早的迹象上旧石器时代现代人类迁移到欧洲是巴尔干博哈尼克人从48，000年前开始的行业，可能来自黎凡特埃米兰行业，[4]欧洲最早的骨头可追溯到约45-4.3千年前的保加利亚[5]意大利，[6]和英国。[7]目前尚不清楚，在向西迁移时，如果他们跟随多瑙河或沿着地中海海岸去。[8]大约45至44000年前原始人遍布欧洲的文化可能从近东降落艾哈迈尔文化。 40，000年前的发作海因里希事件4（一个极端季节的时期），奥里尼亚克人适当的可能在欧洲中南部演变，并迅速取代了整个非洲大陆的其他文化。[9]这浪的现代人类取代了尼安德特人及其慕斯利亚人文化。[10]在多瑙河山谷中，与后来的传统相比，奥里尼亚族人的特点很少，直到35，000年前。从这里开始，“典型的Aurignacian”变得非常普遍，直到29，000年前。[11]

奥里尼亚克人逐渐被Gravettian文化，但目前尚不清楚奥里尼亚族人何时灭绝，因为它的定义很差。在18至15000年前确定了“金黄色”或“ Epi-aurignacian”工具。[11]还不清楚Gravettian与Aurignician的分歧很大（因此可能没有从中降下来）。[12]尽管如此，遗传证据表明并非所有的奥里尼亚语血统都灭绝了。[13]Gravettian Genesis的假设包括进化：在中欧szeletian（从Bohunician开发），现有41至37000年前；或来自40，000年前存在的近东或高加索的艾哈迈尔或类似文化。[12]在确定最早发生的情况下，进一步辩论了，前者的假设是在大约37,500年前为德国辩护的[14]和后者的Buran-Kaya[ru]III在克里米亚的摇滚乐大约38至36000年前。[15]无论哪种情况，Gravettian的出现都与温度下降的显著降低。[3]同样大约37，000年前，所有欧洲早期现代人类（EEMH）的创始人人口也存在，欧洲将在接下来的23，000年中与世界其他地区保持遗传隔离。[13]

LGM Refugia， C。 20，000年前
Solutrean
Epi-Gravettian

大约29，000年前，海洋同位素第2阶段开始并加剧了冷却。大约21，000年前达到顶峰最后的冰川最大（LGM）斯堪的纳维亚半岛， 这波罗的海地区，和不列颠诸岛被冰川覆盖，冬季冰到达法国沿海。这阿尔卑斯山也被冰川覆盖，欧洲大部分地区都是极地沙漠，猛mm像草原和森林草原主导地中海海岸。[3]因此，欧洲的大部分地区是无人居住的，两种不同的文化都以独特的技术来适应新环境：Solutrean在西南欧洲，发明了全新技术，Epi-Gravettian从意大利到东欧平原它适应了先前的Gravettian技术。 Solutrean人民居住在多年冻土区域，而Epi-Gravettian人民似乎已经陷入了较少的季节性冷冻区域。这段时间已经知道相对较少的站点。[16]冰川大约在20，000年前开始撤退，索特雷亚进化为玛格达尼亚人，这将在接下来的几千年中重新宣传西欧和中欧。[3]从期间开始较老的德莱斯大约14，000年前，最终的抹大拉尼传统出现了，即阿兹利安，汉堡， 和克雷斯韦利安.[17]在此期间Bølling - Allerød变暖，近东基因开始出现在欧洲土着人中，表明欧洲的遗传隔离结束了。[13]可能是由于欧洲大型比赛的不断减少，玛格达利尼亚人和Epi-Gravettian完全被The The Opply取代中石器时代到全新世的开始。[17][18]

欧洲在全新世气候最佳从9到5000年前。中石器时代西方猎人采集者（WHG）对当今的欧洲基因组做出了重大贡献古代北欧亚人（ane）从西伯利亚人Mal'ta -Beret的文化[19]和CHG。当今的大多数欧洲人的WHG比率为40–60％，而8,000年的中石器时代Loschbour Man似乎也有类似的模式。接近东部新石器时代大约40，000年前与欧洲狩猎采集者分裂的农民在8，000年前开始在欧洲各地分散，迎来了新石器时代和早期的欧洲农民（EEF）。 EEF贡献了当今波罗的海人口的约30％的祖先，在当今的地中海人口中最多可贡献90％。后者可能通过EEF渗入继承了WHG血统。[19][20]这东方猎人采集者（EHG）围绕草原的人口乌拉尔也分散了斯堪的纳维亚猎人采集者似乎是WHG和EHG的混合物。大约4500年前，移民Yamnaya和有线的商品东部草原的文化带来了青铜时代， 这原始印度 - 欧洲语言，或多或少是欧洲人的当今基因组成。[21]

分类

1916年的重建CRO-MAGNON 1

从历史上看，EEMH在科学文学中被称为“ Cro-Magnons”，直到1990年代左右“解剖上现代的人类”一词变得更加流行。[22]“ Cro-Magnon”这个名字来自法国古生物学家发现的5个骨骼路易·拉特特（Louis Lartet）1868年Cro-Magnon岩石庇护所，Les Eyzies，多多顿，法国，在清理火车站的土地时意外发现该地区之后。[23]几十年来，旧石器时代的化石和伪像已经闻名创造论者模型（作为概念进化尚未构思）。例如，奥里尼亚克人帕维兰德的红女士（一个来自南威尔士的年轻人）由地质学家牧师描述威廉·巴克兰（William Buckland）1822年作为公民罗马英国。随后的作者认为骨骼是武士（之前大洪水）在英国的人们，或者被强大的洪水扫除了更南部的居住地。巴克兰以为标本是一个女人，因为他被珠宝（贝壳，象牙棒和戒指和狼骨串）装饰，而巴克兰也说（可能是在开玩笑中）的珠宝是珠宝的证据。巫术。大约在这个时候统一主义运动正在受到关注，主要由查尔斯·莱尔（Charles Lyell），认为化石材料早于圣经年代学.[24]

下列的查尔斯·达尔文1859年关于物种的起源，种族人类学家和种族学家开始基于不可靠和伪科学收集的指标人体测量法，相交， 和阶梯学持续到20世纪。[25]：93–96这是一个延续卡尔·林纳（Carl Linnaeus）'1735Systema Natura，在他发明现代分类系统的地方，这样做将人类归类为智人有几个假定的亚种基于不同种族的分类种族主义的行为定义（符合历史种族概念）：”H. s。欧洲“（欧洲血统，受法律管辖），”H. s。 afer“（非洲血统，冲动），”H. s。亚洲“（亚洲血统，意见）和”H. s。美洲”（美国原住民，海关）。[26]在认识到其古代的真实程度之后，种族分类系统迅速扩展到化石标本，包括EEMH和尼安德特人。[25]：1101869年，Lartet提出了亚种分类“H. s。化石“因为cro-magnon仍然存在。[22]包括“ Cro-Magnon种族”的其他所谓的子种族（包括）：”H. Aethiopicus“对于来自多多的头骨，具有“埃塞俄比亚亲和力”；H. predmosti“ 或者 ”H. predmastis“对于一系列的头骨布尔诺，捷克共和国，据称是尼安德特人与EEMH之间的过渡；[27]：110–111H. Mentonensis从芒顿， 法国;[27]：88"H. Grimaldensis“ 为了格里马尔迪人和摩纳哥格里马尔迪附近的其他骨骼；[27]：55和 ”H. Aurignacensis“ 或者 ”哈。 Hauseri“ 为了Combe-Capelle颅骨。[27]：15

这些“化石种族”，恩斯特·海克尔有落后种族需要进一步进化的想法（社会达尔文主义），欧洲思想的观点普遍存在，即文明的白人通过一系列野蛮的种族从原始的，低眉头的猿类祖先降下来。突出的眉毛被归类为类似猿的特征，因此是尼安德特人（以及原住民澳大利亚人）被认为是一场卑鄙的种族。[25]：116这些欧洲化石被认为是专门举办欧洲种族的祖先。[25]：96在对EEMH进行分类的最早尝试是由种族人类学家进行的约瑟夫·丹尼克（Joseph Deniker）和威廉·雷普利（William Z. Ripley）1900年，他们将其描述为高大而聪明的原始 - 雅利安人，优于其他种族，他们从斯堪的纳维亚半岛和德国后裔。进一步的种族理论围绕着中欧进化的逐渐更轻，巨大的种族（亚种），并在海浪中传播以取代他们的黑暗祖先，最终达到“最终”。北欧种族“。这些与北方主义和泛美主义（那是，雅利安至高无上），在之前越来越受欢迎第一次世界大战，并且特别被纳粹证明征服欧洲的合理性和德国人民的至高无上第二次世界大战.[25]：203–205身材是区分这些子率的特征之一，较高的EEMH，例如法国cro-magnon的标本，帕维兰德，格里马尔迪（Grimaldi）网站被归类为“北欧种族”的祖先，以及诸如Combe-Capelle和Chancelade Man（也来自法国）被认为是“地中海种族“ 或者 ”eskimoids”。[28]这金星小雕像 - 用夸张的乳房和大腿的孕妇的雕塑被用作存在的证据。黑人比赛“在旧石器时代的欧洲，因为他们被解释为基于真正的女性肉饼（这种疾病会导致大腿较厚，常见于女性圣人南部非洲）和一些人的发型据说与在古埃及.[29]到1940年代，实证主义运动 - 努力消除科学的政治和文化偏见，并于大约一个世纪之前开始 - 在欧洲人类学方面获得了普遍的支持。由于这种运动和种族学与纳粹主义的关联，种族学失去了实践。[25]：137

早期现代人类的描述
查尔斯·奈特（Charles R. Knight）1920年的玛格达利尼亚画家重建字体de-gaume， 法国
雨果·达纳特（Hugo Darnaut）1885年石器时代的理想图片
Viktor Vasnetsov1882– 1885年石器时代
Viktor Vasnetsov1883年宴会

人口统计

人们认为，上旧石器时代的开头是欧洲的主要人口增长的特征，西欧人口可能在尼安德特人/现代人类过渡中增加10倍。[30]考古记录表明，绝大多数旧石器时代的人（尼安德特人和现代人类）在40岁之前就死亡，很少有老年人记录。人口繁荣可能是由于生育率的显著提高而引起的。[31]

2005年的一项研究通过计算基于考古记录居住的总地理区域来估计欧洲上旧石器时代的人口；平均人口密度Chipewyan，哈恩，希尔人， 和Naskapi生活在寒冷的气候中并将其应用于EEMH的美洲原住民；并假设人口密度会随着时间的计算而不断增加，这是由于每个时间段的总数数量的变化而计算出来的。研究计算得出：40至30千年的人口大约为1,700–28,400（平均4,400）；从30到22000年前，大约1,900–30,600（平均4,800）；从22至165000年前，大约2,300–37,700（平均5,900）；和16.5–11.5千年前，大约11,300–72,600（平均28,700）。[32]

在LGM之后，EEMH被认为流动性较低，人口密度较高，这似乎较短的贸易路线以及营养压力的症状表明。[33]

生物学

物理属性

头骨艾伯利·帕特（Abri Pataud）女士

对于190到25000年前的28个现代人类标本，估计平均大脑体积约为1,478 cc（90.2 cu in），而13 EEMH约为1,514 cc（92.4 cu in）。相比之下，当今人类平均1,350 cc（82立方英尺），幅度较小。这是因为EEMH大脑虽然在当今人类的变化范围内，但表现出更长的平均水平额叶长度更高枕叶高度。这顶叶但是，在EEMH中较短。目前尚不清楚这是否可以等同于当今现代人类和早期现代人之间的任何功能差异。[34]

EEMH在物理上与当今的人类相似，带有球状脑箱，完全平坦的脸，烤眉脊和定义的下巴。但是，EEMH的骨头更厚，更大强大的.[35]与当今的欧洲人相比，EEMH的面孔更宽，更短，更突出che骨和更多矩形眼窝。在当今的某些东亚人口中，后三个人更加频繁。[36]Aurignacians具有更高比例的特征，让人联想到尼安德特人，例如（尽管不限于）稍微扁平的头骨和因此枕面包从头骨的背面突出（后者可以完全定义）。他们的频率在Gravettians中显著降低，2007年，古人类学家Erik Trinkaus总结说，这些是尼安德特人渗入的残余物，这些残留物最终在对相关形态的综述中最终从基因库中繁殖出来。[37]

40,000年的重建Oase 2（谁不是任何活人的祖先）[38]

在上旧石器时代的早期西欧，估计有20名男性和10名女性平均分别为176.2厘米（5英尺9英寸）和162.9厘米（5英尺4英寸）。这类似于后工业的现代北欧人。相比之下，在21和15个晚期古石的西欧男女样本中，平均值为165.6厘米（5英尺5英寸）和153.5厘米（5英尺），类似于前工业的现代人类。目前尚不清楚为什么较早的EEMH更高，特别是考虑到冷气候生物是短限制的，因此较短，因此可以更好地保留体内的热量。这已被各种解释为：保留假设高的祖先条件；由于狩猎巨型法纳（Megafauna）而导致的高质量饮食和营养，后来变得罕见或灭绝；在狩猎期间跑步时，功能适应以提高步幅长度和运动效率；在后来的EEMH中增加领土主义，减少了社区之间的基因流量和增加近亲速度;或由于样本量较小而导致的统计偏差，或者因为更高的人更有可能在LGM之前获得更高的状态，因此更有可能被掩埋和保存。[28]

在进行遗传分析之前，通常假定EEMH像当今维生素D从不太发光的太阳向北。但是，在当今欧洲人的三个主要基因中，较轻的皮肤 - Kitlg，SLC24A5， 和SLC45A2 - 后两个以及Tyrp1与浅头发和眼睛颜色相关的基因，经验丰富积极的选择直到19至11000年前，在中石器时代的过渡期间。这三个在整个大陆上变得更加普遍青铜时代.[39][40]与之相关的基因的变化蓝眼睛在当今的人类中，OCA2，似乎是大约10至6000年前在北欧某个地方的一个共同祖先的后裔。[41]这样的晚期可能是由于整体人口低的人口和/或低跨大陆运动引起的，因为皮肤，头发和眼睛的颜色如此适应性转移所需的跨跨大陆运动。但是，Kitlg在大约30，000年前开始在EEMH（以及东亚人）中经历了积极的选择。[40][42]

遗传学

更多信息：欧洲的遗传史

虽然在25万年前的一些孤立时间间隔中，在非洲以外的解剖学现代人类存在于非洲以外的地方，但[43]当今的非非洲人从非洲以外扩张发生在65-5.5千年前。这项运动是东非迅速扩张的分支mtDNA单倍群L3.[44][45]线粒体DNA分析将EEMH作为上旧石器时代东亚群体的姊妹群体（“”原始蒙古”），大约50，000年前发生分歧。[46]

关于2014年最早的EEMH的初步基因组研究，即37,000年Kostenki-14个人，确定了当今欧洲人也存在的3个主要血统：一个与所有后来的EEMH有关；一个 ”基础欧亚人“血统与当今欧洲人和东亚人的共同祖先彼此分裂之前；另一个与西伯利亚马尔塔（Mal'ta）的24,000年历史的人有关（附近贝加尔湖）。与此相反，Fu等人。 （2016年），评估欧洲早期标本，包括ust'-ishim和OASE-1从45，000年前开始，没有发现基因组的“基础欧亚”组成部分的证据，当观察整个旧石器时代的EEMH范围更大时，他们也没有发现Mal'ta -Beret'渗入的证据。相反，该研究得出的结论是，当今欧洲人的这种遗传构成源于新石器时代和青铜时代（尽管从14000年前开始），主要发生在新石器时代和青铜时代中，但所有EEMH标本包括Kostenki-14，均贡献了贡献与当今的欧洲基因组相比，与当今的欧洲人相比，与东亚人更密切相关。另一方面，较早的EEMH（总共进行了10个测试），似乎并不是当今人口的祖先，它们本身也没有形成任何凝聚力的群体，每个人都代表了完全不同的遗传谱系，血统，或具有高度不同的血统。由于这些，研究还得出结论，大约37，000年前，EEMH从一个创始人人群中降下来，并从世界其他地区生殖出来。该研究报告说，一个来自Grottes de Goyet，比利时，对玛格达利尼亚居民的遗传亲和力更多Cueva deelirón，西班牙，而不是或多或少的东欧烧伤。[13]

单倍群在EEMH中确定的是父亲（从父亲到儿子）Y-DNA单倍群IJ，C1， 和K2A；[注1][48]和母系（从母亲到孩子）MT-DNA单倍群n，r， 和你.[笔记2]Y-Haplogroup IJ从西南亚起来。单倍群在欧洲或西亚大约35至30千年的出现。在LGM之前，在35至25000年前的LGM之前，欧洲出现了MT-Haplogroup MT U5。[47]14,000年历史的Villabruna 1骨架Ripari Villabruna，意大利，是Y-Haplogroup的最古老的承载者R1b（R1B1A-L754*（XL389，V88））在欧洲发现，可能是从近东部渗入中引入的。[13]阿兹利亚人”Bichon Man“来自瑞士朱拉被发现与WHG谱系有关。他是Y-DNA单倍群的承载者i2a和mtDNA单倍群U5B1H。[42]

遗传证据表明早期现代人类与尼安德特人交往。据估计，当今基因组中的基因已进入大约65至4.7千年，很可能在西亚现代人类离开非洲后不久。[50][51]2015年，这位40,000年的现代人类Oase 1被发现有6-9％（点估计7.3％）尼安德特人的DNA，表明尼安德特人的祖先早于四到六代，但这种混合的罗马尼亚人口似乎并没有为后来的欧洲人的基因组做出了重大贡献。因此，在尼安德特人和EEMH之间，杂交可能是不影响当今基因组的。[38]尼安德特人基因的百分比随时间逐渐降低，这可能表明它们是适应不良的，并从基因库中选择了。[13]

文化

更多信息：上旧石器时代的艺术，旧石器时代的艺术，旧石器时代的宗教， 和行为现代性

在考古记录中，尼安德特人的替换为尼安德特人，因此创建了一个显著的技术络合。在很大程度上是基于西欧考古学的，该过渡被称为“上旧石器时代的革命”（扩展为全球现象）和“概念”的想法”行为现代性“与这一事件和早期的现代文化相关联。在很大程度上同意，上旧石器时代似乎比中旧石器时代更高的技术和文化进化率更高，但是如果行为现代性确实是突然的发展或是一种辩论缓慢的进展比上旧石器时代早得多，尤其是在考虑非欧洲考古记录时。行为现代实践包括：生产微石，骨骼和鹿角的普遍用途，磨削和重击工具的常见使用，身体装饰和雕像生产的高质量证据，长距离贸易网络以及改进的狩猎技术。[52][53]在艺术方面，抹大拉尼人生产了一些最复杂的旧石器时代的作品，甚至精心装饰了正常的日常物品。[54]

狩猎和聚会

从历史上看人种学关于狩猎 - 采集者生存策略的研究长期以来一直重视性分裂的劳动分裂，尤其是男性狩猎大型游戏。这是1966年的书中的最终男人猎人，这几乎完全关注男性食品对集团的重要性。由于这是在第二波女权主义运动中出版的，因此很快就受到了许多女性人类学家的反对。其中包括澳大利亚考古学家贝蒂·迈恩（Betty Meehan）在她的1974年文章中女人收集者，他们认为女性通过收集更可靠的食品植物和小型游戏来在这些社区中发挥至关重要的作用，因为大型游戏狩猎的成功率低。此后，“女性女性女性”的概念得到了重大支持。[55]

通常，人们认为EEMH对猎物习惯进行了仔细研究，以便根据季节最大化回报。例如，大型哺乳动物（包括红鹿，马匹， 和IBEX）季节性聚集驯鹿可能会受到季节性的困扰，这些昆虫有时不适合隐藏。[56]有很多证据表明，EEMH，尤其是在LGM之后的西欧，将大型猎物置于自然的狭窄空间（例如悬崖壁，Cul-de-sac或水体），以便有效地屠杀整个牧群动物（游戏驱动系统）。他们似乎已安排大规模杀戮与迁移模式相吻合，尤其是红鹿，马，驯鹿，野牛，奥奇斯和IBEX，偶尔羊毛猛mm.[57]还有多个季节性丰富鱼类食用的例子，在中期 - 帕尔洛伊果石中变得越来越普遍。[58]尽管如此，与前任相比，抹大拉的人似乎对小动物，水生资源和植物的依赖性更大，这可能是由于LGM之后的欧洲大型游戏的相对稀缺（第四纪灭绝事件）。[3]LGM后人民往往具有较高的与营养缺乏症相关的疾病，包括高度降低，这表明这些乐队（可能是由于可宜居领土的降低）必须消耗更广泛且不太理想的食物范围才能生存。[33]游戏驱动系统的普及可能是增加食物回报的延伸。[57]在法国西南部，EEMH严重依赖驯鹿，因此假设这些社区跟随牛群，占领了Perigord和比利牛斯山脉仅在夏天发生。[59]相比之下，Epi-Gravettian社区通常致力于狩猎一种大型游戏，最常见的是马或野牛。[18]除了快速撤退有利的Steppeland之外羊毛犀牛，爱尔兰麋鹿， 和洞穴狮子），部分原因是他们的最终灭绝，这是根据物种开始或井中进入全新世的。[60]

对于武器，EEMH用主要的骨和鹿角制作了长矛，这可能是因为这些材料很容易丰富。与石材相比，这些材料具有压缩性，使其防碎。[56]这些是哈夫在轴上被用作标枪。奥里尼亚族人的工匠可能进一步将骨头倒在矛上，但是这种技术的牢固证据是最早记录的23,500年前，直到中石器时代才变得更加普遍。[61]产生了奥里尼亚族人的工匠菱形 - 形（类似钻石）的长矛。到30，000年前，长矛头是用更圆形的基础制造的，并在28，000年前引入了纺锤形的头部。在Gravettian期间，带有一个带有一个的矛头倾斜基地正在生产。到LGM的开始长矛刺是在欧洲发明的，可以提高弹丸的力和准确性。[56]可能Boomerang在波兰发现了猛mm象象牙（尽管它可能无法返回投掷者），并且可追溯到23，000年前，这将是最古老的Boomerang。[62]带有叶子和肩膀点的石矛头在Solutrean中变得更加普遍。大和小的矛头都大量生产，较小的矛头可能已经连接到弹丸上飞镖.射箭尽管首先报导了中石器时代的弓箭技术，但可能是在溶剂龙中发明的。骨技术在玛格达拉尼亚人和远程技术中得到了振兴竖琴变得更加普遍。一些鱼叉碎片被推测为有点或者三位一体，真正的竖琴通常是在季节性的三文鱼迁移路线。[57]

Gravettian Point
Solutrean Point
玛格达利尼亚人的对接末端猛mm虫矛扔
玛格达利尼亚人爬行的鬣狗派送手的屁股末端
抹大拉山鱼叉小费

社会

社会系统

也可以看看：女权主义考古学
第一个金星发现了“维努斯无礼”（“不幸的金星”），可能是一个年轻女孩[29]

与父权制在历史社会中很重要的是，史前占主导地位的观念母系或者基质家庭（以孕产为中心）首次由法律学者推定约翰·雅各布·巴乔芬（Johann Jakob Bachofen）。最早的模型认为一夫一妻制在古代没有广泛实践 - 因此，与母亲相比，父亲线更难以跟踪 - 导致母系（和母系）社会。然后，族长在文明的黎明时被族长征服。从母系到父权制的转变以及一夫一妻制的假设采用被视为飞跃。[63]但是，当发现了人类的第一个旧石器时代表达时，所谓的金星小雕像（通常具有明显的乳房，臀部和外阴（通常是在当今的西方文化中） - 最初被解释为本质上的色情内容。发现的第一个金星被命名为“维努斯无礼”（“不夸张的金星”）发现者保罗·霍拉特（Paul Hurault），因为它缺少衣服并且有杰出的外阴。[29]名字 ”金星“， 之后罗马美丽女神本身意味着色情功能。在人类形式的代表中，这种模式导致了人类形式通常是男性的色情制品，这意味着男人主要负责旧石器时代的艺术品和工艺，而妇女的任务是养育儿童和各种家庭作品。这将等同于父权制的社会制度。[64]

旧石器时代的母系模型由著名共产党改编弗里德里希·恩格斯相反，她们认为由于经济变化，妇女被男性剥夺了权力，这只能随着共产主义的采用而被撤销（马克思主义女权主义）。以前的情绪被第一波女权主义运动，通过提出人类社会的自然平等或天生状态的达尔文主义论点，而不是父权制，攻击了父权制，并解释了金星作为证据母亲女神崇拜作为某些人的一部分母系宗教。因此，到20世纪中叶，沃茨主要被解释为一些旧石器时代生育崇拜的证据。当考古学家摆脱上一代人产生的高度理论模型时，这种说法在1970年代消失了。通过第二波女权主义运动，史前母系宗教假说主要由立陶宛裔美国考古学家推动大麻金布塔斯。她对旧石器时代的解释显然参与了女神运动.[63]反对母系假说的同样热心的论点也很突出，例如美国宗教学者辛西娅·埃勒（Cynthia Eller）的2000年母系史前的神话.[64]

从考古记录看，对女性的描绘比男性更为普遍。与格雷蒂安（Gravettian）中的普通ven脉相反，对男人的描述是罕见且有争议的，唯一可靠的是一个碎片的象牙象形文字。帕夫洛维亚人捷克共和国布尔诺（Brno）的地点（这也是唯一在旧石器时代坟墓中发现的小雕像）。 15到11000年前的2-D抹大拉的雕刻描绘了男性，但勃起的阴茎和面部毛发表明，尽管有夸张的臀部的女性的特征更为普遍。[65]在EEMH考古记录中，男性的描绘少于100个（其中大约三分之一的勃起。）[66]另一方面，大多数接受葬礼的人（可能与社会地位有关）是男人。[67]从解剖学上讲，EEMH男女之间四肢的鲁棒性（这是强度的指标）始终没有明显不同。如此低的水平性二态性通过上更新世，可能意味着分工这是历史社会（无论是农业和狩猎者）的特征，才在全新世开始司空见惯。[33]

贸易

穿孔人类瘤罗马尼亚PoianaCireşului的贝壳（顶部和底面视图）至少采购900公里（560英里）[68]

上旧石器时代的特征是广泛的贸易路线的证据以及社区可以维持互动的远距离。早期的旧石器时代以高度流动的生活方式而闻名，重力群（至少在意大利和乌克兰的摩拉维亚进行了分析的人）通常采购200公里以上（120英里）以上的原材料。但是，如果代表这是有争议的样品偏见，如果西欧和北欧的流动性较小。一些文化习俗，例如在格雷特蒂安（Gravettian）期间创建金星小雕像或特定的葬礼仪式，在整个非洲大陆上延伸了2,000公里（1,200英里）。[33]遗传学证据表明，尽管有强有力的文化传播证据，但格雷维蒂亚欧洲人并未进入西伯利亚人，这意味着欧洲和西伯利亚之间的思想运动没有动作，但没有人。[13]在30,000年的罗马尼亚PoianaCireşului网站上，穿孔的贝壳人类瘤回收了海蜗牛，这很重要，因为它居住在最接近900公里（560英里）的地中海。[68]这种互联链接可能是重要的生存工具，代替了稳步恶化的气候。鉴于人口密度较低，这可能需要一个相当复杂的跨大陆社会组织系统。[33]

在LGM的情况下，人们认为人口密度随着可居住土地的明显减少而高得多，导致了更多的地区经济。由于可居住的避难所可能很少，而且在这几个避难所内的人口密度增加会使长途旅行的经济减少，因此土地可用性的降低可能会增加旅行距离。通过采用这种趋势久坐主义.[33]尽管如此，还有一些证据表明长距离玛格达利尼亚贸易路线。例如，在拉斯科克斯（Lascaux），一幅公牛的画锰矿物Hausmannite，只能以超过900°C（1,650°F）的热量制造，这对于EEMH可能是不可能的；这意味着他们可能遇到了天然的豪斯曼尼石，在比利牛斯山脉中发现了250公里（160英里）的众所周知。除非有一个离Hausmannite的来源更接近Lascaux，否则这可能会耗尽，这可能意味着有基于锰矿的当地经济。此外，在巴斯克地区的埃卡因（Ekain），居民正在使用本地稀有的锰矿物GROUTITE在他们的绘画中，他们可能从洞穴本身开采出来。[69]基于地中海和大西洋贝壳珠宝的分布，甚至在内陆都很好，在河流沿河流的冰川间座无归（14至12000年前）期间也可能存在网络莱茵河和罗恩在法国，德国和瑞士。[68]

住房

西班牙莫利·德尔·盐（MolídelSalt[70]

EEMH洞穴地点经常具有独特的空间组织，特定区域专门为特定活动指定，例如炉膛区域，厨房，屠宰场，睡眠地面和垃圾堆。很难分辨出大约在同一时间沉积的所有材料，还是多次使用该站点。[52]人们认为，EEMH的流动性很大，这是由贸易路线的长度表明，这种生活方式很可能得到了在开放环境（例如小屋）中临时庇护所的建筑的支持。小屋的证据通常与炉膛有关。[71]

尤其是玛格达利尼人的人民被认为是高度迁徙的，在牛群的同时，在欧洲重新流行时，几个洞穴和露天的地点表明该地区被放弃并定期重新审视。 19,000年的Peyre Blanque网站，法国和至少260公里2（100平方米）周围的区域可能已经重新审视了数千年。[71]在抹大拉的岩石衬里矩形区域通常为6-15 m2（65–161平方英尺）被解释为已成为小屋的基础或地板。在玛格达利尼亚人Pincevent，法国，据推测，基于石工具和骨骼的间距，据推测存在小的圆形住宅。这些有时具有室内壁炉，工作区或睡眠空间（但并非同时）。以色列的23,000岁小屋Ohalo II被确定为已使用草作为地板或床上用品，但目前尚不清楚Eemh是否还用草和使用动物毛皮在小屋中排成一列。[72]西班牙莫利·德尔·盐（MolídelSalt）的13,800年的板上有7个圆顶形的人物，上面刻有代表临时圆顶形小屋的假设。[70]

重建猛mm象的小屋Mezhyrich，乌克兰

EEMH从猛mm骨头中建造的70多个住宅已被确定，主要来自俄罗斯平原，[73]可能是半永久性的狩猎营。[74]他们似乎已经建造了tipis和Yarangas.[75]这些通常是由Epi-Gravettian人民在22，000年前在LGM之后建造的。[76]最早发现的小屋来自乌克兰的Molodova I网站，该网站的历史可追溯到44，000年前（这是由尼安德特人建造的）。[77]通常，这些小屋的直径为5 m（16 ft），如果椭圆形为4 m×6 m（13 ft×20 ft）。小屋可能会变小至3 m×2 m（9.8 ft×6.6 ft）。[75]最大的小屋之一的直径为12.5 m（41 ft），这是一个在俄罗斯科斯滕基（Kostenki）确定的25,000年的小屋，并以64个猛mm象的头骨建造，但鉴于占领的很少的证据，这是据说这是曾经被认为的。用于食品存储，而不是作为生活空间。[76]一些小屋燃烧了骨头，由于柴火的稀缺和/或废物处置，通常被解释为骨头用作壁炉的燃料。然而，一些小屋有燃烧木材或混合木头/骨骼燃烧的证据。[76]

通常，通过将大量的猛mm像头骨推入地面（最常见的是，尽管并非总是总是，象牙朝向可能被用作进一步的支撑），而墙壁是通过垂直放入地面上的肩胛骨，骨盆，长骨头，下巴和脊柱。长骨通常被用作两极，通常放置在另一个长骨的末端或像牙过去的腔体中。[75]基础可能已经延伸到地下40厘米（16英寸）。通常，在一个地方建造了多个小屋，根据位置，相距1-20 m（3英尺3英寸 - 65英尺7英寸）。象牙可能已被用来制作入口，皮肤被拉过屋顶，[73]内部密封黄土从坑中挖出。一些建筑决定似乎纯粹是为了美学，最好在4个Epi-Gravettian小屋中看到Mezhyrich，梅辛，乌克兰，下巴被堆叠以创建一个雪佛龙或在2个小屋中的锯齿形图案，并将长骨堆叠起来，分别在1和2个小屋中形成水平或垂直线。雪佛龙是俄罗斯平原上的常用符号，在骨头，工具，雕像和猛mm像头骨上涂有涂漆或雕刻。[75]

小狗

在某个时间点，eemh驯化了狗，可能是由于共生狩猎关系。 DNA证据表明，当今的狗与LGM开头周围的狼分开。但是，潜力旧石器时代的狗在此之前已经发现 - 即36,000年戈耶特狗来自比利时和33,000年的阿尔泰狗来自西伯利亚 - 可能表明有多次尝试将欧洲狼驯化。[78]这些“狗”的尺寸范围很大，从东欧的60厘米高度（2英尺）到中欧和西欧的30-45厘米（1英尺1英尺6英寸），[79]和整个欧洲的32–41公斤（71–90磅）。这些“狗”是通过较短的鼻子和头骨，比当代狼更宽的嘴巴和脑箱来确定的。尽管如此，驯化的奥里尼亚族人起源是有争议的。[80]

在捷克共和国的27至24千年的普拉迪最多遗址中，有3个“狗”的头骨被打孔（可能是为了提取大脑），其中有1个“狗”的嘴里有猛ma骨。发现者将其解释为一种葬礼。[80]14,500年波恩 - 奥贝卡塞尔狗从德国发现与一名40岁男子和一名25岁妇女一起被埋葬，还有红色的痕迹赤铁矿，并且在遗传上是当今狗的祖先。它被诊断为犬科病毒可能在19至23周之间去世。它将需要广泛的人类护理才能生存，而无需为任何事情做出贡献，这表明，在这一点上，人类和狗是通过情感或像征性的联系而不是纯粹的唯物主义个人利益联系在一起的。[81]

这些原始狗的确切效用尚不清楚，但它们可能在狩猎中发挥了至关重要的作用，以及运输物品或守卫营或尸体等家庭服务。[82]

艺术

当19世纪首次发现上旧石器时代艺术的例子（雕刻物体）时，他们被认为是“为艺术缘故的艺术”，因为旧石器时代的人民被广泛认为是没有野蛮的野蛮人。该模型主要由法国考古学家倡导路易斯·劳伦特·加布里埃尔·德·莫蒂尔。然后，发现了洞穴深处发现的详细绘画，第一个是Cueva de Altamira，西班牙，于1879年。《艺术谋求艺术》模型在世纪之交时就崩溃了，因为在西欧的难以触及的地方发现了更多的洞穴艺术例子，例如Combarelles和Font-de-Gaume，为此，简单的休闲活动的想法变得越来越站不住脚。[83]

洞穴艺术

也可以看看：石洞壁画

EEMH以绘画或雕刻的几何设计，手印，植物，动物以及看似人类/动物的混合动物在洞穴内部深处而闻名。通常，相同的物种在具有这种艺术的洞穴中表示，但是物种总数很多，即包括猛mm象，野牛，狮子，熊和IBEX等生物。尽管如此，某些洞穴还是由某些形式主导的格罗特·德·尼亚克斯（Grotte de Niaux）超过一半的动物是野牛。图像可以互相绘制。[83]从未描绘过景观，除了对火山喷发的描述外chauvet-pont d'Arc，法国，可追溯到36，000年前。[84]在黑暗的洞穴凹处中发现了洞穴艺术，艺术家要幺在洞穴地板上点燃火，要幺用便携式石灯来看。绘图材料包括黑色木炭红色和黄色的ocher蜡笔，但它们以及其他各种矿物质也可以被磨成粉末，并与水混合以制成油漆。大而平坦的岩石可能被用作调色板，刷子可能包括芦苇，刷毛和树枝，并且可能使用吹枪在较低的区域上喷漆。[85]可以通过将手握在墙上并在上面吐出油漆来制作手印（留下负图像）或通过将油漆涂在手上，然后将其粘在墙上。一些手模具缺少手指，但是目前尚不清楚艺术家是否真的缺少手指或只是将其排除在模板之外。通常，人们认为较大的印刷品是男人和较小的男孩留下的，但完全排除了女性可能是不可能的。[86]尽管已经为洞穴艺术的象征提出了许多假设，但仍然辩论为什么首先创建了这些作品。[83]

法国宗教历史学家转发了有关其像征意义的第一批假设之一Salomon Reinach谁认为，因为只有动物在洞穴墙上描绘，所以图像代表图腾崇拜，其中一个小组或小组成员与某些与某些力量相关的动物识别，并以某种方式尊重或尊重或尊重这种动物，例如不狩猎。如果是这种情况，那么一个地区内的EEMH社区将会将自己细分为例如“马氏族”，一个“野牛氏族”，一个“狮子家族”等。很快就对此进行了竞争，因为一些洞穴包含弹丸伤害的动物的描绘，并且通常代表多种物种。[83]

1903年，赖因阿克斯（Reinach）提议代表洞穴艺术富有同情心的魔法（在绘画和绘画的主题之间），通过画动物做某种动作的动物，艺术家认为他们在动物上施加了相同的动作。也就是说，通过成为图像的主人，他们可以掌握动物本身。在EEMH社会中，狩猎魔术模式以及艺术在EEMH社会中是神奇和功利主义的想法，在接下来的几十年中广受欢迎。在该模型中，草食性猎物物品被描述为在狩猎之前受伤，以便对它们进行咒语。有些动物被描绘成使它们融合在一起。几何设计是陷阱。人类/动物的杂种是穿着动物的巫师，以赢得他们的力量，或者是对动物的统治。许多动物被描述为完全健康，完整，有时是怀孕，该模型将其解释为促进繁殖的生育魔法。但是，如果动物是食肉动物，那么该模型说该描述有助于摧毁动物。到20世纪中叶，由于对受伤的动物的描绘很少，这种模式受到了争议。在装饰洞穴中消耗的动物骨骼的收集通常与丰富的动物类型相匹配。魔术模型无法解释手模板。[83]

1960年代，德国裔美国人艺术史学家开始马克斯·拉斐尔（Max Raphael），对洞穴艺术的研究进行了更多统计方法，分析和量化项目，例如描绘动物的类型和分布，洞穴地形和洞穴壁形态。根据这样的结构主义测试，马和牛似乎通常在中心位置聚集在一起，并且这种二元组织导致了这是性象征主义的建议，而某些动物和肖像被EEMH指定为雄性或女性。 。由于对两种不同动物之间的关联的主观定义以及对动物的描述，这一结论的定义也引起了激烈的争论，允许性识别（以及进一步的假设，即野牛应该是女性化的假设，都与该发现相矛盾。那个是男性）。[83]

同样在20世纪后期，EEMH实践的假设的普及萨满教，在此框架内解释了人类/动物的杂种和几何符号，因为萨满巫师在发呆（昆虫现象）。反对者主要攻击旧石器时代文化与当今的萨满社会之间的比较，因为他们以某种方式不准确。[83]1988年，考古学家大卫·刘易斯·威廉姆斯托马斯·道森（Thomas Dowson麦斯卡林，LSD， 或者psilocybine;但是唯一产生任何这些的欧洲植物是麦角（产生用于制造LSD的物质），并且没有证据表明EEMH有目的地吃掉它。[87]

原始王点和线Cueva del Castillo， 西班牙
Aurignacian狮子，犀牛和野牛在chauvet洞穴， 法国
Gravettian手印grottes de gargas， 法国
来自西班牙PeñaDeCandamo的Solutrean伤害鹿
抹大拉尼野牛粘土雕塑Tuc d'Audoubert， 法国
抹大拉的马拉斯卡克斯， 法国

便携式艺术

主要文章：便携式艺术

金星小雕像通常与EEMH相关，是人物人物最早的表现。这些最常在Gravettian中发现（尤其是在法国鞋面中Périgordian，捷克帕夫洛维亚人和西俄罗斯科斯滕克安）大多数可追溯到29年前。几乎所有的金星都描绘了裸女，通常是手持尺寸的。它们的头部弯曲的头部，没有脸，薄的手臂，末端或横穿大量的乳房，圆形臀部，腹部膨胀（解释为怀孕），小腿弯曲，固定或不自然的短英尺。 ven脉的比例各不相同，可能代表使用某些材料而不是其他材料或有意设计选择的限制。[65]东欧的沃茨似乎更着重于乳房和胃，而西欧则强调臀部和大腿。[88]

对金星的最早解释认为，这些是妇女的字面代表肥胖或脂肪植物（一种妇女的身体在大腿和臀部中储存更多脂肪的情况，使其特别突出）。[65]另一个早期的假设是理想的女性对于EEMH涉及肥胖，或者是由于西方文化中通常性行为的身体部位夸大了人体部位（以及缺乏对个体化特征（例如面部和四肢）的细节），因此男人被用作情色。将当今的西方规范延伸到旧石器时代的人民有争议，反对的解释是，金星是母亲女神，或者EEMH认为对事物的描述神奇对该主题的特性，对孕妇的这种描绘将促进生育和生育。这也是有争议的，因为它假设妇女仅在抚养子女方面才想到。[65][29]

35,000年霍尔·费尔斯的金星来自德国
30,000年威伦多夫的金星来自奥地利
25,000年的金星来自科斯滕基， 俄罗斯
25,000年Lespugue的金星来自法国
GravettianDolnívěstonice的金星来自捷克共和国

EEMH也雕刻了穿孔的警棍最常见的是牛角，骨头或石头，通常是通过溶剂和抹大拉的人。这样的警棍从抹大拉尼人的考古记录中消失了。一些警棍本质上似乎是阳具。到2010年，已经假设大约60只警棍是阴茎的代表（全部带有勃起），其中30张显示了装饰，23个被穿孔。几个阳具性警棍被描述为割礼似乎带有一些装饰，例如穿孔，疤痕，或纹身。辩论了穿孔的警棍的目的，该目的是出于精神或宗教目的，装饰或状态象征，货币，鼓声，帐篷持有者，编织工具，长矛伸直者，长矛投掷者或假阳具的建议。不孔子的阳具警棍，长达30（11.8英寸）至几厘米长，很早就被解释为性玩具。[66]

捷克共和国的阴茎
Aurignacian Phallus霍尔·费尔斯（Hohle Fels）， 德国
Aurignacian Phallus卡斯特·梅尔（Castel Merle）， 法国
抹大拉列列尼与一匹马穿孔的警棍宽慰来自L'艾伯利·德拉·玛德琳， 法国
Magdalenian穿孔的指挥棒，上面有L'的雕刻艾伯利·德拉·玛德琳， 法国
来自韦里尔， 瑞士

动物的描绘通常由EEMH产生。截至2015年，已经从德国人那里回收了多达50个Aurignacian象牙雕像和片段斯瓦比亚·朱拉（Swabian Jura）。在明显的人物中，大多数代表猛mm和狮子，还有几匹马，野牛，可能是犀牛，水禽，鱼和小型哺乳动物。这些雕塑是手工尺寸的，本来是便携式作品，一些小雕像被制成可穿戴的吊坠。一些小雕像还具有神秘的雕刻，点，标记，线条，钩子和纵横交错的图案。[89]

奥里尼亚教的马雕塑Vogelherd洞穴， 德国
奥里尼亚狮的雕塑Vogelherd洞穴， 德国
26,000岁的猛mm像从predmasti， 捷克共和国
13,000年游泳驯鹿L'雕塑艾伯利·布林奎尔（Abri Bruniquel）， 法国

EEMH还纯粹制作了象征性的版画。有几个骨头或鹿角斑块（称为抛光剂，spatulas，taletes或刀具），其中包括一系列等距的档次，最值得注意的是，保存完好的32,000年历史的Blanchard Plaque，来自法国L'Abri Blanchard，法国的L'Abri Blanchard，哪个功能，哪些功能24个看似蛇纹石模式的标记。发现者，英国古生物学家托马斯·鲁珀特·琼斯（Thomas Rupert Jones），在1875年推测，这是一个早期计数系统，用于诸如动物或其他符号系统之类的统计项目。 1957年，捷克考古学家Karel Absolon建议他们代表算术。 1972年，Marshack假定它们可能是日历。[90]同样在1972年，马沙克（Marshack）确定了15至13万年历史的抹灰斑块，这些斑块似乎带有小，抽象的符号，看似有组织的块或集合，他将其解释为代表早期写作系统。[91]

捷克考古学家BohuslavKlíma推测在他在捷克共和国的Gravettian Pavlov遗址中发现的猛mm象象牙上的复杂雕刻是一张地图，显示了一个蜿蜒的河中心左翼，山地中央右翼和中心的活地。通过双圈。在整个欧洲（尤其是俄罗斯平原）上已经确定了一些类似的雕刻，他还假定是地图，计划或故事。[92]

来自法国L'Abri Lartet的Aurignacian牌匾
Aurignacian牌匾卡斯特·梅尔（Castel Merle）， 法国
刻有“地图”在Gravettian猛mm象象牙上
各种抹大拉列牌，带有“写作”

身体艺术

重建装饰的EEMH男子

EEMH通常与大型颜料（“蜡笔”）相关，即红色赭石。对于EEMH，通常假定Ocher用于某些象征性目的，最著名的是用于诸如身体涂料之类的化妆品。这是因为在某些站点中，必须从远距离远处进口，并且与埋葬也有关联。目前尚不清楚为什么他们专门选择红色Ocher而不是其他颜色。按照色心理学，流行的假设包括推定的“女性美容联盟“假设和”红色着装效果“也有可能是因为其效用而被选中的，例如粘合剂的成分，隐藏晒黑剂，驱虫剂，防晒霜，药用特性，饮食补充剂或软锤。[93]EEMH似乎在将其涂在皮肤上之前一直在使用研磨和压碎工具来处理Ocher。[54]

1962年，法国考古学家圣经和马特·佩奎特（MarthePéquartLe Mas-D'Azil，他们推测的可能已用于纹身。[54]假设的描述最常见的是抹大拉的人（虽然还可以追溯到奥里尼亚克人）似乎装饰有纹身，疤痕和刺穿。设计包括线条，斑块，点或孔以及人类或动物形象。[66]

衣服

EEMH产生的珠子，通常假定已连接到衣服或便携式物品作为身体装饰。自从中部旧石器时代以来，珠子就一直在使用，但在上旧石器时代的生产急剧增加。目前尚不清楚为什么社区选择特定的原材料而不是其他原材料，而且它们似乎很长时间以来一直坚持当地的珠子制作传统。[94]例如，地中海社区使用特定类型的海洋壳来制作珠子和吊坠超过20，000年。中欧和西欧社区经常使用被刺穿的动物（和不太常见的人类）牙齿。[95]在奥里尼亚克人中，珠子和吊坠是由贝壳，牙齿，象牙，石头，骨头和鹿角制成的。并且有一些使用化石材料在内的例子愉快的，nummulite，氨酸， 和琥珀色。他们可能还在生产象牙和石戒指，王冠， 和Labrets。珠子可以以多种不同的样式制造，例如圆锥形，椭圆形，滴状，圆盘形，卵形，矩形，梯形等。[94]珠子可能被用来促进社会交流，以展示佩戴者的社会经济地位，因为它们本来可以通过查看它们来传达人工成本（从而传达人的财富，能量，联系等）。[95]在被埋葬的Gravettian个人上的装饰品分布，大多数埋藏的可能性都穿着死亡时穿着的任何衣服，表明珠宝主要是戴在头上，而不是脖子或躯干。[67]

由熊，马，麋鹿和海狸牙制成的奥里尼亚斯项链
Gravettian象牙项链
GravettianTritia neritea贝壳项链
玛格达尼亚熊吊坠是用鹿肋骨制成的

GravettianDolnívěstonice我和iii和帕夫洛夫我站点摩拉维亚，捷克共和国，产生了许多粘土碎片纺织品印象。这些表示高度复杂和标准化​​的纺织业，包括：单层，双层，三层和编织的弦乐和绳索的生产；打结的网；柳条篮子；和编织布，包括简单和对角线tw布，普通编织布，tw布。一些布似乎具有设计图案。也有编织可能是篮子或垫子的物品。由于纺织品广泛仪表和编织，他们可能还可以生产墙壁悬挂，毯子，袋子，披肩，衬衫，裙子和腰带。这些人使用植物而不是动物纤维，[88][96]可能荨麻，乳草，紫杉， 或者奥尔德历史上已用于编织。此类植物纤维碎片也已在俄罗斯Kostenki和Zaraysk以及德国人Gönnersdorf地点。[96]

佐治亚州Dzudzuana Cave的居民似乎一直在染色亚麻带有植物性染料的纤维，包括黄色，红色，粉红色，蓝色，绿松石，紫罗兰色，黑色，棕色，灰色，绿色和卡其色。[97]欧洲考古记录中纺织品的出现也与缝衣针在欧洲地点。在大多数晚期旧石器时代的地点都发现了象牙针，这可能与频繁缝纫相关，并且小针的优势（太小而无法用皮革和皮革量身定制衣服）表明工作较软的织物或配件的织物或辅助式缝线和皮革绣花的皮革。产品。[88][96]

有一些简单的潜在证据织机技术。但是，这些也被解释为狩猎工具或艺术品。用猛mm制成的圆形物体诉状来自俄罗斯的普雷迪最多和阿夫迪沃织机重量或人物。来自欧洲各地的穿孔，像洗衣机一样的象牙或骨盘主轴螺旋。来自德国克尼格罗特（Kniegrotte）的脚形象牙可能是梳子或装饰性吊坠。[88][96]根据佩戴分析，还据推测EEMH使用了净间隔者或编织棍子。 1960年，法国考古学家费尔南德·拉科雷（Fernand Lacorre）建议用穿孔的警棍用于旋转绳索。[96]

奥里尼亚克人隐藏刮板从加瓦登， 法国
两个Gravettian锥子
洗衣机样石盘帕德最多， 捷克共和国
magGourdan-Polignan， 法国

一些沃茨描绘了格雷维蒂亚妇女穿着的发型和衣服。这威伦多夫的金星似乎戴着帽子，可能是编织的织物或用贝壳制成的帽子，至少有七行和另外两排的半排，覆盖了脖子的颈背。它可能是从打结的中心开始的，从右到左向向下螺旋，然后反缝制彼此之间的所有行。 Kostenki-1金星似乎戴着类似的帽子，尽管每一行似乎都重叠。这金星的金星似乎戴着一些不起眼的开放式缠绕的头发盖。雕刻劳塞尔的金星来自法国的似乎是戴着一些带有矩形网格的头衣，并且有可能代表发网。大多数带有头饰的东欧沃瑟斯还在上半身上显示出球和检查作品，这暗示着bandeaux（一条布在乳房顶部附近的一块布），有些甚至有带有皮带，将其连接到脖子周围；这些似乎在西欧货货中不存在。有些还戴着皮带：在东欧，它们在腰部看到；而在中欧和西欧，它们穿着低臀部。这Lespugue的金星似乎穿着一条植物纤维绳裙，其中包括11根绳子在腿后面。[88][96]

威伦多夫的金星戴帽子
金星的金星戴着头发盖
劳塞尔的金星穿着发网
一个来自科斯滕基的金星显示Bandeau带皮带
Lespugue的金星穿裙子

音乐

主要文章：史前音乐
An的复制品奥里尼亚克人骨头长笛从Geissenklösterle， 德国

众所周知已经创建了fl大约40，000年前在德国斯瓦比亚朱拉（Derman Swabian Jura）中，在奥里尼亚克（Aurignacian）的考古记录中首次出现在空心鸟骨头和猛mm象象牙之外。斯瓦比亚的朱拉笛似乎能够产生各种各样的音调。一个几乎完整的长笛由半径一个格里芬秃鹰从Hohle Fels的长度为21.8 cm（8.6英寸），直径为0.8 cm（0.31英寸）。骨头已经平滑，被孔刺穿。这些手指孔表现出切割标记，这可能表明这些孔的确切位置被专门测量以创建音乐会音调（也就是说，将乐器放入调）或规模。肘关节附近的零件有两个V形雕刻，大概是一个烟嘴。象牙长笛将需要大量的时间投资，因为与鸟骨长笛相比，它需要更高的技巧和精确度。必须将像牙的一部分锯成正确的尺寸，切成两半，以便将其挖空，然后必须将两块重新塑造并用气密密封中的粘合剂粘在一起。[98]EEMH还从鹿的缘中产生了骨头。[99]

Such sophisticated music technology could potentially speak to a much longer musical tradition than the archaeological record indicates, as modern hunter-gatherers have been documented to create instruments out of: more biodegradable materials (less likely to fossilise) such as reeds, gourds, skins,和树皮；或多或少未修改的物品，例如号角，海螺贝壳，原木和石头；和它们的武器，包括矛吹轮轴或回旋镖作为拍手，或狩猎弓。[98]

潜在的EEMH乐器：骨头长笛（左），哨子（中心），异常（底部），以及Bullroarer（最佳）

据推测，一些EEMH伪像代表Bullroarers或打击乐器，例如Rasps，但是这些很难证明。[98]在拉林德，法国，可追溯到14至12000年前，长16厘米（6.3英寸），并用几何切口装饰。在乌克兰Mezine的巨型骨房屋中，一个80 cm×20 cm（31.5英寸×7.9英寸）大腿骨，53 cm×50 cm（21英寸×20英寸）Jawbone，57 cm×63 cm（57 cm×63 cm（ 22英寸×25英寸）的肩blade骨和63 cm×43 cm（25英寸×17英寸）的骨盆，猛mm象涂有油漆和重复打击乐的证据。这些是由考古学家谢尔盖·比比科夫（Sergei Bibikov）提出的，曾用作鼓，驯鹿鹿角或猛mm象的象牙碎片也被发现在现场被用作鼓棒，尽管这是有争议的。其他欧洲遗址发挥了潜力打击乐槌由猛mm骨或驯鹿鹿角制成。据推测，某些EEMH标记了某些带有红色油漆的洞穴的部分木琴.[99]

语

人们普遍认为，早期的现代人声仪与当今人类相同，就像当今的变化FOXP2与言语和语言能力的神经学先决条件相关的基因似乎在过去的100，000年内发展了，[100]和现代人类舌骨（支持舌头并促进言语）在60，000年前进化为以色列Skhul和Qafzeh人类.[101]这些表明上旧石器时代的人具有相同的语言能力和潜力范围音素（声音）作为当今的人类。[100]

尽管EEMH语言可能导致了当今的语言，但目前尚不清楚哪种早期语言听起来像是因为单词变性，并且被完全原始单词所取代，因此很难身份识别语言认知（以多种不同语言为单词，它是从共同祖先来的），该单词起源于9至5000年前。尽管如此，在有争议的是，欧亚语言都是相关的，并形成了“鼻曲“在LGM结束后，有一个早期的共同祖先存在。2013年，进化生物学家马克·帕格尔（Mark Pagel）同事们假设在“鼻trather语”中，经常使用的单词经常猜测认知，这证明了23个确定的单词是“超级保守的”，据说使用和发音很少，从一个共同的祖先下降了约15，000年以前在LGM结束时。[102]考古学家保罗·赫加蒂（Paul Heggarty）说，Pagel的数据是对所谓的认知的主观解释，声音和单词的发音极端波动（例如，拉丁[ˈakʷã]（aquam）“水”→法语[O]（EAU）在短短的2，000年内）不清楚是否确实存在，是否可以将认知识别为远。[103]

宗教

主要文章：旧石器时代的宗教

萨满教

几个上旧石器时代的洞穴的描绘描绘了看似部分人类，部分动物的嵌合体（通常是野牛，驯鹿或鹿），被称为“拟人化”，“ anthropozoomorphs”，“Therianthropes“或“巫师”。这些通常被解释为某种萨满仪式的中心，代表一些文化革命和起源主观性.[104]最古老的洞穴图已在30,000年前发现chauvet洞穴，将带有野牛上身和人类下半身的身材吸引到钟乳石上，面对一个带有两个锥形腿的外阴的描绘。[105]：208–209法国17,000年的格罗特·德·拉斯科（Grotte de Lascaux）在犀牛和充电野牛之间看似死的鸟类 - 人类混合体，一只鸟放在杆子的顶部，靠近人物的右手。[106]棍子上的鸟被用作一些现代萨满文化的神秘力量的象征，他们认为鸟是精神病并且可以在生命之地和死者土地之间移动。在这些文化中，他们认为萨满可以变成鸟或用鸟作为精神指南.[107][106]14,000年的Grotte des Trois-Frères，法国，有3名巫师。所谓的 ”跳舞巫师“或“莱斯·特洛伊斯·弗雷斯的神”似乎都戴着人的腿和脚，爪子，鹿的头，鹿角，狐狸或马尾巴，胡须和一个脆弱的阴茎，被解释为在四四岁中跳舞。另一个较小的巫师野牛的头，人的腿和脚和直立的姿势位于几个动物描绘之上，被解释为握住和演奏所有动物的音乐弓。第三个巫师有一个看似野牛的上身和人类的下半身，带有睾丸和勃起。[107][106]

一些绘制的人物具有辐射线的线条。这些通常被解释为受伤的人，有代表疼痛或长矛的线，可能与萨满祭司的某些起始过程有关。法国格罗特·德·库格纳克（Grotte de Cougnac）的一个这样的“受伤的人”被吸引在红色爱尔兰麋鹿的胸部。 17,000年的受伤巫师有一个野牛头的巫师Grotte de Gabillou.[108][106]一些洞穴的特色是“被击败的人”，大概躺在通常的公牛或熊的脚下死了。[108]

对于有形的艺术，史瓦比安·朱拉（Swabian Jura）早期的奥里尼亚克人霍伦斯坦 - 斯塔德尔（Swabian Jura）产生了著名的狮子雕塑。它是30厘米（12英寸）的高，比其他Swabian Jura雕像大得多。在附近也发现了可能的第二狮霍尔·费尔斯（Hohle Fels）。 Geissenklösterle的象牙板有一个雕刻宽慰一个人的身材，胳膊在空中擡起，戴着皮，“崇拜者”。[89]捷克共和国的布尔诺（Brno）确定了一个28,000年的“木偶”，由孤立的头部，躯干和左臂碎片组成。据推测，头部和躯干是用杆连接的，躯干和手臂通过一些绳子和手臂连接，使手臂移动。因为它是在坟墓中发现的，所以据推测，它属于萨满巫师，以用于涉及死者的仪式。[109]西班牙库埃瓦·德·胡约（Cueva del Juyo）的一座14,000年历史的大石头似乎被雕刻成是右边一个男人的脸，左边是一只大猫（面对）。男人的一半似乎有胡须和胡须。猫的一半（豹子或狮子）的眼睛倾斜，鼻子，牙齿和枪口斑点暗示着晶须。[107]

这跳舞巫师从Grotte des Trois-Frères
来自Grotte des Trois-Frères有音乐弓
来自Grotte de的受伤巫师加比卢
击败的鸟头男人拉斯卡克斯
这狮子从Hohlenstein-Stadel
来自布尔诺
这崇拜者从Geissenklösterle

西班牙考古学家莱斯利·弗里曼（Leslie G.他们说，居民挖出一个三角形的沟渠，并在其中装满了包括髌骨（毛绒）， 这普通的小菜（一个海蜗牛），颜料，腿和下巴（可能仍然含有肉）的红色和roe鹿，以及一把红鹿鹿角竖立。然后将沟渠和奉献填充在泥土上，并将鲜艳的圆柱形碎片形成红色，黄色和绿色颜料的明亮圆柱形碎片排列。然后用粘土，石板和骨头长矛将其埋葬。粘土外壳被900千克（2,000磅）的石灰石板覆盖，并由大型平底石支撑。在玛格达利尼西班牙的其他地方也发现了与人类某种代表相关的某种相似的结构，例如在Cueva de Erralla，Entrefoces Rock Shelter，Cueva de Praileaitz，Cueva de la Garma， 和Cueva de Erberua.[110]

太平间练习

Eemh将死者埋葬，通常是有多样的象征性坟墓和红色ocher的，而且多人经常被埋葬在同一坟墓中。[111]然而，考古记录几乎没有坟墓，每千年少于5个坟墓，这可能表明很少被埋葬。因此，目前尚不清楚它们是代表孤立的埋葬还是形成更普遍的太平间传统。[67]在整个欧洲，一些坟墓包含多个人，在这种情况下，最常见的是两性。[111]

大多数葬礼的历史可追溯到Gravettian（最著名的是31-29000年前），直到14至11000年前）。在奥里尼亚克人期间没有发现。 Gravettian埋葬似乎与LGM后的埋葬不同。前者从葡萄牙到西伯利亚的欧洲各地，而后者明显地限于意大利，德国和西南法国。大约一半的被埋葬的Gravettians是婴儿，而婴儿埋葬后LGM的普遍性却少得多，但是如果这是由于社会差异或婴儿死亡率造成的，则辩论。坟墓也通常与动物遗体和工具有关，但目前尚不清楚这是故意的还是巧合的是填充物的一部分。它们是LGM的普遍性得多，而LGM后坟墓比Gravettian Graves更常见于装饰品。[67]

最豪华的旧石器时代的葬礼是从坟墓中的坟墓桑吉尔，俄罗斯，一个男孩和一个女孩在一个长长的坟墓中被放在皇冠上，并装饰着成千上万的穿孔象牙珠，数百个穿孔白狐犬，象牙销，圆盘吊坠，象牙动物雕像和猛mm象的象牙长矛。珠子是来自同一地点的男人发现的珠子的三分之一，这可能表明这些小珠是专门为儿童设计的。[111]除了个人装饰以外Arene Candide，意大利和捷克共和国的布尔诺（Brno），这两个孩子的坟墓在拥有任何功能性工具（长矛）以及来自另一个人（部分股骨）的骨头方面是独一无二的。 Sungir的其他5个被埋葬的人没有收到几乎那么多的墓碑，似乎没有得到任何正式治疗。[112]但是，大多数格栅坟墓都有很少的装饰品，而被埋葬的坟墓可能在死亡前戴着它们。[67]

由于如此丰富的物质文化和不同个体之间的待遇显著差异，因此有人提出，这些人的社会具有超越乐队水平的复杂社会，并且具有社会阶层的区别。在这种模型中，赋予精心葬礼的年轻人可能会诞生于高地位的位置。[111]然而，大约75％的EEMH骨骼是男性，这与艺术中女性的描述占主导地位。[67]由于所有这些坟墓都需要的时间，劳动和资源大量，因此假设墓地是在仪式前很长时间制作的。由于这种计划有多个埋葬以及在考古记录中的丰富性，两性看似有目的的存在，以及对某些先天性疾病的人的明显偏爱[111]（大约三分之一的埋葬[112]），通常推测这些文化实践人类牺牲在恐惧，鄙视或崇拜那些具有异常特征的人，例如在许多当今和历史社会中。[111][112]复杂的葬礼除了萨满教和仪式的证据外，还引起了人们对一个信念的假设来世由eemh。[113]

坟墓来自桑吉尔
坟墓来自Combe-Capelle， 法国
坟墓来自芒顿， 法国
坟墓来自格里马尔迪， 意大利

最早的证据头骨杯，因此仪式的自相残杀来自高夫的洞穴，英格兰。直到旧石器时代之后，才出现此类仪式的进一步具体证据。高夫的洞穴杯似乎也遵循了类似的方法剥头皮作为来自新石器时代的欧洲的那些，沿着头骨的中线进行切口（而美洲原住民的剥皮方法涉及牙冠周围的圆形切口）。早期在欧洲非礼界的食人主义的例子似乎并未遵循相同的脱鼻态方法。[114]至少有1个颅骨杯是从另一个站点运输的。此外，高夫的洞穴还产生了带有锯齿形雕刻的人类半径。与洞穴中的其他人工制品相比，半径几乎没有修改，雕刻可能很快刻在上面（用刮擦标记显示在任何其他抹大拉的雕刻上），此后很快骨折并丢弃了骨头。这可能表明骨骼的唯一功能是作为一种食人和/或葬礼仪式中的工具，而不是准备被小组作为装饰或工具携带。[115]

人类头骨杯从高夫的洞穴，英格兰
雕刻人类半径从高夫的洞穴，英格兰

在媒体中

EEMH部落H. G. Wells'悲惨的人

这 ”穴居人"原型在文学和视觉媒体中都很受欢迎，可以描绘成高度肌肉，毛茸茸的或可怕的，并且代表着野生和动物的特征，借鉴了一个特征野人。穴居人经常在山洞前代表或与危险的动物作斗争。通常用于战斗的石头，骨头或木制工具；并穿着裸露的皮草斗篷。男人经常用蓬松，不风格，肩长或更长的头发描绘，通常带着胡须。穴居人首先出现在视觉媒体中D. W. Griffith1912年人的创世纪，在虚构文学中的首次露面是斯坦利滑铁卢1897年AB的故事和杰克·伦敦1907年在亚当之前.[116]

穴居人也被广泛地描绘成面对恐龙，首先在格里菲斯（Griffith）的1914年首次完成蛮力（续集人的创世纪）特色Ceratosaurus.[117]EEMH还描绘了与尼安德特人的互动，例如J.-H.罗斯尼1911年追求火，H. G. Wells'1927年悲惨的人，威廉·戈尔丁1955年继承者，BjörnKurtén1978年老虎舞，让·艾尔（Jean M. Auel）1980年c和她地球的孩子系列和伊丽莎白·马歇尔·托马斯（Elizabeth Marshall Thomas）'1987年驯鹿月亮及其1990年续集动物妻子。 EEMH通常以某种方式将EEMH描绘成尼安德特人，这使他们能够占领欧洲。[118]

也可以看看

笔记

  1. ^Kostenki-14（俄罗斯）：C1B，Goyet Q116-1（比利时）C1a，[13]Sungir（俄罗斯）：C1A2，Ust'-Aishim和Oase-1：K2a[47]
  2. ^单倍群在两个Gravettian时代化石，Paglicci 52 Paglicci 12中发现，在中亚中广泛存在[49]

参考

  1. ^Harvati，K。;等。 （2019）。 “ Apidima洞穴化石提供了最早的证据智人在欧亚大陆”。自然.571（7766）：500–504。doi：10.1038/S41586-019-1376-Z.PMID31292546.S2CID195873640.
  2. ^De Lumley，M.-A。; Guipert，G。；De Lumley，H。; Protopapa，n。; Pitsios，T。（2020）。 “ Apidima 1和Apidima 2：希腊伯罗奔尼撒的两个前骨头头骨”。人类学.124（1）：102743。doi：10.1016/j.anthro.2019.102743.S2CID216449347.
  3. ^一个bcdeEl Zaatari，S。； Hublin，J.-J。 （2014）。 “上旧石器时代现代人类的饮食：微化纹理分析的证据”。美国身体人类学杂志.153（4）：570–581。doi：10.1002/ajpa.22457.PMID24449141.
  4. ^Hoffecker，J。F.（2009）。“现代人类在欧洲的传播”.美国国家科学院论文集.106（38）：16040–16045。Bibcode：2009pnas..10616040H.doi：10.1073/pnas.0903446106.PMC2752585.PMID19571003.
  5. ^Hublin，J.-J。; Sirakov，N。；等。 （2020）。“来自保加利亚Bacho Kiro Cave的最初的上旧石器时代的同性恋Sapiens”（PDF）.自然.581（7808）：299–302。Bibcode：2020年581..299H.doi：10.1038/S41586-020-2259-Z.PMID32433609.S2CID218592678.
  6. ^Benazzi，S。； Douka，K。； Fornai，c。;鲍尔（C.C。）；库尔默（O。）； Svoboda，J.í。;帕普，i。 Mallegni，f。;贝尔，p。 M。Coquerelle； Condemi，s。; Ronchitelli，A。; Harvati，K。; Weber，G.W。 （2011）。 “现代人类在欧洲的早期散布及其对尼安德特人行为的影响”。自然.479（7374）：525–528。Bibcode：2011年Natur.479..525b.doi：10.1038/nature10617.PMID22048311.S2CID205226924.
  7. ^Higham，t。;康普顿，t。; Stringer，c。;雅各比，r。 Shapiro，b。 Trinkaus，E。;钱德勒，b。 Gröning，f。; Collins，C。;希尔森（S. Hillson）； O'Higgins，P。;菲茨杰拉德（Fitzgerald） Fagan，M。（2011）。 “西北欧洲解剖学上现代人类的最早证据”。自然.479（7374）：521–524。Bibcode：2011Natur.479..521H.doi：10.1038/nature10484.PMID22048314.S2CID4374023.
  8. ^杜卡（Douka），卡特琳娜（Katerina）；格里马尔迪（Stefano）； Boschian，Giovanni； angiolo; Higham，Thomas F. G.（2012）。 “ Riparo Mochi（意大利）上旧石器时代的新的年度地层学框架”。人类进化杂志.62（2）：286–299。doi：10.1016/j.jhevol.2011.11.009.PMID22189428.
  9. ^Hoffecker，J。F.（2009年7月1日）。“现代人类在欧洲的传播”.PNAS.106（38）：16040–16045。Bibcode：2009pnas..10616040H.doi：10.1073/pnas.0903446106.PMC2752585.PMID19571003.
  10. ^Higham，t。; Douka，K。；伍德，r。等。 （2014）。 “尼安德特人消失的时机和时空模式”。自然.512（7514）：306–309。Bibcode：2014Natur.512..306H.doi：10.1038/nature13621.HDL：1885/75138.PMID25143113.S2CID205239973.
  11. ^一个bHenry-Gambier，D。（2002）。“ Cro-Magnon人类遗体（Les Eyzies-De-Tayac，Dordogne）：有关其年代立场和文化归因的新信息”.Bulletins etMémoiresde lasociétéd'anthropologiede de paris.14（1-2）。
  12. ^一个bSvoboda，J。（2007）。“中间多瑙河上的Gravettian”.古（19）：204。doi：10.4000/古607.
  13. ^一个bcdefghfu，q。; Porsth，C。（2016）。“冰河时代的遗传史”.自然.534（7606）：200–205。Bibcode：2016Natur.534..200F.doi：10.1038/nature17993.PMC4943878.PMID27135931.
  14. ^Bicho，n。; Cascalheira，J。； Gonçalves，C。（2017）。“欧洲的早期旧石器时代的殖民化：Gravettian扩散的时间和模式”.PLOS ONE.12（5）：E0178506。Bibcode：2017 Ploso..1278506b.doi：10.1371/journal.pone.0178506.PMC5443572.PMID28542642.
  15. ^Péan，S。； Puaud，S。；等。 （2013）。“ Buran-Kaya III（克里米亚，乌克兰）的中部到上旧石器时代：新的地层，古环境和年代效果”.放射性碳.55（2-3）。doi：10.2458/azu_js_rc.55.16379.
  16. ^Banks，W。E。; D'Errico，f。; Peterson，A。T。； Vanhaeren，M。（2008）。“欧洲LGM期间的人类生态位和范围源自生态文化生态位模型的应用”（PDF）.考古科学杂志.35（2）：481–491。doi：10.1016/j.jas.2007.05.011.
  17. ^一个bHolzkämper，J。； Kretschmer，i。 Maier，A。;等。 （2013）。“中欧的上层旧石器时代过渡。类型，技术，环境和人口统计学”（PDF）.Archäologische信息.36：161–162。
  18. ^一个bKitagawa，K。; Julien，M.-A。； O. Krotova；等。 （2017）。 “猎人采集者的冰川和后冰期适应：调查东欧南部草原的晚期旧石器时代和中石器时代的生存策略”。第四纪国际.465（2018）：192–209。doi：10.1016/j.quaind.2017.01.005.
  19. ^一个bLazaridis，i。帕特森（N。）；等。 （2014）。“古代人类基因组建议当今欧洲人三个祖先人群”.自然.513（7518）：409–413。arxiv：1312.6639.Bibcode：2014Natur.513..409L.doi：10.1038/nature13673.PMC4170574.PMID25230663.
  20. ^Lipson（2017）。“平行的古分叉揭示了早期欧洲农民的复杂遗传史”.自然.551（7680）：368–72。Bibcode：2017Natur.551..368L.doi：10.1038/nature24476.PMC5973800.PMID29144465.
  21. ^Haak，W。; Lazaridis，i。等。 （2015）。“从草原上大规模迁移是欧洲印欧语的来源”.自然.522（7555）：207–211。arxiv：1502.02783.Bibcode：2015Natur.522..207H.doi：10.1038/nature14317.PMC5048219.PMID25731166.
  22. ^一个b“认识自己”.自然生态与进化.2（10）：1517–1518。 2018。doi：10.1038/S41559-018-0675-3.PMID30201965.S2CID52180259.
  23. ^Lartet，L。（1868）。“ Unesépulturedes troglodytes dupérigord（crânesdes eyzies）”[Périgord（Les Eyzies Skulls）的洞穴居民的坟墓]。Bulletins etMémoiresde lasociétéd'Anthropologie de de Paris（用法语）。3：335–349。doi：10.3406/bmsap.1868.9547.
  24. ^North，F。J.（1942）。 “ Paviland Cave，“ Red Lady”，The Deluge和William Buckland”。科学纪事.5（2）：91–128。doi：10.1080/00033794200201391.
  25. ^一个bcdefMcMahon，R。（2016）。欧洲种族：社会科学中民族身份的建设，1839- 1939年。帕尔格雷夫·麦克米伦（Palgrave Macmillan）。doi：10.1057/978-1-137-31846-6.ISBN978-1-137-31846-6.
  26. ^Notton，D.G。;Stringer，C。B.（2010）。“谁是智人？”。国际动物学命名委员会。{{}}：引用期刊需要|journal=（帮助）
  27. ^一个bcd罗密欧，L。（1979）。Ecce Homo！：人类的词典。约翰·本杰明（John Benjamins）出版。ISBN978-90-272-2006-6.
  28. ^一个bFormicola，V。; Giannecchini，M。（1998）。 “上旧石器时代和中石器时代欧洲的地位的进化趋势”。人类进化杂志.36（3）：319–333。doi：10.1006/jhev.1998.0270.PMID10074386.
  29. ^一个bcdConkey，M。W.（2005）。 “动员意识形态：旧石器时代”艺术，“性别麻烦和思考替代方案”。在Hager，L。（ed。）。人类进化中的妇女。 Routledge。ISBN978-1-134-84010-6.
  30. ^Mellars，p。; French，J。C.（2011）。 “尼安德特尔到现代人类过渡的西欧人口增加十倍”。科学.333（6042）：623–627。Bibcode：2011年... 333..623m.doi：10.1126/Science.1206930.PMID21798948.S2CID28256970.
  31. ^Trinkaus，E。（2011）。“晚更新世成人死亡模式和现代人类机构”.美国国家科学院论文集.108（4）：1267–1271。Bibcode：2011pnas..108.1267T.doi：10.1073/pnas.1018700108.PMC3029716.PMID21220336.
  32. ^Bocquet-Appel，J.-P。; Demars，P.-Y。； Noiret，L。; Dobrowsky，D。（2005）。 “根据考古数据对欧洲的旧石器时代元人口大小的估计”。考古科学杂志.32（11）：1656–1668。doi：10.1016/j.jas.2005.05.006.
  33. ^一个bcdefHolt，B。M.（2003）。 “上旧石器时代和中石器时代的流动性：下肢的证据”。人类学杂志.122（5）：200–215。doi：10.1002/ajpa.10256.PMID14533179.
  34. ^Balzeau，A。; Grimaud-Hervé，d。;底特律，f。;Holloway，R。L.（2013）。“ CRO-MAGNON 1的首次描述以及对解剖学现代的大脑变异和进化的研究智人".Bulletins etMémoiresde lasociétéd Anthropologie de Paris.25（1-2）：11–12。doi：10.1007/s13219-012-0069-Z.S2CID14675512.
  35. ^Lieberman，D。E.（1998）。 “脾缩短和现代人类颅面的进化”。自然.393（6681）：158–162。Bibcode：1998年393..158L.doi：10.1038/30227.PMID9603517.S2CID4409749.
  36. ^Haviland，W。A。; Prins，H。E L。; Walrath，D。； McBride，B。（2010）。人类学：人类挑战。圣智学习。 pp。204–205，212。ISBN978-0-495-81084-1.
  37. ^Trinkaus，E。（2007）。“欧洲早期的现代人类和尼安德特人的命运”.美国国家科学院论文集.104（18）：7367–7372。Bibcode：2007pnas..104.7367T.doi：10.1073/pnas.0702214104.PMC1863481.PMID17452632.
  38. ^一个bfu，q。; Hajdinjak，M。； O. T。Moldovan;康斯坦丁，s。; Mallick，S。； Skoglund，Pontus；帕特森（N。）； Rohland，N。； Lazaridis，i。镍，b。中提琴，b。凯·普鲁弗（Prüfer）；迈耶（M. Meyer）； Kelso，J。；帝国，D；Pääbo，S。（2015）。“来自罗马尼亚的早期现代人，最近有尼安德特人的祖先”.自然.524（7564）：216–219。Bibcode：2015Natur.524..216f.doi：10.1038/nature14558.PMC4537386.PMID26098372.
  39. ^Allentoft，M。E。; Sikora，M。（2015）。“青铜时代的人口基因组学”.自然.522（7，555）：167–172。Bibcode：2015Natur.522..167A.doi：10.1038/nature14507.PMID26062507.S2CID4399103.
  40. ^一个b贝勒扎（S。）；等。 （2012）。“欧洲人色素沉着的时机”.分子生物学和进化.30：24–35。doi：10.1093/molbev/mss207.PMC3525146.PMID22923467.
  41. ^Eiberg，H。; Troelson，J。；等。 （2008）。 “人类中的蓝眼色可能是由位于HERC2基因抑制OCA2表达的调节元件中完整相关的创始人突变引起的”。人类遗传学.123（2）：177–188。doi：10.1007/S00439-007-0460-X.PMID18172690.S2CID9886658.
  42. ^一个b琼斯（E.R.）（2015）。“上旧石器时代的基因组揭示了现代欧亚人的深层根源”.自然通讯.6：8912。Bibcode：2015年纳特科... 6.8912J.doi：10.1038/ncomms9912.PMC4660371.PMID26567969.
  43. ^POSTH，COSIMO；等。 （2017年7月4日）。“深度分歧的古细分线粒体基因组为非洲基因流入尼安德特人提供了较低的时间边界”.自然通讯.8：16046。Bibcode：2017NATCO ... 816046p.doi：10.1038/ncomms16046.PMC5500885.PMID28675384.
  44. ^Soares，p。;等。 （2011）。“ MtDNA单倍群L3在非洲内外扩展”.分子生物学和进化.29（3）：915–927。doi：10.1093/molbev/msr245.PMID22096215.
  45. ^Higham，Thomas F. G.; Wesselingh，Frank P。；树篱，罗伯特·E·M。伯格曼，克里斯托弗·A。 Douka，Katerina（2013-09-11）。“ Ksar Akil（黎巴嫩）的年代学及其对欧洲殖民化的含义”.PLOS ONE.8（9）：E72931。Bibcode：2013 Ploso ... 872931d.doi：10.1371/journal.pone.0072931.ISSN1932-6203.PMC3770606.PMID24039825.
  46. ^Maca-Meyer N，GonzálezAM，Larruga JM，Flores C，Cabrera VM（2001）。“主要基因组线粒体谱系描绘了早期人类的扩张”.BMC基因.2：13。doi：10.1186/1471-2156-2-13.PMC55343.PMID11553319.
  47. ^一个b西科拉，马丁； Seguin-Orlando，Andaine； Sousa，Vitor c。 Albrechtsen，安德斯； Korneliussen，Thorfinn； KO，艾米；拉斯蒙（Rasmussen），西蒙（Simon）； dupanloup，isabelle; Nigst，Philip R。； Bosch，Marjolein d。; Renaud，Gabriel； Allentoft，Morten E。; Margaryan，Ashot； Vasilyev，Sergey v。; Veselovskaya，Elizaveta v。; Borutskaya，Svetlana b。 Deviese，Thibaut； comekey，丹；汤姆·海姆（Higham）；马尼卡，安德里亚；罗伯特·弗利； Meltzer，David J。；尼尔森（Nielsen），拉斯穆斯（Rasmus）； Excoffier，Laurent； Mirazon Lahr，Marta；奥兰多，卢多维奇； Willerslev，Eske（2017）。“古老的基因组显示早期旧石器时代觅食者的社会和生殖行为”.科学.358（6363）：659–662。Bibcode：2017SCI ... 358..659S.doi：10.1126/science.aao1807.PMID28982795.
  48. ^Seguin-Orlando，A。； Korneliussen，T.S。;西科拉（M。） Malaspinas，A.-S。; Manica，A。;莫尔特克，我。 Albrechtsen，A。; Ko，A。; Margaryan，A。; Moiseyev，V。; Goebel，T。； M. Westaway；兰伯特，D。 Khartanovich，V。; Wall，J.D。; Nigst，P。R。; Foley，R。A。; Lahr，M.M。;尼尔森，r。奥兰多，L。 Willerslev，E。（2014年11月6日）。“欧洲人的基因组结构至少可以追溯到36200年”.科学.346（6213）：1113–1118。Bibcode：2014年... 346.1113S.doi：10.1126/science.AAA0114.PMID25378462.S2CID206632421.
  49. ^Caramelli，d。; Lalueza-Fox，c。 Vernesi，C。； Lari，M。； Casoli，A。; Mallegni，f。; Chiarelli，b。 dupanloup，i。; J. Bertranpetit； Barbujani，G。； Bertorelle，G。（2003年5月）。“尼安德特人与24,000年历史的解剖现代欧洲人之间遗传不连续性的证据”.美国国家科学院论文集.100（11）：6593–6597。Bibcode：2003pnas..100.6593c.doi：10.1073/pnas.1130343100.PMC164492.PMID12743370.
  50. ^Kuhlwilm，M。； Gronau，i。 Hubisz，M.J。; De Filippo，C。； Prado-Martinez，J。； Kircher，M。；等。 （2016）。“古老的基因从早期的现代人类流向东部尼安德特人”.自然.530（7591）：429–433。Bibcode：2016Natur.530..429K.doi：10.1038/nature16544.PMC4933530.PMID26886800.
  51. ^S. Sankararaman；帕特森（N。）； Li，H。；Pääbo，S。; Reich，D。； Akey，J。M.（2012）。“尼安德特人与现代人类之间的杂交日期”.PLOS遗传学.8（10）：E1002947。arxiv：1208.2238.Bibcode：2012ARXIV1208.2238S.doi：10.1371/journal.pgen.1002947.PMC3464203.PMID23055938.
  52. ^一个bBar-Yosef，O。（2002）。 “上旧石器时代的革命”。人类学年度审查.31：363–369。doi：10.1146/annurev.anthro.31.040402.085416.Jstor4132885.
  53. ^Bar-Yosef，O＆Zilhão，J（eds）2002：朝着奥里尼亚克人的定义。 6月25日至30日在葡萄牙里斯本举行的研讨会论文集。Trabalhos de Arqueologia否45. 381 pp。PDF
  54. ^一个bcDeter-Wolf，A。（2013年）。 “古代纹身的物质文化和中石器时代的起源”。古代的纹身和身体修饰。 Chronos Verlag。第17-18页。
  55. ^Sterling，K。（2014）。 “男人，猎人，女性收集者？性别研究对狩猎采集者研究的影响（回顾性）”。牛津大学考古和人类学手册。牛津大学出版社。doi：10.1093/OxfordHB/9780199551224.013.032.ISBN978-0-19-955122-4.
  56. ^一个bcKnecht，H。（1994）。 “冰河时代狩猎技术”。科学美国人.271（1）：82–87。Bibcode：1994Sciam.271A..82K.doi：10.1038/Scientificamerican0794-82.Jstor24942770.
  57. ^一个bcStraus，L。G.（1993）。 “西欧的上旧石器时代的狩猎策略和武器”。美国人类学协会考古论文.4（1）：83–93。doi：10.1525/ap3a.1993.4.1.83.
  58. ^Zohar，i。 Dayan，T。； Goren，M。；纳德尔，d。; Hershkovitz，I。（2018）。“机会主义或水生专业化？在Ohalo II上剥削淡水鱼的证据.PLOS ONE.13（6）：E0198747。Bibcode：2018 Plploso..1398747Z.doi：10.1371/journal.pone.0198747.PMC6005578.PMID29912923.
  59. ^Bahn，P。G.（1977）。 “冰川后期在法国西南部的季节性迁移”。考古科学杂志.4（3）：245–257。doi：10.1016/0305-4403（77）90092-9.
  60. ^Stuart，A。J。； Lister，A。M.（2007）。“欧洲和北亚的四元中期大型灭绝灭绝的模式”（PDF）.快递员Forschungsinstitut Senckenberg.259（259）：289–299。
  61. ^Tomasso，A。； ROTS，V。;普渡大学，l。 Beyries，S。（2018）。“重力武器：23,500年历史的证据，证明了莱斯·德·劳尔（法国）的复合栏杆点”.考古科学杂志.100：158–175。doi：10.1016/j.jas.2018.05.003.S2CID133924944.
  62. ^Valde-Nowak，P。; Nadachowski，A。; Wolsan，M。（1987）。 “由南波兰的猛mm象象牙制成的上旧石器时代的回旋镖”。自然.329（6138）：436–438。Bibcode：1987年329..436V.doi：10.1038/329436A0.S2CID4361636.
  63. ^一个bEller，C。（2005）。 “ 19世纪和20世纪女权主义对母系神话的分配”。历史指南针.179：1-10。doi：10.1111/j.1478-0542.2005.00179.x.
  64. ^一个bMarler，J。（2006）。 “通用父权制的神话：对辛西娅·埃勒的批判性回应母系史前的神话”。女权神学.14（2）：173–179。doi：10.1177/0966735006059510.S2CID145417508.
  65. ^一个bcdMcDermott，L。（1996）。 “上旧石器时代的女性雕像中的自我占代表”。当前的人类学.37（2）：231–235。doi：10.1086/204491.Jstor2744349.S2CID144914396.
  66. ^一个bcAngulo，J.C。; García-Díez，M。； Martínez，M。（2010）。 “旧石器时代艺术中的阳具装饰：生殖器疤痕，刺穿和纹身”。泌尿外科杂志.186（6）：2498–2503。doi：10.1016/j.juro.2011.07.077.PMID22019163.
  67. ^一个bcdefRiel-Salvatore，J。； Gravel-Miguel，C。（2013年）。 “欧亚大陆的上旧石器时代的练习：对埋葬记录的批判性观察”。在塔洛（S.） Stutz，L。N.（编辑）。牛津死亡和埋葬考古学手册。牛津大学出版社。ISBN978-0-19-956906-9.
  68. ^一个bcNitu，E.-C。; Cârciumaru，M。;尼古拉（Nicolae） Cîrstina，O。; Lupu，F。I。; Leu，M。（2019）。“上层旧石器时代的流动性和社会身份：来自Poiana Cireșului（罗马尼亚Piatra Neamț）的新个人装饰品””.PLOS ONE.14（4）：E0214932。Bibcode：2019 Ploso..1414932n.doi：10.1371/journal.pone.0214932.PMC6481798.PMID31017924.S2CID131777991.
  69. ^Chalmin，E。; Farges，f。; Vignaud，c。; Susini，J。（2007）。 “从拉斯卡（Lascaux）（法国）和埃卡因（Ekain）（西班牙）的旧石器时代黑色颜料中发现了异常的矿物质”。AIP会议程序。卷。 882.第13届X射线吸收精细结构（XAFS13）的国际会议。 pp。220–222。doi：10.1063/1.2644480.
  70. ^一个bGarcía-Diez，M。； Vaquero，M。（2015）。“看营地：猎人采集营地的旧石器时代描述”.PLOS ONE.10（12）：E0143002。Bibcode：2015 Plploso..1043002G.doi：10.1371/journal.pone.0143002.PMC4668041.PMID26629824.S2CID16299376.
  71. ^一个bMaher，L。A。; Conkey，M。（2019）。“猎人的房屋？探索上旧石器时代欧洲和附属石像西南亚的猎人 - 采集地点的概念”.当前的人类学.60（1）：107–110。doi：10.1086/701523.S2CID151151148.
  72. ^纳德尔，d。; Weiss，E。; Simchoni，O。;等。 （2004）。“以色列的石器时代小屋产生了世界上最古老的床上用品证据”.美国国家科学院论文集.101（17）：6821–6826。doi：10.1073/pnas.0308557101.PMC404215.PMID15090648.
  73. ^一个bLister，A。; Bahn，P。（2007）。猛mm象 - 冰河时代的巨人（3 ed。）。弗朗西斯·林肯。 pp。128–132。ISBN978-0-520-26160-0.OCLC30155747.
  74. ^Pidoplichko，I。H。（1998）。乌克兰猛mm骨的上旧石器时代的住所：基辅 - 基里洛夫斯基，贡斯，多布拉尼奇夫卡，梅辛和梅齐里奇。牛津：J。和E. Hedges。ISBN978-0-86054-949-9.
  75. ^一个bcdIakovleva，L。（2015）。 “中欧和东欧及其社会符号含义的上旧石器时代定居点的猛mm骨圆形住宅的建筑”。第四纪国际。 359–360：324–334。Bibcode：2015 Quint.359..324i.doi：10.1016/j.quaind.2014.08.050.
  76. ^一个bcPryor，A。J. E。; Beresford-Jones，D.G。； Dudin，A。E。;等。 （2020）。“ Kostenki 11的新圆形巨型骨结构的年表和功能”.古代.94（374）：323–341。doi：10.15184/aqy.2020.7.
  77. ^Demay，L。； Péan，S。； Patou-Mathis，M。（2012）。“尼安德特人用作食品和建筑资源的猛mm：动物考古学研究适用于第4层，莫洛多瓦一世（乌克兰）”（PDF）.第四纪国际。 276–277：212–226。Bibcode：2012Quint.276..212d.doi：10.1016/j.quaind.2011.11.019.HDL：2268/190618.
  78. ^Thalmann，O。; Shapiro，b。 Cui，P。; Schuenemann，V。J。; Sawyer，S.K。;等。 （2013）。 “古代犬科的完整线粒体基因组表明了欧洲的家犬起源”。科学.342（6160）：871–874。Bibcode：2013SCI ... 342..871T.doi：10.1126/Science.1243650.PMID24233726.S2CID1526260.请参阅补充材料Page 27表S1
  79. ^Horard-Herbin，M.-P。; Tresett，A。; Vigne，J.-D。 （2014）。“西欧从旧石器时代到铁器时代的驯化和用途”.动物边界.4（3）：23–24。doi：10.2527/AF.2014-0018.S2CID72062079.
  80. ^一个bM.genteronpré； Lázničková-Galetová，M。； Sablinc，M。V.（2012）。 “捷克共和国的Gravettian P会最多遗址的旧石器时代的狗头骨”。考古科学杂志.39（1）：184–202。doi：10.1016/j.jas.2011.09.022.
  81. ^Janssens，Luc； Giemsch，Liane；施密茨，拉尔夫；马丁街；范东根（Stefan）； Crombé，Philippe（2018）。“对一只老狗的新看：重新考虑的波恩 - 奥贝卡塞尔”.考古科学杂志.92：126–138。doi：10.1016/j.jas.2018.01.004.HDL：1854/lu-8550758.
  82. ^Lupo，K。D.（2017）。 “狗何时何地提高狩猎生产力？经验记录和对早期旧石器时代猎物的习得的某些影响”。人类学考古学杂志.47：139–151。doi：10.1016/j.jaa.2017.05.003.
  83. ^一个bcdefgClottes，J。（2016）。什么是旧石器时代的艺术？：洞穴绘画和人类创造力的曙光。芝加哥大学出版社。第7-19页。ISBN978-0-226-18806-5.
  84. ^Nomade，s。; Genty，D。; Sasco，R。;等。 （2016）。“在Chauvet-Pont d'Arc Cave（法国Ardèche）中描绘的36,000年历史的火山喷发？”.PLOS ONE.11（1）：E0146621。Bibcode：2016 Ploso..1146621N.doi：10.1371/journal.pone.0146621.PMC4706433.PMID26745626.
  85. ^Kleiner，F。S.（2016）。加德纳（Gardner）的艺术经历了多年的艺术：西方视角。卷。 I. Cengage学习。 p。 20。ISBN978-1-305-63394-0.
  86. ^Snow，D。（2006）。“上旧石器时代的手印中的性二态性”.古代.80（308）：390–404。doi：10.1017/S0003598X00093704.S2CID16301395.
  87. ^Guerra-Doce，E。（2014）。 “史前时代的精神活性物质：检查考古证据”。时间和思想.8（1）：97。doi：10.1080/1751696X.2014.993244.S2CID161528331.
  88. ^一个bcdeSoffer，O。; Adovasio，J.M。; Hyland，D。C.（2000）。“金星”小雕像：上旧石器时代的纺织品，篮子，性别和地位”（PDF）.当前的人类学.41（4）：512–521。doi：10.1086/317381.S2CID162026727.
  89. ^一个bFloss，H。（2015）。“最古老的便携式艺术：来自斯瓦比亚朱拉（西南德国）的奥里尼亚族象牙雕像”.呼吸病（7）。doi：10.4000/palethnologie.888.
  90. ^Marshack，A。（1972）。 “上旧石器时代雕刻的认知方面”。当前的人类学.13（3–4）：445–477。doi：10.1086/201311.Jstor2740829.S2CID144984607.
  91. ^Marshack，A。（1972）。 “上旧石器时代的符号和符号”。科学.178（4063）：817–828。Bibcode：1972年... 178..817m.doi：10.1126/Science.178.4063.817.PMID17754789.
  92. ^Svoboda，J。（2017）。“在中欧走廊中的景观，地图和上旧石器时代的生活方式：帕夫洛夫和普雷德最多的图像”.维利亚.34（1）：67–74。doi：10.1387/veleia.18074.
  93. ^沃尔夫（Wolf）； Dapschauskas，r。等。 （2018）。“在非洲和欧洲使用ocher的情况下，在瓦拉的上旧石器时代的上旧石器时代期间使用och和绘画”.开放考古学.4（1）：185–205。doi：10.1515/OPAR-2018-0012.S2CID195827025.
  94. ^一个bVanhaeren，M。； D'Errico，F。（2006）。 “个人装饰品揭示的欧洲的奥里尼亚人民族语言地理”。考古科学杂志.33（8）：1105–1128。doi：10.1016/j.jas.2005.11.017.
  95. ^一个bKuhn，S.L。; Stiner，M。C.（2007）。 “旧石器时代的装饰：对认知，人口统计学和身份的影响”。开酮.214（2）：40–48。doi：10.1177/0392192107076870.S2CID146555925.
  96. ^一个bcdefSoffer，O。; Adovasio，J。M.（2010）。 “易腐技术在上古石器时代的生活中的作用”。抹大拉尼的家庭：解开家庭。纽约州新闻。第237–242页。ISBN978-1-4384-3368-4.
  97. ^kvavadze e; bar-yosef o; Belfer-Cohen A；等。 （2009年9月）。“ 30,000年历史的野生亚麻纤维”.科学.325（5946）：1359。Bibcode：2009年... 325.1359k.doi：10.1126/Science.11​​75404.PMID19745144.S2CID206520793.支持在线材料
  98. ^一个bcKillin，A。（2018）。“音乐的起源：证据，理论和前景”.音乐和科学.1：5–7。doi：10.1177/2059204317751971.S2CID165905083.
  99. ^一个bDe Angeli，S。；两者，A。A。;黑格尔（S。）；福尔摩斯，p。 Pasalados，R.J。; Lund，C。S.，编辑。 （2018）。 “原始声音”。古代欧洲的音乐和声音。欧洲音乐考古项目。ISBN978-88-904555-3-7.
  100. ^一个b利伯曼，P。（2007）。 “人类言语的演变：它的解剖学和神经基础”。当前的人类学.48（1）：39–66。doi：10.1086/509092.S2CID28651524.
  101. ^阿伦斯堡，b。 Tillier，A。M。; Vandermeersch，b。 Duday，H。； Schepartz，L。A。; Rak，Y。（1989）。 “中旧石器时代的人舌骨”。自然.338（6218）：758–760。Bibcode：1989年338..758A.doi：10.1038/338758A0.PMID2716823.S2CID4309147.
  102. ^Pagel，M。; Q. D. Atkinson; Calude，A。S。; Meade，A。（2013年）。“超级保守的词指向欧亚大陆的深层语言血统”.美国国家科学院论文集.110（21）：8471–8476。Bibcode：2013pnas..110.8471p.doi：10.1073/pnas.1218726110.PMC3666749.PMID23650390.
  103. ^Heggarty，P。（2013年）。“超级保守的单词和欧洲的？.美国国家科学院论文集.110（35）：E3254。Bibcode：2013pnas..110E3254H.doi：10.1073/pnas.1309114110.PMC3761561.PMID23918403.S2CID205264098.
  104. ^Yusoff，K。（2015）。 “地质主题：非人类的起源，地貌美学和成为不人道的艺术”。文化地理.22（3）：386。doi：10.1177/1474474014545301.Jstor26168658.S2CID147208415.
  105. ^Guthrie，R。D.（2005）。旧石器时代艺术的本质。芝加哥大学出版社。ISBN978-0-226-31126-5.
  106. ^一个bcdStone，A。（2003）。 “萨满教的史前”。探索萨满教。阿尔比恩的心脏。ISBN978-1-872883-68-7.
  107. ^一个bcWalter，E。V.（1988）。倒闭：人类环境的理论。 UNC新闻书籍。第89–94页。ISBN978-0-8078-4200-3.
  108. ^一个b刘易斯·威廉姆斯（Lewis-Williams），D。（2004）。 “洞穴和冲突”。洞穴中的思想：意识和艺术的起源。泰晤士河和哈德逊。ISBN978-0-500-77044-3.
  109. ^Taylor，T。（2011）。 “ Brno效应：从文化到思想”。史前杂志.24（2/3）：218–222。doi：10.1007/s10963-011-9052-8.Jstor41289970.S2CID143890919.
  110. ^Arias，P。（2009）。“黑暗中的仪式？对玛格达利尼洞穴仪式区域的当前仪式区域的证据进行评估”.世界考古学.41（2）：262–294。doi：10.1080/00438240902843964.S2CID161323031.
  111. ^一个bcdefFormicola，V。（2015）。 “从桑吉尔儿童到罗米托矮人：上旧石器时代的葬礼景观的各个方面”。当前的人类学.48（3）。doi：10.1086/517592.S2CID141943948.
  112. ^一个bcTrinkaus，E。; Buzhilova，A。P.（2018）。“在孙高尔的多样性和差异处置”.古代.92（361）：7–21。doi：10.15184/aqy.2017.223.
  113. ^Petru，S。（2019）。“身份和恐惧 - 埋葬在旧石器时代中”.Documenta Praehistorica.45：6-13。doi：10.4312/dp.45-1.
  114. ^Marginedas，f。; Rodríquez-Hidalgo，A。;等。 （2020）。 “制作头骨杯：屠宰五个欧洲考古遗址的食人颅骨的痕迹”。考古科学杂志.114：105076。doi：10.1016/j.jas.2020.105076.S2CID213625841.
  115. ^贝洛（S. M。）； Wallduck，r。 Parfitt，S.A。;Stringer，C。B.（2017）。“与仪式性食人族相关的上旧石器时代的雕刻人类骨骼”.PLOS ONE.12（8）：E0182127。Bibcode：2017 Ploso..1282127b.doi：10.1371/journal.pone.0182127.PMC5549908.PMID28792978.
  116. ^Berman，J。C.（1999）。 “旧石器时代的不良日子：洞穴人的现代（现代）建筑”。美国人类学家.101（2）：288–304。doi：10.1525/aa.1999.101.2.288.Jstor683202.
  117. ^Glut，D。F.; Brett-Surman，M.L K.（1997）。 “恐龙和媒体”。完整的恐龙。印第安纳大学出版社。 p。 676。ISBN978-0-253-33349-0.
  118. ^Drell，J。R. R.（2000）。“尼安德特人：解释的历史”.牛津考古杂志.19（1）：1–24。doi：10.1111/1468-0092.00096.S2CID54616107.