众筹
众筹是通常通过互联网向许多人筹集资金来资助项目或冒险的做法。众筹是众包和替代财务的一种形式。 2015年，通过众筹，在全球范围内筹集了超过340亿美元的资金。
尽管类似的概念也可以通过邮购订阅，福利事件和其他方法执行，但众筹术语是指互联网介导的注册表。这种现代众筹模型通常基于三种类型的参与者 - 提议资助的想法或项目的项目发起者，支持这个想法的个人或团体，以及一个主持组织（“平台”），将当事人聚集在一起启动这个想法。
众筹已用于资助各种营利性企业家企业，例如艺术和创意项目，医疗费用，旅行和面向社区的社会企业家项目。尽管已建议众筹与可持续性高度联系，但经验验证表明，可持续性仅在众筹中起着分数的作用。它的使用也因资金Quackery ，尤其是昂贵和欺诈性的癌症治疗而受到批评。
历史
通过从许多人那里收集少量捐款的资金具有悠久的历史，许多根源。书籍过去曾以这种方式资助；作者和出版商将在praenumeration或订阅方案中宣传图书项目。如果足够多的订阅者表示愿意一旦出版，就会写这本书并出版。订阅业务模型并非完全众筹，因为实际的资金流仅始于产品的到来。但是，订户清单有权在投资者之间建立必要的信心，以冒险出版。
从理论上讲，战争债券是众筹军事冲突的一种形式。伦敦的商业社区在1730年代拯救了英格兰银行，当时客户要求将自己的英镑转换为黄金 - 他们支持货币，直到对英镑的信心恢复，从而筹集了自己的钱。奥古斯特·孔特（Auguste Comte ）的计划是为了公开支持他作为哲学家的进一步工作，这是一个更清晰的现代众筹案例。 1850年3月14日出版了“PremièreCirculaire AnnuelleAdresséeParL'Auteur dusystèmeDuePoliemophie Aseration ”，其中一些笔记，空白并带有总和，已经幸存了下来。 19世纪和20世纪的合作运动是更广泛的先驱。它产生了集体群体，例如社区或兴趣团体，集合了订阅的资金，以开发新的概念，产品以及分销和生产方式，尤其是在西欧和北美的农村地区。 1885年，当政府消息人士未能提供资金来为自由女神像建立巨大的基础时，报纸领导的运动吸引了160,000名捐助者的少量捐款。
互联网上的众筹首先在艺术和音乐社区中获得了流行和主流使用。音乐行业中在线众筹的第一个值得注意的实例是在1997年，当时英国摇滚乐队Marillion的粉丝通过互联网运动筹集了60,000美元的捐款，以实现整个美国巡回演出。乐队随后使用此方法为他们的录音室专辑提供资金。这是基于通过杂志的众筹成功的成功，例如素食主义者协会的1992年竞选活动，众筹是真相或乳制品录像带的生产。在电影业中，独立作家/导演Mark Tapio Kines在1997年为他当时未完成的第一部长片外国记者设计了一个网站。到1999年初，他在互联网上筹集了超过125,000美元的奖金，至少有25名粉丝为他提供了完成电影的资金。 2002年，“自由搅拌器”活动是早期的软件众筹先驱。该活动旨在通过从社区收取100,000欧元的同时为捐赠成员提供额外好处，以开放搅拌机3D计算机图形软件。
美国网站Artistshare （2001）是第一家从事这种商业模式的公司。随着模型的成熟，更多的众筹站点开始出现在网络上，例如Kiva （2005），The Point（2008， Groupon的先驱）， Indiegogo （2008）， Kickstarter （2009）， Gofundme （2010），Microventures （2010）， Microventures （2010） ， YouCaring （2011）和Redshine出版物（2012年）。
众筹的现像比“众筹”一词古老。最早记录的这个词是在2006年8月。众筹是众包的一部分，这是一个更广泛的现象。
类型
众筹中心2014年5月的报告确定了两种主要类型的众筹类型：
- 奖励众筹，其中企业家预售产品或服务以推出商业概念而不会产生债务或牺牲股权/股份。
- 股票众筹（Backer）通常在早期阶段获得公司的股份，以换取承诺的钱。
基于奖励
基于奖励的众筹已被用于广泛的目的，包括专辑录制和动作促销，自由软件开发，发明开发，科学研究和公民项目。
研究研究已经确定了基于奖励的众筹（也称为非权益众筹）的许多特征。在基于奖励的众筹中，资金不依赖地点。当该平台引入特许权使用费时，卖出者和投资者之间的距离约为3,000英里。这些项目的资金分配不均，其中一些项目占整体资金的大部分。此外，随着项目的目标，资金增加了，鼓励了所谓的“放牧行为”。研究还表明，朋友和家人占早期筹款活动的大部分甚至大部分。这项资本可能会鼓励随后的资助者投资该项目。虽然资金不取决于位置，但观察表明，资金主要与传统融资选择的位置相关。在基于奖励的众筹中，资助者通常对项目收益率太充满希望，并且在未达到回报时必须修改期望。
公平
股票众筹是个人为支持其他人或组织通过股权形式提供财务发起的努力的集体努力。在美国，《 2012年就业法》中提到的立法将允许在实施该法案后更少的限制范围的小型投资者群。与非股权众筹不同，股票众筹包含加剧的“信息不对称”。造物主不仅必须生产其筹集资金的产品，而且还必须通过建设公司来创造权益。与捐赠和基于奖励的众筹不同，股票众筹活动涉及证券提供，其中包括有可能获得投资回报率的证券。涉及许多遵循单个主要投资者战略的投资者的集团可以有效地减少信息不对称，并避免与股权众筹有关的市场失败结果。
数字安全性
另一种众筹是为一个项目筹集资金，在该项目中，将数字安全性作为对资助者的奖励，该项目被称为初始硬币产品（缩写为ICO）。某些值代币是由特定开放的分散网络内源创建的，这些网络用于激励网络的客户端计算机，以消耗稀缺的计算机资源来维护协议网络。这些价值令牌可能在众包时可能存在，也可能不存在，并且可能需要大量的开发工作和最终的软件发布，然后才能实现并确定市场价值。尽管可能仅仅是为了使价值代币本身而筹集的资金，但基于区块链的众筹筹集的资金也可以代表资助的实体，也代表了股权，债券甚至“市政机构的管理席位”。这样的人群销售的例子是分散的，分布式的预测市场软件，该软件从3500多名参与者中筹集了400万美元；以太坊区块链；和“分散的自治组织”。
基于债务
基于债务的众筹（也称为“对等”，“ P2P”，“ Marketplace Lending”或“ CrowdLendend”），2005年在英国成立了Zopa ，并于2006年在美国建立了贷款俱乐部和Prosper.com的推出。借款人通常免费在线申请，并通过自动化系统对其申请进行审查和验证，这也决定了借款人的信用风险和利率。投资者在基金中购买证券，向个人借款人或借款人捆绑提供贷款。投资者从无抵押贷款的利息中赚钱；系统运营商通过获得一定比例的贷款和贷款服务费来赚钱。 2009年，机构投资者进入了P2P贷款领域；例如，2013年，Google向贷款俱乐部投资了1.25亿美元。 2014年在美国，P2P贷款总计约50亿美元。 2014年在英国，P2P平台借出了7.49亿英镑的企业，从2012年到2014年增长了250％，借出了零售客户5.47亿英镑，比2012年至2014年增长108％。2014年，这两个国家/地区，约75通过众筹的所有资金中的百分比都通过P2P平台。贷款俱乐部于2014年12月以90亿美元的估值上市。
诉讼
诉讼众筹允许原告或被告同时以半私人和机密的方式与数百名同行联系，以获得资金，要幺寻求捐款，要幺提供奖励以换取资金。它还允许投资者购买他们资助的索赔的股份，如果案件成功，这可能会使他们收回的股份超过投资（奖励是基于诉讼人在案件结束时收到的赔偿金，在美国被称为偶然费，英国的成功费，或许多民法系统中的Pactum de Frofa litis ）。 Lexshares是一个平台，允许认可的投资者对诉讼进行投资。
基于捐赠
基于捐赠的众筹是个人为帮助慈善事业的集体努力。在基于捐赠的众筹中，用于宗教，社会环境或其他目的的资金。捐助者聚在一起建立一个在线社区围绕一个共同的理由建立在线社区，以帮助资助服务和计划，以应对包括医疗保健和社区发展在内的各种问题。基于捐助者的众筹的主要方面是，捐赠没有任何回报。相反，它基于捐助者的无私推理。人们对基于捐赠的众筹越来越受欢迎的道德问题已经提出，这可能会受到欺诈性运动和隐私问题的影响。
角色
人群中个人的输入触发了众筹过程，并影响了该过程的产品或结果的最终价值。个人充当产品的代理，选择和促进他们相信的项目。他们有时会扮演捐助者角色，以在社交项目上提供帮助。在某些情况下，他们成为股东，并为发行的发展和增长做出贡献。个人传播有关他们在在线社区中支持的项目的信息，从而产生进一步的支持（发起人）。
消费者参与的动机源于至少部分负责他人的成功（渴望赞助），努力成为社会社会计划的一部分（渴望社会参与）的一部分，并寻求从中寻求回报的感觉货币捐款（投资渴望）。此外，个人还参加众筹，在公众面前看到新产品。早期的访问通常使资助者可以更直接参与产品的开发。众筹也对创作者的家人和朋友的资助者特别有吸引力。它有助于调解其财务协议的条款，并管理每个小组对项目的期望。
参加众筹计划的个人往往具有几种不同的特征 - 创新的取向，这刺激了尝试与公司和其他消费者进行新的互动方式的愿望；与内容，原因或项目选择用于资金的社会认同，这激发了成为该计划的一部分的愿望； （货币）剥削，这激励个人通过期望获得回报来参与。众筹平台是有动力通过绘制有价值的项目和慷慨的资助者来产生收入的。这些网站还为其项目和平台寻求广泛的公众关注。
众筹网站帮助全球公司和个人在2010年从公众中筹集了8900万美元，2011年为14.7亿美元，2012年为26.6亿美元，2012年的16亿美元在北美筹集了16亿美元。
众筹预计将在2025年达到1万亿美元。2014年5月的一份报告，由英国众筹中心发布，标题为“众筹国家”，并提供了数据，显示了2014年3月，超过60,000美元的报告通过全球众筹计划每小时提高。同样在此期间，每天在全球范围内发起了442个众筹活动。
众筹平台的未来增长潜力也取决于他们使用风险投资的融资量。在2017年1月至2020年4月之间，全球99次为众筹平台的风险投资融资，发生了超过十亿美元的总资金。在美国，众筹的中位数为500万美元，在2017年1月至2020年4月期间，欧洲的中位数为500万美元。
平台
在2015年，人们预测，2016年将有2,000多个众筹站点可供选择。截至2021年，美国有1,478个众筹组织（ Crunchbase ，2021）。目前，三个最大的众筹平台是Kickstarter ， Indiegogo和人群供应。截至2021年1月，Kickstarter已在197,425个项目中筹集了超过56亿美元的损失。
众筹平台在他们提供的服务和支持的项目类型方面存在差异。
策划的众筹平台通过策划平台上允许的产品来充当“网络编排”。他们创建了必要的组织系统和条件，以进行其他参与者进行资源集成。关系调解人在供需之间充当中介。他们取代了传统的中介机构（例如传统唱片公司，风险投资家）。这些平台将新艺术家，设计师，项目启动者与坚定的支持者联系起来，这些支持者相信项目背后的人足以提供货币支持。
为了响应现有平台上的任意众筹策划，在洛克斯塔尔（Kickstarter）被拒绝后，2012年底出现了一个名为Selfstarter的开源替代品。尽管Selfstarter要求该项目的创建者进行托管和付款处理，但它证明，如果没有中间商，项目可以成功众筹，而中间商却取得了很大比例的筹集资金。
重要的运动
众筹自由女神像
1885年夏天，众筹避免了一场危机，威胁着自由女神像的完成。由于缺乏融资，雕像的建设停滞了。该项目的筹款工作未达到必要金额超过三分之一。纽约州长格罗弗·克利夫兰（Grover Cleveland）拒绝为该项目提供适当的城市资金，而国会则无法就资金计划达成共识。
出版商约瑟夫·普利策（Joseph Pulitzer）认识到雕像的社会和象征意义，通过在他的报纸《世界》中发起了五个月的筹款活动，从而挽救了这一行动。该论文通过发表文章吸引了纽约人的情感来征求贡献。各种规模的捐款都涌入，范围从0.15美元到250美元不等。美国各地有超过160,000人给了商人，服务员，儿童和政客。该论文记录了每笔捐款，在首页上发表了贡献者的来信，并保留了筹集的资金。
该活动筹集了超过100,000美元（今天约为200万美元），使该市可以完成基座的建设。普利策和世界同时拯救了自由女神像，并在美国政治中生下了众筹。
开罗大学众筹
埃及国家领导人穆斯塔法·卡梅尔（Mustafa Kamel）发起了一项公众订阅计划，有利于建立第一所埃及大学，并于1906年10月在Al-Ahram报纸上发表了一份广告，呼吁埃及人履行美国的债务，而不是拖延。的确，包括学童在内的许多人急忙捐款，爱国者鼓励这一订阅，直到捐款超过4,400埃及磅为止。
国立大学于1908年12月21日在舒拉法律委员会大厅举行的大型仪式上开放，在Khedive Abbas II ，高级政治家和知名人士的面前。它的导演是政治家兼作家艾哈迈德·卢特菲·萨耶德（Ahmed Lutfi al-Sayyid），而董事会主席是国王Fouad 。 1953年，国立大学更名为开罗大学。
早期运动
马里翁（Marillion）于1997年开始众筹。英国摇滚乐队的球迷通过互联网筹集了60,000美元（39,000英镑），以帮助为北美巡回演出提供资金。专业承包商团体是代表英国自由职业者的贸易机构，在1999年为期两周的两周中，从2000年的一些自由职业者筹集了100,000英镑，受到政府措施的威胁，称为IR35 。 2003年，爵士作曲家玛丽亚·施耐德（Maria Schneider）（音乐家）在ArtistShare上发起了首次众筹活动，以获得新的唱片。该录音是由她的粉丝资助的，并成为历史上第一个获得格莱美奖的唱片，而零售店却没有获得格莱美奖。
奥利弗·特威德（Oliver Twisted）（埃里克·埃斯特拉达（Erik Estrada），凯伦·布莱克（Karen Black））是一部早期的众筹电影。 Blue Sheet的订户于1995年1月成立了佛罗里达电影投资公司（FFI），并开始以每股10美元的股票出售股票，以资助80,000美元至100,000美元的电影。这部电影是在1996年10月拍摄的。这部电影是由RGH/Lion的Shores Pictures发行的。
2004年，日本摇滚乐队的电动埃尔·震惊（Elece Eel Shock ）从100名粉丝（武士100）中筹集了10,000英镑，通过为乐队的嘉宾列表提供了一生的会员资格。两年后，他们成为了在塞拉巴德（Sellaband）上筹集50,000美元预算的最快乐队。弗兰尼·阿姆斯特朗（Franny Armstrong）后来为她的故事片《愚蠢时代》（The Age of Goes of Quep）创建了一个捐赠系统。从2004年6月到2009年6月（发布日期），她筹集了1,500,000英镑。
票房最高的运动
截至2022年底，迄今为止，众筹项目的资金最高的是《星公民》 ，这是克里斯·罗伯茨（Chris Roberts）和云帝国游戏（Cloud Imperium Games）开发的在线空间交易和战斗视频游戏；迄今为止，它已经筹集了超过5亿美元，尽管它拥有忠实的粉丝群，但由於潜在的骗局而引起了批评。
Kickstarter广告系列
2014年4月17日， Guardian Media媒体发布了一份列表，其中列出了在发布日期之前在Kickstarter平台上推出的“ 20个最重要的项目”，其中包括：音乐家Amanda Palmer从2012年6月的24,883名支持者筹集了120万美元，制作一本新专辑和艺术书。
其他活动包括：
- “最酷的冷却器”在2014年7月的62,642名支持者中，总共筹集了13,285,226美元，这是由今天资助的一项竞选活动中的。冷却器具有搅拌器，防水蓝牙扬声器和LED灯。
- 扎克·布朗（Zack Brown）于2014年9月从6,900多名支持者筹集了55,000美元，制作了一碗土豆沙拉。值得注意的是，他的最初目标只有10美元，但他的竞选活动风靡一时，引起了很多关注。布朗最终举行了一场土豆沙拉派对，其中有超过3,000磅的土豆。
- 演员兼导演扎克·布拉夫（Zach Braff）通过Kickstarter运动筹集了超过300万美元，以资助他的2014年电影希望我在这里
Kickstarter已被用来成功复兴或启动电视和电影项目，这些电视和电影项目无法获得其他地方的资金。这些是“电影”类别中项目的当前记录持有人：
- 至关重要的角色在2019年4月和88,887名支持者中筹集了总计11,385,449美元，根据他们的Twitch Live-tream-tream-treamed Dungeons＆Dragons Game制作了动画电视节目。这项运动不仅超过了75万美元的进球，而且该活动还打破了Kickstarter的记录，为“电影”类别中的项目筹集的大多数资金。
- Mystery Science Theatre 3000在2015年12月和48,270名支持者中筹集了总计5,764,229美元，创建了新系列的14集，其中包括一个节日特别节目。
- Veronica Mars在2013年3月的91,585名支持者中筹集了总计5,702,153美元，在电视节目结束后9年制作了一部电影。在该活动的前12个小时的存在中，它成为了达到100万美元和200万美元的最快的Kickstarter运动，并保持了“电影”类别中最高的记录，直到2015年神秘科学剧院3000击败了它。
第三方
许多私营公司从众筹中壮成长，并提供与许多平台相关的服务。例如，像Backerkit这样的大型公司，主要提供广告系列的数据分析，或Y Combinator ，该公司充当启动加速器，并从Kickstarter和Indiegogo等平台接收大量申请人。意大利裔美国公司Atellani USA最初是建立的，目的是推销，加速并投资于希望通过Kickstarter等众筹平台宣传其想法的初创公司，经常设计初创公司的广告系列和在线材料。
申请
众筹作为创意工作的潜在资助机制，例如博客和新闻业，音乐，独立电影（请参阅众筹电影）以及为创业公司提供资金。
社区音乐唱片公司通常是营利性组织，“粉丝在资助录音过程中为他们相信的艺术家担任唱片公司的传统金融家角色”。自从电影界开创了众筹以来，Spanner Films发表了“ How-To”指南。 2013年9月中旬发表的一篇财务文章说：“众筹的利基市场存在于[美国] 1至1000万美元的预算筹集资金中”，而众筹活动的可能性更大”既有粉丝群，并实现市场上现有的差距。”创新的新平台（例如Rockethub ）已经出现了将传统的创意作品资金与品牌众包的资金相结合，这是“无需中间人”与品牌团结在一起的艺术家和企业家。
慈善事业和公民项目
已经出现了各种众筹平台，以允许普通的网络用户支持特定的慈善项目，而无需大量资金。 GlobalGiving允许个人浏览全球非营利组织提出的一系列小型项目，并将资金捐赠给他们选择的项目。 Kiva（组织）等微型筹款平台促进了由发展中国家的小额信贷组织管理的贷款众筹。总部位于美国的非营利组织Zidisha将直接的人与人贷款模式应用于发展中国家低收入小型企业主的微汇款贷款。 2017年，Facebook启动了“筹款人”，这是一种内部插件功能，允许其用户为非营利组织筹集资金。
Donorschoose .org成立于2000年，允许美国的公立学校老师要求其教室的材料。个人可以向教师提供的项目贷款，该组织履行并为学校提供供应。还有许多拥有品牌的大学众筹网站，使学生和员工能够创建项目并获得大学或公众校友的资金。在美国和英国出现了一些专门的公民众筹平台，其中一些平台导致政府首次直接参与了众筹。在英国，伦敦市长和曼彻斯特市议会将使用SpaceHive来共同基金会由公民创建的公民项目。同样，敬业的人道主义众筹计划正在培养，涉及人道主义组织，志愿者和支持者，以解决和建模如何为人道主义社区建立创新的众筹解决方案。同样，像人道主义事务协调办公室（OCHA）这样的国际组织也在研究和发布有关该主题的情况。
一个众筹项目ICancer用于支持2016年的抗癌药物Advince的第一阶段试验。
对众筹在英国公民投资的适用性的研究强调，公共部门尚未完全意识到众筹方法的好处。
房地产
房地产众筹是从投资者那里汇集资金，以资助房地产保证的抵押贷款，例如“修复和翻转”重建陷入困境或废弃的物业，商业和住宅项目的股权，收购不良抵押贷款的收购，购房者倒下，购房者付款和类似的房地产渠道。通过美国专业的在线平台进行投资，通常是根据《乔布斯法案》第二章完成的，仅限于认可的投资者。这些平台提供最低投资，通常为$ 100- $ 10,000。美国有超过75个房地产众筹平台。房地产众筹的增长是全球趋势。在2014年和2015年期间，在全球范围内创建了150多个平台，例如在中国，中东或法国。在欧洲，有些人将这个不断发展的行业与十年前的电子商务相提并论。房地产众筹平台的示例是EquityMultiple，筹款，Fardstreet和RealtyMogul。
在欧洲，对投资者的要求不如美国那样高，从而降低了对房地产投资的进入障碍。房地产众筹可以包括从商业到住宅开发项目的各种项目类型，计划获得机会，持有（例如社会住房）等等。剑桥替代金融中心的报告涉及英国房地产众筹和同行2同行贷款（财产）。
知识产权暴露
在众筹站点上发布新想法的挑战之一是，网站本身可能几乎没有或没有知识产权（IP）保护。一旦发布了一个想法，就可以复制它。正如Indiegogo的创始人Slava Rubin所说：“我们一直都在问，'您如何保护我免受窃取我的想法的人的侵害？”我们对这些东西不承担任何责任。”发明人的倡导者，例如英国联合创新协会的创始人西蒙·布朗（Simon Brown），律师可以通过早期提交专利申请，使用版权和商标保护以及支持的新形式的想法，从而在众筹站点上受到保护。由世界知识产权组织称为Creative Barcode。
科学
还出现了许多平台，这些平台专门研究了科学项目的众筹，例如Persivemiment.com和开源科学项目。在科学界，这些新的研究资金选择持矛盾态度。众筹科学的拥护者强调，它允许早期职业科学家尽早申请自己的项目，迫使科学家与更广泛的公众清晰，全面地沟通，它可能会减轻已既定的资金系统的问题，这些问题被认为可以看见。为常规，主流项目提供资金，并在科学资金中为公众提供了发言权。反过来，批评家担心众筹平台上的质量控制。如果允许非科学家做出资金决定，那么“熊猫熊科学”的可能性更大，即具有广泛吸引力但缺乏科学物质的研究。
最初的研究发现，众筹是在科学中使用的，主要由年轻的研究人员资助其项目的一小部分，并且成功率很高。同时，资金成功似乎受到幽默，可视化或付款的轻松和安全性等非科学因素的强烈影响。
新闻
为了在线资金和印刷出版物，记者正在寻求众筹的帮助。众筹允许小型初创企业和个人记者在没有主要公共广播公司的机构帮助的情况下为他们的工作提供资金。故事是使用众筹平台（例如Kickstarter ， indiegogo或spot.us ）公开推销的。从众包中收集的资金可以用于旅行费用或购买设备。新闻界的众筹也可能被视为允许观众参与新闻制作和创建参与文化的一种方式。尽管决定出版哪些故事是传统上属于更既定的出版物的编辑人物的角色，但众筹可以为公众提供机会在决定哪些故事中提供意见。这是通过资助某些记者及其球场来完成的。捐赠可以看作是“债券”记者及其读者的行为。这是因为读者对他们的工作表达了兴趣，这可能是对记者“个人激励”或“满足”的。
Spot.us于2015年2月关闭，是一个专门用于新闻业的众筹平台。该网站允许读者，个别捐助者，注册spot.us记者或新闻机构提供资金或捐赠人才以选择他们的选择。尽管资助者通常不参与编辑控制，但Spot.us允许捐助者或“社区成员”参与故事的共同创作。这使他们能够编辑文章，提交照片或共享潜在客户和信息。根据公共Insight Network的分析， Spot.us由于各种原因而不是可持续的。许多捐助者没有返回捐助者，经常是由家人和朋友资助的项目。众筹新闻业的整体市场也可能是一个因素。新闻项目的捐款占2013年筹集的28亿美元的捐款。
传统上，记者不参与广告和营销。众筹意味着记者在试图保持独立的同时吸引了资助者，这可能会构成冲突。因此，直接参与财务方面可以将新闻完整性和新闻客观性提出质疑。这也是由于对支持特定项目的资助者的压力或“责任感”可能会感到压力或“责任感”。众筹还可以使专业和非专业新闻业之间的界限模糊，因为如果产生了足够的兴趣，任何人都可以发表其作品。众筹使自由记者能够前往网站寻找新来源。
国际发展
人们希望众筹有潜力作为开放的工具，以便被传统上更边缘化的人使用。世界银行发表了一份标题为“众筹的发展中国家潜力”的报告，该报告指出，“众筹基本上仍然是发达国家现象，在政府和发展组织的支持下，它也可能成为发展中国家的有用工具。在许多新兴经济体中，大量的企业家人才，活动和资本层面都处于休眠状态...众筹和众筹投资在发展中国家的企业家和风险金融生态系统中发挥了多种重要作用。”
法律发展
随着众筹的普及，美国证券交易委员会，州政府和国会的回应是制定和完善许多资本施加豁免，以便更容易获得替代资金来源。最初， 1933年的《美国证券法》禁止公司向公众征集资本以供私人发行。但是，“奥巴马总统于2012年4月5日签署了《'Jumpstart我们的小型企业法案》（'Jobs Act'），该法案删除了根据新豁免，称为“规则506（c） ”的发行人的一般招标活动的禁令。 “公司现在可以广泛征集并通常宣传产品，并且在以下情况下仍然符合豁免要求。
- 发行的投资者都是认可的投资者；和
- 该公司采取合理的步骤来验证投资者是认可的投资者，其中可能包括审查文件，例如W-2S，纳税申报表，银行和经纪声明，信用报告等。
另一个更改是对SEC规则147的修正案。《证券法》第3（a）（11）条允许通过内在的豁免从一个州的投资者筹集无限的资本。但是，SEC创建了规则147，有许多要求以确保合规性。例如，允许内部征集，但单一的州外提议可能会破坏豁免。此外，必须将发行人纳入与内部发行的同一状态。随着互联网上州际业务活动的扩大，企业很难遵守豁免。因此，在2016年10月26日，SEC采用了第147（a）条，该规则删除了许多对规则现代化的限制。例如，公司将必须开展业务，并在出售发行的州拥有其主要营业地点，而不一定是先前的规则。
利益和风险
创造者的好处
众筹活动为生产者带来了一些好处，超出了严格的财务收益。以下是众筹的非财务好处。
- 个人资料 - 引人注目的项目可以提高生产者的个人资料，并提高其声誉。
- 营销 - 项目发起人可以表明他们的项目有一个受众和市场。在一场不成功的活动中，它提供了良好的市场反馈。它还具有信号价值：观察消费者，不参与原始众筹活动的消费者，与以替代方式资助的产品相比，对众筹产品的强烈偏爱
- 观众参与 - 众筹创建了一个论坛，项目发起人可以与观众互动。观众可以通过以下进度通过创建者的更新来参与生产过程，并通过项目众筹页面上的评论功能共享反馈。
- 反馈 - 作为资金激励措施的一部分，提供预发行内容的访问权限或有机会beta检验内容来投影支持者，这使项目发起人可以立即访问良好的市场测试反馈。
创造者也有经济利益。首先，众筹允许创作者获得低成本的资本。传统上，创造者需要查看“个人储蓄，房屋净值贷款，个人信用卡，朋友和家人，天使投资者和风险投资家”。通过众筹，创作者可以找到来自世界各地的资助者，同时出售其产品和股票，并从增加信息流中受益。此外，支持预购的众筹允许创建者获得产品的早期反馈。另一个潜在的积极影响是群体倾向于“产生对市场成果的准确总计预测”，如作者詹姆斯·苏罗维奇（James Surowiecki）在他的书《人群的智慧》中所确定的，从而在可能成功的风险投资背后给予财务支持。
支持者还确定众筹的潜在结果是可用风险投资的指数增长。一份报告称，如果每个美国家庭都将其可投资资产的百分之一给众筹，那么3000亿美元（增加10倍）将进入风险投资。支持者还援引获得众筹支持的公司的好处是，他们保留了对其业务的控制权，因为在众筹时，投票权并未与所有权一起传达。作为对阿曼达·帕尔默·凯斯塔特（Amanda Palmer Kickstarter）争议的回应的一部分，史蒂夫·阿尔比尼（Steve Albini）表达了他对音乐家众筹的支持意见，他解释说：“我多次说过，我认为它们是乐队和他们的听众互动的一部分，他们的观众是他们的一部分可以是一个很棒的资源，使乐队能够与听众合作实质上做事。”阿尔比尼将众筹的概念描述为“非常惊人的”。
创造者的风险和障碍
众筹的同时，众筹也带有许多潜在的风险或障碍。对于创作者和投资者而言，研究表明，众筹中包含“高风险，不确定性和信息不对称”。
- 声誉 - 未能实现竞选目标或产生兴趣结果，导致公共失败。实现财务目标并成功地收集大量的公众支持，但由于某种原因无法实现项目，可能会严重影响一个人的声誉。
- 知识产权（IP）保护 - 许多交互式数字媒体开发人员和内容生产者不愿意在生产前公开宣布项目的细节，这是因为担心盗窃和保护其IP免受窃的影响。从事众筹的创作者必须在资金和开发的早期阶段向公众发布产品，从而使自己面临竞争对手复制的风险。
- 捐助者精疲力尽 - 有风险，如果多次接触相同的支持者网络，该网络最终将停止提供必要的支持。
- 公众担心虐待 - 支持者担心没有监管框架，骗局或滥用资金的可能性很高。关注可能成为公众参与的障碍。
- 缺乏参与 - 可以看出，根据这个故事，有些故事比其他故事更有可能被接听。如果您“只讲故事”，很容易获得支持。
对于股票购买的众筹，社会心理学上有一些研究表明，就像在所有投资中一样，人们并不总是会尽职调查来确定在投资之前是否是合理的投资，这导致了基于投资决策的投资关于情感而不是财务逻辑。通过使用众筹，创作者还放弃了一个天使投资者或风险投资家可能会提供的潜在支持和价值。同样，众筹需要创作者管理投资者。随着人群中的投资者数量的增加，这可能是耗时的，而且财务负担沉重。众筹吸引了人群：遵循项目进度或缺乏进步的投资者和其他感兴趣的观察者。有时，证明为项目筹集资金比使项目取得成功要容易得多。与许多可能失望的投资者和支持者进行沟通可能是一项实质性的，有可能转移的任务。
一些最受欢迎的筹款活动是用于使用该过程吸引客户并同时推销其产品和服务的商业公司。这有利于诸如微型酿酒厂和专业餐厅之类的公司 - 实际上，创建了客户和投资者的“俱乐部”。在2015年的美国，SEC从SEC进行规范股票众筹的新规则将意味着拥有500多家投资者和超过2500万美元资产的较大企业将不得不提交公开公司等报告。 《华尔街日报》评论说：“这是IPO的所有痛苦，而没有IPO的好处。”这两个趋势可能意味着众筹最适合面向小型消费者的公司而不是技术初创公司。
对投资者的好处
有几种方式，一个受监管的众筹平台可以为投资者提供有吸引力的回报的可能性：
- 众筹降低了成本 - 平台降低了搜索成本和交易成本，从而可以更高的参与市场。否则，由于难以直接确定公司的难度以及加入天使集团的高昂成本或通过专业的风险投资公司进行的高昂成本，因此许多个人投资者将很难投资于早期公司。
- 当前的早期投资不是有效的 - 风险投资公司经常忽略消费部门，主要关注高科技公司。众筹向个人投资者打开了其中一些被忽视的市场。在每个行业中，众筹都是没有意义的，但是对于某些行业，例如零售和消费者，它确实如此。
- 新投资者的价值 - 投资者在公司充当品牌拥护者时可以为他们增加价值，甚至可以用作焦点小组。众筹允许个人投资者成为他们投资的公司的一部分。
投资者的风险
在众筹平台上，由于投资者进行尽职调查的能力降低，信息不对称问题会加剧。早期投资通常是本地化的，因为在投资决策之前进行尽职调查的成本以及在投资两者都随距离上升后的监视成本。但是，在众筹平台上未观察到这种趋势 - 这些平台在地理上没有受到限制，也没有从远处和远处引入投资者。在非股权或奖励平台上，投资者试图将筹集的资本数量用作绩效或质量的信号来减轻这种风险。在基于股票的平台上，众筹集团通过双重渠道减少信息不对称性 - 通过投资组合多样性和更好的尽职调查，例如在离线早期投资中，但也可以通过允许首席投资者提供更多信息，并提供更多信息，并获得更多的网络，以带来更多支持者的拥护者人群做出投资决策。
众筹平台还具有洗钱的风险。
医疗众筹问题
在很大程度上，在美国等国家，医疗费用的众筹兴起的兴起被认为是医疗体系不足和失败的医疗保健系统的症状。通过众筹的医疗保健依赖于可感知的应有性和价值，这再现了不平等的访问结果。
Gofundme的首席执行官Rob Solomon对此表示：“该系统很糟糕。需要重新考虑并进行重新调整。政客使我们失败了。卫生保健公司使我们失败了。这些都是现实。我不想破坏人。这句话。一组复杂的系统性问题。”
医疗众筹有道德问题。由于众筹活动披露广泛的个人信息通常在财务上更成功，因此患者隐私丧失。关于索赔真实性的监督通常受到限制。例如，医师有义务维护医学界的道德规范，例如患者的机密性，但这与不诚实的众筹努力冲突。医疗众筹与性别，阶级和种族等变量相关的不平等现象，可以在获得医疗保健方面。例如，最成功的运动为在大型社交网络中良好联系并能够浏览技术景观的患者筹集了资金。最后，使用医疗众筹可能会减少改革医疗保健基础设施失败的动力。