在美国隐藏携带

隐藏的携带携带隐藏武器CCW )是以隐藏的方式或近距离携带武器(例如手枪)公开携带武器(例如手枪)的做法。 CCW通常是自卫的一种手段。美国的每个州都允许隐藏携带手枪允许或获得许可证,尽管获得许可证的困难每个司法管辖区都会有所不同。

关于隐藏携带对犯罪率的影响有矛盾的证据。兰德公司(Rand Corporation)的2020年审查得出的结论是,有支持证据表明,应提出的隐蔽携带法律要求各州一旦满足某些要求,就必须向申请人签发许可证,与枪支凶杀案和总凶杀案有关。兰德(Rand)的较早研究发现,应发出的隐蔽法律总体上可能会增加暴力犯罪,而尚无定论的证据证明应发行法律对所有个人类型的暴力犯罪的影响。美国国家科学院(National Academy of National Science) 2004年的文献综述得出结论,在允许隐藏携带和犯罪率的法律的存在之间没有联系。

历史

隐藏携带法的历史(May-Issue Laws是自美国最高法院在纽约州步枪和手枪协会案诉Bruen案的2022年裁决以来无法执行的)

《美国宪法》的第二修正案保证了“保留和携带武器”的权利。 1813年在肯塔基州和路易斯安那州通过了隐藏的武器禁令。(在那些日子,公开携带武器以自卫被认为是可以接受的;隐藏的携带被谴责为犯罪分子的实践。俄亥俄州也效仿了。到19世纪末,在德克萨斯州,佛罗里达州和俄克拉荷马州等地方通过了类似的法律,这些法律保护了其州宪法中的一些枪支权利。在1900年代中期之前,美国大多数州已通过了隐藏的携带法律,而不是完全禁止武器。直到1990年代后期,许多南部州要幺“无问题”或“限制性的May-Issue”。从那时起,这些国家在很大程度上颁布了“应发行的”许可法,其中一半以上的州使“宪法携带”合法化(无限制的隐藏携带)以及美国2022年废除的其余“ May -Sissue”许可法最高法院。

州法律

要求获得州/地区的隐蔽携带许可证(2023)
 允许不需要
 需要许可


允许政策

  • 不受限制的管辖权:不需要许可证携带隐藏的手枪的管辖权。该类别中的所有州都允许任何非禁令的人携带,无论其居住状态如何。
  • 许可要求管辖权:需要许可证携带隐藏手枪的管辖权。

从历史上看,某些州被认为是“五月”司法管辖区,其中要求申请人提供适当的原因或需要签发携带隐藏武器的许可证。但是,在2022年6月23日,美国最高法院纽约州步枪和手枪协会诉Bruen案中发现了这些法律违宪。

法规因州而差异很大,五十个州中有27个目前维护宪法携带政策,或在不久的将来实施。

《无枪的学校区法》限制了无牌人可能携带的限制;禁止携带武器,公开或隐藏,在1000英尺(300 m)的学校区域内被禁止使用,但在联邦法律中授予有效的州发行武器许可证的持有人(州法律可能会重新确定学校区域的非法行为)。由许可证持有人),在Leosa之下,对现任和光荣退休的执法人员(无论许可,通常是州法律的授权)。

与官员接触时,一些州要求个人通知军官他们携带手枪。

并非所有属于CCW法律的武器都是致命的。例如,在佛罗里达州,将胡椒喷雾剂携带超过指定体积(2盎司)的化学物质需要CCW许可证,而每个人都可能在没有CCW的情况下合法地携带一个较小的“自卫化学喷雾”设备允许。截至2021年,美国已颁发了2152万隐藏武器许可证。

*管辖权没有最低年龄掩盖法律携带的年龄。联邦法律定为18岁。

不受限制的司法管辖区

不受限制的管辖权是不需要携带隐藏手枪的许可证的管辖权。这有时称为宪法携带。在不受限制的类别中,存在完全不受限制的国家,在没有许可的情况下,某些形式的隐蔽携带可能是合法的,而其他形式的携带可能需要一个,而其他形式的携带可能需要一个,而其他形式的携带可能需要一个,而其他形式可能需要一个,而其他形式的携带可能需要一个,而其他形式的携带则可能需要一个,而其他形式的携带可能需要一个,则没有任何许可证,而其他形式可能需要允许。

一些州的无允许携带形式有限,该州根据以下一个或多个限制:一个人的位置,枪支的已加载/卸载状态或可能无许可证的特定人员。截至2021年2月18日,这些州是伊利诺伊州新墨西哥州华盛顿。一些允许允许隐藏携带和仍签发隐藏携带许可证的州可能会对某些地方和/或在某些时间(例如,特殊活动,大型公共聚会等)施加限制。在某些情况下,持有有效隐藏许可证的人可以免于这种限制。

许可要求管辖权

许可要求管辖权是政府签发的许可证在公共场所携带隐藏的手枪的管辖权。在美国最高法院在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的裁决之前,这些管辖区进一步分配在“ All All-Issue”之间,这是当前国家许可标准确定法律规定的标准,并在“可能发行”此类许可证的情况下由地方当局酌情决定。由于废除了“五月发行”允许美国最高法院表示,对遵守宪法的司法管辖区仍需要许可以携带隐藏的手枪是合法的,并且需要需要进行背景调查,培训和适当的费用不违反《美国宪法》的第二修正案,该修正案保证了人民在房屋外携带隐藏枪支的权利。

隐藏携带美国军事装置

尽管武装部队的成员可能会接受广泛的小型武器训练,但美国军事设施在该国拥有,运输和携带个人枪支方面拥有一些最严格的规则。

装置指挥官在军事装置上携带个人拥有的枪支的总体权限,尽管允许个人在安装上携带枪支的权力通常委派给教务长元帅。军事设施不承认国家发出的隐藏携带许可证,无论该设施所在的州如何,国家枪支法律通常不适用于军事基地。联邦法律(第18 USC,第930条)通常禁止在未经安装指挥官批准的情况下,在军事装置上拥有,运输和携带枪支。联邦法律授予安装指挥官在制定各自装置的枪支政策方面的广泛酌处权。实际上,当地酌处权通常受到每个军事分支机构和主要司令部总部的政策和指令的约束。

在极少数情况下,安装策略从大多数基础上的无问题都可能有所不同。确实允许携带枪支的装置通常限制携带到指定区域并出于特定目的(即,在安装批准的地点,在批准的地点进行狩猎或正式批准的射击比赛)。安装指挥官可能要求申请人完成广泛的枪支安全培训,接受心理健康评估,并在授予其单位指挥官(或雇主)的推荐信之前。居住在军事装置上的人员通常需要将其个人拥有的枪支存放在安装军械库中,尽管安装指挥官或教务长可以允许服务人员将其个人枪支存储在基地住宅中,如果他们有枪支可以固定枪支的安全或类似设计的机柜。

在2011年之前,军事指挥官可以对居住基地的服务人员施加枪支限制,例如强制与基本教务长元帅对枪支进行强制登记,限制或禁止由安装安装的服务人员在安装上施加枪支国家许可证可以携带,并要求服务人员在不使用时拥有枪支安全或类似容器以保护枪支。 2011财政年度的《国防授权法》中包括了一项规定,该法案有限的指挥官权力对居住在基地的服务人员对拥有和使用个人枪支的限制。

隐藏携带美国原住民预订

每项保留的部落法律涵盖了关于美国原住民预订的隐藏携带政策,从“无问题”到法律或实践中的“无限”和“无限制”和“无限制”。一些美国原住民部落认识到保留所在的州的隐藏携带许可证,而另一些则没有。对于不承认国家发行的隐藏携带许可证的预订,有些完全禁止隐藏的携带,而另一些则提供了部落警察或部落理事会签发的隐蔽携带的部落许可证。部落隐藏的携带许可证可以提供给普通民众,也可以限于部落成员,具体取决于部落政策。部落法通常会在保留方面抢占州法律。唯一的例外是在国有高速公路(包括州际公路,美国路线和某些情况下县道路)上穿越预订时,在这种情况下,适用于州法律和《联邦枪支所有者保护法》(FOPA )。

隐藏携带的限制

禁止在美国建立的地方,禁止地方政府隐瞒枪支和其他武器。 1686年,新泽西州法律说:“任何人或任何人都不会私下穿任何口袋手枪……或该省内其他不寻常或非法的武器。”建立联邦政府后,各州和地区继续限制人们携带隐藏的武器。田纳西州法律早在1821年就禁止这一点。到1837年,佐治亚州生效了“一项行为,以保护和保护该州的公民,免受不必要且过于普遍使用致命武器的行为。”两年后,阿拉巴马州遵循“一种行为,以压制秘密携带武器的邪恶习俗”。特拉华州在1852年禁止这种做法。俄亥俄州在1859年做到了这一行为,该政策一直有效,直到1974年。城市还规范其边界内的武器。 1881年,亚利桑那州的墓碑颁布了第9条“提供反对致命武器的规定”,该法规在当年晚些时候在OK Corral引发了枪战

一些许可要求司法管辖区允许发行当局对CCW许可证施加限制,例如可能携带的手枪的类型和口径(新墨西哥州罗德岛州),对许可证有效的地方的限制(纽约,马萨诸塞州,马萨诸塞州,伊利诺伊州伊利诺伊州) ,将隐藏的携带限制在批准的许可申请中指定的目的或活动(加利福尼亚州,马萨诸塞州,新泽西州,纽约),杂志规模的限制(康涅狄格州,马萨诸塞州,纽约)或可能携带的枪支数量的限制在任何给定时间(某些州)被许可证持有人隐藏。除两个州(纽约和夏威夷)以外颁发的所有许可证均在全州范围内有效。纽约州手枪许可证通常由县颁发,在全州范围内有效,有一个例外。除非由其警察专员验证,否则纽约市未颁发的许可证在该城市无效。夏威夷颁发的许可仅在发行县有效。

培训要求

一些州需要隐藏的随身携带申请人,以通过某种类型的培训或指导来证明他们的熟练程度。国家步枪协会开发的某些培训课程,将课堂和现场直播教学结合在一起通常满足大多数州培训要求。一些州将事先的军事或警察服务视为满足培训要求。

课堂指导通常包括枪支力学和术语,清洁和维护枪支,隐藏的携带立法和限制,责任问题,携带方法和安全性,家庭防御,用于管理和解体对抗性情况的方法以及枪支处理技术的方法武器。最需要的CCW培训课程将大量时间用于责任问题。

根据州的不同,可能需要一个实用的组成部分,在此期间,可能需要将武器射击以证明安全性和熟练程度。在范围教学中,申请人通常会学习并展示枪支的安全处理和操作,并从共同的自卫距离中进行准确的射击。一些州需要一定的熟练程度才能获得及格等级,而其他州(例如,佛罗里达州)只需要发射一次镜头即可展示手枪处理能力。

CCW培训课程通常在一天之内完成,并且在设定的期限内很好,确切的持续时间因州而异。有些状态需要为每种续订以更短,更简单的格式进行重新训练。

例如,一些州,例如南卡罗来纳州,认为对军事人员的安全和使用培训是可以接受的,以代替正式的平民培训认证。这样的州将为活跃的人(南卡罗来纳州)要求军事ID (南卡罗来纳州)或DD214,以供尊敬的人出院。这几个州通常会要求申请人的BTR(基本培训记录)的副本证明是最新的手枪资格。由于联邦法规允许合格的活跃和退休的执法人员在美国携带隐藏的武器,因此积极和退休的执法人员通常不受资格要求。

弗吉尼亚州认可八种特定的培训选项,以证明手枪处理能力,从DD214进行荣誉退伍军人,到执法培训的认证,再到由州或NRA认证的枪支教练进行的枪支培训。虽然八个列出的选项中的任何一个都将被视为足够的证据,但各个巡回法院可以承认其他培训选项。少数州(例如阿拉巴马州和佐治亚州)没有获得许可证的培训要求,仅要求申请人在发行前成功通过所需的背景调查。

互惠

许可互惠水平(对州外许可的识别):

 完全互惠
 仅适用于居民许可证的互惠
 车辆的完全互惠仅随身携带
 部分互惠
 仅居民的部分互惠允许
 没有互惠

许多司法管辖区都承认(荣誉)其他司法管辖区签发的许可证或许可证。可以授予所有司法管辖区或某些符合一组许可标准的子集的认可,例如培训与尊敬的司法管辖区或某些背景调查相当。几个州已签订正式协议,以相互识别许可。这种安排通常称为互惠或相互认可。一些州不认识任何其他司法管辖区颁发的许可证,而是为希望在访问此类州时携带的州外州的州外(拥有有效的隐蔽携带许可证)提供非居民许可证。也有国家,既不承认州外的隐蔽携带许可证,也没有向非居民发行许可证,从而完全禁止了这种州的非居民隐蔽携带。也有一些州(伊利诺伊州和罗德岛州)不承认随身携带的州外许可证,但允许拥有州外的隐藏携带许可证的个人在旅行时携带(通常是按照规定的与发行状态的规则” 。

隐藏携带特权的认可和互惠各不相同。一些州(例如印第安纳州,弗吉尼亚州,俄亥俄州)单方面承认所有许可证。其他人,例如密歇根州,将这种普遍认可限制在许可发行州的居民中。虽然37个州与至少一个其他州达成了互惠协议,而几个州都尊重所有州外的隐蔽携带许可证,但有些州有特殊要求,例如培训课程或安全考试,因此不尊重没有任何国家的州的许可此类问题的要求。一些州例外,如果他们活跃或光荣地退役了军队或警察部队(这两者中的第二个),则应例外(通常是21岁)。没有这种豁免的州通常不承认任何国家的许可证。一个例子是华盛顿州拒绝尊重任何德克萨斯州有限公司,因为得克萨斯州的军事例外是年龄的例外。爱达荷州,密西西比州,北达科他州,南达科他州和田纳西州拥有标准和增强许可证,这些许可证具有不同的要求,并且在不同的状态下也具有独特的互惠;犹他州和西弗吉尼亚州已获得18-20岁的年轻人的临时许可,其其他州的认可率更高。

爱达荷州,堪萨斯州,密歇根州,北达科他州(1级)和北卡罗来纳州的许可证的许可证是其他州的认可次数最高(39个州)。可以获得多个状态许可证,以增加该用户可以携带合法隐藏武器的状态数量。普遍的做法是使用CCW互惠图来获得清晰度,鉴于各州到州的各种标准和法律政策,各州将尊重该人的居民和非居民许可证的结合。还有各种移动应用程序指导用户研究状态隐藏的携带许可证互惠。

尽管根据互惠协议,根据州法律,携带可能是合法的,但《联邦枪支免费学校区法》如果在任何K – 112学校的财产线的1000英尺范围内携带枪支,则对联邦重罪起诉的州外持有人审查。 ;但是,鉴于几个州的无效法规禁止州执法人员执行联邦枪支法律,这一法规的执行很少。但是,各州可能有自己的类似法规,这些法规将执行该法规,并有可能将承运人暴露于该法案后来的起诉。

限制前提

虽然通常隐藏的携带许可证允许许可证持有人在公共场所携带隐藏武器,但国家可能会在某些物业,设施或类型的企业中限制枪支,包括允许的隐藏武器,否则将向公众开放。这些区域因州而异(下面的第一项除外;联邦办公室均可取代联邦法律),并且可以包括:

  • 联邦政府的设施,包括邮局,国税局办公室,联邦法院建筑,军事/VA设施和/或更正设施,Amtrak火车和设施,以及工程师控制的财产(在这些地方禁止在这些地方进行携带,并预先避开任何现有的州法律)。根据《 2009年卡法》,允许联邦法律允许携带由土地管理局(联邦公园和野生动物保护区)控制的土地,但仍遵守州法律。但是,尽管隐藏的携带者在联邦公园中是合法的,但在联邦公园的许可证中,联邦公园的合法携带是在联邦公园合法的,但在联邦公园内携带的任何其他建筑物或建筑物是非法的。同样,隐藏的携带到位于联邦公园内的洞穴中是非法的。
  • 州和地方政府的设施,包括法院,DMV/DOT办公室,警察局,惩教设施和/或会议政府实体的会议场所(对于某些在这些设施中工作的人,例如法官,律师和某些政府官员,可能是例外选举和任命)
  • 政治活动的场地,包括集会,游行,辩论和/或投票场所
  • 教育机构,包括小学/中学和学院。一些州的“下车例外”仅禁止在学校财产上携带学校建筑物内部或允许携带。校园的法律因州而异。
  • 公共校际和/或专业体育赛事和/或场地(有时仅在此类活动的时间窗口中)
  • 游乐园,博览会,游行和/或狂欢节
  • 销售酒精的企业(有时仅“饮酒”卖家,例如餐馆,有时仅定义为“酒吧”或“夜总会”的场所,或者在酒精饮料总销售额超过指定门槛的企业中)
  • 医院(即使医院本身不受限制,与医学院合作的“教学医院”有时被视为“教育机构”;有时为在这些设施中工作的医疗专业人员有时会做出例外)
  • 教堂,清真寺和其他“礼拜堂”,通常由教会神职人员酌情决定(俄亥俄州允许在礼拜堂的特定许可下)
  • 市政质量运输车辆或设施
  • 机场的无菌区域(机场的部分位于安全筛查检查站以外,除非明确授权)
  • 非政府设施具有加强安全措施(核设施,发电厂,水坝,石油和天然气生产设施,银行,工厂,除非明确授权)
  • 除非飞行员在指挥或船长中专门授权,否则飞机或船舶
  • 合法所有者或承租人发布了一个标志或口头上说不允许枪支的私人财产
  • 任何公共场所,在酒精或药物的影响下(包括某些处方或非处方药,具体取决于管辖权)

“选择退出”法规(“无枪区”)

一些州允许私人企业在其房屋内发布一个特定的标志,该标志禁止隐藏。这种标志的确切语言和格式因状态而异。通过发布标志,企业创建了携带隐藏手枪的非法区域 - 类似于有关学校,医院和公共聚会的法规。

在其中一些州,违反这种迹像是撤销罪犯隐蔽的携带许可证和刑事起诉的理由。其他州,例如弗吉尼亚州,仅当一个人违反“无枪区”标志时,仅执行侵入法律。在某些司法管辖区中,携带枪支的人的侵入可能比“简单”侵入的人更严重,而在其他司法管辖区,罚款低于侵入。

这样的国家包括亚利桑那州,阿肯色州,康涅狄格州,伊利诺伊州,堪萨斯州,路易斯安那州,密歇根州,明尼苏达州,密苏里州,内布拉斯加州,内布拉斯加州,内华达州,新墨西哥州,北卡罗来纳州,俄亥俄州,俄克拉荷马州,俄克拉荷马州,南卡罗来纳州,田纳西州,德克萨斯州,德克萨斯州,弗吉尼亚州,弗吉尼亚州和威斯康星州。

关于这种“无枪区域”的有效性存在很大争议。反对此类措施的人,例如OpenCarry.org ,指出,就像其他禁止与枪支相关做法的Malum禁止法律一样,只有遵守法律的人才会听取标志和解除武装。打算犯下更严重犯罪的个人或团体,例如武装抢劫或谋杀,不会因禁止武器的标牌而阻止。此外,推理得出的是,那些希望犯下大规模谋杀的人可能有意选择无枪的场所,例如购物中心,学校和教堂(通常由法规或标牌禁止武器携带的地方),因为内部的人口被解除武装,因此不太能够武装阻止他们。

在某些州,企业主被记录在张贴似乎禁止枪支的标志上,但在法律上并不是因为这些标志不符合定义所需外观,放置或标牌措辞的当地或州法律。这样的标牌可以出于对法律的无知而张贴,或者打算安抚枪支管制倡导者,同时实际上不禁止这种做法。不符合符号背后的法律力量根据州法规和判例法而有所不同。一些州将其法规的高度规格解释为标牌必须准确地符合规范的证据,并且与法规的任何可量化偏差都会使标志无约束力。其他州在案例法律中已经决定,如果努力遵守法规,则该标志也具有法律武力,即使该法律未能符合当前的规格。尽管如此,其他人仍然对什么是一个有效的迹象的描述,即几乎可以将任何被解释为“不允许的枪支”的标志对许可证持有人具有约束力。

请注意,几乎所有司法管辖区都允许合法所有者或财产控制者的某种形式的口头交流,而不是受到人不受欢迎并应离开的人。可以出于任何理由发给任何人(除了受1964年《联邦民权法》和其他CRA(例如种族)保护的状态,包括由于该人携带枪支的原因,并拒绝注意这样请求请求可能构成侵入。

挥舞和印刷

打印是指某种情况,即在枪支仍然完全覆盖时,可以通过衣服看到枪支的形状或轮廓,并且在携带隐藏武器时通常不需要。根据管辖权,挥舞可以指的是不同的行动。这些动作可以包括通过衣服打印,拉动衣服露出枪,或者毫不掩饰枪支并在手中展示它。恐吓或威胁某人的意图可能在法律上可能被认为是被认为是挥舞的。

在大多数司法管辖区,挥舞是一种犯罪,但挥舞的定义差异很大。

根据加利福尼亚州法律,必须存在以下条件以证明挥舞着:

[1]一个人在另一个人的面前绘制或展示[枪支以外的致命武器] [枪支,无论是装载还是卸载]; [and] [2]那个人以粗鲁,愤怒或威胁的方式[或] [2]在战斗或吵架[。]中,以任何方式非法使用[致命武器] [枪支] [。] [; [3]该人没有为合法的自卫行事。]

在弗吉尼亚州法律:

任何人的指向,持有或挥舞或挥舞或挥舞任何枪支,任何空气或气体操作的武器或类似物体的外观(无论是否能够被解雇)都是非法的或在公共场所握住枪支或任何空气或气体操作的武器,以便在另一人被枪击或受伤的心中合理地诱发恐惧。但是,本节不适用于从事可辩护或合理的自卫的任何人。

-弗吉尼亚州守则18.2-282

联邦法令

1968年的枪支管制法

国会在1968年通过的《枪支管制法》列出了重罪犯,非法外国人和其他被禁止购买或拥有枪支的人。在隐藏携带的申请过程中,各州进行了彻底的背景检查,以防止这些人获得许可证。此外,《布雷迪手枪暴力预防法案》于1994年创建了一个维持FBI维护系统,目的是立即检查潜在的枪支购买者的背景,以防止这些人获得武器。

枪支所有者保护法

1986年的《枪支所有者保护法》 (FOPA)允许枪支所有者穿越枪支拥有的非法的持有枪支的状态是非法的,枪支被卸载并在锁定的容器中运输。 FOPA解决了起源和目的地合法的私人枪支从原产地运输到目的地的问题; FOPA未授权隐藏携带作为过境期间的防御武器。纽约州警察逮捕了违反州法律的携带枪支的人,然后要求他们将FOPA作为非法财产指控的肯定辩护

执法人员安全法

2004年,美国国会颁布了《执法人员安全法》 ,《美国法典》第18码926B和926C。该联邦法律允许两类人 - “合格的执法人员”和“合格的退休执法人员” - 在美国的任何司法管辖区中携带隐藏的枪支,无论与任何州或地方法律相反,与此相反,除了未经许可禁止所有枪支和某些标题II武器的地区。

联邦枪支教育区法

《联邦枪支校区法》限制了一个人可以合法携带枪支的情况。它是通过使武装公民在1000英尺以内(从财产线延伸)的地方通常是非法的,而个人知道或有合理相信的地方是K – 12学校。尽管国家发行的携带许可证可以在物理颁发许可证的州中免除该限制的限制,但它在其他州并未在与发行州签订的互惠协议下承认其许可证的其他州免除他们的限制。

联邦财产

一些联邦法规限制了某些联邦财产的场所(例如军事设施或由USACE控制的土地)携带枪支。

国家公园携带

2009年5月22日,巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统签署了HR 627,即《 2009年的信用卡问责责任和披露法》。该法案包含参议员汤姆·科本(R-OK)提出的一名骑手,该法案禁止内政部部长颁布或执行任何限制在国家公园或野生动植物避难所中拥有枪支的法规,只要该人遵守该人的遵守找到该单元的状态。这项规定得到了国家步枪协会的支持,并由布雷迪(Brady)运动旨在防止枪支暴力行为,国家公园保护协会和国家公园服务退休人员联盟等其他组织的反对。截至2010年2月,只要所有适用的联邦,州和地方法规都遵守了所有适用的联邦,州和地方法规,则隐藏的手枪是全国391个国家公园和野生动植物避难所中首次合法的。夏威夷是一个显著的例外。除退休军事或执法人员外,夏威夷的隐藏和开放式携带都是非法的。以前允许枪支被塞入公园并卸载。

充分信仰和信用(CCW许可证)

在第110届国会,美国众议院(HR 226)和美国参议院(S. 388)中进行了尝试,以制定立法,以强迫隐蔽携带许可证的完全互惠。反对国家互惠的反对者指出,该立法将有效要求具有更严格的许可颁发标准的州(例如,培训课程,安全考试,“正当理由”要求等)来纪念具有更加自由发行政策的州的许可证。支持者指出,根据美国宪法的“充分信仰和信用”条款,结婚证书,收养法令和其他国家文件已经发生了相同的情况。一些州已经采用了“全面信仰和信贷”政策,以处理州外携带的许可证,与州外驾驶执照或结婚证书相同,而没有联邦立法规定此类政策。在第115届国会中,理查德·哈德森(Richard Hudson)提出了另一项普遍的互惠法案,即2017年《隐藏式携带互惠法》 。该法案通过了众议院,但没有在参议院投票。

法律问题

法院裁决

在1897年最高法院案件Robertson诉Baldwin案之前,联邦法院一直对隐藏携带的问题保持沉默。最高法院在海上法律案件中的案例中评论说,限制隐藏武器的州法律并不侵犯受联邦第二修正案保护的武器的权利。但是,在此类裁决的背景下,公开携带枪支通常是在有关司法管辖区中不受限制的,这提供了一种“轴承”武器的替代方法。

在2008年哥伦比亚特区诉海勒案的最高法院案中的多数裁决中,安东尼·斯卡利亚法官写道。

像大多数权利一样,第二修正案权利并非无限。在修正案或州类似物的情况下,以任何方式保留和携带任何武器都不是任何武器的权利。问题认为,在第二修正案或州类似物的情况下,禁止携带隐藏武器的禁令是合法的。

海勒是一个具有里程碑意义的案件,因为在美国历史上,最高法院的第一次判决将承担武器的权利定义为在宪法上保证私人公民的权利,而不是仅限于“良好受监管的民兵”的权利。法官断言,对携带武器权利的明智限制是宪法的,但是,完全禁止对特定类型的枪支(在这种情况下为手枪)进行完全禁止,实际上是违宪的。海勒的决定受到限制,因为它仅适用于哥伦比亚特区等联邦飞地。 2010年,SCOTUS在麦当劳诉芝加哥案中扩大了Heller,并通过第14修正案将第二修正案纳入了申请地方和州法律。各种巡回法院已使用中级审查维持其地方和州法律。正确的标准是对所有“基本”和“个人”权利的严格审查审查。 2010年6月28日,美国最高法院击败了伊利诺伊州芝加哥市在麦当劳诉芝加哥案制定的手枪禁令,有效地将海勒的决定扩展到了全国各州和地方政府。禁止任何司法管辖区的手枪的效果使任何有执照的人在该领域隐藏的携带权无效,但联邦豁免的退休和现任执法人员和其他政府雇员履行其正式职责。

2022年,最高法院在纽约州步枪&手枪协会诉布鲁恩案中裁定,第二修正案的确保护了“个人携带手枪的手枪的权利,以在家里外面进行自卫”。该案驳回了纽约严格的法律,要求人们显示“适当的原因”以获得隐藏的武器许可证,并可能影响加利福尼亚,夏威夷,夏威夷,马里兰州,马萨诸塞州,新泽西州和罗德岛等其他州的类似法律。最高法院裁决后不久要求将不再执行。

法律责任

即使是合理的自卫,当隐藏的随身携带许可证持有人挥舞或发射武器时,可能会有与自卫有关的严重的民事或刑事责任。例如,如果无辜的旁观者受到伤害或杀害,即使使用致命武力是完全合理的,也可能会出现民事和刑事责任。一些州从技术上允许由枪支主枪击的袭击者提起民事诉讼。在某些州,当居民挥舞武器,威胁使用或加剧易变的情况或居民醉酒时携带它时,就会出现责任。重要的是要注意,除非有情况证明了武力的示威,否则任何人只将枪支指向任何人都构成重罪攻击。然而,大多数允许隐藏式携带的州禁止在这种情况下提起诉讼,要幺是禁止对原告的犯罪行为造成犯罪行为造成的赔偿诉讼,要幺通过授予枪支所有者免于此类民事诉讼的豁免权。发现他们在拍摄方面是合理的。

同时,增加“城堡学说”法律的通过允许拥有枪支的人和/或将其隐藏起来,而无需先尝试撤退。 “城堡学说”通常适用于自己家范围内的情况。然而,许多州采用了武力法律的升级以及隐藏携带的规定。其中包括首先先口头警告侵入者或在射击之前将手放在侵入者​​上(除非侵入者是武装或假定是这样的)。如果射手合理地认为暴力重罪已经或即将被侵入者犯下暴力重罪,那么武力的升级就不会适用。此外,有些州有责任撤退规定,这需要一个许可证持有人,尤其是在公共场所,才能从潜在危险的情况中撤离,然后再诉诸致命武力。尽管可能需要升级武力,但撤退的义务并不限制在一个人的房屋或业务中。 1895年,最高法院在Beardv。Unteraty裁定,如果某人不挑战袭击并居住在他们有权存在的地方如果不被谋杀或过失杀人罪,就应该被杀。此外,在德克萨斯州和加利福尼亚州,凶杀仅是为了捍卫财产的合理性。在其他州,只有假定迫在眉睫的严重伤害,才有授权致命的力量。

即使考虑到对使用武力的轻松限制,使用手枪仍然必须是某些司法管辖区的最后手段。这意味着用户必须合理地相信,在某种情况下,无需致命的力量将保护生命或财产。此外,尽管某些州的城堡学说法(例如,德克萨斯州)提供了民事豁免权,但仍存在对他人造成伤害的错误的民事责任。

非法携带的处罚

犯罪拥有武器是公民违法的武器。许多过去和现在的社会都对允许哪种形式的武器私人公民(以及较小程度的警察)公开购买,拥有和携带。这样的罪行是公共秩序犯罪,被认为是马拉禁令,因为拥有武器本身不是邪恶的。相反,在非法暴力行为中使用的潜力创造了控制它们的可能需要。有些限制是严格的责任,而另一些则需要某种意图将武器用于非法目的。一些法规允许公民在某些情况下获得许可证或其他授权。平民对武器的合法用途通常包括狩猎,运动,收集和自我保护

以非法的方式携带枪支的处罚在国家到国家的差异很大,范围可能从可罚款的简单违规行为到重罪定罪和强制性监禁。除非非法拥有枪支,例如袭击行为不检扰乱和平侵入枪支,也可能会被指控并被指控犯有刑事指控。对于没有事先刑事定罪的个人,田纳西州将非法隐藏的手枪携带为C级轻罪,可处以最高30天的监禁和/或500美元的罚款。在纽约州,没有刑事定罪的个人犯下的类似罪行被归类为D级重罪,应最高约3.5岁的强制性判处最高7年。由于纽约州不认识到其他州颁发的任何手枪许可证,因此即使没有有效的纽约州签发的隐蔽携带许可证的任何人,即使该个人拥有在其他司法管辖区签发的有效许可证。此外,纽约州对“装载枪支”的法定定义与通常可以理解的“装载枪支”有很大不同,因为简单地拥有任何弹药以及能够发射此类弹药的武器可以满足纽约荷载枪支的法律定义。州携带法律的巨大差异导致了令人困惑的情况,佛蒙特州的一个人(不需要任何形式的许可来携带任何不受法律禁止的人的隐藏武器),可以不知不觉地进入纽约邻近的州在佛蒙特州法律中完全行事,该人将仅仅因为不小心越过该州的边境进入纽约而面临3。5年徒刑。许多纽约州警察部门以及纽约州警察不认识到《枪支所有者保护法》授予联邦政府的保护,这一事实使这些情况加剧了这一事实,旨在防止此类起诉。

对犯罪和死亡的影响

研究的结果不同,表明携带权的法律对暴力犯罪没有影响,它们会增加暴力犯罪,并减少暴力犯罪。

兰德公司(Rand Corporation)的一项2020年的一项研究成立了200多种枪支政策和结果,发现“支持证据表明,应提出的隐蔽携带法与枪支凶杀案增加和总凶杀案有关”。他们还发现了支持证据,表明预防儿童访问法律减少了枪支凶杀案和年轻人的自我伤害,并进一步证明了结论,即直立地法律与枪支凶杀率增加有关。研究人员在过去几年中对枪支安全研究的投资更大,并为这项和其他最新研究提供了更强有力,更可靠的证据。

美国国家科学院对现有文献的2004年综述发现,现有研究的结果对所检查的规范和时间段敏感,并得出结论认为,无法表现出合理的法律和犯罪率之间的因果关系。昆尼皮亚克大学的经济学家马克·古斯(Mark Gius)总结了1993年至2005年之间发表的文献,并发现十篇论文表明,允许的CCW法律减少了犯罪,一篇论文表明它们增加了犯罪,而9篇论文没有明确的结果。 2017年对现有文献的审查得出的结论是:“鉴于最新的证据,我们充满信心地得出结论,在过去的四十年中放松枪支携带的管制削弱了公共安全,也就是说,限制隐蔽携带是一种枪支监管有效。” 2016年欧洲经济评论中的一项研究检查了现有文献中的矛盾主张得出的结论是,CCW的证据平均增加或减少犯罪,“似乎较弱”。该研究的模型发现“对法律对财产犯罪产生负面影响(但积极趋势)的一些支持,对暴力犯罪的小但积极(和增加)影响”。 《华盛顿邮报》的事实核对者得出的结论是,由于证据是模糊和争议,CCW法律降低了犯罪。斯坦福大学法学教授约翰·多诺休(John Donohue)和杜克大学经济学家菲利普·J·库克(Philip J. RTC法律是为了增加暴力犯罪。” Donohue和Cook认为,裂缝流行使得难以确定CCW法律的因果关系,这使得较早的结果尚无定论。最近的研究没有因果关系遇到相同的挑战。 2018年对文献的兰德评论得出的结论是,隐藏的携带对犯罪没有影响,或者可能会增加暴力犯罪。审查说:“我们没有发现合格的研究表明,隐藏的携带法律减少了[暴力犯罪]。”

一项《纽约时报》的一项研究报告说,主动射击者攻击的结果如何随攻击者,警察的行动(占总事件的42%)和旁观者(包括占总事件的5.1%的“有枪的好人”结果)。

2020年在PNA中进行的一项研究发现,携带的法律与枪支死亡较高有关。一项2019年的小组研究,由医学研究人员发表在《通用内科医学杂志》上,包括波士顿大学公共卫生学院迈克尔·西格尔Michael Siegel凶杀案增加了9%。2019年《美国公共卫生杂志》的一项研究发现,对隐蔽携带法律的更大限制与工作场所凶杀率的降低有关。2019年《美国公共卫生杂志》的另一项研究发现,与右派的各州有关携带法律与枪支工作场所凶杀率提高29%有关。2019年在《经验法律研究杂志》上进行的一项研究发现,合法的法律导致整体暴力犯罪的增加。2017年,美国一项研究《公共卫生杂志》发现,“应得出的法律”(必须符合标准,必须授予隐蔽携带许可证)”与“ May-Issue”相比法律”(当地执法部门对谁获得隐蔽携带许可证有酌处权)。 2011年的一项研究发现,采用隐藏携带法律时加重攻击的增加。

2019年在美国外科医生学院杂志上进行的一项研究发现,“在过去30年中,国家一级枪支的自由化与凶杀案或其他暴力犯罪发生率之间没有统计学意义。”这也与1997年研究从1977年至1992年进行县级数据的一项研究一致,得出的结论是,允许公民携带隐藏的武器阻止暴力犯罪,并且似乎不会导致意外死亡增加。 2018年的一项经济学和统计综述研究发现,随着时间的推移,合理法律的影响混合在一起并改变了。 RTC法律在某些时期内增加了一些犯罪,同时减少了其他时期其他犯罪。研究表明,在其他研究中得出的结论高度依赖于所研究的时间段,所采用的模型类型以及所做的假设。一项2015年的研究研究了在四个应发行的州的县级发行率和县级暴力犯罪变化的发行率发现,随着许可证签发的变化,暴力犯罪率没有增加或降低。 2019年《国际法律和经济学评论》中的一项研究发现,使用一种方法,守法的法律对暴力犯罪没有影响,但另一种方法导致暴力犯罪的增加。两种方法都表明,守法的法律导致犯罪的减少。 2003年的一项研究发现,在58个佛罗里达县的暴力犯罪率没有发生重大变化,而隐藏的携带许可证增加了。 2004年的一项研究发现,凶杀率与应提出的隐蔽法律之间没有显著关联。

2013年对八年得克萨斯州数据的一项研究发现,隐藏的手枪被许可人被判犯罪的可能性要比非授权人少得多。同一项研究发现,被许可人的定罪更有可能是因为“性犯罪,枪支犯罪或涉及死亡的罪行”。一项2020年的应用经济学信中的一项研究,检查了人均隐藏携带许可证,发现对暴力犯罪率产生重大负面影响。一项2016年的一项研究发现,通过通过应发行法律的法律对暴力犯罪率产生重大负面影响。 2017年应用经济学的一项研究发现,实施该案件后,芝加哥的财产犯罪在签发隐蔽法律后减少。 2014年的一项应用经济学来信研究发现,与限制性法律相比,具有更宽松的携带法律的国家的谋杀率要低。 2014年的另一项研究发现,国家的RTC法律大大降低了凶杀率。

1996年,经济学家约翰·R ·洛特(John R.加重攻击量下降了5.2%,抢劫量减少了7%,抢劫量减少了2.2%。这项研究受到众多经济学家的广泛争议。 2004年美国国家科学院小组讨论了有关该主题的研究,并与一位反对的小组成员结束了,Lott和Mustard的研究是不可靠的。乔治敦大学教授詹斯·路德维希(Jens Ludwig) ,卡内基·梅隆大学( Carnegie Mellon University)的丹尼尔·纳金(Daniel Nagin )和芝加哥大学法律研究杂志丹·A·布莱克( Dan A.守法法律对谋杀和强奸率的任何可检测的影响”。

2022年研究了1911年《沙利文法案》的一项研究发现,该法律对总体凶杀率没有影响,自杀率降低,并导致与枪支相关的自杀率大大降低。

枪支允许主动射击事件中的持有者

2016年,联邦调查局(FBI)在2014年和2015年分析了40件“主动射击事件”,旁观者陷入可能受到警察或公民反应影响的持续事件中。公民干预后,成功结束了六起事件。在两个停靠站中,公民限制了射手,一名无武装,一个用胡椒喷雾剂。在学校的两个站点中,射手面对老师:一名射手解除了武装,还有一名自杀。在两站中,枪支公民允许与射手交换枪声。在失败的停止尝试中,枪手杀死了拥有枪支许可证的公民。 2018年,联邦调查局在2016年和2017年分析了50起主动射击事件。该报告的重点是中和活跃射手以挽救生命的政策。在10起事件中,公民面对了一个活跃的射手。在八起事件中,公民阻止了射手。四站涉及面对并限制或阻止射手或交谈射手投降的无武装公民。有四站涉及获得枪支许可证的公民:两名与射手交换了枪声,两人拘留了枪手,以枪口逮捕了警察。在两个失败的停靠站中,一个涉及一个许可证持有人,他与射手交换了枪声,但射手逃跑并继续射击,另一个涉及射手受伤的许可证持有人。 “武装和手无寸铁的公民在10起事件中与射击者互动。他们安全而成功地结束了其中的八起事件。他们无私的行动可能挽救了许多生命。”

也可以看看