在美国隐藏的携带

隐藏的携带， 或者携带隐藏武器（CCW），是携带武器的做法（例如手枪） 在上市以隐蔽的方式，无论是在一个人的身上还是紧邻。CCW通常是作为一种自我防备。美国的每个州都允许隐藏携带手枪允许或获得许可证，尽管获得许可证的困难每个司法管辖区都会有所不同。

关于隐藏携带对犯罪率的影响的证据相互矛盾。全面的2004年文献评论国家科学院结论是，允许隐藏携带和犯罪率的法律的存在之间没有联系。[1]2020年的评论兰德公司总结说，有限的证据表明，应发出的隐蔽法律总体上可能会增加暴力犯罪，而尚无定论的证据证明应发行法律对所有个人类型的暴力犯罪的影响。[2]

历史

主要文章：在美国隐藏的历史
隐藏法律的历史

这第二修正案《美国宪法》保证“保持和携带武器”的权利。1813年在肯塔基州和路易斯安那州通过了隐藏的武器禁令。（在那些日子里，公开携带武器以自卫被认为是可以接受的；隐藏的携带被谴责为犯罪分子的实践。俄亥俄州也效仿了。[3]到19世纪末，在德克萨斯州，佛罗里达州和俄克拉荷马州等地方通过了类似的法律，这些法律保护了其州宪法中的一些枪支权利。[4]在1900年代中期之前，大多数美国州已通过了隐藏的携带法律，而不是完全禁止武器。[5]直到1990年代后期，许多南部州要幺是“无问题”或“限制性的May-Issue”。从那以后，这些国家在很大程度上颁布了“应发行的”许可法，并使许多州合法化”无限制的隐藏携带美国最高法院在2022年废除了“和剩下的” May-Issue许可法。

州法律

要求获得州/地区的隐蔽携带许可证（2022）：
  允许不需要
 需要许可证（将来需要消除要求）
 需要许可

允许政策

更多信息：美国按国家按枪支法律
  • 不受限制的管辖权：不需要携带隐藏手枪的许可证。该类别中的大多数州都允许任何非禁令的人携带，无论其居留状态如何北达科他州。
  • 许可要求jursdiction：需要许可证携带隐藏的手枪的一个。

从历史上看，某些州被认为是“五月”司法管辖区，其中要求申请人提供适当的原因或需要颁发携带隐藏武器的许可证。2022年6月23日，这些法律违宪美国最高法院在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩.

法规因州而差异很大，其中一半的五十个州目前维护了宪法携带政策或在不久的将来实施。

这联邦无枪的学校区法无执照的人可能携带的限制；禁止携带武器，公开或隐藏，在1000英尺（300 m）的学校区域内被禁止，但在联邦法律中授予有效国家发行的武器许可证的持有人（州法律可能会重新确定校法院的非法行为）。由许可证持有人）和Leosa对于现任且光荣退休的执法人员（无论允许，通常都要胜过州法律）。

与官员接触时，一些州要求个人通知军官他们携带手枪。[6][7]

并非所有属于下面的武器CCW法律致命。例如，在佛罗里达州携带胡椒喷雾剂在超过指定的体积（2盎司）中，化学物质需要CCW许可证，而每个人都可能在没有CCW许可证的情况下合法携带较小的“自卫化学喷雾”设备。[8][9]截至2021年美国已颁发了2152万隐藏武器许可证。[10]

不受限制的管辖区

主要文章：宪法携带

一个不受限制管辖权是一个允许不需要携带隐藏的手枪。有时被称为宪法携带。在不受限制的类别中，存在完全不受限制，如果不需要合法开放或隐蔽携带的许可，并且部分不受限制，如果某些形式的隐蔽携带可能是合法的，而其他形式的携带可能需要许可。

一些州的无允许携带形式有限，根据以下一项或多项限制：一个人的位置，枪支的加载/卸载状态或可能无许可证的特定人员。截至2021年2月18日，这些状态是伊利诺伊州，新墨西哥， 和华盛顿。一些允许允许隐藏携带和仍签发隐藏携带许可证的州可能会对某些地方和/或在某些时间（例如，特殊事件，大型公共聚会等）施加限制。在某些情况下，持有有效隐蔽携带许可证的人可以免于这种限制。

许可要求司法管辖区

许可要求管辖权是政府签发的许可证在公共场合携带隐藏的手枪的管辖权。在美国最高法院裁决之前纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩，这些司法管辖区进一步分配在“应发行”之间，这是当前的国家许可标准，在该标准中，授予许可证仅符合法律中规定的确定标准，而“ 5月可能”在其中授予此类许可证由地方当局酌情决定。由于废除了“五月发行”允许美国最高法院表示，遵守《宪法》的美国司法管辖区仍需要携带隐藏的手枪的许可，并且需要要求进行背景调查，培训和适当的费用不违反第二修正案《美国宪法》这保证了人民在房屋外携带隐藏的枪支的权利。

隐藏的美国军事装置

虽然武装部队的成员可能会接受广泛的小型武器训练，但美国军方安装在该国拥有，运输和携带的持有，运输和携带的一些最严格的规则。

装置指挥官在军事装置上携带个人枪支教务长元帅。军事设施不承认国家发出的隐蔽携带许可证，无论该设施所在的州如何，国家枪支法律通常不适用于军事基地。联邦法律（第18条，第930条）通常禁止在未经安装指挥官批准的情况下，在军事装置上拥有，运输和携带枪支。联邦法律授予安装指挥官在制定各自装置的枪支政策方面的广泛酌处权。实际上，当地酌处权通常受到每个军事分支机构和主要司令部总部的政策和指示的约束。

在极少数情况下，安装策略可能从大多数基础上的无问题到应发行。确实允许携带枪支的装置通常会限制携带到指定区域和特定目的（即在安装批准的地点进行狩猎或正式认可的射击比赛）。安装指挥官可能需要申请人进行全面的枪支安全培训，接受心理健康评估，并在授予该授权之前从其单位指挥官（或雇主）获得推荐信。居住在军事装置上的人员通常需要将其个人拥有的枪支存放在装置军械库中，尽管安装指挥官或教务长可以允许服务成员将其个人枪支存储在基地住宅中，如果他们有枪支安全或类似设计的机柜，可以固定枪支。

在2011年之前，军事指挥官可以对居住在基地的服务人员施加枪支限制，例如强制性注册枪支与基本教务长元帅登记，限制或禁止由安装安装的服务人员在安装中限制或禁止枪支携带枪支国家许可证可以携带，并要求服务人员在不使用时拥有枪支安全或类似容器以保护枪支。一项规定包括2011财政年度国防授权法有限的指挥官的权力施加了居住在基地的服务成员对拥有和使用个人枪支的限制。

隐藏携带美国原住民预订

每项保留的部落法律涵盖了关于美国原住民预订的隐藏携带政策，从“无问题”到“应发出的”和“法律或实践中的“不受限制”）差异很大。一些美国原住民部落认识到保留所在的州的隐藏携带许可证，而另一些则没有。对于不承认国家发行的隐蔽携带许可证的预订，有些完全禁止隐藏的携带，而另一些则提供了部落警察或部落理事会签发的隐蔽携带的部落许可证。部落隐藏的携带许可证可以提供给普通民众，也可以限于部落成员，具体取决于部落政策。部落法通常会在保留方面抢占州法律。唯一的例外是在国有高速公路（包括州际公路，美国路线和某些情况下县道路）上穿越预订时，在这种情况下，适用于州法律和《联邦枪支所有者保护法》（FOPA）。

隐藏携带的限制

禁止在美国建立的地方，禁止地方政府隐藏的枪支和其他武器。1686年，新泽西州法律说：“任何人或任何人都不会私下穿任何口袋手枪……或该省内其他不寻常或非法的武器。”建立联邦政府后，各州和地区继续限制人们携带隐藏的武器。田纳西州法律早在1821年就禁止这一点。到1837年，佐治亚州生效了“一项行为，以保护和保护该州的公民，免受不必要且过于普遍使用致命武器的行为。”两年后，阿拉巴马州遵循“镇压武器秘密携带武器的行为”。特拉华州禁止这种做法在1852年。[40]俄亥俄州在1859年做了同样的事情，直到1974年，这项政策一直有效。[41]城市还规范其边界内的武器。1881年，亚利桑那州墓碑，第9号法令“提供反对致命武器”，该法规引发了该法规O.K.枪战畜栏那年晚些时候。

一些许可要求司法管辖区允许发行当局对CCW许可证限制限制，例如可能携带的手枪的类型和口径（罗德岛，新墨西哥），对许可证有效的地方的限制（纽约，马萨诸塞州，伊利诺伊州），将隐藏的携带限制在批准许可申请中指定的目的或活动（加利福尼亚，马萨诸塞州，新泽西州，纽约），杂志规模的限制（康涅狄格州，马萨诸塞州，纽约），或在任何给定时间（某些州）可能被许可证持有人隐藏的枪支数量的限制。除两个州（纽约和夏威夷）以外颁发的所有许可证均在全州范围内有效。纽约州手枪许可证通常由县发行，在全州范围内有效，有一个例外。除非由其警察专员验证，否则纽约市未颁发的许可在该城市无效。[42][43]夏威夷颁发的许可仅在发行县有效。

培训要求

一些州要求隐藏的携带申请人通过某种类型的培训或指导通过枪支来证明他们的熟练程度。某些培训课程由国家步枪协会将课堂和现场指导结合在一起通常满足大多数国家培训要求。一些州将事先的军事或警察局承认为满足培训要求。[44]

课堂教学通常包括火器力学和术语，枪支的清洁和维护，隐藏的立法和限制，责任问题，携带方法和安全，家庭防御，管理和解散对抗性情况的方法以及枪支处理技术的实践，而无需发射武器。大多数必需的CCW培训课程将大量时间用于责任问题。

根据州的不同，可能需要一个实用的组成部分，在此期间，可能需要将武器射击以证明安全性和熟练程度。在范围教学中，申请人通常会学习并展示枪支的安全处理和操作，并从共同的自卫距离中进行准确的射击。一些州需要一定的熟练程度才能获得通过等级，而其他州（例如，佛罗里达州）只需要发射一次弹药即可证明手枪的处理能力。

CCW培训课程通常在一天之内完成，并且在设定的期限内很好，确切的持续时间因州而异。有些状态需要为每种续订以更短，更简单的格式进行重新训练。

例如，一些州，例如南卡罗来纳州，认为对军事人员的安全和使用培训是可以接受的，以代替正式的平民培训认证。这样的州会要求军事身份证（南卡罗来纳州）活跃的人或DD214为了尊敬的人。这几个州通常会要求申请人的BTR（基本培训记录）的副本证明是最新的手枪资格。积极和退休的执法人员通常不受资格要求，因为联邦法规允许合格的活跃和退休的执法人员在美国携带隐藏的武器。[45]

弗吉尼亚州认可八种特定的培训选项，以证明手枪处理能力，从DD214进行尊敬的退伍军人，到执法培训的认证，再到由州或NRA认证的枪支教练进行的枪支培训培训班。虽然八个选项中的任何一个都将被视为足够的证据，但单个巡回法院可以承认其他培训选项。[44]少数州（例如阿拉巴马州和佐治亚州）没有获得许可证的培训要求，仅要求申请人在发行前成功通过所需的背景调查。

互惠

许可互惠水平（对州外许可的识别）：[12][46]

 完全互惠
 居民许可证的完整互惠
 车辆仅携带
 部分互惠
 没有互惠

CCW互惠（2017）

许多司法管辖区都承认（荣誉）其他司法管辖区签发的许可证或许可证。可以授予所有司法管辖区或某些子集的认可，这些司法管辖区符合一组许可标准，例如培训与尊敬的司法管辖区或某些背景调查相当。几个州已签订正式协议，以互相认可许可。这种安排通常称为互惠或相互认可。一些州不认识任何其他司法管辖区颁发的许可，而是为希望在访问此类州时携带的州外州的州外个人（拥有有效的隐蔽携带许可证）提供非居民许可。也有国家，既不承认州外隐藏的携带许可证，也没有向非居民发行许可证，从而完全禁止了这种州的非居民隐蔽携带。也有一些州（伊利诺伊州和罗德岛州）不承认州外的脚步许可证，但确实允许拥有州外隐藏许可证的个人在旅行时携带（通常是按照规定的与发行状态的规则”。

隐藏携带特权的认可和互惠各不相同。一些州（例如印第安纳州，弗吉尼亚州，俄亥俄州）单方面承认所有许可证。密歇根州等其他人则将这种普遍认可限制在许可证国家的居民中。[47]虽然37个州与至少一个其他州达成了互惠协议，并且几个州都尊重所有州外的隐蔽携带许可证，但有些州有特殊要求，例如培训课程或安全考试，因此不兑现没有任何没有的州的许可证此类问题的要求。有些州为最低年龄以下的人（通常21岁）举行例外联邦法令）。没有这种豁免的州通常不承认有任何国家的许可。一个例子是华盛顿州拒绝纪念任何德克萨斯州有限公司，因为得克萨斯州的军事例外是年龄。[48]爱达荷州，密西西比州，北达科他州，南达科他州和田纳西州拥有标准和增强许可证，这些许可证具有不同的要求，并且在不同的状态下也具有独特的互惠；犹他州和西弗吉尼亚州已获得18-20岁的年轻人的临时许可，其其他州的认可更加有限。[49]

爱达荷州，堪萨斯州，密歇根州和北达科他州的许可证（1级）的许可证是其他州的认可次数最高（39个州）。可以获得多个状态许可，以增加该用户可以携带合法隐藏武器的状态数量。使用CCW互惠图是常见的做法[50]为了清楚哪个州将纪念该人的居民和非居民许可证的结合，因为从州到州各种标准和法律政策。也有各种移动应用程序[51]该指导用户研究状态隐藏的携带许可证互惠。

尽管根据互惠协议，根据州法律可能是合法的联邦枪支学校区法如果他们在任何K – 12学校的财产线1000英尺范围内携带枪支，则将受到州外许可证持有人进行联邦重罪起诉。但是，鉴于几个州的无效法规禁止州执法人员执行联邦枪支法律，因此很少执行该法规。但是，各州可能有自己的类似法规，该法规将执行该法规，并有可能将承运人暴露于该法案中后来的起诉。

限制前提

虽然通常隐藏的携带许可证允许许可证持有人在公共场所携带隐藏武器，但国家可能会在某些物业，设施或类型的企业中限制枪支，包括允许的隐藏武器，否则向公众开放的枪支。这些区域因州而异（下面的第一项除外；联邦办公室将要取代联邦法律），并且可以包括：

  • 联邦政府设施，包括邮局，国税局办公室，联邦法院建筑物，军事/VA设施和/或惩教设施，Amtrak火车和设施以及工程师控制的财产（在这些地方携带，由联邦法律禁止，并抢占任何现有的州法律）。根据《 2009年卡法》，联邦法律允许携带由土地管理局（联邦公园和野生动植物保护局）控制的土地，但仍遵守州法律。但是，尽管隐藏的携带者在联邦公园中是合法的，但在联邦公园的许可证中，联邦公园的合法携带是在联邦公园内合法的，但在联邦公园内携带的任何建筑物或建筑物是非法的。同样，隐藏的携带到位于联邦公园内的洞穴中是非法的。
  • 州和地方政府设施，包括法院，DMV/DOT办公室，警察局，惩教所和/或会议政府实体的会议场所（对于某些在这些设施中工作的人，例如法官，律师和某些政府官员，都可以当选和任命）
  • 政治事件场所，包括集会，游行，辩论和/或投票场所
  • 教育机构包括小学/中学和学院。一些州的“下车例外”仅禁止携带学校建筑物内部，或者在学校财产上的私人车辆内携带。校园随身携带法律因国家而异。
  • 公共校际和/或职业体育赛事和/或场地（有时仅在此事件周围的时间窗口中）
  • 游乐园，博览会，游行和/或狂欢节
  • 出售酒精的企业（有时只有像餐厅这样的卖家，有时仅是定义为“酒吧”或“夜总会”的场所，或者在酒精饮料总销售额百分比超过指定门槛的场所）
  • 医院（即使医院本身没有受到限制，与医学院合作的“教学医院”有时被认为是“教育机构”；有时为在这些设施中工作的医疗专业人员有时会做出例外）
  • 教堂，清真寺和其他“礼拜堂”，通常由教会神职人员酌情决定（俄亥俄州允许在崇拜之家的特定许可下）[52]
  • 市政大众运输车辆或设施
  • 机场的无菌区域（除非明确授权，否则位于安全筛查检查站以外的机场部分
  • 非政府设施具有加强的安全措施（核设施，发电厂，水坝，石油和天然气生产设施，银行，工厂，除非明确授权）
  • 飞机或船上除非飞行员在指挥或船长中专门授权
  • 私人财产合法所有者或承租人发布了一个标志或口头说明不允许枪支
  • 任何公共场所，在酒精或毒品的影响下（包括某些处方或非处方药，具体取决于管辖权）

“选择退出”法规（“无枪区”）

一些州允许私人企业在其房屋内发布一个特定的标志，该标志禁止隐藏。这种标志的确切语言和格式因状态而异。通过发布这些标志，企业创建了携带隐藏手枪的非法区域，这相似于有关学校，医院和公共聚会的法规。

在其中一些州，违反这种迹像是撤销罪犯隐蔽的携带许可证和刑事起诉的理由。其他州，例如弗吉尼亚州，只有一个人违反“无枪区”标志时，只会执行侵入法律。在某些司法管辖区的侵入中，携带枪支的人可能会受到比“简单”侵入的严重惩罚，而在其他司法管辖区，罚款低于侵入。[53]

这样的国家包括：亚利桑那州，阿肯色州，康涅狄格州，伊利诺伊州，堪萨斯州，路易斯安那州，密歇根州，明尼苏达州，密苏里州，内布拉斯加州，内布拉斯加州，[54]内华达州，新墨西哥州，北卡罗来纳州，俄亥俄州，俄克拉荷马州，南卡罗来纳州，田纳西州，德克萨斯州，弗吉尼亚州和威斯康星州。

关于此类的有效性存在很大的争议。无枪区“。反对这种措施的人，例如opencarry.org，指出，就像其他一样马鲁姆禁令禁止与枪支相关的法律，只有守法的人才能听取标牌和解除武装。打算犯下更严重犯罪的个人或团体，例如武装抢劫或谋杀，不会因禁止武器的标牌而阻止。此外，推理说那些希望犯下大规模谋杀的人可能故意地选择无枪场所，例如购物中心，学校和教堂（通常由法规或标牌禁止武器携带的地方），因为内部的人口被解除武装，因此无法阻止它们。[55]

在某些州，企业主被记录在张贴似乎禁止枪支的标志的记录，但在法律上并不是因为这些标志不符合定义所需外观，放置或标牌措辞的本地或州法律。这样的标牌可以出于对法律的无知而张贴，也可以打算安抚枪支管制倡导者，同时实际上不禁止这种做法。不符合符号背后的法律力量根据州法规和判例法而有所不同。一些州将其法规的高度规格解释为标牌必须准确地符合规范的证据，并且与法规的任何可量化偏差都会使标志无约束力。其他州在案例法律中已决定，如果努力遵守法规，该标志即使无法满足当前规格，该标志也具有法律武力。还有一些人对什么是有效的迹象的描述，几乎可以将任何被解释为“不允许的枪支”的标志对许可证持有人具有约束力。

请注意，实际上，所有司法管辖区都允许合法所有者或财产控制者的某种形式的口头交流，使人不受欢迎并且应该离开。可以出于任何原因将该通知发送给任何人（除了受到联邦保护的状态外1964年的民权法以及其他CRA，例如种族），包括由于该人携带枪支的原因，并拒绝注意这样的请求离开可能构成侵入。

挥舞和印刷

打印是指某种情况，即在枪支仍被完全覆盖的同时，可以通过衣服看到枪支的形状或轮廓，并且在携带隐藏武器时通常不需要。根据管辖权，挥舞可能指的是不同的行动。这些动作可以包括通过衣服打印，拉回衣服以暴露枪支，或者毫不掩饰枪支并在手中展示它。恐吓或威胁某人的意图可能在法律上可能被认为是被认为是挥舞的。

在大多数司法管辖区，挥舞是一种犯罪，但是挥舞的定义差异很大。

根据加利福尼亚州法律，必须存在以下条件以证明挥舞着：

[1]一个人在另一个人的面前绘制或展示[枪支以外的致命武器] [枪支，无论是装载还是卸载]；[and] [2]这个人以粗鲁，愤怒或威胁的方式[或] [2]以任何方式以任何方式在战斗或吵架[。]中非法使用[致命武器] [枪支] [。][;[3]该人没有为合法的自卫行事。][56]

在弗吉尼亚州法律：

任何人都将指向，持有或挥舞或挥舞任何枪支，任何空气或气体操作的武器或类似物体的外观（无论是否被解雇）以合理的方式诱使恐惧的恐惧，这是违法的。或在公共场所握住枪支或任何空气或天然气操作的武器，以合理地诱发恐惧，因为他人被枪击或受伤。但是，本节不适用于从事可辩护或合理的自卫的任何人。

- 弗吉尼亚州守则18.2-282[57]

联邦法令

1968年的枪支管制法

这枪支管制法国会在1968年通过了重罪，非法外国人和其他编纂的人，禁止购买或拥有枪支。在隐藏携带的申请过程中，各州进行了彻底的背景检查，以防止这些人获得许可证。另外布雷迪手枪预防暴力法1994年，创建了一个联邦调查局维护的系统，目的是立即检查潜在的枪支购买者的背景，以防止这些人获得武器。

枪支所有者保护法

这枪支所有者保护法（FOPA）1986年允许枪支所有者穿越状态只要他们的枪支拥有是非法的在美国合法在起源和目的地上，所有者在运输途中，并且不在枪支拥有是非法的州，并且枪支被卸载并在锁定的容器中运输。FOPA解决了私人枪支从原产地运输到目的地的问题；FOPA未授权隐藏携带作为过境期间的防御武器。纽约州警察逮捕了携带枪支的人违反州法律，然后要求他们使用FOPA作为肯定的防御指控非法拥有。

执法人员安全法

2004年，美国国会制定了执法人员安全法，18 U.S. Code 926b和926c。这项联邦法律允许两类人 - “合格的执法人员”和“合格的退休执法人员” - 在美国的任何司法管辖区中携带隐藏的枪支，无论与任何州或地方法律相反，与此相反，除了未经许可禁止所有枪支的领域，标题II武器.

联邦枪支学校区法

《联邦枪支学校区法》一个人可以合法携带枪支的限制。它通过使武装公民在1000英尺内（从财产线延伸）的地方通常是非法的，而个人知道或有合理相信的地方是K – 12学校。尽管国家签发的携带许可证可以在物理颁发许可证的州中免除该限制，但它在其他州并未在与发行州签订的互惠协议下承认其许可证的其他州免除他们的限制。

联邦财产

一些联邦法规限制了在某些联邦财产的场所（例如军事设施或由土地控制的土地）携带枪支USACE.[58]

国家公园携带

2009年5月22日，总裁巴拉克奥巴马签署的H.R. 627，《 2009年的信用卡问责制责任和披露法》。该法案包含一个骑士由参议员介绍汤姆·科本（R-OK）禁止秘书只要该人遵守发现该单位的国家法律，就可以制定或执行任何限制国家公园或野生动植物避难所中拥有枪支的法规。[59]这项规定得到了国家步枪协会的支持，并由布雷迪（Brady）的运动反对，以防止枪支暴力，国家公园保护协会和国家公园服务退休人员联盟等其他组织。[60][61]截至2010年2月，只要所有适用的联邦，州和地方法规都遵守了所有适用的联邦，州和地方法规，则隐藏的手枪是全国391个国家公园和野生动植物避难所中首次合法的。[62]夏威夷是一个显著的例外。除退休军事或执法人员外，夏威夷的隐藏和开放式携带都是非法的。以前允许枪支坐在公园中，如果被卸下并卸载。

充分信仰和信用（CCW许可证）

在第110国会进行了尝试，美国众议院（H.R. 226）和美国参议院（S. 388），颁布立法，以强迫隐蔽携带许可证的完全互惠。反对民族互惠的反对者指出，这项立法将有效要求具有更严格的许可颁发标准的州（例如，培训课程，安全考试，“好理由”要求等）来纪念具有更加自由发行政策的州的许可证。支持者指出，结婚证书，收养法令和其他国家文件已经发生了相同的情况美国宪法的“充分信仰和信用”条款.[63]一些州已经采用了“全面信仰和信贷”政策，以处理州外携带许可证，与州外驾驶执照或结婚证书相同，而没有联邦立法规定此类政策。[64]在第115届国会中，另一项普遍互惠法案，2017年隐藏携带互惠法，由理查德·哈德森（Richard Hudson）。该法案通过了众议院，但没有在参议院投票。[65]

法律问题

法院裁决

在1897年最高法院案件之前罗伯逊诉鲍德温，[66]联邦法院对隐藏携带的问题保持沉默。在里面dicta最高法院从海上法律案件中评论说，限制隐藏武器的州法律不侵犯受到联邦保护的武器的权利第二修正案.[67]但是，在这样的裁决的背景下开放枪支通常在有关司法管辖区中不受限制地不受限制，该司法管辖区提供了一种“轴承”武器的替代手段。

在2008年最高法院案件的多数裁决中哥伦比亚特区诉海勒，正义Antonin Scalia写；

像大多数权利一样，第二修正案权利并非无限。在任何目的和国家类似的情况下，都保留了任何以任何方式保留和携带任何武器的权利：问题认为，在第二修正案或州类似物的情况下，禁止携带隐藏武器的禁令是合法的。[68]

海勒这是一个具有里程碑意义的案件，因为在美国历史上，最高法院的首次裁决将承担武器的权利定义为宪法上保证的私人公民，而不是仅限于“受管制良好的民兵”的权利。法官断言，对携带武器权的明智限制是宪法的，但是，对特定类型的枪支（在这种情况下为手枪）的完全禁止实际上是违宪的。Heller的决定受到限制，因为它仅适用于联邦飞地，例如哥伦比亚特区。 2010年，Scotus扩大了Heller麦当劳诉芝加哥通过第14修正案将第二修正案纳入申请地方和州法律。各种巡回法院已使用中级审查维持其地方和州法律。正确的标准是所有“基本”和“个人”权利的严格审查审查。[69][70]2010年6月28日，美国最高法院击败了伊利诺伊州芝加哥市颁布的手枪禁令麦当劳诉芝加哥，有效地将海勒的决定扩展到全国各州和地方政府。[71]禁止任何司法管辖区的手枪的效果使任何有执照的人在该领域隐藏的携带权无效，但联邦免税的退休和现任执法人员和其他政府雇员在履行其正式职责方面。

2022年，最高法院裁定纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩，第二修正案的确保护了“个人携带手枪在家外的自卫权的权利”。该案驳回了纽约严格的法律，要求人们显示“适当的原因”以获得隐藏的武器许可，并可能影响加利福尼亚，夏威夷，夏威夷，马里兰州，马萨诸塞州，新泽西州和罗德岛等其他州的类似法律。[72]最高法院裁决后不久，加利福尼亚州每位的律师将军[73]夏威夷（仅隐藏携带许可证），[74]马里兰州，[75]马萨诸塞州，[76]新泽西州，[77]和罗德岛（仅由市政当局颁发的许可证）[78]发布的指南将不再执行其“适当原因”或类似要求。

法律责任

即使是合理的自卫，当隐藏的随身携带许可证持有人挥舞或发射武器时，可能会有与自卫有关的严重民事或刑事责任。例如，如果无辜的旁观者受到伤害或杀害，即使使用致命武力是完全合理的，也可能会出现民事和刑事责任。[79][80]一些州从技术上允许由枪支主枪击的袭击者提起民事诉讼。在某些州，当居民挥动武器，威胁使用或加剧易变的情况或居民醉酒时携带时，就会出现责任。重要的是要注意，除非有情况证明了武力的示威，否则任何人只将枪支指向任何人都会构成重罪攻击。然而，大多数允许隐蔽携带的州禁止在这种情况下提起诉讼，要幺是禁止原告犯罪造成的犯罪行为造成的赔偿诉讼，要幺通过授予枪支所有者免于此类民事诉讼的豁免权。发现他们在拍摄方面是合理的。

同时，增加了“城堡学说“法律允许拥有枪支和/或携带枪支的人隐藏起来，而无需先撤退。“城堡学说”通常适用于自己家中范围内的情况。[81]然而，许多州采用了武力法律的升级以及隐藏携带的规定。其中包括首先要先口头警告侵入者或在射击之前将手放在侵入者上（除非侵入者武装或假定是这样）。如果射手合理地认为暴力重罪已经或即将被侵入者犯下暴力重罪，那么武力的升级就不会适用。此外，有些州有一个撤退的责任需要一个许可证持有人，尤其是在公共场所，才能将自己从潜在的危险情况中撤出，然后再诉诸致命武力。尽管可能需要升级武力，但撤退的义务不受限制地适用于一个人的房屋或业务。1895年，最高法院裁定胡须诉美国如果一个人不挑战袭击并居住在他们有权的地方，那么他们可能会对他们合理地认为可能对他们造成严重伤害的人，而不会被谋杀或过失杀人，如果该人被杀害，他们可能会对他们造成严重伤害。[82]此外，在德克萨斯州[83]和加利福尼亚[84][85]凶杀仅是为了捍卫财产的合理性。在其他州，只有在迫在眉睫的严重伤害时才能授权致命武力。

即使鉴于这些对使用武力的轻松限制，使用手枪仍然必须是某些司法管辖区的最后手段。这意味着用户必须合理地相信，在某种情况下，无需致命的力量会保护生命或财产。此外，尽管某些州的城堡学说法（例如，德克萨斯州）提供了公民豁免权，但仍存在损害他人的错误的民事责任。[86]

非法携带的处罚

主要文章：犯罪武器

犯罪拥有武器是非法的拥有公民的武器。许多过去和现在的社会都对允许哪种形式的武器私人公民（以及较小程度的警察）公开购买，拥有和携带。这样的犯罪是公共秩序犯罪并考虑到马拉禁令，因为拥有武器本身并不是邪恶的。而是潜在的在非法暴力行为中使用会产生控制它们的可能需要。有些限制是严格的责任，而其他人则需要一定的元素意图将武器用于非法目的。一些法规允许公民在某些情况下获得许可证或其他授权。平民对武器的合法用途通常包括狩猎，运动，收集和自我保护.

以非法方式携带枪支的罚款因州到国家而异，范围可能从可罚款的简单违规行为到重罪定罪和强制性监禁。除非非法拥有枪支，例如突击，行为不检，打扰和平， 或者侵入。如果个人没有以前的刑事定罪，则田纳西州将非法的隐藏手枪列为C类轻罪，可处以最高30天的监禁和/或500美元的罚款。[87]而在纽约州，没有刑事定罪的个人犯下的类似罪行被归类为D级重罪，可判处最低3.5岁的强制性判处，最多7年。[88][89]由于纽约州不认识到其他州颁发的任何手枪许可证，因此即使没有有效的纽约州签发的隐蔽携带许可证的任何人，即使该个人拥有在其他司法管辖区签发的有效许可证。[90]此外，纽约州对“装载枪支”的法定定义与通常可以理解的“装载枪支”有很大不同，因为简单地拥有任何弹药以及能够发射此类弹药的武器可以满足纽约荷载枪支的法律定义。[91]国家携带法的巨大差异导致了一个令人困惑的情况，一个人佛蒙特（这不需要任何形式的许可来携带任何没有法律禁止的人的隐藏武器），可以不知不觉地进入纽约邻国，尽管在佛蒙特州法律中完全采取行动，但该人将面临仅仅因为不小心越过该州的边界到纽约而被判处3。5年徒刑。许多纽约州警察局以及纽约州警察不认识到联邦政府授予的保护枪支所有者保护法，旨在防止此类起诉。[92]

对犯罪和死亡的影响

研究的结果不同，表明携带权的法律对暴力犯罪没有影响，他们增加了暴力犯罪，并减少了暴力犯罪。

全面对2004年对现有文献的评论国家科学院发现现有研究的结果对所检查的规范和时间段敏感，并得出结论，无法显示合法法律和犯罪率之间的因果关系。[1]昆尼皮亚克大学的经济学家马克·古斯（Mark Gius）总结了1993年至2005年之间发表的文献，发现十篇论文表明，允许的CCW法律减少了犯罪，一篇论文建议增加犯罪，而9篇论文没有明确的结果。[93]2017年对现有文献的审查得出的结论是：“鉴于最新的证据，我们充满信心地得出结论，在过去的四十年中放松枪支携带的管制削弱了公共安全，这就是说，限制隐藏式携带是一种枪支监管有效。”[94]2016年的一项研究欧洲经济评论研究了现有文献中矛盾的主张得出的结论是，CCW的证据平均增加或减少了犯罪，“似乎薄弱”。该研究的模型发现“对法律对财产犯罪产生负面影响（但趋势是积极的趋势），以及对暴力犯罪的小但积极（以及增加）影响”。[95]这华盛顿邮报事实核对者得出的结论是，由于证据是模糊和争议，因此无法说明CCW法律减少了犯罪。[96]在2017年期刊上的一篇文章中科学，斯坦福大学法学教授约翰·多诺休（John Donohue）和杜克大学经济学家菲利普·J·库克（Philip J.犯罪”。[97]Donohue和Cook认为裂缝流行难以确定CCW法律的因果影响，这使得较早的结果尚无定论。最近的研究没有因果关系而面临的挑战。[97]2018年对文献的评论得出的结论是，隐藏的携带对犯罪没有影响，或者可能会增加暴力犯罪。审查说：“我们没有发现合格的研究表明，隐藏携带法律减少了[暴力犯罪]。”[98]

一个纽约时报研究报告说，主动射击者攻击的结果如何随攻击者，警察的行动（占总事件的42％）和旁观者（包括占总事件的5.1％的“有枪的好人”结果）而异。[99]

2020年的研究PNAS发现合法的法律与枪支死亡较高有关。[100]2019年面板研究发表在通用内科杂志由医学研究人员在内迈克尔·西格尔的波士顿大学公共卫生学院和大卫·海门威（David Hemenway）的哈佛T.H.陈公共卫生学院发现“应发出”隐藏的携带法与凶杀案增加了9％。[101]2019年的一项研究美国公共卫生杂志发现对隐藏携带法律的更大限制与工作场所凶杀率的降低有关。[102]2019年的另一项研究美国公共卫生杂志发现拥有权利法律的州与枪支工作场所凶杀案的比率提高了29％。[103]2019年的一项研究经验法律杂志发现合法的法律导致总体暴力犯罪增加。[104]2017年的一项研究美国公共卫生杂志发现“应得出的法律”（如果满足标准，必须给出隐藏的携带许可证）”与“ 5月发行法”（在哪里当地执法部门对谁可以获得隐蔽携带许可证有酌处权。[105]2011年的一项研究发现，采用隐藏携带法时，加重攻击的增加。[106]

2019年的研究美国外科医生学院杂志发现“在过去30年中，国家一级枪支的自由化与凶杀案或其他暴力犯罪率之间没有统计学上的显著关联”。[107]这也与1997年研究从1977年至1992年进行的县级数据的研究一致，得出的结论是，允许公民携带隐藏武器阻止暴力犯罪，并且似乎不会导致意外死亡增加。[108]2018年的研究经济学和统计评论发现随着时间的推移，混合和携带法律的影响发生了变化。RTC法律在某些时期内增加了一些犯罪，同时减少了其他时期其他犯罪。研究表明，在其他研究中得出的结论高度依赖于所研究的时间段，采用的模型类型以及所做的假设。[109]一项2015年的研究研究了在四个应发行的州的县级县级的签发率和暴力犯罪变化的变化，发现暴力犯罪率没有增加或降低，随着许可证签发的变化。[110][111]2019年的一项研究国际法律和经济学评论发现使用一种方法，守法的法律对暴力犯罪没有影响，而是另一种方法导致暴力犯罪的增加。两种方法都表明，守法的法律导致犯罪的减少。[112]2003年的一项研究发现，在58个佛罗里达县的暴力犯罪率没有显著变化，而隐藏的携带许可证增加了。[113]2004年的一项研究发现，凶杀率与应提出的隐蔽法律之间没有显著关联。[114]

2013年对八年得克萨斯州数据的一项研究发现，隐藏的手枪被许可人被判犯罪的可能性要比非授权人少得多。同一项研究发现，被许可人的定罪更有可能是因为“性犯罪，枪支犯罪或涉及死亡的罪行”。[115]2020年的研究应用经济学信根据州检查人均隐藏携带许可证发现对暴力犯罪率产生重大负面影响。[116]2016年的一项研究发现，通过法律的通过，对暴力犯罪率产生了重大负面影响。[117]2017年的研究应用经济学信发现在实施应颁布隐藏的携带法之后，芝加哥的财产犯罪在芝加哥有所减少。[118]2014年应用经济学信研究发现，具有更宽松的携带法律的国家的谋杀率比有限制性法律的州低。[119]2014年的另一项研究发现，国家的RTC法律大大降低了凶杀率。[120]

1996年，经济学家约翰·R·洛特（John R. Lott）和大卫·B·芥末从1977年到1992年，美国所有3,054个县的犯罪数据分析，发现其应得的许可法的县总体谋杀案谋杀率降低了7.65％，强奸案减少了5.2％，加重袭击减少了7％，抢劫降低了2.2％百分。[121]这项研究受到众多经济学家的广泛争议。2004年国家科学院审查有关该主题的研究的小组得出结论，一位不同意的小组成员认为Lott和Mustard的研究是不可靠的。[122]乔治敦大学教授詹斯·路德维希（Jens Ludwig），丹尼尔·纳金（Daniel Nagin）的卡内基·梅隆大学和丹·布莱克的芝加哥大学在法律研究杂志关于Lott-Mustard的研究，“一旦将佛罗里达从样本中删除后，就不再有任何可检测到的携带法律对谋杀和强奸率的影响”。[123]

一项2022年研究1911年的沙利文法案发现该法律对总体凶杀率没有影响，自杀率降低，并导致枪支相关的自杀率大大降低。[124]

枪支允许主动射击事件中的持有人

2016年，联邦调查局（FBI）在2014年和2015年分析了40次“主动射击事件”，旁观者在可能受到警察或公民反应影响的正在进行的事件中遭受危险。公民干预后，成功结束了六起事件。在两站中，公民限制了射手，一名无武装，一个用胡椒喷雾剂。在学校的两站中，射手面对老师：一名射手解除了武装，一名自杀。在两站中，持有枪支的公民允许与射手交换枪声。在失败的停止尝试中，枪手杀死了拥有枪支许可证的公民。[125]2018年，联邦调查局在2016年和2017年分析了50起主动射击事件。该报告的重点是中和活跃射手以挽救生命的政策。在10起事件中，公民面对一个活跃的射手。在八起事件中，公民阻止了射手。四站涉及到面对并限制或阻止射手或将射击者交出的无武装公民。有四站涉及获得枪支许可证的公民：两名与射手交换了枪声，两人拘留了枪手，以枪口逮捕了警察，以逮捕警察。在两个失败的停靠站中，一个涉及一个许可证持有人，他与射手交换了枪声，但射手逃跑并继续射击，另一个涉及一个被射手受伤的许可证持有人。“武装和无武装的公民犯下了10起事件。他们安全而成功地结束了其中的八起事件。他们无私的行动可能挽救了许多生命。”[126]

也可以看看

参考

  1. ^一个b6合法法律|枪支和暴力：批判性审查|国家科学院出版社。 2004。doi：10.17226/10881.ISBN 978-0-309-09124-4.
  2. ^“隐藏法律对暴力犯罪的影响”。兰德公司。
  3. ^温克勒，亚当（2011年9月）。枪战：在美国携带武器的权利的战斗.W. W. Norton。 p。 162。ISBN 978-0-393-08229-6.
  4. ^温克勒，亚当（2011年9月）。枪战：在美国携带武器的权利的战斗.W. W. Norton。 p。 165。ISBN 978-0-393-08229-6.
  5. ^威尔逊，哈里·L。（2012年5月）。“隐藏武器法”。在卡特（Carter），格雷格·李（Gregg Lee）（编辑）。美国社会中的枪支：历史，政治，文化和法律的百科全书（第二版）。加利福尼亚州圣塔芭芭拉：ABC-Clio。p。320。ISBN 978-0-313-38671-8.
  6. ^“您有责任在藏匿时有责任告知吗？我们查看所有50个州的答案”.隐藏的国家。检索2017-07-04.
  7. ^“ CCW披露”.
  8. ^“ 2012年佛罗里达州法规，XLVI犯罪，第790章武器和枪支，790.01携带隐藏武器”。 2012。790.01携带隐藏武器。 - （1）除第（4）款规定外，一个人在其或她的人身上或她的个人上携带隐藏武器，电动武器或设备的人承担了第一学位的轻罪，应在s中提供的罚款。775.082或s。775.083。（2）一个人在他或她的人身上携带隐藏的枪支的人承担第三级的重罪，应按照s中的规定进行处罚。775.082，s。775.083或s。775.084。（3）本节不适用于获得根据S的规定携带隐藏武器或隐藏枪支的人。790.06。（4）以隐蔽的方式携带合法自卫目的携带的人并不违反本节：（a）自卫化学喷雾。（b）仅专为防御目的而设计的非致命性眩晕枪或飞镖射击的电击枪或其他非致命的电动武器或设备。（5）本节不排除使用电动武器或装置，飞镖射击枪或在s犯下任何刑事犯罪期间的自卫化学喷雾的任何起诉。790.07，s。790.10，s。790.23或s。790.235，或其他任何刑事犯罪。
  9. ^“ 2012年佛罗里达州法规，标题XLVI犯罪，第790章武器和枪支，790.001定义”。 2012。（3）（a）“隐藏武器”是指任何德克，金属指关节，滑动，比利，催泪瓦枪，化学武器或装置，或其他人或其他致命武器，以掩盖武器的方式另一个人的普通景象。（b）“催泪弹”或“化学武器或装置”是指这种性质的任何武器，除了一种称为“自卫化学喷雾”的设备。“自卫化学喷雾”是指仅出于合法自卫的目的而携带的设备，该设备的大小紧凑，设计为携带或周围的人，并且包含不超过两盎司的化学物质。
  10. ^洛特（John R.）（2021-10-11）。“美国的隐藏携带许可证持有人：2021”。罗切斯特，纽约。SSRN 3937627.{{}}：引用期刊需要|journal=（帮助）
  11. ^Kranz，Steven W.（2006）。“国家隐瞒和携带法规的调查：小改动可以帮助减少争议吗？”。哈姆琳法律评论.29（638）。
  12. ^一个b“每个州荣誉的许可 /许可”（PDF）.Handgunlaw.us。检索4月22日，2018.
  13. ^“阿肯色州的枪法”（PDF）.
  14. ^“ A.C.A.§5-73-321。对其他州许可的认可”。 2013。
  15. ^“ CA总检察长法律警报”（PDF）.
  16. ^Dejean，Ashley（2017年10月3日） - “拉斯维加斯仅几天后，美国国会大厦的枪支法律即将变得较弱”琼斯母亲。检索2017年10月7日。
  17. ^Sabrina Salas Matanane（2014年5月28日） - “州长签署了12条法案，否决2”库姆新闻。检索2015年2月2日。
  18. ^“ Peoplev。Bruner - 1996年 - 第四区裁决伊利诺伊州上诉法院”.Justia。检索4月22日，2018.
  19. ^“第106367号文件 - People诉Diggins”（PDF）.伊利诺伊州法院。 2009年10月8日。检索4月22日，2018.
  20. ^希金斯，迈克尔（2000年11月28日）。“所有者说法律让他们可以用腰包手提袋枪””.芝加哥论坛报。检索4月22日，2018.
  21. ^格雷戈里，泰德（2004年6月3日）。“ Dupage为手枪逮捕付款”.芝加哥论坛报。检索4月22日，2018.
  22. ^“枪支权利倡导者在芝加哥法院赢得胜利”.犯罪报告。 2004年5月18日。检索4月22日，2018.
  23. ^格雷格·麦库恩（McCune）（2013年7月9日）。“伊利诺伊州是允许隐藏枪支的最后一个状态”，路透社。检索2013年7月20日。
  24. ^琼斯，阿什比（2013年7月9日）。“伊利诺伊州废除携带隐藏武器的禁令”，华尔街日报。检索2013年7月20日。
  25. ^麦克德莫特（McDermott），凯文（Kevin）和汉普尔（Paul）（2013年7月11日）。“伊利诺伊州隐藏在书上，但尚未在皮套中”，圣路易斯邮政。检索2013年7月20日。
  26. ^Defiglio，Pam（2013年7月9日）。“大会覆盖否决权，使伊利诺伊州隐藏的携带合法化”，补丁媒体。检索2013年7月20日。
  27. ^“伊利诺伊州”（PDF）.Handgunlaw.us。 2018年3月3日。检索4月22日，2018.
  28. ^“§724.11A。认可”（PDF）。 2017。
  29. ^nra-ila。“ Nra-ila |马里兰州枪法”.nra-ila。检索2017-10-07.
  30. ^nra-ila。“ NRA-ILA密西西比州：州长菲尔·布莱恩特（Phil Bryant）签署了NRA支持的无许可法案和其他亲秒修正案的法律措施！”.nra-ila。检索2016-04-16.
  31. ^nra-ila。“密西西比州：布莱恩特州长签署了NRA支持的支持第二修正案改革法案！”.nra-ila。检索3月13日2016.
  32. ^“有严格的枪支法律的国家考虑下一步”.AP新闻。 2022年6月23日。检索2022-06-23.
  33. ^艾米·豪（Howe）（2022年6月23日）。“在6-3的裁决中，法院罢工了纽约的隐蔽携带法””.scotusblog。检索2022-06-23.
  34. ^“北卡罗来纳应发行法律”（PDF）。 jus.state.nc.us。存档原本的（PDF）在2009-03-26。检索2010-11-08.
  35. ^“ 166.291：签发隐藏的手枪许可证”.一个县的警长，在收到适当费用的人申请俄勒冈州隐藏的手枪许可证后，在遵守本节中规定的程序后，应发出该人隐藏的手枪许可证[...]
  36. ^“ V.I.C标题23Chpt。5§460。对州外许可的相互认可”。 1968年。
  37. ^隐藏的手枪许可证枪支安全课 - 弗吉尼亚隐藏手枪许可证。vaguntraining.com。检索于2014-04-15。
  38. ^“枪支常见问题解答|华盛顿州”.www.atg.wa.gov。检索9月16日，2021.
  39. ^时代，军事（2016年11月21日）。五角大楼说：“承认国内恐怖威胁，招聘人员可以携带隐藏的枪支”.军事时期。检索2016-11-23.
  40. ^罗伯特·J·斯皮策（Robert J.）（2016年6月19日）。“即使在野外西部，也有关于携带隐藏武器的规则”.洛杉矶时报。检索6月21日2016.
  41. ^乔，伊顿；乍得D.，鲍斯。“俄亥俄枪支权利时间表”.七叶树枪支协会。检索6月21日2016.
  42. ^纽约州刑法第400.00（6）条。
  43. ^纽约州枪支法律表，“携带许可证”行
  44. ^一个b弗吉尼亚州警察，申请隐藏的手枪许可页面。vsp.state.va.us。在2011-10-16检索。
  45. ^“佛罗里达州法规790”.
  46. ^http://www.handgunlaw.us/states/usstatestesthathonormypermit.pdf[裸露的URL PDF]
  47. ^"州立法律（CCW）法律上”。 usacarry.com。检索2010-11-08.
  48. ^华盛顿州互惠存档2011-06-06在Wayback Machine。 atg.wa.gov。在2011-10-16检索。
  49. ^“爱达荷州增强的隐藏携带许可证识别”.shoteedcarry.com。 2015年3月23日。检索2016-03-10.
  50. ^“隐藏携带互惠和识别图”.shoteedcarry.com。 2015年3月23日。检索2016-03-10.
  51. ^“隐藏携带移动应用程序”.shoteedcarry.com。 2014年10月31日。检索2016-03-10.
  52. ^“俄亥俄州的隐蔽法律和许可申请”（PDF）。 p。 12。检索2014-05-30.
  53. ^“第624章，第714节，第17章”.明尼苏达州法规。明尼苏达州法规的复审者。检索10月13日2011.
  54. ^“内布拉斯加州修订法规69-2441”.内布拉斯加州法规。内布拉斯加州立法机关。检索2月12日2013.
  55. ^Hetzner，Amy（2011- 2012年）。“天使踩踏的地方：无枪的学校法律和个人携带武器的权利”.Marquette Law评论.95：359–98。
  56. ^“挥舞武器，枪支或枪支”。检索2014-02-19.
  57. ^“弗吉尼亚州密码18.2-282”。存档原本的在2000-04-13。检索2014-02-19.
  58. ^“标题36CFR§327.13”。 ecfr.gpoaccess.gov。存档原本的在2011-06-12。检索2010-11-08.
  59. ^国家公园枪法于2月生效华盛顿邮报，2009年5月22日。
  60. ^法官阻止规则，允许在美国公园隐藏枪支华盛顿邮报，2009年3月20日。
  61. ^“禁令副本”（PDF）。存档原本的（PDF）在2009-04-07。检索2010-11-08.
  62. ^“绿地”.洛杉矶时报。 2009年5月20日。
  63. ^美国第四条第1条的宪法：“每个州应在每个州中给予全面的信仰和信誉。在其中，应证明此类行为，记录和诉讼及其效果。”
  64. ^田纳西州互惠政策存档2016-04-12在Wayback Machine“田纳西州现在认识到面部有效的手枪许可证，枪支许可证，武器许可证或其他州根据其条款签发的许可...”
  65. ^“房屋法案38”.国会。 2017。
  66. ^“ Robertson诉Baldwin :: 165 U.S. 275（1897）”.Justia美国最高法院中心.
  67. ^卡特·格雷格·李（Gregg Lee）（2002）。美国社会中的枪支：历史，政治，文化和法律的百科全书。加利福尼亚州圣塔芭芭拉：ABC-Clio。p。506。ISBN 978-1-57607-268-4.布朗大法官聚焦了他的信念，即保证保留和携带武器的权利并没有被禁止携带隐藏武器的法律侵犯
  68. ^“哥伦比亚特区诉海勒，554 U.S. 570”（PDF）。 2008。检索10月30日2010.
  69. ^伦纳德·W·利维（Leonard W. Levy），美国宪法百科全书，Macmillan（1991），文章“严格审查”肯尼斯·凯斯特（Kenneth L. Karst）。“严格审查'一词似乎首先是由威廉·奥·道格拉斯（William O. Douglas）法官在他对斯金纳诉俄克拉荷马州（Skinner诉俄克拉荷马州诉最高法院（1942年）中）的看法中的看法，在暗示特殊司法权利的背景下，这两种权利都是基本权利。“对于某些似乎可能是立法偏见的受害者的人。”在将权利确定为受宪法保护的基本或基本个人权利之后，对该权利的限制将受到严格的审查。
  70. ^Gunther，Gerald（1972）。“最高法院，1971年，前言：在不断变化的法院中寻找不断发展的学说：一种新的平等保护模式”。哈佛法律评论.86（1）：1–48。doi：10.2307/1339852.Jstor 1339852.
  71. ^巴恩斯，罗伯特（2009年10月1日）。“法官决定国家枪法是否侵犯权利”.华盛顿邮报.
  72. ^“最高法院罢工纽约隐瞒枪支法””.WABC-TV。 2022年6月23日。检索6月23日，2022.加利福尼亚，夏威夷，马里兰州，马萨诸塞州，新泽西州和罗德岛都有类似的法律，可能会因裁决而受到挑战。
  73. ^“加利福尼亚总检察长法律警报OAG-2022-02”（PDF）.
  74. ^“夏威夷总检察长22-02”（PDF）.
  75. ^“马里兰州检察官给马里兰州警察执照司的通用信”（PDF）.
  76. ^“在最高法院在纽约州步枪和手枪协会案案诉Bruen案的裁决后，关于马萨诸塞州枪支许可系统的联合咨询.
  77. ^“新泽西州总检察长执法指令第2022-07号”（PDF）.
  78. ^“司法部长尼罗纳（Neronha）在斯科特斯（Scotus）裁决后就隐藏携带许可证颁发指南|罗德岛总检察长办公室”.
  79. ^乔·斯威卡德（Joe）（2010年6月4日）。“流浪者死亡的指控：劫车受害者面对误杀说唱”.底特律自由报。存档原本的在2010-06-09。
  80. ^“韦恩县法官减少了被指控杀害旁观者的人的债券”.底特律新闻。 2010年6月28日。原本的2017年8月23日。
  81. ^“城堡学说和自卫”.ct.gov.
  82. ^“胡须诉美国，158 U.S. 550（1897）””。检索10月30日2010.
  83. ^Booher，Kary（2010年6月8日）。“案件突出显示隐藏的携带武器问题”.斯普林菲尔德新闻领袖。存档原本的在2010-06-10。格林县警长部长兰迪·吉布森（Randy Gibson）说：“密苏里州就像其他48个州，除德克萨斯州外，不允许致命的武力捍卫财产。”
  84. ^卡克里姆第3476号
  85. ^加州刑法第197条（西部2013年）[受害者必须明显打算或努力犯重罪。凶杀案没有仅仅反对侵入者的理由。]
  86. ^“第83.001节。民事免疫”.
  87. ^“ 2010年田纳西州代码::标题39 - 刑事犯罪::第17章 - 反对公共卫生，安全和福利的罪行::第13部分 - 武器:: 39-17-1307 - 非法携带或拥有武器的非法携带或拥有武器”.
  88. ^“第265条刑法枪支|危险武器|纽约法律”.
  89. ^“纽约拥有武器的量刑准则”。 2016年1月21日。
  90. ^http://www.handgunlaw.us/states/newyork.pdf[裸露的URL PDF]
  91. ^https://www.atf.gov/resource-center/docs/guide/state laws-and-publish--publish--2010-2011-2011-new-york/download[裸露的URL PDF]
  92. ^“纽约枪法”.
  93. ^Gius，Mark（2016-11-03）。枪支和犯罪：数据不撒谎。 CRC出版社。ISBN 9781315450872。检索12月3日2017.
  94. ^菲利普·库克（Philip J. Cook）；Harold A. Pollack（2017）。“减少暴力罪犯获得枪支的机会”.RSF：罗素SAGE基金会社会科学杂志.3（5）：2。doi：10.7758/rsf.2017.3.5.01.Jstor 10.7758/rsf.2017.3.5.01.
  95. ^Durlauf，Steven N。；萨尔瓦多纳瓦罗；Rivers，David A.（2016-01-01）。“模型不确定性以及应发行权利法对犯罪的影响”。欧洲经济评论。模型经济学的不确定性。81（补充c）：32-67。Citeseerx 10.1.1.696.3159.doi：10.1016/j.euroecorev.2015.07.020.S2CID 1575410.
  96. ^凯斯勒，格伦（2012-12-17）。“隐藏的武器法会导致犯罪较少吗？”.华盛顿邮报。检索2017-12-03.
  97. ^一个b库克，菲利普·J。Donohue，John J.（2017年12月7日）。“通过规范枪支来挽救生命：政策证据”。科学.358（6368）：1259–1261。Bibcode：2017SCI ... 358.1259C.doi：10.1126/science.AAR3067.PMID 29217559.S2CID 206665567.
  98. ^“隐藏法律的影响”.rand.org。检索2019-12-25.
  99. ^布坎南，拉里；劳伦·劳伦（Lauren）（2022年6月22日）。“谁阻止了一个'用枪'的坏人'？”.纽约时报.存档来自2022年6月22日的原始内容。数据来源：高级执法快速响应培训中心
  100. ^安德森，D。Mark；萨比亚，约瑟夫；Tekin，Erdal（2018）。“儿童访问预防法律和少年枪支有关的凶杀案”。马萨诸塞州剑桥。doi：10.3386/W25209.S2CID 158944952.{{}}：引用期刊需要|journal=（帮助）
  101. ^西格尔，迈克尔;帕恩，莫莉；Xuan，Ziming；埃里克·弗莱格勒；海门威，大卫（2019年3月28日）。“ 1991 - 2016年美国，国家枪支法对凶杀和自杀死亡的影响：一项小组研究”.通用内科杂志.34（10）：2021–2028。doi：10.1007/S11606-019-04922-X.PMC 6816623.PMID 30924089.
  102. ^安息日，埃里卡·L。霍金斯，夏季舍伯恩；鲍姆，克里斯托弗·F。（2020年2月）。“枪支法律和工作场所凶杀率的州级变化：2011年至2017年美国”.美国公共卫生杂志.110（2）：230–236。doi：10.2105/ajph.2019.305405.PMC 6951380.PMID 31855477.
  103. ^Doucette，Mitchell L。；Crifasi，Cassandra K。；弗拉塔罗里（Frattaroli），香农（2019年12月）。“守法法律和枪支工作场所凶杀案：纵向分析（1992-2017）”.美国公共卫生杂志.109（12）：1747–1753。doi：10.2105/ajph.2019.305307.PMC 6836804.PMID 31622144.
  104. ^Donohue，John J。；Aneja，Abhay；韦伯，凯尔D.（2019年5月15日）。“右对野蛮犯罪和暴力犯罪：使用小组数据和州级合成控制分析进行全面评估”。经验法律杂志.16（2）：198–247。doi：10.1111/jels.12219.S2CID 181734017.
  105. ^西格尔，迈克尔；Xuan，Ziming；罗斯（Ross），克雷格（Craig）；加里亚，桑德罗；Kalesan，Bindu；埃里克·弗莱格勒；戈斯，克里斯汀·A（2017年12月）。“在美国，法律访问权的易于获得隐藏的枪支许可证和凶杀率”.美国公共卫生杂志.107（12）：1923– 1929年。doi：10.2105/ajph.2017.304057.PMC 5678379.PMID 29048964.
  106. ^Aneja，A。;Donohue，J.J。;张，A。（2011年10月29日）。“权利法律和NRC报告的影响：法律和政策经验评估的经验教训”。美国法律和经济学评论.13（2）：565–631。doi：10.1093/aler/ahr009.
  107. ^Hamill，Mark E。；埃尔南德斯（Matthew C。）；肯特·贝利（Bailey）；Zielinski，Martin d。；Matos，Miguel A。；史基勒，亨利·J。（2019年1月）。“州一级枪支隐藏了携带的立法，凶杀案和其他暴力犯罪率”.美国外科医生学院杂志.228（1）：1–8。doi：10.1016/j.jamcollsurg.2018.08.694.PMID 30359832.
  108. ^芥末，大卫B。Lott，John R.（1998-04-17）。“犯罪，威慑和守护权隐藏的手枪”。SSRN 10129.{{}}：引用期刊需要|journal=（帮助）
  109. ^曼斯基，查尔斯·F。Pepper，John V.（2018年5月）。“携带法律如何影响犯罪率？使用有限变化的假设应对歧义”（PDF）.经济学和统计评论.100（2）：232–244。doi：10.1162/REST_A_00689.S2CID 43138806.
  110. ^菲利普斯，查尔斯·D。Nwaiwu，obioma；林，Szu-Hsuan；爱德华兹，雷切尔；萨拉·伊曼普（Imanpour）；Ohsfeldt，Robert（2015）。“在四个州隐藏的手枪许可和犯罪”.犯罪学杂志.2015：1–8。doi：10.1155/2015/803742.
  111. ^数据说，“掩盖枪支的许可证对犯罪的影响零”，数据说”。 2015-09-28。
  112. ^Gius，马克（2019年3月）。“使用合成控制方法来确定隐藏法律对州级谋杀率的影响”。国际法律和经济学评论.57：1-11。doi：10.1016/j.irle.2018.10.005.S2CID 158186157.
  113. ^Kovandzic，Tomislav诉；Marvell，Thomas B.（2003）。“野蛮的手枪和暴力犯罪：通过枪支控制犯罪控制？”。犯罪与公共政策.2（3）：363–396。doi：10.1111/j.1745-9133.2003.tb00002.x.
  114. ^丽莎赫本；米勒，马修；黛博拉（Azrael）；海门威，大卫（2004）。“携带法律对凶杀的法律的非危险隐藏武器的影响”.创伤杂志：伤害，感染和重症监护.56（3）：676–681。doi：10.1097/01.TA.0000068996.01096.39.PMID 15128143.
  115. ^菲利普斯，查尔斯·D。Nwaiwu，obioma；McMaughan Moudouni，Darcy K。；爱德华兹，雷切尔；林，Szu-Hsuan（2013年1月）。“当隐藏的手枪被许可人打破不良时：德克萨斯州隐藏的手枪被许可人的刑事定罪，2001 - 2009年”.美国公共卫生杂志.103（1）：86–91。doi：10.2105/ajph.2012.300807.PMC 3518334.PMID 23153139.
  116. ^Gius，Mark（2019）。“隐藏的携带许可证与州级犯罪率之间的关系”。应用经济学信.27（11）：937–939。doi：10.1080/13504851.2019.1646866.S2CID 199829764.
  117. ^Mehdi Barati（2016年8月）。“关于隐藏武器法对犯罪的影响的新证据”。国际法律和经济学评论.47：76–83。doi：10.1016/j.irle.2016.05.011.
  118. ^Devaraj，Srikant；Patel，Pankaj C.（2018）。“检查2014年在伊利诺伊州隐藏武器法对芝加哥财产犯罪的影响”。应用经济学信.25（16）：1125–1129。doi：10.1080/13504851.2017.1400645.S2CID 158932191.
  119. ^Gius，马克（2013年11月26日）。“对隐藏武器法律和攻击武器禁止对州级谋杀率的影响的检查”。应用经济学信.21（4）：265–267。doi：10.1080/13504851.2013.854294.S2CID 154746184.
  120. ^穆迪，卡莱尔E。Marvell，Thomas b。Zimmerman，Paul R。；Alemante，Fasil（2014）。“守法权利对犯罪的影响：复制的锻炼”.经济与金融评论.4：33–43。
  121. ^Jeffrey R. Snyder（1997年10月22日）。“卡托研究所政策分析第284号：反击：犯罪，自卫和携带手枪的权利”（PDF）.卡托学院.
  122. ^菲利普·库克（Philip J. Cook）；Harold A. Pollack（2017）。“减少暴力罪犯获得枪支的机会”.RSF：罗素SAGE基金会社会科学杂志.3（5）：9。doi：10.7758/rsf.2017.3.5.01.Jstor 10.7758/rsf.2017.3.5.01.
  123. ^布莱克，丹·A。纳金（Daniel S）（1998年1月）。“守法法律会阻止暴力犯罪吗？”.
  124. ^depew，briggs;艾萨克斯森（Swensen）（2022）。“隐藏携带和手枪限制对枪支相关死亡的影响：1911年《沙利文法案》的证据”.经济杂志.132（646）：2118–2140。doi：10.1093/ej/ueac004.ISSN 0013-0133.
  125. ^Schweit，Katherine W.，“ 2014年和2015年美国在美国的主动射击事件”，2016年联邦调查局。
  126. ^“ 2016年和2017年美国的主动射击事件”，联邦调查局，2018年4月。“联邦调查局将积极的射手定义为一个或多个人，积极参与杀人或试图在人口稠密地区杀死人。...定义的积极方面固有地暗示着执法人员和公民都有可能影响者事件的结果是根据他们对情况的回应。”

外部链接