竞赛
竞争是一个竞争，两个或多个聚会努力争取一个无法共享的共同目标：在其中获利是对方的损失（一个例子是零和游戏）。竞争可能会发生在生物，个人，经济和社会群体等实体之间。竞争可以超越任何独家目标，包括认可。
竞争在自然界中发生，在同一环境中共存的生物体之间。动物在供水，食物，伴侣和其他生物资源上竞争。人类通常会争夺食物和伴侣，尽管当这些需求得到深厚的竞争时，经常在静态，重复或不变的环境中追求财富，权力，声望和名望。竞争是市场经济和业务的主要宗旨，通常与业务竞争有关，因为公司与同一群体的至少一家公司竞争。公司内部的竞争通常会以更大的目的来满足并达到公司可能生产或开发的改进产品的更大目的。
竞争通常被认为与合作相反。但是，在现实世界中，合作与竞争的混合是常态。在经济体中，正如哲学家RG Collingwood认为：“这两个对立面对经济体系至关重要。经济行动的当事方在竞争中合作，就像两个国际象棋参与者一样”。在称为游戏理论的数学分支中研究了实现目标的最佳策略。
竞争已在包括心理学，社会学和人类学在内的多个领域进行了研究。例如，社会心理学家研究竞争的性质。他们调查了竞争及其环境的自然冲动。他们还研究小组动态，以检测竞争的出现及其影响。同时，社会学家研究竞争对整个社会的影响。此外，人类学家研究了各种文化中竞争的历史和史前。他们还调查了过去的竞争如何在过去的各种文化环境中表现出来，以及竞争如何随着时间的流逝而发展。
生物学和生态学
内部，物种之间的竞争是生物学中最重要的力量之一，尤其是在生态学领域。
物种成员（“种内”）在食品，水，区域和阳光等资源中的竞争可能会导致最适合生存和繁殖的物种的频率增加，直到其固定在人群中为止。但是，资源之间的竞争也有强烈的趋势在同一物种的成员之间多样化，从而导致竞争性和非竞争性策略或低竞争力之间的竞争和非竞争性策略或周期共存。当环境条件恶劣时，一个物种中的第三方通常有利于高度竞争的策略（进化自杀）。
物种之间也存在竞争（“种间”）。当资源有限时，几个物种可能取决于这些资源。因此，每个物种都与其他物种竞争以获取资源。结果，除非由角色脱位适应，否则不适合争夺资源的物种可能会消失。根据进化论，物种内部和物种之间的竞争在自然选择中起着重要作用。在较短的时间尺度上，竞争也是控制生态群落多样性的最重要因素之一，但是在较大的尺度下，扩张和生态空间的收缩比竞争要大得多。这是由不对称竞争和竞争优势经常发生的活植物社区所说明的。动物也存在多个对称和不对称竞争的例子。
消费者比赛 - 运气或技能的游戏
在澳大利亚，新西兰和英国，比赛或乐透相当于美国通常被称为抽奖活动。澳大利亚消费者竞赛的正确技术名称是贸易促销彩票或乐透。
竞争或贸易促进彩票参赛者进入以赢得奖品或奖品，因此许多参赛者都在竞争中，或争夺有限数量的奖品。
贸易促销彩票或竞争是免费的入门彩票，旨在促进企业提供的商品或服务。一个例子是您购买商品或服务，然后有机会进入彩票并可能赢得奖品。贸易促销彩票可以称为乐透，比赛，比赛，抽奖或赠品。
这样的竞赛可以是运气的游戏（随机绘制）或技能（根据输入问题或提交的判断），也可能是两者的组合。
喜欢参加比赛的人被称为colders。许多委员会参加年度国家会议。 2012年，来自澳大利亚各地的Lottos.com.au在线竞赛社区的100多名成员在昆士兰州黄金海岸会面，讨论比赛。
竞争力
许多哲学家和心理学家都确定了大多数活有机体的特征，这些特征可以推动特定的生物体竞争。这种称为竞争力的特征被视为具有很高的适应价值，它与生存的冲动共存。但是，竞争力或竞争的倾向已成为英语中的侵略性和野心的代名词。更先进的文明将侵略性和竞争力纳入其互动中，以此来分配资源和适应。许多植物与附近的植物竞争阳光。
该术语也适用于计量经济学。在这里，这是对公司或子行业在给定市场中出售和生产/供应商品和/或服务的能力和绩效的比较度量。关于评估竞争力的两个学术体系是结构行为绩效范式和更现代的新经验工业组织模型。预测业务部门竞争力的变化已成为公共政策制定中不可或缺和明确的一步。在资本主义经济体系中，企业的动力是维持和提高自己的竞争力。
教育
竞争是教育的主要因素。在全球范围内，国民教育系统打算在下一代中发挥出最佳状态，通过奖学金来鼓励学生之间的竞争力。英格兰和新加坡等国家 /地区有特殊教育计划，可满足专业学生的需求，促使学术精英的指控。收到学术成果后，学生倾向于比较自己的成绩，以查看谁更好。在严重的情况下，某些国家的表现压力是如此之高，以至于可能导致智力不足的学生的污名化，甚至由于考试失败而导致自杀。日本是一个很好的例子（请参阅日本的教育）。这导致了教育家对整个考试的批判性重新评估。竞争是教育系统中的激励因素的批评者，例如阿尔菲·科恩（ Alfie Kohn） ，他断言，竞争实际上对学生的成就水平产生了净负面影响，并且“这使我们所有人都变成了失败者”。经济学家理查德·雷亚尔德（Richard Layard）对有害影响发表了评论，并指出：“人们认为自己承受着很大的压力。他们认为他们的主要目标是比其他人做得更好。这当然是年轻人的教导每天上学。这不是一个社会的好基础。”
但是，其他研究（例如Torrance的创意思维测试）表明，竞争对学生的影响取决于每个人的代理水平。在竞争上蓬勃发展，自我激励并愿意冒失败的学生。与代理机构低的同行相比，这些学生更有可能是成年人的灵活，适应性和创造力的。
经济学
Merriam-Webster将竞争（与业务有关）定义为“ [...]竞争：[...最有利的术语”。亚当·史密斯（Adam Smith）在他的1776年著作《众多国家》（The Wealth Antos）和后来的经济学家中将竞争一般描述为将生产资源分配给其最有价值的用途和鼓励效率。后来的微观经济理论区分了完美的竞争和不完美的竞争，得出结论，没有资源分配系统比完美的竞争更有效。根据该理论，竞争使商业公司开发新产品，服务和技术，这将使消费者的选择和更好的产品提供更好的选择。与没有竞争（垄断）或竞争很少（寡头垄断）相比，越来越多的选择通常会导致产品的价格较低。
但是，在某些情况下，竞争也可能导致浪费（重复）的努力，并增加成本（和价格）。例如，对音乐和电影演出中少数顶级工作的激烈竞争导致许多有抱负的音乐家和演员在培训中进行大量投资，而这些培训没有被弥补，因为只有一部分才能成功。批评家还认为，竞争可能会破坏稳定，尤其是某些金融机构之间的竞争。
专家还质疑盈利能力竞争的建设性。有人认为，面向竞争的目标与提高收入和盈利能力适得其反，因为它们限制了公司的策略选择以及对市场变化的创新响应的能力。此外，以竞争性价格击败竞争对手的公司的强烈愿望也有很大的可能性造成价格战。
经济学中出现的另一个区别是，在作为最终国家的竞争（如完美竞争和不完美的竞争中）与竞争作为一个过程。该过程通常被视为一个过程。这是企业（或消费者）之间竞争的过程，加剧了选择性的改进压力。人们可以将其作为发现过程。
三个级别的最终经济竞争已被分类：
- 最狭窄的形式是直接竞争（也称为“类别竞争”或“品牌竞争”），其中执行相同功能的产品相互竞争。例如，一辆皮卡车与其他几个品牌的皮卡车竞争。有时，两家公司是竞争对手，一家公司将新产品添加到产品线上，这导致另一家公司分发相同的新事物，并以这种方式竞争。
- 下一张形式是替代或间接竞争，在彼此接近替代品的产品中，竞争。例如，黄油与人造黄油，蛋黄酱以及其他各种调味料和酱料竞争。
- 最广泛的竞争形式通常称为预算竞争。此类别中包括消费者可能想花费的任何东西。例如，一个拥有20,000美元的家庭可能会选择将其花在许多不同的物品上，这都可以看作是彼此竞争家庭的支出。这种竞争形式有时也被描述为“钱包份额”的竞争。
此外，公司还竞争资本市场（股本或债务）的融资，以便为其运营创造必要的现金。投资者通常会考虑鉴于其风险概况的替代投资机会，而不仅要考虑仅在产品上竞争的公司（直接竞争者）。扩大投资宇宙以包括间接竞争者，导致更广泛的同行宇宙，包括可比的间接竞争公司。
竞争不一定必须在公司之间进行。例如，商业作家有时是指内部竞争。这是公司内部的竞争。这个想法首先是由阿尔弗雷德·斯隆（Alfred Sloan）在1920年代通用汽车上引入的。斯隆故意建立了公司之间重叠的领域，以使每个部门都与其他部门竞争。例如，雪佛兰分部将与庞蒂亚克分部竞争某些细分市场。同一家公司的竞争品牌允许零件由一个部门设计并由多个部门共享，例如雪佛兰设计的零件也将由庞蒂亚克使用。 1931年，宝洁（Procter＆Gamble）启动了内部品牌与品牌竞争的故意系统。该公司围绕不同的品牌组织，每个品牌都分配了资源，其中包括一群愿意倡导该品牌的员工。每个品牌经理都对品牌的成功或失败负责，并得到相应的补偿。
大多数企业还鼓励个人员工之间的竞争。一个例子是销售代表之间的竞赛。销售代表在一段时间内具有最高的销售代表（或销售额最佳）将从雇主那里获得收益。这也称为品牌内竞争。
Shalev和Asbjornsen发现，反向拍卖的成功（即产生的储蓄）与竞争最紧密相关。文献广泛支持竞争的重要性，这是反向拍卖成功的主要驱动力。他们的发现似乎支持了这一论点，因为竞争与反向拍卖成功以及投标人的数量密切相关。
大多数国家的商业和经济竞争通常受到限制或限制。竞争通常受到法律限制。例如，在政府垄断或政府授予的垄断的情况下，可能会在法律上禁止竞争。政府可以采取关税，补贴或其他保护主义措施，以防止或减少竞争。根据各自的经济政策，纯粹的竞争是在竞争政策和竞争法规定的范围内或多或少。这些活动的另一个组成部分是发现过程，较高的政府法规的实例通常导致竞争较少的业务启动。
尼古拉斯·格鲁恩（Nicholas Gruen）提到了竞争妄想，即使比赛泄漏成比赛规则，竞赛也被认为是明确的。他声称这驱动了财务化（大约将专门用于财务和“制定和管理”专业的经济资源比例加倍，例如法律，会计和审计。
州际
国家之间的竞争非常微妙，但在世界经济中很明显。国家竞争为跨国公司提供最佳的商业环境。这些国家为教育未来的劳动力而采取的政策可以明显看出这种竞争。例如，新加坡，日本和韩国等东亚经济体倾向于通过向教育部门分配大部分预算来竞争，包括通过实施诸如有才华的教育之类的计划。
法律
- 首先，它禁止旨在限制业务实体与其客户之间的自由交易的协议。例如，一批体育商店将足球 - 杰西的价格高于正常水平是非法的。
- 其次，竞争法可以禁止公司主导市场的存在或虐待行为。一个很好的例子可能是一家软件公司，通过其在计算机平台上的垄断使消费者使用其媒体播放器。
- 第三，为了保护竞争性市场，法律监督了非常大公司的合并和收购。例如，竞争部门可以要求一家大型包装公司在接管主要宠物生产商之前向竞争对手提供塑料瓶许可证。
在这三种情况下，竞争法旨在通过确保每个企业都必须争夺其在市场经济中的份额来保护消费者的福利。
近几十年来，竞争法也被出售为优秀医学，以提供更好的公共服务，传统上由税收者资助，并由民主负责的政府管理。因此，竞争法与关于放松市场的管制，提供国家艾滋病和补贴的法律与竞争法密切相关，国有资产的私有化以及使用独立部门监管机构（例如英国电信监管机构Comcom）的使用。这种做法的背后是这种理论，在过去的五十年中，这是由新古典经济学主导的。市场被视为分配资源的最有效方法，尽管有时它们失败了，并且为保护理想的市场模型而言是必要的。理论的背后是历史，比罗马帝国更远。市场交易者，行会和政府的商业惯例一直受到审查，有时会受到严格的制裁。自20世纪以来，竞争法已成为全球。两种最大，最有条理的竞争法规制度是美国反托拉斯法和欧洲社区竞争法。美国各自的国家/国际当局，美国司法部（DOJ）和美国联邦贸易委员会（FTC）和欧洲委员会竞争局（DGCOMP）已成立了国际支持和执法网络。竞争法的重要性每天都在增长，这需要仔细研究。
游戏理论
游戏理论是“研究智能理性决策者之间冲突与合作的数学模型的研究”。游戏理论主要用于经济学，政治学和心理学，以及逻辑，计算机科学，生物学和扑克。最初，它主要解决了零和游戏，其中一个人的收获会给其他参与者带来损失。
游戏理论是数学经济学和业务中用于建模相互作用代理的竞争行为的一种主要方法。应用包括各种经济现象和方法，例如拍卖，谈判，合并和收购定价，公平划分，双重垄断，寡头垄断，社交网络形成，基于代理的计算经济学，一般平衡，机制设计和投票系统；在诸如实验经济学，行为经济学，信息经济学，工业组织和政治经济学等广泛领域。
这项研究通常着重于称为“解决方案概念”或“均衡”的特定策略。一个普遍的假设是玩家在理性上采取行动。在非合作游戏中，其中最著名的是纳什均衡。如果每个策略都代表对其他策略的最佳响应，则一组策略是NASH平衡。如果所有球员都以NASH均衡制定了策略，那么他们就不会单方面偏离偏差，因为他们的策略是他们所能做到的最好的策略。
文学
文学竞赛，例如由文学期刊，出版社和剧院赞助的竞赛，越来越多地成为有抱负的作家获得认可的一种手段。小说奖包括由密苏里州评论，波士顿评论，印第安纳州评论，北美评论和西南评论赞助的小说。由耶鲁大学戏剧系列赞助的Albee奖是最负盛名的剧作家奖之一。
哲学
玛格丽特·赫弗南（Margaret Heffernan）的研究是一个更大的奖项，研究了（例如）生物学，家庭，体育，教育，商业和苏联竞争的危险和缺点。
马克思
卡尔·马克思（Karl Marx）坚持认为：“资本主义制度促进了所有成员的竞争和利己主义，并彻底破坏了所有真正的社区形式”。它促进了“竞争性的利己主义和个人主义的气氛”，并竞争员工之间的工作和竞争；马克思说，工人之间的竞争超出了公司所有者的证明。他还指出，竞争使个人彼此分开，而工人的集中和发展更好的沟通减轻了这一点，但他们并不是一个决定。
弗洛伊德
西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）将竞争解释为所有婴儿发现自己的原始困境。婴儿与其他家庭成员竞争，以引起异性或主要照顾父母的父母的关注和感情。在这段时间里，一个男孩深深地担心父（儿子的主要竞争对手）会通过cast割他来惩罚他对母亲的欲望。女孩对所有男性都羡慕不已。这个女孩的嫉妒源于一个生物学事实，即没有阴茎，她就无法在性行为的情况下，因为婴儿ID的要求，因此，女孩将她对性交的渴望重定向，以与母亲的竞争竞争。这个情绪星座被称为俄狄浦斯建筑群（在希腊神话人物不小心杀死了父亲并与母亲结婚之后）。这与儿童发展的阳具阶段有关，在儿童期发展中，与（通常）（通常）同性父母的竞争性竞争的强烈原始情感猖ramp，并造成了一场危机，必须成功地谈判健康的心理发展。未解决的俄狄浦斯复杂竞争性问题可能会导致与竞争过度关系有关的各种方式表现出终身神经病。
圣雄甘地
甘地谈到利己主义竞争。对他来说，这种特质荣耀和/或毫不掩饰，可能导致暴力，冲突，不和谐和破坏性。对于甘地来说，竞争来自自我，因此社会必须基于对人类福祉的相互爱，合作和牺牲。在甘地想要的社会中，每个人都会合作并为他人的福利服务，人们将分享彼此的喜悦，悲伤和成就，作为社会生活的一种规范。对他来说，在一个非暴力社会中，竞争没有地位，这应该可以通过更多的人做出个人选择来实现，以减少对利己主义和自私的倾向。
政治
在政治中也发现了竞争。在民主国家中，选举是当选办公室的竞争。换句话说，两个或多个候选人努力互相竞争，以达到权力地位。获胜者在预定义的一段时间内获得了当选办公室的席位，直到最后举行另一次选举来确定办公室的下一个持有人。
此外，政府内部不可避免的竞争。由于任命了几个办公室，因此潜在的候选人与其他办公室竞争以获得特定的办公室。部门还可以争夺有限数量的资源，例如资金。最后，在有政党制度的地方，不同政党的当选领导人最终将与其他政党争夺法律，资金和权力。
最后，政府之间也存在竞争。每个国家或国籍为世界统治，权力或军事实力而奋斗。例如，美国在冷战中与苏联争夺世界大国，而两人也为不同类型的政府奋斗（在这些情况下，代表民主和共产主义）。这种类型的竞争的结果通常会导致全球紧张局势，有时可能爆发为战争。
运动的
尽管某些运动和游戏（例如钓鱼或远足）被视为主要是娱乐性，但大多数运动都被认为是竞争性的。大多数人涉及两个或更多人之间的竞争（有时使用马或汽车）。例如，在一场篮球比赛中，两个球队互相竞争，以确定谁能得分最高。当获胜的球队没有设定的奖励时，许多球员就会获得自豪感。另外，还可以给予外部奖励。运动员除了与其他人类竞争外，还与自然界在诸如白水皮划艇或登山之类的运动中竞争，目标是到达目的地，只有自然的障碍阻碍了这一过程。定期安排的（例如年度比赛）旨在确定该周期的“最佳”竞争对手被称为冠军。
竞争性运动受参与者同意的编纂规则的管辖。违反这些规则被认为是不公平的竞争。因此，体育提供人工（不是自然）竞争；例如，争夺对球的控制或在运动场上捍卫领土并不是人类的先天生物学因素。体育运动和竞争性潜水等运动的运动员相互竞争，以最接近完美表现的概念理想，该理想结合了可测量的标准和标准，这些标准和标准被任命的法官转化为数值评级和得分。
体育比赛通常分为三类：单个运动，例如射箭；双重运动，例如双打网球和团队运动比赛，例如板球或足球。尽管大多数体育比赛都是娱乐，但世界各地都有几个主要和次要的职业体育联赛。每四年举行的奥运会通常被视为体育比赛的国际顶峰。
贸易
在贸易中也发现了竞争。对于国家以及公司而言，了解贸易动态非常重要，以便在国际市场上有效销售其商品和服务。贸易平衡可以被认为是跨越层次的国际竞争力的粗略，但广泛使用的代理：国家，工业甚至公司。研究数据暗示，与非生态者相比，出口公司的存活率更高，就业增长更大。
使用一个简单的概念来衡量企业可以攀升的高度可能有助于改善策略的执行。可以在几个标准上衡量国际竞争力，但很少有像贸易竞争力指数（TCI）那样灵活且多才多艺的竞争力。
超竞争力
极端，不健康竞争的趋势被称为过度竞争。这个概念起源于卡伦·霍尼（Karen Horney ）关于神经症的理论。具体而言，高度侵略性的人格类型的特征是“反对人”。她认为，有些人需要不惜一切代价竞争并赢得胜利，以维持自己的自我价值。这些人可能会将任何活动变成竞争，如果他们发现自己输了，他们会受到威胁。研究人员发现，比在特质上比那些在特质上得分低的人更自恋，心理健康的男人和女性更自恋和心理健康。过度竞争的人通常认为获胜是唯一重要的事情。
结果
竞争可能会产生有益和有害影响。许多进化生物学家将种间和种内竞争视为适应的驱动力，最终是进化的推动力。但是，一些生物学家不同意，仅在小规模上是一种竞争，并以较大的进化驱动因素是非生物因素（称为“漫游空间”）。理查德·道金斯（Richard Dawkins）更喜欢从单个基因之间的竞争来思考进化，而单个基因之间的竞争，这些基因的福利是“心中”的福利，只有福利进一步推动了自己自私的驱动力（称为“自私基因”）。
一些社会达尔文主义者声称，竞争也是确定最合适群体的机制。在政治，经济和生态上。积极地，竞争可以作为娱乐的一种形式或挑战，只要它是非敌对的。负面的一面，竞争会给所涉及的生物带来伤害和损失，并消耗宝贵的资源和能量。在人类物种中，竞争在许多层面上都可能很昂贵，不仅在损失的战争，身体伤害和心理健康受损的生活中，而且对由于工作压力，漫长的工作时间，虐待而造成的日常平民生活的健康影响工作关系和工作条件不佳，这会损害生活的享受，即使这种竞争会导致业主的经济利益。