英联邦领域

一个英联邦领域是一个主权国家在里面国家联邦谁的君主和国家元首在其他领域共享。每个领域都充当独立国家,与英联邦的其他领域和国家相等。国王查尔斯三世继承他的母亲女王伊丽莎白二世,作为2022年9月8日去世后每个英联邦领域的君主。他同时成为英联邦的负责人。
截至2022年[更新]有15个联邦领域:安提瓜和巴布达,澳大利亚,巴哈马,伯利兹,加拿大,格林纳达,牙买加,新西兰,巴布亚新几内亚,圣基茨和尼维斯,圣卢西亚,圣文森特和格林纳丁斯,所罗门群岛,图瓦卢,和英国。所有人都是英联邦的成员,一个政府间组织56独立成员国,其中52是以前的一部分大英帝国。所有英联邦成员都是独立的主权国家,无论他们是否是英联邦领域。
伊丽莎白二世(Queen Elizabeth II)在1952年加入时,是七个独立国家的君主和国家元首:英国,加拿大,澳大利亚,新西兰,南非,巴基斯坦, 和锡兰(现在斯里兰卡)。从那以后,通过以前的殖民地和依赖关系的独立性创建了新领域,一些领域已成为共和国。截至2022年[更新]巴巴多斯是最近的领域成为共和国;它在2021年11月30日这样做。[1]
当前领域
目前有15个联邦领域散布在三大洲(9个北美,5英寸大洋洲和1英寸欧洲),有一个组合区域(不包括南极主张)1870万公里2(720万英里2)[注1]人口超过1.5亿,[2]其中除大约250万人人口最多的人口最多:英国,加拿大,澳大利亚,巴布亚新几内亚,新西兰和牙买加。
国家 | 人口(2021)[3][4] | 日期[笔记2] | 总督 | 总理 |
---|---|---|---|---|
安提瓜和巴布达(君主制) | 93,219 | 1981 | 罗德尼·威廉姆斯 | 加斯顿·布朗 |
澳大利亚(君主制) | 25,921,089 | 1901 | 大卫·赫利(David Hurley) | 安东尼·阿尔巴尼斯(Anthony Albanese) |
巴哈马(君主制) | 407,906 | 1973 | Cornelius A. Smith | 菲利普·戴维斯(Philip Davis) |
伯利兹(君主制) | 400,031 | 1981 | 弗罗伊拉·特扎拉姆(Froyla Tzalam) | 约翰尼·布里斯尼奥(JohnnyBriceño) |
加拿大(君主制) | 38,155,012 | 1867 | 玛丽·西蒙 | 贾斯汀·特鲁多 |
格林纳达(君主制) | 124,610 | 1974 | Cécilela Grenade | 迪肯·米切尔(Dickon Mitchell) |
牙买加(君主制) | 2,827,695 | 1962 | 帕特里克·艾伦 | 安德鲁·霍尔尼斯(Andrew Holness) |
新西兰[注3](君主制) | 5,129,727 | 1907 | 辛迪·基罗(Cindy Kiro) | Jacinda Ardern |
巴布亚新几内亚(君主制) | 9,949,437 | 1975 | 鲍勃·达达 | 詹姆斯·玛拉普(James Marape) |
圣基茨和尼维斯(君主制) | 47,606 | 1983 | Tapley Seaton | Terrance Drew |
圣卢西亚(君主制) | 179,651 | 1979 | 埃罗尔·查尔斯(Errol Charles) | 菲利普·皮埃尔(Philip J. Pierre) |
圣文森特和格林纳丁斯(君主制) | 104,332 | 1979 | Susan Dougan | 拉尔夫·贡萨尔维斯(Ralph Gonsalves) |
所罗门群岛(君主制) | 707,851 | 1978 | 大卫·沃纳吉(David Vunagi) | Manasseh Sogavare |
图瓦卢(君主制) | 11,204 | 1978 | Tofiga Vaevalu Falani | Kausea Natano |
英国[注4](君主制) | 67,281,039 | 1801 | N/A。[5] | Rishi Sunak |
领域的关系

英联邦领域是主权国家。他们只有与君主制机构的自愿联系,[6]继承和国王本人;君主和王室的人在1936年被称是统治之间的“最重要,最重要的联系”。[7]政治科学家彼得·博伊斯(Peter Boyce)称,以这种方式相关联的国家“在国际关系或宪法史上无与伦比的成就”。[8]诸如私人联盟,[9][10][11][12][13][14]一个私人联盟的形式,[注5][16]和共享君主制,[17]等等[注6][20]自联邦本身开始以来,全部都作为定义,尽管尚无对哪个术语最准确的共识。[19][20][21]
在下面Balfour宣言1926年,统治被宣布为“地位平等,绝不是在其国内或外交方面的任何方面下属地位,尽管是通过对王室的共同效忠而团结的”[22][6][23][24][25][26]君主是“同样,正式和明确的[君主]的独立自治领域”。[6][23][27][25]安德鲁·米奇(Andrew Michie)在1952年写道:“伊丽莎白二世(Elizabeth II在实践中,伊丽莎白二世在她的所有领域中也可能成为女王。”[28]尽管如此,博伊斯仍然认为,所有非英国领域的王冠都是“衍生物,即使不是下属”的冠冕。[29]
由于每个领域与君主都有相同的人,因此与大使交流的外交做法信任和召回信从一个国家到另一个国家不适用。因此,英联邦领域之间的外交关系仅在内阁级别,高级专员在领域之间进行交换(尽管出于传统原因,国家的所有其他国家也遵循同样的做法)。因此,高级专员的完整头衔将是国王je下政府的高级专员。在某些仪式中,境界高级专员或国旗的优先顺序是根据第一个按时间顺序排列的,首先是该国成为统治,然后是该国获得独立的日期。[30]

利益冲突来自独立国家之间的这种关系。有些人是次要的外交事务,例如君主在他/她的一位建议下表达的君主橱柜观看了对抗他/她的橱柜的那些。[注7]关于武装冲突,出现了更严重的问题,君主作为两个不同领域的国家元首可能同时在战争和和平与第三国和平相处,甚至与他/她自己作为两个敌对的负责人国家。[注8]
英联邦领域的王冠

统治到领域的演变已导致皇冠具有共享和一个独立的角色,一个人同样是每个国家的君主,并且在特定领域的权利中像一个独特的领域一样行事法人仅在该司法管辖区的内阁建议下进行指导。[6][23][33][34][35][36]这意味着在不同的情况下,术语王冠可能是指与所有15个国家 /地区相关的跨国机构,或单独考虑的每个领域中的王室。[注9]因此,君主制不再是英国的机构,[33][36]在每个领域中成为“驯化”。[24]
从文化的角度来看,在政府机构和民兵的标志和徽章中可以看到每个国家独有的主权名称和形像以及其他皇家符号。例如,伊丽莎白二世(Elizabeth II)的雕像出现在某些国家的硬币和钞票上,效忠国王通常是政客,法官,军事成员和新公民的要求。到1959年,白金汉宫官员断言女王“在她的所有领域中同样在家”。[37]
皇家继承和范围
为了确保多个州的连续性与君主共享同一人,威斯敏斯特法规1931提出了对任何改变的惯例继承线在任何一个国家,必须由所有领域的议会自愿批准。[注10][38]该公约于1936年首次适用爱德华七世退位危机。总理威廉·里昂·麦肯齐·金指出,威斯敏斯特的法规要求加拿大的要求并同意英国议会通过的任何立法,然后才能成为加拿大法律的一部分并影响加拿大的继承权。[39]先生莫里斯·格威尔(Maurice Gwyer),第一议会律师在英国,反映了这一立场,指出解决行为是每个统治中法律的一部分。[39]尽管今天,威斯敏斯特的法规仅在加拿大,澳大利亚和英国是法律,但[40]其他领域的批准惯例已由珀斯协议2011年,当时所有16个领域原则上都同意将继任规则更改为绝对突击乐,要消除对君主与天主教徒结婚的限制,并减少需要君主允许结婚的王室成员的数量。这些变化于2015年3月26日生效。或者,英联邦领域可能会选择通过将其宝座作为另一个王室的继承或成为共和国而停止这样的行动,尽管他们改变了该国的皇家继承,但这些行动还是会改变。公约不适用。[41]
但是,领域之间的同意并不意味着继承法律无法分歧。在1936年的退位危机期间,英国通过了Ma下的《退位法》在澳大利亚议会和其余统治政府的批准下。(加拿大,新西兰和南非后来同意。)[42]该法案于12月11日在英国举行了爱德华的退位;由于加拿大政府要求并同意该法案成为加拿大法律的一部分,因此澳大利亚和新西兰尚未采用威斯敏斯特法规,该法案在同一天发生在这些国家。然而,南非议会通过了自己的立法 - je下爱德华国王1937年的第八届退位法 - 在那里退位至12月10日。爱尔兰自由国家承认国王退位与1936年执行权威(外部关系)法12月12日。[42][43][44]根据安妮·托米,这表明“王室在个人以及政治上的意义上的分裂性”。[42]对于E. H. Coghill而言,早在1937年就写作,证明了共同继承的惯例“不是命令式力量”[45]肯尼思·约翰·斯科特(Kenneth John Scott)在1962年断言,它结束了“公约,即对这些主题的法定统一性将在英联邦的部分地区维持,继续效忠王室”。[46]
如今,一些领域通过自己的国内法律统治继承,而另一些领域则通过其宪法中的书面条款或惯例规定,规定是英国君主的任何人也自动也是该领域的君主。人们普遍认为,英国的任何单方面变更对所有领域都不会产生影响。[注11]
在加入之后乔治六世在王位上,英国创造了规定摄政的立法如果君主没有年龄或无行为能力。尽管在此事的统治中寻求意见,但所有人都拒绝使自己受到英国立法的约束,而是觉得州长可以执行皇家职能,以代替衰弱或未成年的主权。[49]图瓦卢后来将这一原理纳入它的宪法.[50]新西兰包括1986年宪法法一项条款指定,如果在英国安装摄政王,个人将执行新西兰君主的职能。[51]
君主在领域的角色
君主主要居住在他最古老的领域英国。国王任命总督在其他领域代表他执行大部分的宪法和礼仪职责:在每个领域总督作为他的个人国家代表副州长作为加拿大每个省份的代表州长作为他在每个人中的代表澳大利亚州。这些任命是根据该进程可能有其他要求的国家总理或有关省或国家总理的建议。[注12]专门为君主保留的特定额外权力的程度因领域而异。在民族重要性的情况下,可能建议国王亲自履行其宪法职责,例如授予御批或发行皇家宣言。否则,所有皇家权力,包括皇家特权,由相关总督代表主权执行。在英国,国王任命国家顾问在他缺席的情况下履行宪法职责。
同样,君主将在英联邦领域履行仪式,以标记具有历史重要事件的事件。[52]英联邦领域的公民可能会要求从主权发送生日或结婚周年纪念消息。这可以在生日第100、105及以后使用;和第65,第70(“铂金”)及以后的第60(“钻石”),结婚周年纪念日。[53]
君主的宗教角色
国王仅在英格兰,在有组织的宗教中扮演角色英格兰教会的最高州长并名义上任命其主教和大主教。在苏格兰,他发誓要坚持和保护苏格兰教堂并发送高级专员作为他参加会议的代表教会大会,当他不参加会议时。[54]
标志


伊丽莎白二世女王雇用了各种皇家标准为了标记她的存在,特定的人会根据当时的领域或代表她所代表的领域使用。[55]全部是纹章横幅显示主权的盾牌徽章对于那个状态和[56]除了英国的那些是污损在中心,设备来自女王的个人旗帜.[56]女王将在没有皇家标准的领域中使用该个人旗帜。[56]王室的许多其他成员他们自己的个人标准;但是,只有威尔士亲王,约克公爵和韦塞克斯伯爵的皇家王子加拿大一个。那些没有自己的标准的人使用英国,苏格兰,或代表加拿大行动时的特定Ermine-Border横幅。[57]
整个英联邦领域的总督也使用一个个人旗帜,就像君主一样,它传给了办公室的每个连续居住者。大多数功能a狮子传球在a上圣爱德华王冠在卷轴下方的卷轴上,所有国家都在蓝色背景上。[58]这两个例外是自1981年以来加拿大(在蓝色背景上波峰的加拿大皇家徽章),自2008年以来新西兰(上面的圣爱德华王冠盾的新西兰的徽章)。加拿大省的中尉每个人都有他们自己的个人标准, 作为做澳大利亚州的州长.
历史发展
统治出现
内部殖民地的可能性大英帝国可能是在1860年代首次提出的新王国英属北美领土新斯科舍省,新不伦瑞克和加拿大省团结为一个联盟可能被称为加拿大王国.[59][60][61]

尽管统治有能力在内部执政,但它们在外交政策和辩护方面正式地保持了对英国权威的主意,在其中总督每个统治都代表英国君主-室内在这些领土上统治一个单一的领土帝国领域。在某些圈子里,王冠是整个君主所有领土上的单片元素。A.H. Lefroy在1918年写道:“王室在整个帝国中被认为是一个不可分割的冠军;不能将其切断成与统治和自治殖民地一样多的王权”。[62]然而,当统治因参与和牺牲而获得更多国际知名度时,这种统一模型开始侵蚀第一次世界大战。 1919年,加拿大总理先生罗伯特·博登(Robert Borden)和南非国防部长Jan Smuts要求,在凡尔赛会议,统治被完全承认为“帝国联邦的自治国家”。结果,尽管国王签署了整个帝国的高缔约方,但[63]统治也是与凡尔赛和约。他们也与印度一起成为了国际联盟。1921年,英国总理,大卫·劳埃德·乔治(David Lloyd George),说“英国统治现在已经被全国社区完全接受”。[64][65]
两次世界大战期
Balfour声明
1920年代,由加拿大领导的独立步伐有所提高,加拿大于1920年与美国交换,并得出结论大比目鱼条约1923年本身。[63]在里面Chanak危机1922年,加拿大政府坚持认为其行动将由加拿大议会决定,[66]不是英国政府,到1925年,统治者充满信心,拒绝受到英国遵守的约束Locarno条约.[67]子爵霍尔丹在1919年说,在澳大利亚,王室“在这些州的主动和建议下,在自治国家中行事”。[68][63][69]
另一个变化的催化剂是在1926年的元帅维米的主byng, 然后加拿大总督,拒绝他的总理的建议(威廉·里昂·麦肯齐·金)在俗称的事物中国王 - 宾格.[70]麦肯齐·金(Mackenzie King)辞职后,然后在几个月后重新任命为总理,并推动了1926年帝国会议重组与英国政府相关的统治方式,导致Balfour声明,正式宣布,统治是完全自主的,并且在地位上与英国是平等的。[71]这在实践中的意思不是当时无法解决。存在矛盾的观点,其中一些在英国不希望看到整个帝国的神圣统一的破裂,而在统治中,有些不希望看到其管辖权的人必须承担全部的外交和军事责任。[24]
接下来的是,自治领政府与英国获得平等地位,这是与君主的单独而直接的关系,没有英国内阁作为中介机构,而总督现在仅作为主权的个人代表行事在那个统治的右边。[注15][73]尽管尚未建立对君主招标的正式机制,但澳大利亚总理比利·休斯理论上,自治领机柜将提供非正式的指导,英国内阁将提供正式建议[74] - 该概念首先是在1927年的通过皇家和议会头衔,这隐含地承认爱尔兰自由国家与英国分开,而国王为国王的每个统治都独特而不是英国国王在每个统治。同时,外交关系中的术语被改变以证明统治的独立地位,例如从英国之外的国王风格中删除“英国人”一词。[75]然后,在1930年乔治五世澳大利亚部长在那年的帝国会议上采用了决议采用的做法,[63]直接建议国王任命爵士艾萨克·艾萨克斯作为澳大利亚总督.
威斯敏斯特法规
这些新事态发展在1931年通过《威斯敏斯特法规》(1931年)明确编纂,加拿大,南非联盟和爱尔兰自由国家通过该法规立即获得了从英国获得正式立法独立性,而在其他统治中则采用了其他统治法规受到统治议会的批准。澳大利亚和新西兰在1942年和1947年分别这样做,前者的批准退到了1939年,而纽芬兰从未批准该法案,并于1934年恢复为英国统治。威斯敏斯特议会除非要求这样做,否则无法为任何统治立法,[63]虽然枢密院司法委员会作为某些统治的最后一个上诉法院被留下。[76]法规对皇家继承的序言给出了具体的关注,概述了英国议会或任何统治的任何统治者都无法对这一行的改变,而没有英国所有其他议会和统治所有其他议会的同意,这是一项安排安大略省高级法院在2003年的大法官比比约“英联邦国家之间的条约是根据现有规则分享君主制,而不必在所有签署人协议的情况下更改规则”。[77]

这一切都只遇到过小的恐惧,无论是在当时还是在当时,[注16]爱尔兰政府有信心,这些独立国家在王室领导下的关系将充当私人联盟,[16]类似于英国和汉诺威(1801年至1837年),或在英格兰和苏格兰之间(1603年至1707年)。不过,它的第一个测试是爱德华八世国王的退位1936年,[63]有必要在整个联邦辞职之前,有必要获得所有统治政府的同意以及加拿大政府的要求和同意,以及南非和爱尔兰自由国家的单独立法。[79]
民事部门英格兰和威尔士上诉法院后来在1982年发现,英国议会本可以通过在任何新法律中包括在任何新法律中,声称自治方内阁要求并批准了该法案,无论是真实的。[80]此外,英国议会没有义务履行统治者的立法变更请求。无论如何,1935年,英国议会拒绝考虑1933年西澳大利亚州分裂全民公决未经澳大利亚联邦政府或议会的批准。1937年,上诉司南非最高法院一致裁定,废除了英国威斯敏斯特法规在南非没有效力,他说:“我们不能认真对待这一论点。一旦授予的自由就不能被撤销。”[81]加拿大的其他人维持了相同的职位。[63]
完全主权统治
在1932年大英帝国经济会议,由英国的代表领导斯坦利·鲍德温(然后理事会主席),[82]希望建立一个系统自由贸易在英联邦内部,要促进大英帝国内部的统一,并确保英国作为世界大国的地位。这个想法引起了争议,因为它与那些寻求与所有国家的贸易自由化政策的人相提并论。统治者,尤其是加拿大,也坚决反对分配其进口关税,[83]“消除了'统一帝国'的任何浪漫观念。”[82]但是,会议确实产生了五年贸易合约基于1900年代首次构思的政策,[84]的帝国偏好:这些国家保留了其进口关税,但为其他英联邦国家降低了这些关税。[83][85]
在担任加拿大总督任职期间特威德斯穆尔勋爵敦促组织皇家之旅乔治六世国王的国家,这样他不仅可能亲自出现在他的人民面前,而且还亲自履行宪法义务并付国事访问到美国加拿大国王.[86]尽管在加拿大接受这个想法是一种“将威斯敏斯特的法规转化为巡回演出的现实”的一种方式,但在1939年的旅行计划中,英国当局在许多地方都抵制了国王的想法由他的加拿大部长而不是他的英国部长参加。[87]然而,加拿大总理(仍然是麦肯齐·金)最终取得了成功,在成为出席的部长方面,国王在整个旅程中在公开场合最终仅以他作为加拿大君主的身份行事。加拿大对乔治六世的招待会增强了王冠的地位。[86]

当。。。的时候第二次世界大战从开始,关于英国宣战反对战争的后果的统治地位有些不确定性纳粹德国。澳大利亚和新西兰尚未批准威斯敏斯特法规;澳大利亚总理罗伯特·孟席斯(Robert Menzies),被英国战争宣布约束,被认为是政府,[88][89][90]新西兰协调了一项战争宣言,将与英国同时发表。[91]直到1937年,有些学者仍然有念头,当国王签署时,当国王签署的战争宣言时,他将其作为整个帝国之王。那时候,威廉·保罗·麦克卢尔·肯尼迪写道:“在战争的最终考验中,加拿大不是一个主权国家……而且在1937年仍然像1914年在1914年在战争中处于战争时一样真实。”[92]而且,一年后,亚瑟·贝里德尔·基思(Arthur Berriedale Keith)辩称“战争或中立问题仍然是英国内阁的最终权威的决定。”[93]然而,在1939年,加拿大和南非在英国几天后对德国进行战争的宣战。他们的例子更加一致地由其他领域遵循,因为进一步宣布对意大利,罗马尼亚,匈牙利,芬兰和日本的战争。[63]爱尔兰保持中立。[90]在战争结束时,F.R.说斯科特(Scott)说:“它被牢固地确定为基本的宪法原则,就与加拿大有关的是,国王受加拿大法律的监管,只能按照加拿大部长的建议和责任行事。”[94]
战后进化
第二次世界大战结束后的三年内,印度,巴基斯坦, 和锡兰成为英联邦的独立统治。印度很快将转向共和党的政府形式。不像爱尔兰共和国但是,缅甸,印度不希望离开英联邦,促使英联邦会议和伦敦声明1949年4月,只要他们认识到乔治六世国王是英联邦允许共和国的想法英联邦负责人以及“独立成员国自由关联的象征”。[95]巴基斯坦1956年成为共和国。
随着这些宪法发展的发生,统治和英国政府越来越关注如何代表更普遍的公认观念,即主权在英国与他或她在任何统治中的地位之间没有区别。因此,在1948年总理会议上统治避免有利于英联邦国家,以避免较旧的名称所隐含的从属。[96]
从伊丽莎白二世加入


英联邦总理讨论了新君主头衔的问题,圣洛朗在1953年英联邦总理会议重要的是要同意一种格式,即“强调女王是加拿大女王的事实,无论她对其他联邦国家的主权如何。”[34]结果是新的皇家风格和头衔在七个领域中的每个领域中通过巴基斯坦),所有这些都对所涉及国家的分离和平等的正式认可,并用“她的其他领域和领土”代替了“英国统治者”一词,后者使用该词领域代替统治。此外,在加冕典礼上,伊丽莎白二世的誓言包含一项规定,要求她承诺按照领域的规则和习俗进行管理,并分别命名每个人。观点的改变是由帕特里克·戈登·沃克(Patrick Gordon Walker)在英国下议院:“我们在这个国家必须放弃……王室中的任何财产感。女王现在,明确,明确,按照头衔,同等地属于她的所有领域和整个联邦。”[33]在同一时期,沃克还向英国议会建议,女王每年应在她的每个领域中花费相同的时间。奥尔特林勋爵,1957年批评伊丽莎白二世女王法庭这主要是英国,而不是整个英联邦[97]赞成这个想法,但并没有吸引广泛的支持。[98]提出的另一个想法是,维塞尔加尔任命应该成为跨性别的健康。澳大利亚总督将是来自南非的人,锡兰总督将来自新西兰,等等。加拿大和澳大利亚总理,约翰·迪芬贝克(John Diefenbaker)和罗伯特·孟席斯(Robert Menzies)分别对这个概念表示同情,但是,它再也不会付诸实践了。[99]
2010年7月6日,伊丽莎白二世(Elizabeth II)向纽约市的联合国称为16个联邦领域的女王。[100]次年,Portia Simpson-Miller, 这牙买加总理,谈到使该国成为共和国的愿望,[101][102]尽管亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond), 这苏格兰第一部长和领导者苏格兰民族党(有利于苏格兰独立)说,一个独立的苏格兰“仍将与……英国共享君主制,就像...其他[其他[sic]英联邦国家现在这样做。”[103]丹尼斯·卡纳万(Dennis Canavan),领袖是的,苏格兰,不同意,并说应就此事举行独立的独立公投。[104]
跟随珀斯协议在2011年,根据公约,联邦领域共同参与了根据每个国家宪法修改继承界限的过程,以确保在每个领域中的命令将继续相同。在英国的立法辩论中,该术语英联邦领域被雇佣。[105][106]
以前的领域和统治
状态清单
国家 | 从 | 至 | 最初的过渡后系统 | 过渡方法 |
---|---|---|---|---|
巴巴多斯 | 1966年11月30日 | 2021年11月30日 | 议会共和国 | 宪法修正案 |
锡兰[注17] | 1948年2月4日 | 1972年5月22日 | 议会共和国 | 新宪法 |
斐济 | 1970年10月10日 | 1987年10月6日 | 议会共和国 | 军事政变 |
冈比亚 | 1965年2月18日 | 1970年4月24日 | 议会共和国担任执行总统 | 全民公决和新宪法 |
加纳 | 1957年3月6日 | 1960年7月1日 | 独立的共和国 | 全民公决和新宪法 |
圭亚那 | 1966年5月26日 | 1970年2月23日 | 议会共和国 | 解析度[107] |
印度 | 1947年8月15日 | 1950年1月26日 | 议会共和国 | 新宪法 |
爱尔兰自由国家/爱尔兰 | 1922年12月6日 | 1949年4月18日[注18] | 议会共和国 | 议会行为 |
肯尼亚 | 1963年12月12日 | 1964年12月12日 | 议会共和国担任执行总统 | 宪法修正案 |
马拉维 | 1964年7月6日 | 1966年7月6日 | 一党总统共和国 | 新宪法 |
马耳他 | 1964年9月21日 | 1974年12月13日 | 议会共和国 | 宪法修正案 |
毛里求斯 | 1968年3月12日 | 1992年3月12日 | 议会共和国 | 宪法修正案 |
尼日利亚 | 1960年10月1日 | 1963年10月1日 | 议会共和国 | 宪法修正案 |
巴基斯坦[注19] | 1947年8月14日 | 1956年3月23日 | 议会共和国 | 新宪法 |
罗得西亚[注20] | 1965年11月11日 | 1970年3月2日 | 议会共和国 | 全民投票和新宪法 |
塞拉利昂 | 1961年4月27日 | 1971年4月19日 | 议会共和国 | 新宪法 |
南非 | 1910年5月31日 | 1961年5月31日 | 议会共和国 | 全民公决和新宪法 |
Tanganyika[注21] | 1961年12月9日 | 1962年12月9日 | 独立的共和国 | 新宪法 |
特立尼达和多巴哥 | 1962年8月31日 | 1976年8月1日 | 议会共和国 | 新宪法 |
乌干达 | 1962年10月9日 | 1963年10月9日 | 议会共和国 | 宪法修正案 |
除了上面列出的状态外,纽芬兰的统治当威斯敏斯特法规1931被赋予皇家同意,但在1934年有效地失去了这种地位,从未同意威斯敏斯特法规,并且在英联邦领域一词开始使用之前。由于国内财务和政治危机,纽芬兰立法机关英国请愿暂停统治地位,英国议会通过了1933年纽芬兰法案, 和直接规则它于1934年实施。第二次世界大战后,它没有在1949年成为加拿大省。[108]
共和党全民公决
六个英联邦领域和统治权举行了全民公决,以考虑是否应该成为共和国。截至2020年1月,在举行的八次全民公决中,有三场成功:在加纳,南非和冈比亚的第二次全民公决。拒绝该提案的全民公决在澳大利亚举行,两次在图瓦卢以及圣文森特和格林纳丁斯举行。2010年在澳大利亚表达了对举行第二次全民投票的兴趣。[109]
在此期间2020牙买加大选, 这人民民族党如果赢得选举,承诺将在18个月内成为共和国举行全民公决[110]民意调查表明,牙买加人有55%希望该国成为共和国。[111]但是,裁决牙买加工党在2016年承诺举行全民投票,但没有进行一次全民投票。[112]
巴巴多斯自1966年获得独立以来,它一直是英联邦领域的55年成为共和国通过2021年10月的议会投票,于2021年11月30日生效。一些巴巴达人批评政府决定不对该问题举行公民投票是不民主的。[113][114]
2022年,死后伊丽莎白二世和加入查尔斯三世,政府牙买加,[115]巴哈马,[116]和安提瓜和巴布达[117]宣布他们打算举行全民投票。
年举行 | 国家 | 是的 | 不 | 胜利边缘(%) | 共和国 |
---|---|---|---|---|---|
1960 | 加纳 | 1,008,740(88.49%) | 131,145(11.51%) | 877,595(77%) | ![]() |
1960 | 南非联盟 | 850,458(52.29%) | 775,878(47.71%) | 74,580(5%) | ![]() |
1965 | 冈比亚 | 61,563(65.85%) | 31,921(34.15%) | —[注22] | ![]() |
1969 | 罗得西亚 | 61,130(81.01%) | 14,327(18.99%) | 46,803(62%) | ![]() |
1970 | 冈比亚 | 84,968(70.45%) | 35,638(29.55%) | 49,330(41%) | ![]() |
1986 | 图瓦卢 | 121(5.34%) | 2,144(94.66%) | 2,023(89%) | ![]() |
1999 | 澳大利亚 | 5,273,024(45.13%) | 6,410,787(54.87%) | 1,137,763(10%) | ![]() |
2008 | 图瓦卢 | 679(35.02%) | 1,260(64.98%) | 581(30%) | ![]() |
2009 | 圣文森特和格林纳丁斯 | 22,646(43.71%) | 29,167(55.29%) | 6,521(12%) | ![]() |
也可以看看
笔记
- ^来自成员国概况的数字国家联邦秘书处,四舍五入到最接近的100,000。
- ^日期表明每个国家成为统治或联邦领域的一年。
- ^这库克群岛和尼在新西兰国王的主权之下自由协会的国家与新西兰。新西兰及其相关国家以及Tokelau和罗斯依赖,构成新西兰领域.
- ^根西岛, 这人岛, 和球衣-这王冠依赖性 - 是自治财产英国王冠,在英国国王的主权下。与英国一起,这些包括不列颠岛.
- ^F. R. Scott指出:“今天英国集团内的共同亲属关系建立了一种个人联盟的形式,即使在战争时期,他们的成员在法律上也能够遵循不同的国际政策。”[15]
- ^W. Y. Elliott说:如果选择了个人联盟,则王室将被迫根据国王自己的酌处权行事[并且]由于现代君主的个人酌处权是不可想像的,唯一的选择是具有共同但像征性的国家联盟王冠”,[18]亚历山大·N·萨克(Alexander N., 在另一。[19]
- ^在英国人期间国事访问1984年,伊丽莎白二世(Queen Elizabeth II)向约旦(Jordan)发表演讲英国内阁反驳了她的观点澳大利亚内阁,[31]尽管女王显然当时没有代表澳大利亚。同样,伊丽莎白二世(Elizabeth II)进行了参观拉丁美洲,以促进英国商品,同时在同一地区正在进行加拿大部长级旅行以推广加拿大产品。[32]
- ^1939年9月3日,英国宣战纳粹德国,但直到9月6日,根据威斯敏斯特法规的条款南非联盟也是如此,其次是9月10日加拿大。因此,从9月3日至10日,国王乔治六世作为英国国王,南非和加拿大的国王,都在战争和与德国和平。
在此期间1947年印度 - 巴基斯坦战争,乔治六世是两个交战国家的国家负责人。1983年,伊丽莎白二世是格林纳达的君主她的总督在那里请求入侵通过许多其他加勒比海国家,包括一些也是女王领域的国家;伊丽莎白二世女王的其他政府(例如英国,加拿大和伯利兹)反对这项事业。 - ^一位加拿大宪法学者理查德·托普洛罗斯基(Richard Toporoski)博士在这上说:“我已经准备好承认,甚至很高兴地肯定,英国王冠不再存在于加拿大,但这是因为法律现实对我来说,从某种意义上说,英国王冠不再存在于英国:王室与加拿大一样超越英国。该术语的意思是王室在该特定管辖区的背景下表达或表达自己。”[36]
- ^看Sue V Hill.
- ^诺埃尔·考克斯(Noel Cox)表示:“英国议会在法律中的任何改变,触及王位继承的法律,除了在巴布亚新几内亚的情况下,都无法有效地改变王位的继承,并根据在这种改变时,在女王领域内的任何其他独立成员可以根据法律中的任何此类改变获得。”[47]理查德·托波罗斯基(Richard Toporoski)同样说:“ [i] f,让我们说,在英国要进行改动和解法1701,提供王室的继承。我认为,例如,澳大利亚或巴布亚新几内亚的国内宪法将规定在成为英国君主的那些国家的继承...如果要更改英国法律,并且我们[加拿大]没有改变我们的法律...王室将被分割。在新法律中提供的人将在英联邦的至少一些领域中成为国王或王后。加拿大将继续与以前法律成为君主的人一起继续...[48]
- ^在所罗门群岛和图瓦卢,总理必须信心咨询立法机关。在巴布亚新几内亚,总督通过议会投票提名女王。
- ^澳大利亚和南非总理,比利·休斯和路易·博塔(Louis Botha),右边的第一和第二;加拿大代表,乔治·福斯特爵士,左边是第四。未显示新西兰和纽芬兰的代表。
- ^照片中的数字是后排,从左到右:沃尔特·斯坦利·梦露,纽芬兰总理;戈登·科茨,新西兰总理;斯坦利·布鲁斯(Stanley Bruce),澳大利亚总理;詹姆斯·赫兹格(James Hertzog),南非总理, 和W. T. Cosgrave,爱尔兰自由国家执行委员会主席;前排,从左到右:斯坦利·鲍德温,英国总理;国王;和威廉·里昂·麦肯齐·金,总理.
- ^参加帝国会议的部长们同意:“我们认为,这是英国国民联邦成员之间现有地位平等的基本结果,即统治王室的代表,是王室的代表在所有基本方面,与英国国王je下在统治中的公共事务管理方面相同的立场,他不是英国je下政府的代表或代理人或任何部门的代表或代理人那个政府”。[72]
- ^P.E.1940年,科贝特(Corbett)质疑是否有任何现有术语可以用来描述任何或全部“英国王室的财产”,[20]而苏格兰宪法律师亚瑟·贝里德尔·基思(Arthur Berriedale Keith)在1930年之前警告说:“国王可以直接根据Dominion部长的建议行事的建议是宪法上的怪兽,这对王室地位的安全是致命的。”[78]
- ^成为共和国后,更名为斯里兰卡。
- ^也可以看看:爱尔兰国家元首1922年至1949年.
- ^还包括现代孟加拉国(作为东孟加拉/东巴基斯坦)。
- ^罗得西亚单方面宣布独立在1965年,但这并未在国际上得到认可。1970年宣布自己为共和国。
- ^现在是坦桑尼亚的一部分。
- ^在此全民公决中,“是”投票未能达到所需的三分之二(66%)的总数,因此该提案被拒绝。
参考
引用
- ^托伦斯,大卫(2021年11月29日)。“见解:巴巴多斯成为共和国”[女王将不再是巴巴多斯的国家元首,但该国仍然是英联邦的成员。]。英国议会(于2022年11月29日出版)。下议院图书馆。检索2月13日2022.
{{}}
:CS1维护:url-status(链接) - ^“世界人口前景 - 人口部 - 联合国”.人口.un.org.
- ^“世界人口前景2022”.人口.un.org.联合国经济和社会事务部,人口划分。检索7月17日2022.
- ^“世界人口前景2022:按地区,区域和国家 /地区划分的人口指标,每年在1950-2100处”(XSLX).人口.un.org(“总人口,截至7月1日(数千)”)。联合国经济和社会事务部,人口划分。检索7月17日2022.
- ^英联邦网络(2020)。“总督”。Nexus Partnerships Limited。检索7月20日2021.
- ^一个bcdTrepanier,Peter(2004)。“君主制传统的一些视觉方面”(PDF).加拿大议会审查.27(2):28。检索5月2日2009.
- ^Berriedale,Keith(1936),“国王与帝国王冠:je下的权力和职责”加拿大女王:关于皇室角色的论文,多伦多:Dundurn Press Ltd.(2006年出版),第1页。12,,ISBN 978-1-55002-586-6,检索1月16日2011
- ^博伊斯,彼得(2008)。女王的其他领域。安南代尔:联邦出版社。 p。 1。ISBN 978-1-86287-700-9.
- ^Oppenheim,Lassa(1952)。Lauterpacht,Hersch(编辑)。国际法:论文。卷。 1.伦敦:Longmans。 p。 163。ISBN 978-1-58477-609-3。检索1月29日2010.
- ^下议院店员(1947年)。辩论:官方报告。卷。1.渥太华:加拿大的国王打印机。p。591。检索1月29日2010.
- ^柯立芝,阿奇博尔德·卡里;阿姆斯特朗,汉密尔顿鱼(1927年)。外交事务。卷。6.纽约:外交委员会。pp。124–125,127。检索11月7日2009.
- ^议会图书馆(1947)。特别战争会议,第1卷。卑诗省渥太华:加拿大的女王打印机。p。591。检索11月7日2009.
- ^“个人联盟”。加冕的共和国。存档原本的2009年11月18日。检索1月29日2010.
- ^哈德森,韦恩(2004)。重组澳大利亚:区域主义,共和主义和民族国家的改革。新南威尔士州悉尼:联邦出版社。 p。 86。ISBN 9781862874923.
- ^Scott,F。R.(1944年1月),“统治地位的终结”,美国国际法杂志,38(1):34-49,doi:10.2307/2192530,Jstor 2192530,S2CID 147122057
- ^一个b“黑诉克里蒂安:起诉王室部长,以滥用权力,公职和过失的滥用”.默多克大学电子法学杂志.9(3)。 2002年9月。检索10月2日2008.
- ^Trepanier 2004,p。 27
- ^埃利奥特(W. Y.)(1930年11月)。“英国统治的主权:法律超越实践”。美国政治科学评论.24(4):971–989。doi:10.2307/1946754.Jstor 1946754.S2CID 147362163.
- ^一个b萨克,亚历山大·N。斯图尔特,罗伯特·B。(1940年3月)。“英国国家的条约关系”。宾夕法尼亚大学法律评论和美国法律登记册.88(5):637–640。doi:10.2307/3308937.HDL:2027/MDP.39015062366508.Jstor 3308937.
- ^一个bcCorbett,P。E.(1940)。“国际法中英联邦的地位”。多伦多大学法律杂志.3(2):348–359。doi:10.2307/824318.Jstor 824318.
- ^基思(Arthur Berriedale)(1929)。英国统治的主权。纽约:Macmillan&Co。Ltd. p。xvii。ISBN 978-0-8371-8668-9。检索11月7日2009.
- ^巴尔福,亚瑟(1926年11月)。“ 1926年帝国会议”(PDF).Balfour声明。伦敦:帝国间关系委员会。p。3. E(I.R./26)系列。检索5月6日2009.
- ^一个bc考克斯,诺埃尔(2003年10月19日),在新西兰开发单独的冠冕(PDF)奥克兰技术大学,第1页。18,存档原本的(PDF)2011年7月15日,检索1月3日2011
- ^一个bcMallory,J.R。(1956年8月)。“密封和符号:从实质到联邦平等形成”。加拿大经济学和政治学杂志.22(3):281–291。ISSN 0008-4085.Jstor 13843.
- ^一个bTrepanier,Peter(2006),“不愿意的话题:加拿大和她的女王”,科茨,科林·麦克米伦(Colin MacMillan)(编辑),加拿大女王:关于皇室角色的论文,多伦多:Dundurn Press Ltd.,p。 144,ISBN 978-1-55002-586-6,检索6月11日2017
- ^Twomey,安妮(2006)。变色龙冠。新南威尔士州悉尼:联邦出版社。 p。 81。ISBN 9781862876293.
- ^Michie,艾伦·安德鲁(Allan Andrew)(1952)。王冠和人民。伦敦:Secker&Warburg。 pp。52,369。检索6月11日2017.
- ^Michie 1952,p。 52
- ^Boyce 2008,p。 23
- ^“英国国旗协议>在英国举行的英联邦活动(但不是英联邦运动会)”。国旗学院。检索10月1日2015.
- ^Cohen,Zelman(1995)。“进一步思考澳大利亚共和国”。罗伯特·孟席斯爵士讲座信托基金。存档原本的(演讲)2007年9月28日。检索5月3日2009.
- ^敏锐,米切尔(1994)。这使我想起...,回忆录。多伦多:多伦多大学出版社。p。223.ISBN 978-0-8020-0545-8.
- ^一个bcBogdanor,弗农(1998),君主制和宪法,纽约:牛津大学出版社,第1页。288,ISBN 978-0-19-829334-7
- ^一个b英国高级专员(1952年11月24日)。“皇家风格和头衔”.关于加拿大对外关系的文件>皇家风格和标题.18(2)。 DEA/50121-B-40。存档原本的2011年11月23日。
- ^Smy,William A.(2008)。“皇家头衔和样式”.忠诚的公报.xlvi(1)。存档原本的2012年7月11日。检索1月3日2011.
- ^一个bc理查德·托波罗斯基(Toporoski)。“看不见的皇冠”。加拿大君主制。存档原本的2008年2月9日。检索4月20日2008.
- ^巴克纳,菲利普(2005)。“最后的皇家巡回赛:伊丽莎白女王1959年前往加拿大的巡回演出”。在巴克纳,菲利普(编辑)。加拿大和帝国的终结。温哥华,不列颠哥伦比亚省:UBC出版社。 p。 66。ISBN 978-0-7748-0915-3。检索10月24日2009.
- ^威斯敏斯特法规,1931年。威斯敏斯特:女王je下文具办公室。1931年12月11日。4(英国)。检索5月22日2015.
- ^一个b安妮·托米(2014年9月18日)。Anne Twomey教授 - 继承王室:加拿大挫败?(数字视频)。伦敦:伦敦大学学院。
- ^Twomey,安妮(2011年10月),将继承规则更改为宝座,悉尼法学院,第10–11页,SSRN 1943287
- ^Twomey 2011,p。 12
- ^一个bcTwomey 2011,p。 9
- ^“执行权威(外部关系)法,1936年”。都柏林:总检察长办公室。1936年12月12日。3.2。检索5月6日2009.
- ^莫里斯,1月(2010年),“ 15”,告别小号,伦敦:Faber&Faber,ISBN 9780571265985,注意13,检索5月22日2015
- ^Coghill,E。H.(1937)。“国王 - 婚姻和退位”。澳大利亚法律杂志.10(393):398。
- ^斯科特,肯尼斯·约翰(1962)。新西兰宪法。伦敦:克拉伦登出版社。 p。68.
- ^Cox,Noel(2003年8月23日)[1999年],“法律理论与政治现实的二分法:荣誉的特权和帝国统一”,澳大利亚法律与社会杂志,14,ISSN 0729-3356,SSRN 420752
- ^Toporoski,理查德(1988)。“看不见的皇冠”.加拿大君主制(1998年夏)。存档原本的1997年6月17日。检索5月21日2015.
- ^Mallory,J。R.(1984)。加拿大政府的结构和功能(第二版)。多伦多:盖奇。 pp。36–37。
- ^“第58(1)节”,图瓦卢宪法,Funafuti:太平洋岛屿法律信息学院,1978年,检索5月25日2015
- ^伊丽莎白二世(1986年12月13日),1986年宪法法,4.1,惠灵顿:新西兰政府,检索5月22日2015
- ^“现任王室”。王室。存档原本的2009年7月10日。检索7月2日2009.
- ^“女王和周年纪念消息 - 谁有资格?”。王室。存档原本的2010年12月4日。检索2月22日2011.
- ^“今天的君主制>女王和州>女王和教堂>苏格兰女王和教堂”。王室。存档原本的2008年10月28日。检索10月25日2008.
- ^Panton,Kenneth J(2011),英国君主制的历史词典,兰纳姆:稻草人出版社,第2页。416,ISBN 978-0-8108-5779-7,检索7月27日2022
- ^一个bc“个人旗帜”。王室。2016年1月15日。检索7月27日2022.
- ^加拿大纹章权威。“王室成员”。加拿大总督秘书办公室。检索7月27日2022.
- ^世界旗,F。Warne,1978年,第1页。 48,ISBN 9780723220152
- ^Farthing,John(1985)。自由戴皇冠。多伦多:Veritas平装本。ISBN 978-0-949667-03-8.
- ^教皇,约瑟夫(2009)。联邦:作为一系列迄今未出版的文件,涉及《英属北美法》。Whitefish:Kessinger Publishing。p。177。ISBN 978-1-104-08654-1.
- ^Hubbard,R.H。(1977)。里多音乐厅。蒙特利尔和伦敦:麦吉尔 - 皇后大学出版社。p。9.ISBN 978-0-7735-0310-6.
- ^Lefroy,A。H.(1918)。关于加拿大宪法的简短论文。多伦多:卡威尔。 p。59.ISBN 978-0-665-85163-6.
- ^一个bcdefghHeard,Andrew(1990),加拿大独立温哥华:西蒙·弗雷泽大学,检索5月6日2009
- ^Dale,W。(1983)。现代联邦。伦敦:巴特沃思。 p。 24。ISBN 978-0-406-17404-8.
- ^Twomey,Anne(2008)。“负责任的政府和王室的分裂性”。公共法:742。
- ^菲利普·阿尔弗雷德·巴克纳(Phillip Alfred Buckner)(2008)。加拿大和大英帝国。牛津大学出版社。 p。 98。ISBN 978-0-19-927164-1.
- ^John F. Hilliker(1990)。加拿大外部事务部:早期,1909年至1946年。McGill-Queen's Press - Mqup。p。131。ISBN 978-0-7735-6233-2.
- ^Theodore诉Duncan诉,第696页。706(1919年枢密院司法委员会)。
- ^克莱门特(W.H.P.) (1916)。加拿大宪法的法律(第三版)。多伦多:卡威尔。 pp。14–15。ISBN 978-0-665-00684-5.
- ^威廉姆斯,杰弗里(1983)。Vimy的BYNG:一般兼总督。Barnsley,S。Yorkshire:Leo Cooper与Secker&Warburg合作。pp。314–317.ISBN 978-0-8020-6935-1.
- ^马歇尔,彼得(2001年9月)。“ Balfour公式和英联邦的演变”。圆桌会议.90(361):541–553。doi:10.1080/00358530120082823.S2CID 143421201.
- ^巴尔福1926年,p。 4
- ^Twomey 2006,p。 111
- ^詹克斯,爱德华(1927)。“帝国会议与宪法”。剑桥法律杂志.3(13):21。doi:10.1017/S0008197300103915.ISSN 0008-1973.S2CID 145241070.
- ^沃尔什(Joseph P.)(1927年8月29日)。关于爱尔兰外交政策的文件>从约瑟夫·沃尔什(Patrick McGilligan)发货到L.S.Amery(伦敦)(D.5507)(机密)(复制)。皇家爱尔兰学院。检索10月24日2009.
- ^贝克,菲利普·诺埃尔(1929)。英国在国际法中的当前法律地位。伦敦:朗人。 p。 231。
- ^O'Donohue诉加拿大,J. Rouleau,33(安大略省高级法院2013年4月17日)。
- ^基思,亚瑟·贝里德尔(1928)。统治中的负责政府。卷。1(2 ed。)。牛津:克拉伦登出版社。p。xviii。ISBN 978-0-665-82054-0.
- ^威廉姆斯,苏珊(2003)。人民之王:退位的真实故事。伦敦:Penguin Books Ltd. p。 130。ISBN 978-0-7139-9573-2.
- ^Manuel等。 v。总检察长,822,p。830(英格兰和威尔士的上诉法院,1982年)。
- ^NDLWANA诉HOFMEYER,229,p。237(南非最高法院1937年)。
- ^一个b考夫曼,威尔;麦克弗森(Heidi Slettedahl)(2005),英国与美洲:文化,政治和历史,abc-clio,p。 976,ISBN 9781851094318,检索11月5日2015
- ^一个b内阁论文1915–1986>政策,保护主义和帝国偏好,国家档案馆,检索11月4日2015
- ^国家档案馆2015,词汇表
- ^“帝国偏爱”,百科全书大不列颠,检索11月4日2015
- ^一个b加拿大图书馆和档案馆.“ 1939年的皇家之旅”。加拿大女王的打印机。存档原本的2009年10月30日。检索5月6日2009.
- ^加尔布雷思,威廉(1989)。“ 1939年皇家访问五十周年”.加拿大议会审查.12(3)。存档原本的2012年12月5日。检索5月6日2009.
- ^保罗·哈斯拉克(Hasluck)(1952)。政府与人民,1939年至1941年。堪培拉:澳大利亚战争纪念馆。pp。149–151.ISBN 9780642993670.
- ^“孟席斯宣布战争宣布”。退伍军人事务部。存档原本的2008年4月3日。检索6月26日2013.
- ^一个bBoyce 2008,p。 27
- ^莫克顿·阿伦德尔(Monckton-Arundell),乔治(1949)。“与新西兰参加第二次世界大战1939 - 45年第二次世界大战有关的文件 - 新西兰总督与国民统治部长国务卿。在历史出版物分支(编)中。第二次世界大战1939 - 1945年新西兰的官方历史。卷。1.惠灵顿:惠灵顿维多利亚大学(1939年9月4日出版)。检索5月6日2009.
- ^威廉·保罗·麦克卢尔·肯尼迪(1938)。加拿大宪法,1534年至1937年:其发展,法律和习俗简介。牛津大学出版社。 pp。540–541.
- ^基思,A。Berriedale(1938)。作为主权国家的统治。伦敦:麦克米伦。 p。203.
- ^斯科特(Scott)1944年,p。 152
- ^De Smith,S。A.(1949年7月)。“ 1949年4月28日,英联邦总理的伦敦宣布”.现代法律评论.12(3):351–354。doi:10.1111/j.1468-2230.1949.tb00131.x.Jstor 1090506.
- ^统计新西兰。新西兰官方年鉴2000。奥克兰:大卫·贝特曼(David Bateman)。 p。 55。
- ^Pimlott,Ben(2002)。皇后。纽约:HarperCollins Publishers Ltd. p。280。ISBN 978-0-00-711436-8.
- ^Boyce 2008,第9-10页
- ^Boyce 2008,p。 11
- ^“致联合国大会的地址”。王室。2010年7月6日。原本的2010年7月11日。检索7月6日2010.
- ^“牙买加计划成为共和国”.澳大利亚天空新闻。 2011年12月31日。原本的2012年1月12日。检索12月31日2011.
- ^“牙买加打破与皇后的联系,总理辛普森·米勒说”.英国广播公司的新闻。 2012年1月6日。检索1月8日2012.
- ^萨尔蒙德,亚历克斯.“苏格兰独立”。苏格兰民族党。存档原本的2012年2月16日。检索2月16日2012.
- ^巴恩斯,埃迪(2013年7月29日)。“苏格兰独立:呼吁对君主制投票”.苏格兰人。检索8月16日2013.
- ^Chloe Smith,内阁办公室议会秘书(2013年1月22日)。“下议院哈萨德的辩论2013年1月22日(PT 0001)”.议会辩论(Hansard)。英国:下议院。
- ^尼克·克莱格(Nick Clegg),副总理(2013年1月22日)。“下议院哈萨德的辩论2013年1月22日(PT 0001)”.议会辩论(Hansard)。英国:下议院。上校211。
- ^“ 1969年第26号决议”。圭亚那合作共和国议会。1969年8月29日。检索10月1日2021.
- ^J. K. Hiller。 (2002)。纽芬兰皇家委员会,1933年(Amulree委员会)。政府和政治参考书目。Heritage.nf.ca
- ^“澳大利亚的吉拉德在皇后之后支持共和国”。英国广播公司2010年8月17日。检索7月17日2013.
- ^“ PNP发誓要举行公投,以消除女王,如果当选”.牙买加gleaner.com。 2020年8月8日。
- ^“牙买加观察者有限公司”.牙买加观察家.
- ^“社论| PM的治理议程需要明确”.牙买加gleaner.com。 2020年9月8日。
- ^“以民主的方式做”。巴巴多斯今天。 2021年8月29日。存档从2021年9月28日的原始。检索10月7日2021.
- ^“ DLP总统呼吁进行全民公决”。巴巴多斯倡导者。 2021年4月8日。存档从2021年9月28日的原始。检索10月7日2021.
- ^“牙买加政府给了2025年的时间表,成为共和国”.加勒比新闻周刊。 2022年6月8日。检索9月12日2022.
- ^“下午:政府将让巴哈马人决定国家是否应该过渡到共和国”.论坛。 2022年6月11日。检索6月12日2022.
- ^“安提瓜和巴布达总理加斯顿·布朗(Gaston Browne)计划取代君主制”。 2022年9月10日。检索9月10日2022.
来源
- Bogdanor,弗农(1995)。君主制和宪法。英格兰牛津:牛津大学出版社。
- 考克斯,诺埃尔(2002)。“主权理论和王室在女王领域的重要性”。牛津大学联邦法律杂志.2(2):237–255。doi:10.1080/14729342.2002.11421414.S2CID 218770069.
- Forsey,Eugene(1968)[1943]。皇家解散对英联邦议会的解散权。多伦多:牛津大学出版社。
- 梅特兰,弗雷德里克(1901)。“作为公司的王冠”。法律季度审查.17(131)。
- McIntyre,W。David(1999)。“统治地位的奇怪死亡”。帝国和英联邦历史杂志.27(2):193–212。doi:10.1080/03086539908583064.
外部链接
- 英联邦在王室官方网站上