阶级冲突

这里有几个术语在这里重定向。对于其他用途，请参阅阶级战争（歧义）和阶级斗争（歧义）.
这资本主义系统金字塔是对阶级冲突的简单可视化。

阶级冲突，也称为阶级斗争和阶级战，是否存在政治紧张和经济对立社会因为社会经济之间的竞争社会等级或之间富有的和较差的.

阶级冲突的形式包括直接暴力，例如资源和廉价劳动，暗杀或革命;间接暴力，例如贫困和饥饿，疾病和不安全工作条件的死亡；和经济胁迫，例如失业的威胁或撤回投资资本（资本飞行）；或从意识形态上讲，通过政治文学。此外，阶级战争的政治形式包括法律和非法游说，以及立法者的贿赂。

社会阶段的冲突可以是直接的，例如劳动与管理之间的争议，例如雇主的工业锁定他们的员工努力削弱议价能力相应的贸易同盟;或间接工人的间接减速生产以抗议不公平的劳动实践，低工资或差工作场所条件.

在政治和经济哲学中卡尔·马克思和Mikhail Bakunin，阶级斗争是为社会多数派影响激进的社会政治变化的一种核心宗旨和实际手段工人阶级.[1]

用法

卡车司机在警察的过程中与警察作战明尼阿波利斯队1934年的罢工
派克的贵族负责人
农民面对房东毛泽东大规模清洗房东

在政治学上，社会主义者和马克思主义者使用该术语阶级冲突定义a社会阶层通过它与生产资料，例如工厂，农业土地和工业机械。劳动的社会控制和商品和服务的生产是社会阶层之间的一场政治竞赛。

无政府主义者Mikhail Bakunin说班级在工人阶级，农民和工作穷人的挣扎中，对于意识到社会革命撤销和替换统治阶级，并创建自由主义社会主义.

马克思的历史理论提出阶级冲突在社会阶级等级组织的经济体系史上是决定性的，例如资本主义和封建.[2]马克思主义者将其公开的表现称为阶级战争，这是一场斗争，他的决心赞成工人阶级他们认为他们不可避免富裕资本主义。

寡头与平民

如果社会根据地位，财富或对社会生产和分配的控制进行社会分裂，则阶级结构出现，因此与文明本身相处。至少欧洲以来，这已经有很好的记录古典古代如那个命令冲突和斯巴达克斯，其他。[3]

修昔底德

在他的历史，修昔底德描述在城市的内战Corcyra在亲人之间雅典普通百姓及其党的政党科林斯寡头反对。在斗争的高潮接近时，“寡头在充分的溃败中，担心胜利的下议院可能会攻击并携带阿森纳，并将其放在剑上，将房屋在市场和住宿房屋周围开火，以便禁止他们的进步。”[4]

历史学家塔西斯后来会叙述在城市的类似阶级冲突塞珠宝，在寡头和平民之间的不和谐通常会导致双方呼吁外面帮助对方。[5]修昔尼德斯认为，“只要贫困给人民的勇气，[...]冲动就永远不会想让人们陷入危险。”[6]

亚里士多德

在他的论文中政治，亚里士多德描述了阶级战争的基本方面：“再次，因为富人通常数量很少，而穷人很多，但它们似乎是对立的，而作为一个或另一个人则占上风。”[7]亚里士多德还评论说：“贫困是革命的父母”。[8]但是，他没有认为这是唯一的原因。在一个在整个社区中平均分配财产的社会中，“贵族将不满意，因为他们认为自己值得超越荣誉的平等份额；这通常被认为是煽动煽动和革命的原因。”[9]亚里士多德认为穷人抓住富人的财富并将其分配给他们，但他也认为富人贫穷的群众也是错误的。[10]

此外，他讨论了他认为宽松和残酷对待奴隶的中间方式，他们的主人平均说：“如果不掌握，[奴隶]是无礼的，并认为他们和他们的主人一样好，并且，如果受到严厉的对待，他们会讨厌和共谋反对他们。”[11]

苏格拉底

苏格拉底也许是第一个专业希腊哲学家描述阶级战争。在柏拉图共和国，苏格拉底建议“任何城市，无论多么小，实际上都分为两者，一个是穷人的城市，另一个是富人的城市；这些城市彼此交战。”[12]苏格拉底对寡头的看法不佳，其中一小部分富裕的财产所有人的成员占据了权力立场，以占据一大批贫困的平民。他用了一个类比海上飞行员，像诺尔斯的权力一样，应该因为他的技能而被选中，而不是因为他拥有的财产数量。[13]

Plutarch

这个6世纪的雅典黑人人物urn英国博物馆，描绘橄榄收成。许多因债务而被奴役的农民将为债权人开展大型庄园。

Plutarch讲述了各种古典人物如何参与阶级冲突。由于他们对富人的债务压迫，雅典人的群众选择了索伦成为立法者，使他们摆脱债权人的自由。[14]黑格尔相信索伦的雅典宪法大众集会创造了一个政治领域，具有平衡雅典三个主要类别的利益的影响：

  • 平原的富裕贵族党
  • 山上贫穷的普通聚会
  • 温和的海岸政党[15]

参加古希腊阶级战争可能会带来危险的后果。普鲁塔克（Plutarch）指出斯巴达国王阿吉斯那就是“希望养育人民，恢复政府的贵族和形式，现在已经被废弃了，[他]遭受了富人和强大的仇恨，他们无法忍受被剥夺自私的乐趣他们习惯了。”[16]

贵族与平民

同样，罗马人在上层阶级之间保持和平也很困难贵族和下层阶级，plebs。法语启示哲学家Montesquieu注意到，这种冲突加剧了推翻罗马君主制.[17]在法律精神他列出了Plebs的四个主要不满，这些不满在沉积后的几年中得到了纠正国王塔奎因：

  • 贵族可以轻松地进入公共服务职位。
  • 这宪法授予领事力量太多。
  • 普莱布斯经常口头轻微。
  • Plebs的组装功率太少。[18]

卡米卢斯

参议院有能力赋予地方法官专政，这意味着他可以绕开公法来追求规定的授权。蒙特斯奎（Montesquieu）解释说，该机构的目的是倾斜权力平衡，以支持贵族。[19]但是，为了解决贵族和普莱布斯之间的冲突，独裁者卡米卢斯利用他的独裁统治来胁迫参议院赋予Plebs选择两个领事之一的权利。[20]

马里乌斯

塔西图斯（Tacitus）认为，罗马力量的增加促使贵族扩大了越来越多的城市的力量。他认为，这一过程加剧了与Plebs的阶级紧张局势，并最终达到了帕特里克·苏拉（Patrician Sulla）与民粹主义者改革家马里乌斯.[21]马里乌斯（Marius）采取了入伍的步骤Capite Censi，最低级别的公民，进入军队，首次允许非土地所有者进入军团.

提比略·格拉克斯（Tiberius Gracchus）

提比略·格拉克斯（Tiberius Gracchus）

在Plutarch和Tacitus讨论的所有著名人物中，农业改革家提比略·格拉克斯（Tiberius Gracchus）可能最挑战了上层阶级，并最受了下层阶级的原因。在对普通士兵的讲话中，他谴责了他们的较低条件：

他说：“野兽野兽在意大利有特殊的巢穴，他们有安置和庇护所；但是，那些怀着武器并为自己的国家安全而露出生命的人，同时享受无所不在的享受除了空气和光线，还有更多的东西；没有自己的房屋或定居点。

经过这一观察，他指出，这些人“确实是战斗并被杀害，但这是为了维持其他人的奢侈品和财富。”[22]西塞罗认为提比略·格拉克斯（Tiberius Gracchus）的改革努力使罗马免于暴政，认为：

提比略·格拉克斯（Tiberius Gracchus）（说西塞罗）造成了自由人被接纳部落，不是通过他的口才的力量，而是通过一个言语的手势。如果他没有实现的话，我们目前无法坚持的共和国，甚至不存在。[23]

提比略·格拉克斯（Tiberius Gracchus）通过改变法律来削弱参议院的权力骑士，而不是他们在参议院阶级的社会上级。[24]

凯撒大帝

与莎士比亚的描述相反凯撒大帝在悲剧中凯撒大帝，历史学家迈克尔·普罗姆迪（Michael Parenti）曾认为凯撒是一个民粹主义者，而不是暴君。在2003年新出版社出版的父母朱利叶斯·凯撒（Julius Caesar）的暗杀：一个古罗马的人民历史。[25]出版商每周父母说：“父母[...]讲述了罗马晚期共和国（公元前100 - 33年）的挑衅历史，以证明凯撒的死是阶级冲突，经济差距和政治腐败的高潮。”[26]Kirkus评论写道：“民粹主义的历史学家父母……认为古罗马最著名的暗杀不是霸王，而是阶级战争无休止的戏剧中的动态场景。”[25]

科里奥拉努斯

科里奥拉努斯，Act V，场景III。由詹姆斯·考德威尔（James Caldwell）雕刻在一幅画中加文·汉密尔顿

贵族科里奥拉努斯，谁的生活威廉·莎士比亚稍后会在悲惨的戏剧中描绘科里奥拉努斯，在阶级战争的另一端为贵族和帕里布斯作战。当谷物到达罗马市的严重短缺时，普莱布斯知道他们应该在他们之间划分为礼物，但科里奥拉努斯在参议院站起来反对这一想法，理由是它会授权它授权。以贵族为代价的pleb。[27]

当科里奥拉努斯（Coriolanus法庭。蒙特斯奎（Montesquieu）讲述了科里奥拉努斯（Coriolanus）如何谴责法庭尝试贵族，而在他的脑海中，除了领事之外，没有人拥有这一权利，尽管法律已通过了法律规定，所有影响公民生活的上诉都必须带到plebs之前。[28]

在莎士比亚的第一个场景中科里奥拉努斯，一群愤怒的人聚集在罗马，谴责科里奥拉努斯是“人民的主要敌人”和“对普通人的一只狗”，而暴民的领导人如此反对帕特里克斯人：

他们还照顾我们：遭受我们的苦难，他们的仓库挤满了谷物。为高利贷制定法令，以支持篡夺者；每天废除针对富人的任何有益健康的行为，并每天提供更多的刺耳法规，以使穷人连锁和约束。如果战争不把我们吞噬，他们会；他们拥有我们承受的所有爱。[29]

无土地和债务

人民分裂给蒙斯·萨克（Mons Sacer），B。Barloccini雕刻，1849年

启示 - 历史学家爱德华·吉本（Edward Gibbon）可能已经同意这种关于罗马阶级冲突的叙述。在第三卷罗马帝国的衰落和衰落的历史，他谈到了斗争的起源：

罗马的平民[...]从最早的时候被债务和高利贷压迫；丈夫在服兵役期间，不得不放弃农场的耕种。最初在自由和贫穷的老板家族之间分裂的意大利土地被贵族的贪婪不明显地购买或篡夺；在共和国沦陷之前的时代，据计算，只有两千名公民拥有一种独立的物质。

黑格尔同样，指出“贵族的债权人的严重程度，他们必须通过奴隶劳动履行的债务，驱使了plebs起义。”[30]长臂猿还解释了如何奥古斯都通过实际解决Plebs的实际战争，促进了这一阶级的战争面包和马戏团.[31]

经济学家亚当·史密斯指出，可怜的弗里曼缺乏土地为罗马提供了重大动力殖民化，作为缓解富人和无土地穷人之间家庭紧张局势的一种方式。[32]黑格尔描述了在动力中发生的相同现象希腊殖民化.[33]

大师与工人

瑞士哲学让·雅克·卢梭和苏格兰启蒙哲学家亚当·史密斯关于阶级斗争的动态的重要评论，联邦主义者政治家詹姆斯·麦迪逊跨大西洋。后来，在早期工业资本主义时代，英国政治经济学家约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）和德国理想主义者乔治·威廉·弗里德里希·黑格尔还将为雇主与雇员之间的阶级冲突的讨论做出贡献。

卢梭

卢梭Maurice Quentin de la Tour，1753年

正是痛苦的讽刺卢梭概述了大师和他们的工人之间的阶级冲突在他的日子里盛行：

你需要我，因为我很富有，你很穷。因此，我们将达成协议。我将允许您荣幸地为我服务，条件是您剩下的小小，以换取我要命令您的痛苦。[34]

卢梭认为，任何政府最重要的任务是在工人的一方面与他们的主人作战，他说，他说在为社会服务的假装下从事剥削。[35]具体来说，他认为政府应该积极干预经济以消除贫困，并防止太少的人手中的财富过多。[36]

亚当·史密斯

像卢梭一样古典自由主义者亚当·史密斯相信在少数派中积累的财产自然导致了一种不和谐的状态，在这种情况下，“少数人的富裕程度假设了许多人的贫困”，“激发了穷人的愤慨，他们通常都受到贫穷，俩的愤慨。并在嫉妒的提示中入侵了[有钱人]的财产。”[37]

关于工资，他解释了大师和工人的阶级利益相互冲突，他说经常被迫形成贸易联盟因为担心遭受饥饿工资的恐惧，如下所示：

劳动的共同工资是什么，取决于通常在这两个当事方之间签订的合同，其利益绝不是相同的。工人渴望获得尽可能多的大师，尽可能少地付出。前者被处以合并以筹集，后者为了降低劳动工资。[38]

史密斯（Smith）除了国家保护外，还知道硕士比工人的主要优势：

数量较少的大师可以更轻松地结合起来：除了授权或至少不禁止其组合的法律，而它禁止工人的组合。我们没有议会的行为反对合并以降低工作价格，但许多人不反对将其提高。在所有此类争议中，大师们可以保持更长的时间。房东，农民，主要制造商或商人，尽管他们没有雇用单个工人，但通常可以在他们已经获得的股票上居住一两年。许多工人每周不能生存，很少有人可以生存，并且没有就业就稀少了任何一年。从长远来看，工人对他的主人可能是他的主人所必需的。但是，必要性并非如此。[38]

史密斯（Smith）观察到，在土地廉价且劳动力昂贵的殖民地之外，凭借利润而居住的大师和以租金订立的大师们将协同工作，以征服工人居住的工人。[39]此外，他警告不要盲目立法，以利润为基础的大师级，因为正如他所说，他们的意图是尽可能多地获得各自市场的份额，这自然会导致垄断价格或靠近他们，这种情况对其他社会阶层有害。[40]

詹姆斯·麦迪逊

在他的联邦主义者第10号，詹姆斯·麦迪逊揭示了对富人与穷人之间的冲突的重点关注，并评论说：“最常见和耐用的派系来源是财产的各种不平等的分配。持有的人和没有财产的人在社会上曾构成独特的利益。那些是债权人和那些债务人的人属于歧视。”[41]作为政治自由的必要结果，他欢迎基于阶级的派系进入政治生活，并指出，政府最重要的任务是管理和调整“政党精神”。[42]

约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）

亚当·史密斯（Adam Smith）并不是唯一关心阶级冲突的古典自由主义政治经济学家。在他的对代表政府的考虑，约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）观察到工人的声音的完全边缘化议会，以言辞询问其成员是否曾经同情工人的地位，而不是完全与主人旁边，诸如诸如的权利之类的问题罢工.[43]在书的后期，他认为真正的重要功能代表政府是为了防止对整个社会利益的威胁，提供工人和大师之间的权力平衡。[44]

在米尔讨论优点进行性税收在他的文章中功利主义，他指出，作为独立于国家支持的富人的力量，他的力量是：

人们不得不认为国家为富人所做的比对穷人所做的更多，这是因为它从他们那里获得更多的税收：尽管这实际上并非如此，因为富人将能够更好地保护在没有法律或政府的情况下，他们本身比穷人比穷人成功地将穷人转变为奴隶。[45]

黑格尔

在他的权利哲学，黑格尔表示担心穷人的生活水平可能会使富人更容易积累更多的财富。[46]黑格尔认为，尤其是在当代英格兰等自由派国家，最贫穷的人将政治化他们的处境，使他们对富人的挫败感：

反对大自然的人无能为力，但是一旦建立了社会，贫穷立即采取了一个错误的形式。[47]

资本主义社会

所描述的阶级冲突的典型例子是资本主义内的阶级冲突。这种阶级冲突主要发生在资产阶级和无产阶级，并采取冲突的形式超过几个小时的工作，工资价值，利润划分，消费品的成本，工作中的文化，控制议会或者官僚， 和经济不平等。政府计划的特殊实施似乎纯粹是人道主义者，例如救灾，实际上可能是阶级冲突的一种形式。[48]

托马斯·杰斐逊

托马斯·杰斐逊（1743– 1826年）在1801年至1809年间以美国为总统，被认为是创始元勋之一。关于社会阶层之间的互动，他写道：

我坚信那些社会（作为印第安人）与欧洲政府统治下的人相比，没有政府在他们的总体中享受一般的幸福程度。在前者中，公众舆论是法律的代替，并像法律在任何地方所做的那样强大地限制道德。在后者中，在伪装的情况下，他们将自己的国家分为两个班级，分别是狼和绵羊。我不夸张。这是欧洲的真实情况。因此，珍惜我们人民的精神，并保持关注。不要因为他们的错误而过于严重，而要通过启发它们来恢复它们。如果他们对公共事务不集中，您和国会和议会，法官和州长都将成为狼。尽管有个体的例外，但这似乎是我们一般本质的定律。经验宣布，人是唯一一只吞噬自己的动物，因为我不能对欧洲政府以及富人的普通猎物申请任何更温和的任期。[49]

- 托马斯·杰斐逊，给爱德华·卡灵顿的信 - 1787年1月16日

马克斯·韦伯

马克斯·韦伯（1864- 1920年）同意卡尔·马克思关于经济引起阶级冲突的基本观念，但声称阶级冲突也可能源于声望和权力。[50]韦伯认为课程来自不同的财产位置。不同的位置可能会因其教育和与之交往的人而在很大程度上影响一个人的班级。[50]他还说，声望会导致不同的地位分组。这种声望是基于父母的社会地位。声望是一个归因的价值，许多次无法更改。韦伯说，权力差异导致形成政党.[50]韦伯不同意马克思关于阶级的形成。尽管马克思认为群体由于经济地位而相似，但韦伯认为班级主要由社会地位.[50]韦伯不认为社区是由经济地位而是由类似的社会声望形成的。[50]韦伯确实认识到社会地位，社会声望和阶级之间存在关系。[50]

二十世纪

在美国，阶级冲突经常在劳动/管理纠纷中注意到。早在1933年的代表爱德华·汉密尔顿（Edward Hamilton）航空公司飞行员协会，使用“阶级战”一词来描述航空公司管理的反对国家劳动委员会那年10月的听证会。[51]除了这些日常的阶级冲突形式外，在危机或革命期间，阶级冲突还具有暴力性质，涉及镇压，攻击，对公民自由的限制以及诸如暗杀或死亡小队之类的谋杀暴力。[52]

二十一世纪

金融危机

主要文章：2007 - 2008年的金融危机，我们是99％， 和占领运动

阶级冲突在2007/8金融危机之后的时期加剧，这导致了全球浪潮反紧缩抗议， 包括希腊语和西班牙印记运动，然后占领运动，其口号是我们是99％”，表明对金融精英比经典的马克思主义无产阶级更广泛的阶级对抗者。

投资者，亿万富翁， 和慈善家沃伦·巴菲特，世界上最富有的人之一，[53]在2005年发表演讲，并在2006年再次发表了他的观点，即他的班级“富裕阶级”正在对社会的其余部分发动阶级战争。2005年，自助会对美国有线电视新闻网说：“这是阶级战争，我的班级正在获胜，但他们不应该这样做。”[54]在2006年11月的采访中纽约时报巴菲特说：“这是阶级战争，但这是我的班级，有钱的班级，正在引起战争，我们正在获胜。”[55]

在演讲《大美国阶级战争》（2013年）中，记者比尔·莫耶斯（Bill Moyers）断言民主与民主之间的社会阶段冲突富豪在美国。[56]克里斯·海奇（Chris Hedges）写了一个专栏真相称为“让我们开始这场战争开始”，这是一场比赛粉红色的歌曲 ”让我们开始这场派对。”[57][58]Hedges在2022年的“美国新阶级大战”中认为，增加了阶级斗争和罢工有组织的工人通常是不违反工会领导的，是“对美国的最后希望”。[59]

历史学家史蒂夫·弗雷泽（Steve Fraser），作者默许的年龄：美国对有组织的财富和权力的抵抗的生与死，在2014年断言，阶级冲突是不可避免的，如果当前的政治和经济状况继续下去，并指出“人们越来越受够了[...]他们的声音没有被听到。越来越多地爆发了过去所谓的阶级斗争，阶级战争。”[60]

阿拉伯之春

通常被视为与Indignado和占领运动相同的“正方运动”的一部分阿拉伯之春是从2011年开始的一波社会抗议活动。许多因素在阿拉伯之春都达到了最终，包括拒绝独裁统治或绝对君主制，人权违规，政府腐败（证明是Wikileaks外交电缆[61]），经济下降，失业，极端贫困和许多人口结构性因素，[62][63]例如，人口中受过教育但不满意的年轻人的大部分。[64]但是阶级冲突也是关键因素。反抗的催化剂北非和波斯湾国家数十年来一直是独裁者手中财富的集中，其重新分配，腐败，尤其是年轻人接受现状的透明度不足。[65][66]

社会主义

主要文章：社会主义

马克思主义的观点

卡尔·马克思（Karl Marx），1875年

卡尔·马克思（1818- 1883年）是一位德国出生的哲学家，他的成年生活大部分都在英国伦敦。在共产主义宣言，卡尔·马克思（Karl Marx）认为班级当成员实现时形成阶级意识和团结。[50]当班级成员意识到他们的开发以及与另一堂课的冲突。然后，班级将实现他们的共同利益和共同的身份。马克思说，一堂课将对那些利用下层阶级的人采取行动。

马克思指出的是，两个主要阶级的成员都有共同的兴趣。这些阶级或集体利益与其他阶级的利益相抵触。反过来，这导致了不同阶级的各个成员之间的冲突。

马克思主义的社会分析确定了两个主要社会群体：

  • 劳动（这无产阶级或工人）包括任何通过出售自己的生计的人劳动力并因其劳动时间支付工资或工资。他们别无选择，只能为资本工作，因为他们通常没有独立的生存方式。
  • 首都（这资产阶级或资本家）包括任何从劳动中获得收入的人盈余值他们适合创造财富的工人。因此，资本家的收入是基于他们的开发工人（无产阶级）。

并非所有的阶级斗争都是暴力或必要的激进，就像罢工和封锁一样。相反，阶级对抗可以表示为低工人的士气，轻微的破坏和盗窃，以及个别工人滥用小额当局和ho积信息。也可以通过支持社会主义或民粹政党的支持来更大范围。在雇主方面，使用工会破坏法律公司和游说反工会法是阶级斗争的形式。

并非所有的阶级斗争都是对资本主义甚至对个人资本主义的权威的威胁。工人阶级的小部门为更高工资而进行的狭窄斗争，通常被称为“经济学”，几乎不会威胁到现状。实际上，通过应用工艺工会的策略，将其他工人排除在熟练的行业之外，经济斗争甚至可以通过分割来削弱整个工人阶级。阶级斗争在历史过程中变得越来越重要，因为工业是有组织而不是手工艺品，随着工人的阶级意识的提高，并且自我组织远离政党。马克思将其称为无产阶级的进步，从本身就是“本身”的阶级，在社会结构中的立场，成为一个“自身”，一种可能改变世界的积极和有意识的力量。

马克思在很大程度上关注资本工业主义社会作为来源社会分层，最终导致阶级冲突。[50]他指出，资本主义在制造工厂中可以在很大程度上可以看到阶级之间的划分。无产阶级与资产阶级分开，因为生产成为社会企业。为他们的分离做出贡献是工厂中的技术。技术不再被视为具有专业技能的技术，因为他们不再疏远工人。[50]技术的另一个效果是同质劳动力可以很容易地更换。马克思认为，这种阶级的冲突将导致资产阶级推翻，私有财产将是共同拥有的。[50]模式生产会保留，但是公共所有权将消除阶级冲突。[50]

即使在革命之后，这两个阶级也会挣扎，但最终斗争将退缩并消失。随着班级边界的破裂，国家机构将枯萎。马克思认为，任何国家机构的主要任务是维护统治阶级的权力；但是没有任何课程，就不需要一个州。那将导致无阶级，无状态共产主义社会.

苏联和类似社会

各种思想家，主要是托洛茨基主义者和无政府主义者，认为阶级冲突存在于苏联风格的社会。他们的论点被描述为官僚主义的阶级地层由裁决形成政治党派（称为nomenklatura在里面前苏联），有时被称为“新课”，[67]控制并指导生产资料。这个统治阶级被认为与社会的其余部分相反，通常被认为是无产阶级。他们将这种类型的系统称为国家社会主义，国家资本主义，官僚集体主义或者新课社会。马克思主义已经在1917年创建苏联之前已经是俄罗斯的意识形态力量，因为马克思主义团体被称为马克思主义团体俄罗斯社会民主党工党存在。这个政党很快分为两个主要派系。这布尔什维克，由弗拉基米尔·列宁，和Mensheviks，由朱利叶斯·马托夫（Julius Martov）.

但是，许多马克思主义者认为，与资本主义不同，苏联精英没有拥有生产资料，或生成盈余值因为他们的个人财富，就像在资本主义中一样，从经济中获得的利润也同样分配给苏联社会。[68]甚至一些托洛茨基主义者喜欢欧内斯特·曼德尔（Ernest Mandel）批评新统治阶级的概念矛盾，说：“官僚主义的假设是一个新的统治阶级，得出的结论是，在历史上，我们首次面对一个“统治阶级”，在实际统治之前，这是不存在的阶级。”[69]

非马克思主义观点

从现代意义上讲，最早对阶级斗争发表评论的作家之一是法国革命者弗朗索瓦·博塞尔（FrançoisBoissel）。[70]其他阶级斗争评论员包括Henri de Saint-Simon，[71]奥古斯丁·蒂埃里（Augustin Thierry），[72]FrançoisGuizot，[71]François-Auguste Mignet和Adolphe Thiers。这物理学，大卫·里卡多（David Ricardo），在马克思之后，亨利·乔治指出土地的无弹性供应，并认为这造成了某些特权（经济租金）。据历史学家说Arnold J. Toynbee，沿着阶级线的分层仅出现在文明内，此外，仅出现在文明衰落的过程中，同时没有表征文明的增长阶段。[73]

Pierre-Joseph Proudhon， 在什么是财产？（1840年）指出：“某些阶级不喜欢对财产的假装标题以及其神话般的，也许是丑闻的历史的调查。”[74]尽管Proudhon认为该解决方案是下层阶级，形成了一种以合作社和自我管理的工作场所为中心的替代性，团结经济，这将慢慢破坏并取代资本主义阶级社会，但无政府主义者，Mikhail Bakunin，虽然受Proudhon的影响，但坚持认为工人阶级，农民和穷人的巨大阶级斗争对于创造的创造至关重要自由主义社会主义。这将需要以社会革命形式进行最后的摊牌。

阶级发展的最早分析之一是在紧急阶级之间发生冲突的发展彼得·克罗波特金（Peter Kropotkin）互助。在这项工作中，Kropotkin分析了在前类或狩猎采集者社会，以及继承如何早期产生班级分区和冲突。

法西斯主义者经常反对“水平”阶级斗争，以支持垂直民族斗争，而是试图呼吁工人阶级，同时承诺保留现有的社会阶层，并提出了一种称为的替代概念班级合作.

Noam Chomsky

Noam Chomsky，2004年

Noam Chomsky， 美国人语言学家，哲学家， 和政治活动家，在美国批评阶级战争：[75]

好吧，总会有一场阶级战争。美国在不寻常的程度上是一个商业经营的社会，比其他社会更重要。商务阶层非常注重阶级意识 - 他们不断与一场激烈的阶级战争斗争，以提高自己的力量和减少反对派。有时候，这是认可的……给非常富有的巨大好处，这里非常富有的特权，超出了其他可比社会的特权，并且是正在进行的阶级战争的一部分。看看CEO薪水...。

- Noam Chomsky，占领：阶级战争，叛乱和团结，第二版（2013年11月5日）

自由主义

查尔斯·孔德（Charles Comte）和查尔斯·杜诺耶（Charles Dunoyer）认为阶级斗争来自派系设法控制了状态力量。这统治阶级是抓住国家执行其政治议程的团体统治然后，由国家征税和监管统治阶级的利益。通过税收，国家权力，补贴，税法，法律和特权该州通过以武力以牺牲他人为代价的优先待遇来造成阶级冲突。在里面自由市场相比之下，交流不是通过武力进行的，而是由非攻击原则合作双赢情景.[76]

与种族的关系

主要文章：交叉性
失业的黑人工人费城夏季，1973年

东正教马克思主义的一些历史趋势拒绝种族主义，性别歧视等等。作为本质上的斗争转移从阶级斗争中，真正的冲突。班级中的这些分裂阻止了所谓的拮抗剂以其共同的阶级利益行事。但是，许多马克思主义国际主义者和反殖民革命者认为性别，种族和班级被绑在一起。在马克思主义奖学金中，有关这些主题的辩论持续存在。

根据米歇尔·福柯，在19世纪本质主义者“种族“由种族主义者，生物学家， 和优生学家，他给了它现代的“生物种族”感，然后融入国家种族主义“另一方面，福柯声称马克思主义者他们发展了“阶级斗争”的概念，部分受到“种族”和“种族斗争”的较旧的非生物概念的启发。福柯在讲座期间引用马克思给弗里德里希·恩格斯的一封不存在的信，错误地声称马克思写道：“您非常了解我们在发现我们的阶级斗争的地方；我们在法国历史学家谈论种族斗争的人。”[77]对于福柯来说，社会战争的主题提供了将阶级和种族斗争联系起来的重要原则。[78]

摩西·赫斯，一个重要的理论家和劳动犹太复国主义者早期的社会主义运动，他的“结语”罗马和耶路撒冷“争辩说”种族斗争是主要的，阶级斗争的次要。[...]随着种族对抗的停止，阶级斗争也将停滞不前。所有社会阶层的均衡都必须遵循解放在所有种族中，它最终将成为社会经济学的科学问题。”[79]

W. E. B. Du Bois理论上了交叉种族，阶级和国家的范式可能解释了黑人政治经济学的某些方面。帕特里夏·希尔·柯林斯（Patricia Hill Collins）写道：“杜波依斯（Du Bois）将种族，阶级和国家视为主要是个人身份类别，而是作为塑造非裔美国人获得地位，贫困和权力的社会等级制度。”[80]：44

在现代，美国和其他国家的新兴思想流派是真实的。[81]他们认为种族斗争并不重要，因为主要的斗争是阶级的斗争，因为所有种族的劳动都面临着同样的问题和不公正现象。

年表

不包括具有民族主义背景的暴动。

古典古代

中世纪

现代

叛乱GyörgyDózsa在1514年，像闪电一样蔓延匈牙利王国数百座庄园和城堡被烧毁，数千名绅士被杀。[82]

也可以看看

参考

  1. ^新的Fontana现代思想词典（1999）艾伦·布洛克（Allan Bullock）和斯蒂芬·特罗姆利（Stephen Trombley）编辑，p。127。
  2. ^马克思，卡尔;等。 （1848）。共产主义宣言。 www.marxists.org。
  3. ^古希腊世界中的阶级斗争宝石。de Ste。Croix Cornell大学出版社1981ISBN0801495970
  4. ^修昔底德。伯罗奔尼撒战争的历史。第三本书，第X章，由理查德·克劳利（Richard Crawley）翻译。互联网经典档案.
  5. ^Cornelius Tacitus。志，第六本第42节，由约翰·杰克逊翻译。Lacuscurtius.
  6. ^修昔底德。伯罗奔尼撒战争的历史。第三本书，第IX章。
  7. ^亚里士多德。政治，第四本，第四部分。
  8. ^亚里士多德。政治，第二部分，第六部分。由本杰明·乔维特（Benjamin Jowett）翻译。互联网经典档案.
  9. ^亚里士多德。政治，第二本，第七部分。
  10. ^亚里士多德。政治，第三本书，第X部分。
  11. ^亚里士多德。政治，第二部分，第IX部分。
  12. ^柏拉图。共和国，第四本书。由本杰明·乔维特（Benjamin Jowett）翻译。Gutenberg项目.
  13. ^柏拉图。共和国，书八。
  14. ^Plutarch。生命，索伦。由约翰·德莱顿（John Dryden）翻译。Gutenberg项目.
  15. ^乔治·威廉·弗里德里希·黑格尔历史哲学，第二部分。'古代和富裕家庭之间的对抗早期出现了。三方的区别是基于其当地地位和该职位建议的生活方式的三个政党。这些都是Pediaeans - 平原，富人和贵族的居民；Nacrians - 登山者，葡萄和橄榄的耕种者以及最多的班级的牧民。在两者（在政治地位和情感上）的两者之间，巴拉利亚人 - 海岸居民，温和政党。国家的政体在贵族和民主之间动摇。索伦（Solon）将其分为四个物业级，在这些对立面之间进行了媒介。”麦克马斯特大学.
  16. ^Plutarch。生命，阿吉斯.
  17. ^查尔斯·路易斯·德·秒（Charles Louis de Secondat）.法律精神，第1卷，第十一本书，第13章。自由基金.
  18. ^Montesquieu。法律精神，第1卷，第十一本书，第14章。
  19. ^Montesqueiu。法律精神，第1卷，第十一本书，第16章。
  20. ^Plutarch。生命，卡米卢斯.
  21. ^Cornelius Tacitus。历史，第二册，第38节。由C. H. Moore翻译。Lacuscurtius.
  22. ^Plutarch。生命，提比略·格拉克斯（Tiberius Gracchus）.
  23. ^在蒙特斯奎乌。法律精神，第1卷，第XI书，第15章。
  24. ^在蒙特斯奎乌。法律精神，第1卷，第XI书，第18章。
  25. ^一个b“朱利叶斯·凯撒（Julius Caesar）的暗杀：一个古罗马的人民历史”.Kirkus评论。 2003年6月1日。检索11月12日2014.
  26. ^“朱利叶斯·凯撒（Julius Caesar）的暗杀：一个古罗马的人民历史”.出版商每周。 2003年5月26日。检索11月12日2011.
  27. ^Plutarch。生命，科里奥拉努斯.
  28. ^Montesquieu。法律精神，第1卷，第XI书，第18章。
  29. ^威廉·莎士比亚。科里奥拉努斯，第一幕，场景。威廉·莎士比亚的完整作品
  30. ^黑格尔.历史哲学，第三部分。麦克马斯特大学.
  31. ^爱德华·吉本（Edward Gibbon）。罗马帝国衰落和衰落的历史，第三卷，第XXXI章，第1部分。Gutenberg项目.
  32. ^亚当·史密斯.国家的财富，第四章，第7章，第1部分。“因此，没有土地的公民稀少了任何其他维持生计手段，但在年度选举中候选人的赏金。当法庭有想念人民对富人和伟大的人的想法时，他们将他们牢记在内的古老土地上，并代表了该法律限制了这种私有财产作为共和国的基本法律。人民变得狂热地获得了土地，我们可能会相信，富人和伟大的人完全决心不给他们任何一部分。因此，为了在某种程度上满足他们，他们经常建议派出一个新的殖民地。Gutenberg项目.
  33. ^乔治·威廉·弗里德里希·黑格尔.历史哲学，第二部分。``尽管如此，较贫穷的阶级的一部分不会屈服于贫困的退化，因为每个人都感到自己是自由公民。因此，唯一的权宜之计是殖民化。在另一个国家，那些遭受困扰的人可能会寻求自由土壤，并通过其耕种以自由公民的身份谋生。麦克马斯特大学.
  34. ^卢梭.社会契约和话语，关于政治经济学.
  35. ^让·雅克·卢梭.社会契约和话语，关于政治经济学。他们因此滥用的法律立即为犯罪武器提供了强大的服务，并作为对弱者的盾牌；公共利益的借口始终是人民最危险的祸害。在政府中，最必要的，也许最困难的是对所有人的严格正义，尤其是保护穷人免受富人的暴政。自由基金.
  36. ^卢梭.社会契约和话语，关于政治经济学。因此，这是政府最重要的功能之一，以防止命运的极端不平等。不是通过将财富从其拥有者身上夺走，而是剥夺所有人的积累；不是通过为穷人建立医院，而是通过确保公民变得穷人。”
  37. ^亚当·史密斯.国家的财富，第1章，第1章，第2部分。Gutenberg项目.
  38. ^一个b亚当·史密斯.对国家财富的性质和原因的调查，第一本书，第8章。Gutenberg项目.
  39. ^史密斯。国家的财富，第四章，第7章，第2部分。'在其他国家，租金和利润吞噬了工资，两个人的两个人压迫下等等；但是在新的殖民地中，两个上级命令的利益使他们有义务以更多的慷慨和人性对待下部，至少在那个劣等的地方不处于奴隶制状态。垃圾土地是最大的自然生育能力，将有一个小事。所有人一直是承办人的所有人都期望从他们的改善中获得的收入增加，这构成了他的利润，在这种情况下，这通常非常伟大；但是，如果不雇用其他人的劳动来清理和耕种土地，就无法赚到这笔巨大的利润。而且，通常在新殖民地发生的土地和少数人民之间的少量，使他难以获得这项劳动。因此，他没有就工资提出异议，而是愿意以任何价格雇用劳动力。”
  40. ^史密斯。国家的财富，第一部分，第11章，第2部分。“但是，在任何特定的贸易或制造商中，经销商的兴趣在某些方面始终与公众不同，甚至与公众的兴趣不同。扩大市场并缩小竞争的范围始终是经销商的兴趣。扩大市场可能经常足以满足公众的利益；但是，要缩小竞争的范围，必须始终对其进行反对，并且只能通过将他们的利润提高到自然而然地征收自己的利益来使经销商为自己的利益，对他们的其他同胞征收荒谬的税收。任何来自该命令的新法律或商业法规的提议都应始终以极大的预防措施来倾听，直到经过长时间和仔细检查之后，不仅要受到最严厉的审查，而且与最谨慎的审查之后。最可疑的关注。它来自人类的秩序，他们的利益与公众永远不会完全一样，他们通常有欺骗甚至压迫公众的兴趣，并且在许多情况下都欺骗和压迫了公众。'
  41. ^詹姆斯·麦迪逊.联邦主义论文，联邦主义者第10号.国会图书馆.
  42. ^麦迪逊。联邦主义论文，联邦主义者第10号。``对这些各种和干扰利益的监管构成了现代立法的主要任务，并涉及政府和普通行动的政党和派系精神。''
  43. ^约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）.代表政府，第3章。“然而，议会或几乎任何成员都构成了它，以便立即看着任何一个工人的眼睛的任何问题吗？当一个主题出现在某个主题中，劳动者有利益时，是否从任何角度考虑到劳动雇主的观点？我并不是说工作人员对这些问题的看法通常比另一个问题更接近真理，但有时还要近。在任何情况下，都应该尊重它，而不是像这样，而不仅仅是拒绝，而且被忽略了。例如，关于罢工的问题，令人怀疑的是，在任何一家房屋的主要成员中，他们都没有坚信此事的原因在大师旁边是无限期的，而男人的原因是它的视图简直是荒谬的。那些研究这个问题的人非常了解这与情况有多远，在不同的方式以及如何无限地肤浅的方式上，必须争论这一观点，如果罢工的阶级能够使自己在议会中听到自己的声音。'Gutenberg项目.
  44. ^磨。代表政府，第6章。'在这样组成的社会状态下，如果可以使代表制度成为理想的完美，并且如果可以在该状态下维持它，则其组织必须使这两个阶级，手动劳动者及其亲和力如此一方面，劳动雇主及其对另一方面的亲和力应该是在代表体系的安排中，同样平衡，每个人都影响了议会中相等数量的选票；由于假设每个班级的大多数在他们之间的任何差异中都将主要受其阶级利益的约束，因此每个阶级都会有少数群体，而每个阶级都将考虑理性，正义和整体利益。;这两个少数人都与另一个人一起加入，将根据自己的多数人的任何要求而将规模转变为不应该占上风的任何要求。”
  45. ^磨。功利主义，第5章。Gutenberg项目.
  46. ^乔治·威廉·弗里德里希·黑格尔.权利哲学的要素，第三部分，第244段。'当许多人下沉以下对社会成员至关重要的生活水平时，失去了源自自我支持的正确，正直和荣誉的感觉，阶级出现，财富在少数人的手中积累了不成比例。”马克思主义者互联网档案.
  47. ^黑格尔。权利的哲学，加法149。
  48. ^格雷格·帕拉斯特（Greg Palast），燃烧婴儿烧伤“燃烧婴儿烧”。 2007年10月26日。存档从2007年12月30日的原始。检索3月10日2008.
  49. ^杰斐逊，托马斯（1787年1月16日）。“给爱德华·卡林顿的信”。从2013年1月16日的原件存档。
  50. ^一个bcdefghijkBlackwell参考在线。[1][永久性死亡链接]。检索2008年11月24日。
  51. ^Kaps，Robert W.（1997）。航空运输劳资关系。第3节：主要的集体谈判立法：伊利诺伊州南部出版社。p。51。ISBN 0809317761.{{}}：CS1维护：位置（链接）
  52. ^Zinn，Howard（2003）。美国人民历史：1492– 2001年（新Ed。）。纽约。ISBN 0060528427.OCLC 50622172.
  53. ^“世界亿万富翁”.forbes.com.存档来自2013年4月3日的原始。检索5月1日2018.
  54. ^巴菲特：“世界上有很多松散的核武器”存档2016年4月30日在Wayback Machinecnn.com
  55. ^巴菲特，沃伦（2006年11月26日）。“在阶级战争中，猜猜哪个班级正在获胜”.纽约时报.存档来自2017年1月3日的原件。
  56. ^Moyers，法案（2013年12月12日）。美国大阶级战争存档2013年12月22日在Wayback Machine.布伦南正义中心。 2014年1月25日检索。
  57. ^富人的病理 - 现实中的克里斯·海奇（Chris Hedges）自称pt 1存档2013年12月9日在Wayback Machine真正的消息.2013年12月5日。2014年1月25日检索。
  58. ^树篱，克里斯（2013年10月20日）。让我们开始这场战争存档2013年10月21日在Wayback Machine.真相.2014年1月25日检索。
  59. ^克里斯（2022年1月18日）。“美国的新阶级战争”.Scheerpost。检索1月21日2022.
  60. ^完整表演：新强盗男爵存档2014年12月23日在Wikiwix。Moyers＆Company.2014年12月19日。
  61. ^沃克，彼得（2011年5月12日）。“国际特赦组织称呼维基解密和守护者为阿拉伯弹簧'催化剂'".守护者。检索10月11日2021.
  62. ^Korotayev A，Zinkina J（2011）。“埃及革命：人口结构分析”.Entelequia。 Revista跨学科.13：139–165。存档来自2016年10月20日的原件。
  63. ^梅森，保罗（2013年2月5日）。“从阿拉伯春天到全球革命”.守护者。检索10月11日2021.
  64. ^“由Wolfram Alpha计算的阿拉伯联盟的人口统计”.存档来自2011年3月2日的原始内容。
  65. ^埃克（Ecker），艾尔菲（Al-Riffai），佩里汉（Perrihan）。“阿拉伯觉醒的经济学”。国际食品政策研究所。存档来自2012年4月15日的原始。检索5月25日2012.{{}}：CS1维护：多个名称：作者列表（链接）
  66. ^弗里德曼（Thomas L.）（2012年4月7日）。“意见|其他阿拉伯之春”。存档原本的2016年11月29日 - 通过nytimes.com。
  67. ^米洛万（1983）[1957]。新课程：共产主义制度的分析（平装书）。圣地亚哥：Harcourt Brace Jovanovich。ISBN 015665489X.
  68. ^Harpal，Brar（1993）。托洛茨基主义还是列宁主义？。伦敦。 p。 647。ISBN 1874613036.
  69. ^欧内斯特，曼德尔。“为什么苏联官僚机构不是新的统治阶级（1979）”.存档从2017年5月22日的原始。检索4月26日2017.
  70. ^威廉·巴克·古斯里（William Buck Guthrie）（1907）。法国大革命之前的社会主义：历史。麦克米伦。 p。 283。
  71. ^一个b威廉·詹姆斯·布莱克（William James Blake）（1939年）。美国人看着卡尔·马克思。警戒线公司。 p。 622。
  72. ^奥古斯丁·蒂埃里（Augustin Thierry）：Recueil des Monimentsinéditsde l'Histoire duTiersétat
  73. ^Toynbee，Arnold（1947）。“瓦解的本质”。在Dorothea Grace Somervell（编辑）中。历史研究：卷i – vi的删节。纽约：牛津大学出版社。p。365。ISBN 0195050819.
  74. ^皮埃尔·普鲁霍恩（Pierre Proudhon），什么是财产？，第2章，备注2。
  75. ^乔姆斯基，诺姆（2013年11月5日），占领：阶级战争，叛乱和团结（第二版），祖科蒂公园出版社，存档来自2014年10月16日的原始，检索10月14日2014
  76. ^“詹姆斯·米尔和自由主义阶级分析”。 2012年3月28日。
  77. ^引用必须捍卫社会米歇尔·福柯（Michel Foucault）（Trans。大卫·梅西），伦敦：艾伦·莱恩（Allen Lane），企鹅出版社（1976，2003），第1页。79
  78. ^安·劳拉·斯托勒（Ann Laura Stoler），种族与欲望的教育：福柯的“性历史”和事物的殖民秩序，杜克大学出版社（1995），第71-72页
  79. ^引用预言与政治：社会主义，民族主义和俄罗斯犹太人经过乔纳森·弗兰克尔（Jonathan Frankel），剑桥大学出版社（1981），第1页。22。
  80. ^柯林斯，帕特里夏山（2000年3月）。“性别，黑人女权主义和黑人政治经济学”。美国政治和社会科学学院的年鉴.568（1）：41–53。doi：10.1177/000271620056800105.S2CID 146255922.
  81. ^伊斯特伍德，约翰·H。（1995）。“第3章：你们是地球的盐”。恩典的奇迹。宾夕法尼亚州希宾斯堡：同伴出版社。p。18。ISBN 1560435720.本来应该对所有人平等对待的系统实际上创造了一个阶级社会。
  82. ^“Dózsa叛乱”.百科全书大不列颠。检索7月25日2020.
  83. ^参见DanielGuérin，第一届法兰西共和国的阶级斗争，冥王星出版社1977

进一步阅读

外部链接