新约手稿的类别

新约手稿在希腊语中分为五组,[1]根据1981年引入的计划库尔特芭芭拉·阿兰(Barbara Aland)新约的文字。该类别基于每个手稿与各种关系的关系文本类型。一般来说,较早亚历山大手稿是第一类拜占庭手稿是V. Aland类的方法,考虑到拜占庭文本与非拜津丁文本不同的1000段段落。Alands并未从所有NT书籍中选择1000读。例如,没有人来自马修和卢克。[2]

类别的描述

Alands的类别不简单地与文本类型相对应。他们所做的就是证明特定文本的“拜占庭”。也就是说,它与拜占庭文本类型相似,从(i类)到大多数相似(类别V)。V类可以等同于拜占庭文本类型,但其他类别不一定代表文本类型。即使大多数类别中的文本我都同意亚历山大的文本类型,但它们并不一定是亚历山大本身。他们只是非常非拜津。[3]

Alands介绍了以下类别(根据1989年英语翻译,第106页,引号之间的说明):[3]

  • I类:“在建立原始文本时应考虑的非常特殊的质量手稿。”[3]此类别包括4世纪之前的几乎所有手稿。[3]这些手稿几乎没有拜占庭的影响45,p46,b和1739)。[3]大约4世纪和早期的纸莎草纸和不属于此类的纸质纸,以及Alexandrian文本类型。在考虑文本问题时,此类别中的手稿很重要,并且由于早期约会,许多学者认为这是签名的良好表示。
  • II类:“特殊质量的手稿,但与外星人影响的存在不同。”[3]此类别中的手稿类似于I类手稿,对于亲笔签名的文本考虑很重要。但是,这些文本通常包含一些外星人的影响,例如拜占庭文本类型。埃及文本属于这一类。
  • III类:“具有独立文本的独特性格的手稿……对于文本的历史尤其重要。”[3]在讨论文本传统的历史以及建立原始文本的程度时,第三类手稿很重要。手稿通常包含独立读数,并且具有独特的特征。f1f13是属于此类别的手稿家庭的例子。该类别的手稿通常存在混合或折衷的文本类型。
  • 类别V:“纯粹或主要是拜占庭文本的手稿。”[3]此类别可能等同于拜占庭文本类型.[3]拜占庭和大多数拜占庭文本属于这一类。[3]
  • 未分类:例如,某些由Alands研究的手稿没有被分类,因为它们太短了,无法确定它们属于哪个组,或者介于两者之间的某个地方。[3]未分类的手稿可以代表西方文本类型,即“剖腹产类型(某些学者提出的术语表示四个福音书的变异读物的一致模式)或其他任何东西。[3]

按世纪和类别分配希腊手稿

一片地,第159–162页。

日期(CE)Iiiiiiivv
1505290104
200324664/676675770189
250145912152022232728293039404547495365708087022002124869
3001316183772780162115380171
350102435010368175062718186018588058(?),01690188020602070221022802310242
400057195157828501810270210590160017602140219
45002(福音除外),02541404016029048077017201730175020102400244027402(福音),03206206806901630165(?),016601820216021702180226022702360252026105026061
50056071076088023202475463072017001860213
550330608073081085087089091093(1彼得),094018402230225024523676838406015035040060066067070078079082086014301470159018701980208022202370241025102600266022023024027042043064065093(使徒行传),024602530265(?)
60026434455083301640199
650740981131347901020108011102040275596809609709901060107010901450167018302000209021002390259026273010301040211
700426160
7500190101011401560205023441095012601270146014801610229023302380250025607047054(?),01160134
800044(天主教书信)044(天主教书信除外)
85033(福音除外)0100380155027133(福音),8922464012025(ACTS,REV除外),037050012201280130013101320150026956509011013014017018020021025(使徒行传),030031034039041045049053(?),0630120013301350136(?),0151019702480255025702720273(?),461
900184101151424(标记)1424(马克除外),1841年
9501739(天主教书信,保罗)01770243(?),1739(使徒行传),1891,232905107501050121a0121b014001410249307,1582、1836、1845、1874、1875、1912、2110、2193、23510280330360460520560142,1874年,1891年
10501175,1243,234481323,945、1006、1854、1962、229828104181323398424431436451459623700788,1243、1448、1505、1838、1846、1908、2138、2147、2147、2298、2344、2596(?)103104181(修订),398431451459,945,1006,1448,1505,1846,1854,2138,2147,2298
1100256,1735年1735,1910256
11501241(天主教书信)36,1611,2050,21271(福音),368894(?),157326330346378543610826828917,983,1071,1241(福音,使徒,保罗),1319,1359,1542b,1611,1718,1942,2030,2030,2412,2412,2541,27441(福音除外),180189330378610911917,1010,1241,1319,1359,1542b(?),2127,2541
120015731573(?)
125020532062442579,1292,18526(天主教书信,保罗),1394180206218(书信),263365441614720915,1398、1563、1641、1852、2374、2492、2516、2542、2718(?)6(福音,使徒行传),94(?),180206218(书信除外),263365597,720,1251(?),1292,1398,1642,1852,2374,2374,2400,2492(?),2516
13001342
13501067,1409,1506,18815209254429(保罗除外),453621629630,1523,1534,1678(?),1842,1877,2005,2197,2200,23775(?),189209254429(Paul),1067,1409,1506,1523,1524,1877,2200
14002495
145032269205322467642,1751,1844,1959,2523,265269181205429(修订版),467642886,2523,2623,2652(?)
150061(书信,修订),522918,1704年,1884年61(福音,使徒行传),522918,1704年
1550-849,2544(保罗)2544(保罗除外)

按世纪和类别的手稿数量

世纪一类II类III类IV类类别V。
ii3
II/III6
iii2512
iii/iv82
iv5810
iv/v177
v2161912
v/vi66
vi153112
vi/vii143
vii28174
VII/VIII21
viii6125
viii/ix11
ix37125
ix/x122
X151810
xi372416
xi/xii221
xii152416
xii/xiii11
xiii242118
xiii/xiv1
xiv141712
xiv/xv1
xv1119
xvi54
xvi/xvii21

限制

这种分类系统更喜欢Alexandrian文本类型。代表西方文本类型的手稿被归类为福音中的IV类,在宝琳的字母。这很重要,因为一些学者认为,某些或全部的微小文本或西方文本更接近原始文本。一些手稿未分类。非洲055不是因为它是评论,并且根据一些专家,用微小的手写了。789121非洲080非洲0100非洲0118017402300263026402670268太简短了,无法分类。非洲01440196无法访问。25由于没有分类乳头文本的特征(即四个福音书合并为单个叙述)。

5被分类为第一类,但它不是Alexandrian文本类型的代表。根据菲利普·舒斯特(Philip Comfort)(2001)这是“ Kurt和Barbara Aland称为“正常”的一个很好的例子(即相对准确的文本表现出正常的错误和特质)。[4]

华尔兹(2013)说:

作为一种分类方案,[Aland&Aland]的尝试立即成为成功和失败。成功,因为它方便地收集了有关各种手稿如何拜占庭的数据。失败,因为它没有被广泛采用,并且在任何情况下都不会成功超越拜占庭/非拜津替氏分类。[3]

也可以看看

笔记

  1. ^一片地:106F,332-337。
  2. ^Wisse,Frederik(1982)。用于分类和评估手稿证据的概况方法,适用于卢克福音的连续希腊文本。大急流城:William B. Eerdmans出版公司。 p。21.ISBN 0-8028-1918-4.
  3. ^一个bcdefghijklmnWaltz,Robert B.(2013)。新约文字批评的百科全书。 p。 116–133。检索9月8日2021.
  4. ^菲利普·舒斯特,最早的新约希腊手稿的文字,Tyndale House Publishers 2001,第73-74页。

参考

  • 阿兰,库尔特和Aland,芭芭拉。《新约》的文本:关键版本的介绍以及现代文本批评的理论和实践。第二版修订版。由Erroll F Rhodes翻译。密歇根州大急流城:威廉·B·埃尔德曼(William b eerdmans)出版公司,1995。ISBN0-8028-4098-1。
  • 大卫·埃沃特(David Ewert)。从古代平板电脑到现代翻译:圣经的一般介绍。密歇根州大急流城:Zondervan Corporation,1983年。ISBN0-310-45730-0

外部链接