新约手稿的类别
根据库尔特(Kurt )和芭芭拉·阿兰德(Barbara Aland)在《新约》(New Tastement)的文本中,新约手稿归类为五组。类别基于每个手稿与各种文本类型的关系。一般而言,早期的亚历山大手稿是第一类,而后来的拜占庭手稿是V类V。Aland的方法,涉及考虑拜占庭文本与非拜津丁文本不同的1000段段落。 Alands并未从所有NT书籍中选择1000读。例如,没有人来自马修和卢克。
类别的描述
Alands的类别不仅与文本类型相对应。他们所做的就是证明特定文本的“拜占庭”。也就是说,从最少(I类)到大多数相似的(类别V),它与拜占庭文本类型相似。 V类可以等同于拜占庭文本类型,但其他类别不一定代表文本类型。即使大多数类别中的文本我同意Alexandrian的文本类型,但它们并不一定是Alexandrian本身。他们只是非常非拜津。
Alands介绍了以下类别(根据1989年英语翻译,第106页,引号之间的说明):
- I类: “在建立原始文本时应考虑的非常特殊的质量手稿。”此类别包括4世纪之前的几乎所有手稿。这些手稿几乎没有拜占庭的影响,并且经常与亚历山大的文本类型一致(但不一定是亚历山大本身,例如𝔓45 , 𝔓46 , vaticanus(b)和1739年)。大约4世纪和更早的纸莎草纸和非洲纸质属于这一类别,而Alexandrian文本类型的手稿也是如此。 Alands说,在考虑文本问题时,此类别中的手稿很重要,并且他们认为“大概是[代表]原始文本”。
- II类: “特殊质量的手稿,但与I类影响的手稿不同。”此类别中的手稿类似于I类手稿,对于签名的文本考虑很重要。但是,这些文本通常包含一些外星人的影响,例如在拜占庭文本类型中发现的影响。埃及文本属于这一类。
- III类: “具有独立文本的独特性格手稿……对文本的历史尤其重要。”在讨论文本传统的历史和建立原始文本的程度较低时,第三类手稿很重要。手稿通常包含独立读数,并且具有独特的特征。 ƒ1和ƒ13是属于此类别的手稿家庭的例子。该类别的手稿通常呈现混合或折衷的文本类型。
- V类: “纯粹或主要是拜占庭文本的手稿”。此类别可以等同于拜占庭文本类型。拜占庭和大部分拜占庭文本属于这一类。
- 未分类:例如,Alands研究的一些手稿没有分类,因为它们太短了,无法确定它们属于哪个组,或者落在介于两者之间的某个地方。未分类的手稿可以代表西方文本类型,即“剖腹产型”(某些学者提出的术语表示四个福音书的变异读物的一致模式)或其他任何内容。
按世纪和类别分配希腊手稿
下表源自Alands的新约文本。
世纪和大约一年(AD) | I | ii | iii | iv | V |
---|---|---|---|---|---|
第二
( c。150 ) |
𝔓52, 𝔓90, 𝔓104 | ||||
第二 /第三
( c。200 ) |
𝔓32, 𝔓46, 𝔓64+67, 𝔓66, 𝔓77, 0189, | ||||
第三
( c。250 ) |
𝔓1, 𝔓4, 𝔓5, 𝔓9, 𝔓12, 𝔓15, 𝔓20, 𝔓22, 𝔓23, 𝔓27, 𝔓28, 𝔓29, 𝔓30, 𝔓39, 𝔓40, 𝔓45, 𝔓47, 𝔓49, 𝔓53, 𝔓65, 𝔓70, 𝔓75, 𝔓80, 𝔓87, 0220 | 0212 | 𝔓48, 𝔓69 | ||
第三 /第四
( c。300 ) |
𝔓13, 𝔓16, 𝔓18, 𝔓37, 𝔓72, 𝔓78, 𝔓115, 0162 | 𝔓38, 0171 | |||
第四
( c。350 ) |
𝔓10, 𝔓24, 𝔓35, 01, 03 | 𝔓6, 𝔓8, 𝔓17, 𝔓62, 𝔓71, 𝔓81, 𝔓86, 0185 | 𝔓88, 058 (?), 0169, 0188, 0206, 0207, 0221, 0228, 0231, 0242 | ||
第四 / 5
( c。400 ) |
057 | 𝔓19, 𝔓51, 𝔓57, 𝔓82, 𝔓85, 0181, 0270 | 𝔓21, 𝔓50, 059, 0160, 0176, 0214, 0219 | ||
第五
( c。450 ) |
02 (福音除外), 0254 | 𝔓14, 04, 016, 029, 048, 077, 0172, 0173, 0175, 0201, 0240, 0244, 0274 | 02(福音),032,062,068,069,0163,0165(?),0166,0182,0216,0217,0218,0226,0226,0227,0236,0236,0252,0252,0261,0261,0261, 0261,0261 | 05 | 026, 061 |
第五 / 6
( c。500 ) |
𝔓56, 071, 076, 088, 0232, 0247 | 𝔓54, 𝔓63, 072, 0170, 0186, 0213 | |||
第六
( c。550 ) |
𝔓33+58,06,08,073,081,085,087,089,089,091,093(1 Peter),094,0184,0184,0223,0225,0245,0245,0245 | 𝔓2, 𝔓36, 𝔓76, 𝔓83, 𝔓84, 06, 015, 035, 040, 060, 066, 067, 070, 078, 079, 082, 086, 0143, 0147, 0159, 0187, 0198, 0208, 0222, 0237, 0241, 0251, 0260, 0266 | 022,023,024,027,042,043,064,065,093(Acts),0246,0253,0265(?) | ||
第六 / 7号
( c。600 ) |
𝔓26 | 𝔓43, 𝔓44, 𝔓55, 083 | 𝔓3, 0164, 0199 | ||
第七
( c。650 ) |
𝔓74, 098 | 𝔓11, 𝔓31, 𝔓34, 𝔓79, 0102, 0108, 0111, 0204, 0275 | 𝔓59, 𝔓68, 096, 097, 099, 0106, 0107, 0109, 0145, 0167, 0183, 0200, 0209, 0210, 0239, 0259, 0262 | 𝔓73, 0103, 0104, 0211 | |
第七 / 8号
( c。700 ) |
𝔓42, 𝔓61 | 𝔓60 | |||
第八
( c。750 ) |
019, 0101, 0114, 0156, 0205, 0234 | 𝔓41, 095, 0126, 0127, 0146, 0148, 0161, 0229, 0233, 0238, 0250, 0256 | 07, 047, 054 (?), 0116, 0134 | ||
8/9
( c。800 ) |
044 (天主教书信) | 044 (天主教书信除外) | |||
第9
( c。850 ) |
33 (福音除外) | 010,038,0155,0271,33(福音),892,2464 | 012,025(Acts,Rev),037,050,0122,0128,0130,0131,0132,0132,0150,0269,565 | 09,011,013,014,017,018,018,020,021,025(Acts,Rev),030,031,034,039,041,045,049,049,053,053(?) 0136(? ),0151,0197,0248,0255,0257,0272,0273(?),461 | |
9/10
( c。900 ) |
1841 | 0115,1424 (马克) | 1424 (马克除外),1841年 | ||
第十
( c。950 ) |
1739年(天主教书信,保罗) | 0177,0243 ( ? ), 1739 (使徒行传),1891,2329 | 051,075,0105,0121a,0121b,0140,0141,0141,0249,307,1582,1836,1845,1874,1874,1875,1875,1912,1912,2110,2193,2351,2351 | 028, 033, 036, 046, 052, 056, 0142, 1874, 1891 | |
第11
( c。1050 ) |
1175, 1243, 2344 | 81, 323, 945, 1006, 1854, 1962, 2298 | 28, 104, 181, 323, 398, 424, 431, 436, 451, 459, 623, 700, 788, 1243, 1448, 1505, 1838, 1846, 1908, 2138, 2147, 2298, 2344, 2596 (?) | 103,104,181(Rev),398,431,451,459,945,1006,1448,1505,1846,1846,1854,2138,2147,2147,2298 | |
11/12
( c。1100 ) |
256, 1735 | 1735, 1910 | 256 | ||
第十二
( c。1150 ) |
1241(天主教书信) | 36, 1611, 2050, 2127 | 1 (福音) , 36,88,94 ( ? ) , 157,326,3330,346,378,543,610,826,828,917,917,983,1071,1241 (福音书) ,1542b,1611, 1718,1942,2030,2412,2541,2744 | 1 (福音除外) , 180,189,330,378,610,911,917,1010,1010,1241,1319,1359,1542b ( ? ), 2127,2541 | |
第十二 / 13号
( c。1200 ) |
1573 | 1573 (?) | |||
13日
( c。1250 ) |
2053, 2062 | 442, 579, 1292, 1852 | 6 (天主教书信,保罗) ,13,94,180,206,218 (书信) , 263,365,441,614,720,720,915,1398,1563,1563,1641,1852,2874,2374,2374 ,2374,2492,2492,2516,2542,27182,27182,27182,27182,2718 (?) | 6 (福音,使徒行传), 94 ( ? ), 180,206,218 (书信除外), 263,365,597,720,720,1251 ( ? ),1292,1398,1642,1852,1852,2374 ,2374,2374,2400,2492(?? ),2516 | |
13 /14
( c。1300 ) |
1342 | ||||
14日
( c。1350 ) |
2427 | 1067, 1409, 1506, 1881 | 5、209、254、429 (Paul ) , 453、621、629、630、1523、1534、1678 ( ? ) , 1842、1877、2005、2005、2005、2197、2200、2377 | 5 ( ?) ,189、209、254、429 ( Paul ),1067、1409、1506、1523、1524、1877、2200 | |
14 /15
( c。1400 ) |
2495 | ||||
15日
( c。1450 ) |
322 | 69, 205, 322, 467, 642, 1751, 1844, 1959, 2523, 2652 | 69、181、205、429 (修订版) , 467、642、886、2523、2623、2652 ( ? ) | ||
16日
( c。1500 ) |
61 (书信,修订), 522,918,1704,1884 | 61 (福音,使徒行传), 522,918,1704 | |||
16/17及以后
( c。1550– ) |
849,2544 (保罗) | 2544(保罗除外) |
按世纪和类别的手稿数量
世纪 | 一类 | II类 | 第三类 | IV类 | 类别V。 |
---|---|---|---|---|---|
ii | 3 | ||||
II/III | 6 | ||||
iii | 25 | 1 | 2 | ||
iii/iv | 8 | 2 | |||
iv | 5 | 8 | 10 | ||
iv/v | 1 | 7 | 7 | ||
V | 2 | 16 | 19 | 1 | 2 |
v/vi | 6 | 6 | |||
vi | 15 | 31 | 12 | ||
vi/vii | 1 | 4 | 3 | ||
vii | 2 | 8 | 17 | 4 | |
VII/VIII | 2 | 1 | |||
viii | 6 | 12 | 5 | ||
viii/ix | 1 | 1 | |||
ix | 3 | 7 | 12 | 5 | |
ix/x | 1 | 2 | 2 | ||
X | 1 | 5 | 18 | 10 | |
xi | 3 | 7 | 24 | 16 | |
xi/xii | 2 | 2 | 1 | ||
xii | 1 | 5 | 24 | 16 | |
xii/xiii | 1 | 1 | |||
十三 | 2 | 4 | 21 | 18 | |
xiii/xiv | 1 | ||||
xiv | 1 | 4 | 17 | 12 | |
xiv/xv | 1 | ||||
xv | 1 | 11 | 9 | ||
xvi | 5 | 4 | |||
xvi/xvii | 2 | 1 |
限制
这种分类系统似乎更喜欢手稿,这些手稿或多或少与雀巢 - aland和ubs希腊语的临界文本相吻合,其中许多据称是Alexandrian手稿。被认为太简短了,无法分类。 Alands认为不可分类的055是因为它是评论,而不是完全“无关”的手稿。因此, 𝔓7 , 𝔓89 ,非洲080 ,非洲0100,0118,0174,0174,0230,0263,0264,0264,0267,0268都被Alands认为太简短而无法分类。不可访问不访问0144和0196 。 Alands没有对25分类,表明这是由于文本的DioTessaric特征(即四个福音书合并为单个叙述)。
𝔓5被分类为第一类,但它不是Alexandrian文本类型的代表。根据圣经学者菲利普·舒斯特(Philip Comfort)的说法,这是“库尔特(Kurt)和芭芭拉·阿兰德(Barbara Aland)所说的“正常”的一个很好的例子(即相对准确的文本表现出正常的错误和特质)。
沃尔兹说:
作为一种分类方案,[Aland&Aland]的尝试立即成为成功和失败。成功,因为它方便地收集了有关各种手稿如何拜占庭的数据。失败,因为它并未被广泛采用,并且在任何情况下都不会成功超越拜占庭/非拜津丁的分类。