违反合约

违反合同是诉讼理由，也是一种民事错误，其中有约束力的协议或讨价还价的交易所不受合同的一方或多个当事方的尊重。当合同当事方无法履行其义务时，无论是部分还是全部，如合同中所述，或者传达未能履行义务或以其他方式的意图，似乎无法根据合同履行其义务。在违反合同的情况下，必须通过违反合同的一方向受害方支付所产生的损害赔偿。

如果取消合同，则法律允许当事方取消工作，除非这样做在此确切的时间直接向另一方收取工作。

什么构成违反合同

存在两种基本违反合同的形式。

第一个是实际未能在指定时未能执行合同，构成了第一种也是最明显的违规类型。合同裁定了必须做的事情，不能做什么以及何时必须完成的合同。如果在规定或合理的时期内没有规定的规定，则违反了合同。

违反合同的另一种形式是指示不愿或无法履行该合同产生的义务。

如Seddon等人所指出的那样，这些违反合同的形式以及实际未能表现的可能表现出不愿或无法执行的表现。并非总是如此：即使愿意或能够，个人也可能无法履行合同义务。

这些分类仅描述了如何违反合同，而不是违规的严重程度。法官将根据双方索赔违反合同做出决定。

上面的第一种类型是实际违反合同。另外两种类型的违反了合同的未来绩效，在技术上被称为放弃违规行为。违约方在要求履行其义务的何时退出合同。放弃违规行为通常被称为“预期违规”。

违反合同的分类

一般法律有三类违反合同的行为，这些措施衡量了违规的严重性。在没有合同或法定规定的情况下，任何违反合同的违反：

违反保修；
违反状况；或者
违反了一个无知的术语，也称为中间术语。

这些类别中的每个类别都没有“内部评级系统”（例如“严重违反保修”）。任何违反合同的行为都违反了保修，条件或无罪性。

就这些条款的分类优先级而言，合同的术语是一个无知的术语，除非很明显，它旨在是条件或保证。

判例法

C＆P Haulage v Middleton [1983] EWCA Civ 5

违反损害赔偿的权利

任何违反合同（保修，条件或无罪词）都会在无辜政党手中恢复其损害造成的损害的权利。英国的损害赔偿是违反保修的唯一补救措施。这些损失可能以不同的形式出现，例如赔偿金钱损失，清算损失，特定表现，撤销和恢复原状。

损害赔偿被归类为补偿性或惩罚性。赔偿赔偿金是为了使无辜政党处于本应被占据的位置而“但”违规行为。这些损失通常被授予付款。惩罚性赔偿是“惩罚或以故意，恶意或欺诈行为的不法行为的榜样”。惩罚性赔偿仅在极端情况下赔偿，通常与补偿性损害赔偿。

失望的损失

法院通常不允许遇难或失望的损失，但是考虑并同意此类损害赔偿的案件包括Jarvis v Swans Tours Ltd （1972）和Farley V Skinner （2001）。

终止违规的权利

终止合同的权利出现了：

违反合同的条件，无论违反条件的微不足道；
拒绝的违规行为，这是对无知的术语的实际违反，违规的后果足够严重，可以产生终止权；或者
放弃违规行为（又名预期违规），另一方向无辜的政党明确表示：
1. 根本不会履行合同，或者
2. 将要违反条件，或者
3. 将要违反一个无知的术语，

后果将是使无辜政党有权将合同视为最后的权利。

因此，无辜的一方有权选择终止合同，仅违反合同条件，拒绝的违规行为或放弃违规行为。

为了终止拒绝违规的合同，无辜的政党必须告诉默认方。许多商业合同包括列出必须发出通知以及以哪种形式的流程的条款。因此，如果有书面合同，则应注意检查合同条款并确保合规性，尽管另一方可以表面上犯下明确而拒绝的违规行为。只有当默认方被告知已“接受”违约违规行为时，该合同已被终止。如果未被告知违约方被接受，则合同将继续有效。一个无辜的政党不被迫行使其终止权，并接受拒绝的违规行为。否则，合同将继续有效。

拒绝的违规行为

如果行为剥夺了无辜政党的基本上旨在被收到的全部福利，以考虑其根据合同下的未来义务的履行。法院使用不同形式的单词来表达这一中心概念。最突出的是违规是否属于合同的根源。这些单词形式只是表达“基本上的整个收益”测试的不同方式。

有时，无辜的政党可能被剥夺其赔偿违反合同的权利：

如果无辜的政党无可忽视的绩效残疾，但前提是无辜党的行为本身并不归因于拒绝的违规行为；
如果无辜的政党有一个定居的意图不执行。

放弃违规

如果表明打算违反违规行为，则行为是放弃的。这一行为将导致一个合理的人得出结论，当事方不打算在降落时履行其未来义务。

表现出与合同条款不一致的方式签订合同的意图也表明了不执行合同的意图。这种行为是否如此严重，以至于构成放弃违规的情况取决于绩效的威胁差异是否是抵制的。执行愿意执行意愿的意图，但在这种情况下的意愿并不意味着尽管无法执行执行的愿望。说“我想但是我不能”否定的意图与“我不会”一样多。合同方必须严格按照其条款签订合同：第一案在合同成立时达成协议。因此，这样做是违反合同的。

如果违反违规行为，无辜的政党可能：

选择立即接受违规行为并终止合同，而无需等待履行日期或
等待履行合同的时间。

如果违约方在绩效到达时未执行，则可以终止合同。但是，如果违约方执行，则终止权将永远丢失。

违反履行违约义务的行为可能不足以拒绝。然而：

然而，行为可能是放弃的，因为它会导致合理的观察者得出结论，即将将来不执行，并且
过去和威胁未来的违规行为将是拒绝的。

违约方造成实际违规的原因通常与违反构成违规或违约是拒绝的无关（这是对履行合同义务的严格责任的事件）。但是，原因可能与这种违规行为高度相关，导致合理的观察者得出结论违约方与未来绩效以及放弃问题有关的意图。通常，问题是否是放弃的问题，可以通过参考违约方的意图来判断，这是由于过去的违规和其他言语和行为而客观地表明的。

违反保修

违反合同的保修造成了损失损失的权利，这是由于违约造成的。这些“次要”违规行为无权终止合同。无辜的政党不能以默认的特定绩效起诉该党：只有损害。由于（1）（1）禁令是一种酌情解决方案，因此可能会拒绝限制进一步违反保修的禁令（具体履行是一种禁令），并且（2）在此情况下，损害是一种适当的补救措施。。

假设房主雇用承包商安装新的管道，并坚持认为最终隐藏在墙壁后面的管道必须是红色的。承包商也使用功能也同样发挥作用的蓝色管道。尽管承包商违反了合同的字面条款，但房主不能要求法院命令承包商用红色管道代替蓝色管道。房主只能收回其实际损失的金额。在这种情况下，这是红管和蓝色管道之间值的差异。由于管道的颜色不会影响其功能，因此值的差异为零。因此，没有任何损害赔偿，房主将一无所获（请参阅Jacob＆Youngsv。Kent 。）

但是，如果在协议中将管道颜色指定为条件，则违反该条件很可能构成“重大”，即拒绝的违规行为。仅仅是因为合同中的一个术语被各方称为条件，并不一定会这样。尽管这些陈述是确定其是合同的条件还是保证的因素之一。除了管道的颜色达到合同的根源（假设管道要用于专门用于与管道有关的艺术品或专用于高时尚的艺术品的房间），这很可能是保修，而不是一个条件。

一般规则是，合同中时间的规定不是合同的条件（例如，在运输合同中有例外；这部分取决于在所有情况下及时交付的商业重要性）。因此，缺少合同中规定的绩效日期通常是违反保修的。但是，当合同指定时间是本质的，或者以其他方式包含明示或暗示的术语，即绩效的时间至关重要，时间的规定将是合同的条件。因此，如果一方未能满足时间规定，则将违反合同条件，使无辜的一方终止。

违反条件

违反合同条件被称为拒绝违规行为。同样，拒绝的违规行为使普通法的无辜政党终止了合同，以及（2）赔偿赔偿。除拒绝违规外，没有其他类型的违规行为足以使无辜的一方终止违约合同。

违规的类型

合同通常使用拒绝违规以外的其他措辞来描述一种违反合同的行为。这些合同条款包括物质违规，基本违规，严重的违规，严重违规。这些替代措辞在法律上没有固定的含义，但在使用合同的背景下进行了解释。因此，不同术语的含义因情况而异。对其含义的可能解释包括“拒绝的违规”和“严重的违规行为，但不如拒绝的违规行为那么严重”。

微不足道的违规行为

微不足道的违规行为是不符合指定为材料，严重或实质性违规的标准的。

亚利桑那州最高法院在1990年的一项商业零售租赁案中的一项裁决指出，“绝大多数[美国]司法管辖区...持有房东的终止权并非无限。我们认为，我们认为法院必须通过允许终止的决定来审判公平和常识。因此，我们不应强制判处琐碎或非物质违反商业租约的没收。”

在赖斯（T/A Garden Guardian）诉Great Yarmouth Borough理事会（2000年）中，英国上诉法院决定，规定可以终止合同的条款“如果承包商违反了其规定的任何义务，合同“不应赋予其字面意义：它被认为是“与业务常识相反”，以允许任何违规行为，无论多么微不足道，都可以为终止创造理由。

材料违规

造成的违规行为意味着“违反合同不仅仅是微不足道，但不必是拒绝”，并确认为含义是“违规”，这是实质性的。违规必须是一个严重的事情，而不是很少的问题结果。”如果违反合同的条款是合同的条件，则违反合同可能会构成重大违反。可以将各种测试应用于合同条款，以确定条款是保修还是合同条件。

关于EPC协议，重大违规被定义为“任何一方都违反本协议所规定的任何义务，该义务对该项目有或可能对该项目产生重大不利影响，并且该方应未能治愈”。

与物质违规概念有关的其他英国案件包括：

National Power plc诉United Gas Company Ltd.（1998），Colman J考虑与“对任何[有罪政党的义务的重大违反）有关的措辞，如果没有在其中进行这种违法行为，则可以终止合同。 7天。法官裁定承认可能会纠正重大违规行为，将概念与拒绝的违规行为区分开来，并且在限制无辜党的普通法权利的条款中没有商业意义，与否定的违规有关，因此“违规“必须指的是一种不拒绝的违规形式。
Glolite Ltd. v Jasper Conran Ltd.（1998）， Neuberger J表示
违反协议是否是“物质”必须取决于特定案件的所有事实，包括所讨论的协议的条款和持续时间，违规的性质以及违规的后果。
然后
在判断当事方在提到违规时必须是“物质”和“可补救”（原文如此）时，在我看来，他们至少在某种程度上要牢记了违规的商业后果。
Phoenix Media Limited V CobWeb信息（2000）
Dalkia Utilities Services Plc诉Celtech International（2006）指出，评估“重要性”涉及查看实际的违规行为，其后果，[有罪党]对违规的解释，其在协议中的背景，持有协议的后果，确定和确定的协议后果允许协议继续的后果。凯尔特技术遇到的财务困难意味着他们在合同的15年寿命中错过了174次付款中的三项付款。这些占合同总和的8.5％，因此并不是微不足道的或最少的，但是凯尔特技术正在努力付款，因此不在拒绝的违规行为中。但是，凯尔特技术是在重大违反合同的重大违反，因此可以由达基亚行使终止的合同权利。
Gallaher International Ltd诉Tlias Enterprises（2008）
Crosstown音乐公司V Rive Droite Music Ltd（2009）也指出，“物质”的违规行为比“琐碎”的违规行为更为重要。曼·J（Mann J）在演讲中提到了达基亚（Dalkia）和加拉赫（Gallaher）案。

纠正违规的权利

违反合同的一方可能有权纠正其违反行为，例如，如果违反本身是可以补救的，并且有补救措施的规定或诸如权利之类的行使时间段的规定都包含在合同中。对于Vinergy International（PVT）Ltd诉Richmond Mercantile Limited FZC（2016），争议各方之间的合同中的一项条款表示：“未能观察到此处的任何条款能够在违约当事方向当事方发出通知中指定的时期内进行纠正，要求补救，这是不少于二十（20）天的时期“将构成终止合同的理由。这种补救措施允许的期间可以称为“治疗期”。在无辜方选择接受拒绝违规并因此行使其普通法而不是其合同权利的情况下，可以使用治愈期的权利。

基本违规

基本违反合同不再是严重违反合同以证明终止合理的测试。测试是在上面的拒绝违规行为。基本违反作为自由持有法律概念的概念不再具有任何法律武力，而是现在仅像合同的任何其他条款一样被解释的合同的另一个可能的术语。

基本违规通常被理解为对拒绝违规行为的参考。

如果澳大利亚法律满足一项称为“本质测试”的测试，则可能是澳大利亚法律中的条件。对本质的考验要求承诺对承诺者至关重要，以至于他或她在没有严格履行诺言的情况下不会签订合同，并且应该显而易见承诺。这是对合同成立时各方意图的客观测试。

如果已指示上述示例中的承包商使用铜管，而是使用铜管持续时间不会持续的铁管，则房主可以通过取出铁管来恢复实际纠正违规的成本并用铜管代替它们。

有例外。众所周知，法律学者和法院发现，由于以下原因，其管道不是指定等级或质量的房屋的所有者（典型的假设例子）无法收回更换管道的成本：

经济浪费。法律不愿拆除或破坏有价值的东西（几乎所有有价值的东西都是“有价值的”）。在这种情况下，需要对房屋的重大破坏才能完全替换管道，因此法律犹豫不决地造成了这种性质的损害。参见Peevyhouse诉Garland Coal＆Mining Co .。
定价。在大多数违规情况下，合同的一方根本没有执行一个或多个条款。在这种情况下，违规方应该已经考虑了执行这些条款的成本，因此在不执行的情况下“保留”了该费用。该党不应有权保留这些储蓄。但是，在管道示例中，承包商从未考虑过拆除房屋以修复管道的成本，因此希望它对这种性质造成的损害是不合理的。

大多数房主将无法收取损害赔偿，以补偿他们以替换管道的赔偿，但将获得损害赔偿，以赔偿房屋中价值损失的赔偿。例如，如果房屋的价值为125,000美元，铜和120,000美元的铁管，房主将能够收集5,000美元的差额，仅此而已。

在美国，合同的重述（第二）列出了以下标准，以确定特定失败是否构成物质违规：

在确定未能渲染或提供绩效是重要的时，以下情况很重要：
（a）受伤一方在多大程度上剥夺了他合理预期的利益；
（b）受伤一方可以在多大程度上为他所剥夺的那一部分的好处得到充分补偿；
（c）当事方未能执行或提供表演的程度将遭受没收；
（d）当事方未能执行或提出执行的一方可能会解决他的失败，并考虑到包括任何合理保证的所有情况；
（e）当事方的行为在多大程度上未能执行或提供与真诚和公平交易的标准相称的程度。

预期违规

放弃违规行为（通常称为预期的违约或预期否定）是一种明确的迹象，表明当事方在绩效下降或未来不可避免的情况不可避免的情况下，该党不会执行。预期的违规行为使无辜的政党可以立即终止合同，起诉损害赔偿或等待绩效时间。如果合同要求时要求执行的当事方不会这样做，则无辜的一方可以终止。

例如，1月1日与B的合同出售500个小麦的合同，并于5月1日交付。 B可能会立即考虑发生违规行为，即使A直到5月1日才能执行。但是，预期违反的独特特征是，如果一个受屈的政党选择不接受绩效设定时间之前发生的否定，则合同将继续前进，但除非发生实际违规行为，否则将无权造成损害。