考古学

“考古学家”和“考古学家”重定向。对于杂志，请参阅考古学家。对于无声电影，请参阅考古学家。对于其他用途，请参阅考古学（歧义）.
不要混淆街道.
两位考古学家分析了草莓谷非法人社区和森林城鬼城

考古学或者考古学[a]是通过恢复对人类活动的科学研究分析的物质文化。这考古记录由组成文物，建筑学，生物活性或ecofacts，站点， 和文化景观。考古学可以被视为社会科学和一个分支人文科学.[1][2]通常被认为是独立的学科，但也可以分类为人类学（在北美 - 四场方法），历史或者地理.[3]

考古学家研究人类史前和历史，从第一个的发展石工具在Lomekwi在东非330万年前，直到最近几十年。[4]考古学与古生物学，这是对化石遗迹。考古学对于学习史前社会尤其重要，从定义上讲，没有书面记录。史前历史包括超过99％的人类过去旧石器时代直到世界各地社会的识字出现。[1]考古学有各种目标，范围从理解文化史重建过去Lifeways随着时间的流逝记录和解释人类社会的变化。[5]源自希腊语，术语考古学字面意思是“古代历史研究”。[6]

该学科涉及测量，挖掘，最终分析收集的数据，以了解有关过去的更多信息。在广泛的范围中，考古学依赖跨学科研究。

考古学从古物主义在19世纪的欧洲，此后已成为世界各地的一门学科。民族国家已经使用考古学来创造过去的特殊愿景。[7][8]自早期发展以来，考古学的各种特定子学科已经发展出来，包括海洋考古学，女权主义考古学， 和考古学，已经开发了许多不同的科学技术来帮助考古研究。尽管如此，如今，考古学家面临许多问题，例如处理伪造学， 这抢劫文物，[9][10]缺乏公共利益和反对人类遗体的发掘。

历史

主要文章：考古历史

考古学的第一例

纳博尼德斯的发掘（约公元前550年）
来自sippar的纳波尼德斯圆柱体
描述发掘的提取物
楔形文字关于属于基础押金的发掘的帐户Akkad的Naram-Sin（统治c.公元前2200年），国王纳博尼德斯（统治c.公元前550年）。[11][12]

在古代美索不达米亚，一个基础存款阿卡德帝国统治者Naram-sin（统治c.公元前2200年国王发现和分析纳博尼德斯，c.公元前550年因此，他被称为第一位考古学家。[11][12][13]他不仅领导着第一批发掘，这些发掘是找到萨玛斯神庙的基础，太阳神，战士女神Anunitu（都位于sippar），以及纳拉姆·辛（Naram-sin）建造的庇护所哈兰，但他也让他们恢复了以前的荣耀。[11]他也是第一个在寻找纳拉姆·辛（Naram-Sin）的庙宇中与纳拉姆·辛（Naram-Sin）的寺庙约会的第一个考古文物。[14]尽管他的估计数量不准确约1,500年，但考虑到当时缺乏准确的约会技术，这仍然是一个很好的选择。[11][14][12]

古董人

主要文章：古玩
更多信息：中国考古历史
考古学家在罗马发掘
Ancona的Cyriacus（壁画Benozzo Gozzoli）

考古科学（来自希腊语ἀρχαιολογία，Archaiogia从ἀρχαῖος，Arkhaios，“古老”和-λογία，-logia，”- 学”）[15]从较旧的多学科研究中成长为古物主义。古董人学习历史特别关注古代文物和手稿以及历史遗迹。古物主义的重点是为了理解过去而存在的经验证据，封装在18世纪古物的座右铭中理查德·柯尔特·霍尔（Richard Colt Hoare）：“我们从事实而不是理论说话”。暂时迈向考古学的系统化科学发生在启蒙时期在17和18世纪的欧洲。[16]

在中国帝国在此期间宋（960–1279），例如Ouyang Xiu[17]和Zhao Mingcheng建立了中国的传统题词通过调查，保存和分析古代中国青铜铭文来自香和周时期。[18][19]（p74）[20]（p95）在他的书出版于1088年沉库批评当代的中国学者将古老的青铜船归因于著名圣人的创造而不是工匠平民，并试图在不辨别其原始功能和制造目的的情况下恢复其仪式使用。[21]歌曲时期之后，这种古物的追求逐渐减弱，在17世纪恢复了清朝，但总是被认为是中国史学而不是考古学的单独学科。[19]（PP74–76）[20]（p97）

在文艺复兴时期的欧洲，对遗骸的哲学兴趣Greco-罗马文明和古典文化的重新发现始于晚期中世纪， 和人道主义.

Ancona的Cyriacus是一个躁动不安的意大利语人文主义者和古玩谁来自一个著名的商人家族安科， 一个海洋共和国在亚得里亚海。他的同时代人叫他Pater Antiquitatis（“古代之父”）和今天的“古典考古之父”：“ Ancona的Cyric是希腊和罗马古物，尤其是15世纪的铭文，是最具进取心和多产的录音机，他的唱片的一般准确性使他被称为现代古典考古学的创始父亲。”[22]他在希腊和整个地中海东部旅行，记录了他在古老的建筑物，雕像和铭文上的发现，包括他那个时代的考古遗骸：Parthenon，德尔菲， 这埃及金字塔， 这象形文字.[23]他在日记中指出了他的考古发现，评论（六卷）。

Flavio Biondo，意大利人文艺复兴时期的人文主义者历史学家，为废墟和古罗马地形在15世纪初期，他被称为考古学的早期创始人。[24]

16世纪的古董人，包括约翰·莱兰德（John Leland）和威廉·卡姆登（William Camden），对英国乡村进行了调查，绘画，描述和解释他们遇到的纪念碑。[25][26]

这OED1824年的“考古学家”首先引用；这很快接管了一个古物活动的一个主要分支的通常术语。从1607年开始，“考古学”最初意味着我们所说的“古代历史”，而狭窄的现代意义在1837年首次看到。

12世纪印度学者卡尔哈纳的著作包括记录当地传统，检查手稿，铭文，硬币和建筑，这被描述为最早的考古学痕迹之一。他著名的作品之一叫Rajatarangini完成c.1150并被描述为印度的第一批历史书籍之一。[27][28][29]

首先发掘

old photograph of stonehenge with toppled stones
早期照片巨石阵于1877年7月拍摄
Johann Joachim Winckelmann（1755年之后的拉斐尔·孟斯（Raphael Mengs））

首批进行考古发掘的地点之一是巨石阵和别的巨石纪念碑在英国。约翰·奥布里（John Aubrey）（1626–1697）是一位先驱考古学家，他记录了许多巨石和别的现场纪念碑在英格兰南部。他还领先于他的发现。他试图绘制手写，中世纪建筑，服装和盾形形状的时间顺序演变。[30]

西班牙军事工程师也进行了发掘RoqueJoaquínDeAlcubierre在古老的城镇庞贝和赫尔克拉尼姆，这两者都被灰烬覆盖公元79年的维苏威山的喷发。这些发掘始于1748年的庞贝，而在赫尔克拉尼姆（Herculaneum）则始于1738年。发现整个城镇，富含器皿甚至人类的形状，以及出现壁画，在整个欧洲产生了很大的影响。

但是，在开发现代技术之前，发掘往往是随意的。概念等概念的重要性分层和语境被忽视。[31]

在18世纪中叶，德国人约阿希姆·温克尔曼（Johann Joachim Winckelmann）生活在罗马，致力于研究罗马古物，并逐渐获得了对古代艺术的无与伦比的知识。[32]然后，他参观了正在进行的考古发掘庞贝和赫尔克拉尼姆.[33]他是科学考古学的创始人之一，并首先以大型，系统的基础应用了风格类别艺术史[34]他是最早将希腊艺术分为时期和时间分类的人之一。[35]温克尔曼被称为“先知和创始英雄现代考古学"[36]和纪律的父亲艺术史.[37]

考古法的发展

1808年发现的文物布什·巴罗先生的发掘理查德·柯尔特·霍尔（Richard Colt Hoare）和威廉·坎宁顿.

考古发掘的父亲是威廉·坎宁顿（1754–1810）。他进行了发掘威尔特郡从1798年左右[38]由先生资助理查德·柯尔特·霍尔（Richard Colt Hoare）。坎宁顿的一致录音新石器时代和青铜时代手推车，当今考古学家仍然使用他用来分类和描述它们的术语。[39]

19世纪考古学的主要成就之一是发展地层。重叠地层追溯到连续时期的想法是从新的地质和古生物学学者的工作威廉·史密斯，詹姆斯·赫顿和查尔斯·莱尔（Charles Lyell）。地层对考古学的应用首次进行史前和青铜时代站点。在19世纪的第三十年和第四十年中，考古学家喜欢雅克·布歇·德·珀斯和克里斯蒂安·尤尔根森·汤姆森（ChristianJürgensenThomsen）开始按时间顺序排列他们发现的工件。

陆军官员和民族学家，奥古斯都·皮特河，[40]他于1880年代开始在他在英格兰的土地上发掘。按照当时的标准，他的方法是有条不紊的，他被广泛认为是第一位科学考古学家。他安排了他的工件按类型或“从类型上，以及按日期或“按时间顺序”进行类型。这种布置风格旨在强调人类工件的进化趋势，对物体的准确约会具有巨大的意义。他最重要的方法论创新是他坚持认为全部收集和分类的文物，不仅是美丽或独特的。[41]

Långbergsöda村的Glamilders的石器时代定居点的考古发掘萨尔特维克，一片地，1906年。

威廉·弗林德斯·佩特里（William Flinders Petrie）是另一个可以合法地称为考古之父的人。他在埃及和后来艰苦的录音和研究。巴勒斯坦，阐明了现代考古记录背后的许多想法；他指出：“我相信真正的研究线在于最小细节的注释和比较。”Petrie开发了基于陶器和陶瓷发现的约会层系统，彻底改变了时间顺序的基础埃及学。佩特里是第一个科学研究的人伟大的金字塔1880年代在埃及。[42]他还负责指导和培训一代埃及学家，包括霍华德·卡特他在发现14世纪BC法老的坟墓中继续取得了名声图坦汉.

earthern fort with many walls
Mortimer Wheeler开创性系统发掘在20世纪初。图为他的发掘少女城堡，多塞特郡，1937年10月。

与公众广泛受欢迎的第一次地层发掘是Hissarlik，在古代的遗址特洛伊， 通过开展海因里希·施利曼（Heinrich Schliemann），弗兰克·卡尔弗特（Frank Calvert）和威廉·dörpfeld在1870年代。这些学者个性化了九个不同的城市，这些城市彼此重叠，从史前到希腊时期.[43]同时，先生的工作亚瑟·埃文斯（Arthur Evans）在小发在克里特岛揭示了同样先进的古老存在Minoan文明.[44]

考古发展的下一个主要人物是先生Mortimer Wheeler，在1920年代和1930年代，其纪律严明的挖掘和系统覆盖范围使科学迅速发展。惠勒开发了发掘的网格系统，他的学生进一步改善了凯瑟琳·肯尼恩（Kathleen Kenyon）.

考古学在20世纪上半叶成为一项专业活动，并且有可能在大学甚至学校学习考古学。到20世纪末，至少在发达国家，几乎所有专业考古学家都是毕业生。在此期间，考古学的进一步适应和创新持续海洋考古学和城市考古学变得更加普遍，救援考古学是由于商业发展的增加而开发的。[45]

目的

头骨的铸件taung的孩子，被发现南非。孩子是婴儿Australopithecus Africanus物种，一种早期形式人类

考古学的目的是更多地了解过去的社会和发展人类。超过99％的人类发展发生了史前文化，谁不使用写作，因此没有出于学习目的的书面记录。没有这样的书面资料，了解史前社会的唯一方法是通过考古学。由于考古学是对过去人类活动的研究，因此可以追溯到大约250万年前的第一个石材工具 - Oldowan行业。人类历史上的许多重要发展发生在史前期间，例如人类的进化在此期间旧石器时代时期，当人类从澳大利亚在非洲最终进入现代智人。考古学还阐明了许多人类的技术进步，例如使用火的能力，发展的能力石工具，发现冶金，开始宗教和创造农业。没有考古学，关于人类使用人类的使用，几乎什么都不知道。[46]

但是，不仅可以使用考古学，还可以通过历史文化来研究史前的识字文化历史考古学。对于许多识字文化，例如古希腊和美索不达米亚，他们尚存的记录通常是不完整的，并且在某种程度上有偏见。在许多社会中，扫盲仅限于精英类，例如牧师， 或者官僚法院或寺庙。扫盲贵族有时限于行为和合同。精英的利益和世界观通常与民众的生活和利益完全不同。由更多代表普通民众的人产生的著作不太可能找到他们进入的方式库并保存在那里供后代。因此，书面记录倾向于反映有限范围的个人的偏见，假设，文化价值以及可能的欺骗，通常是较大人口的一小部分。因此，书面记录不能被认为是唯一来源。物质记录可能更接近社会的公平代表，尽管它会遭受自己的偏见，例如采样偏见和差分保存。[47]

通常，考古学提供了学习过去人民的存在和行为的唯一手段。在整个几千年中，成千上万的文化和社会和数十亿人都来了，几乎没有书面记录或现有记录是虚假的或不完整的。今天众所周知，直到公元前4千年，在人类文明中才出现写作，在相对较少的技术先进的文明中。相比之下，智人已经存在至少200,000年，其他物种同性恋数百万年（请参阅人类进化）。这些文明并非偶然，是最著名的。他们对历史学家的调查持开放态度已有几个世纪，而对史前文化的研究直到最近才出现。在识字文明中，可能不会正式记录许多事件和重要的人类实践。任何对人类文明早期的了解 - 农业的发展，民间宗教的邪教实践，第一城市的崛起 - 都必须来自考古学。

除了科学的重要性外，考古遗体有时对生产它们的人的后代，对收藏家的货币价值或强烈的美学吸引力具有政治或文化意义。许多人通过恢复这种美学，宗教，政治或经济宝藏的恢复，而不是通过重建过去的社会来确定考古学。

这种观点通常是在流行小说的作品中拥护的，例如《失落的方舟》，《木乃伊》和所罗门国王的矿山的突袭者。当对不现实的受试者受到更认真的对待时，对他们的支持者的指控总是会对他们的支持者进行。（看伪造学）。但是，这些努力是真实的和虚构的，并不代表现代考古学。

理论

主要文章：考古理论

所有考古学家都没有遵守考古理论的方法。当考古学在19世纪后期发展时，要实践考古理论的第一种方法是文化历史考古学，其目的是解释为什么文化改变和适应为什么，而不仅仅是强调他们确实这样做的事实，因此强调了历史特殊性.[48]在20世纪初期，许多考古学家研究了过去的社会，并直接与现有的社会联系（例如美洲原住民，西伯利亚人，中美洲人等）遵循直接历史方法，比较过去与当代种族和文化群体之间的连续性。[48]在1960年代，一项考古运动主要由美国考古学家（如刘易斯·宾福德和肯特·弗兰纳里（Kent Flannery）引起了反抗既定的文化历史考古学的反叛。[49][50]他们提出了一个“新考古学”，将更加“科学”和“人类学”，并与假设测试和科学的方法被称为的非常重要的部分过程考古学.[48]

在1980年代，新的后现代由英国考古学家领导的运动迈克尔·尚克斯，[51][52][53][54]克里斯托弗·蒂利（Christopher Tilley），[55]丹尼尔·米勒（Daniel Miller），[56][57]和伊恩·霍德（Ian Hodder），[58][59][60][61][62][63]被称为后处理考古学。它质疑流程学对科学实证主义和公正性的吸引力，并强调了更加自我批评的理论的重要性反思性。但是，流程学家批评这种方法是缺乏科学严谨的，过程主义和后加工主义的有效性仍在争论中。同时，另一种被称为历史过程主义的理论已经出现了，试图将重点放在过程和后处理后考古学对反思性和历史的重视。[64]

考古理论现在从广泛的影响中藉用了新进化思想，[65][35]现象学，后现代主义，代理理论，认知科学，结构功能主义，基于性别的和女权主义考古学， 和系统理论.

方法

视频显示了考古恢复和分析中的不同作品

考古调查通常涉及几个不同的阶段，每个阶段都采用了自己的各种方法。但是，在开始任何实际工作之前，必须确定考古学家想要实现的目标的明确目标。这样做了，一个网站是调查尽可能了解它和周围区域。其次，可能会进行发掘以发现地下埋在地下的任何考古特征。第三，研究和评估了在发掘过程中收集的信息，以实现考古学家的原始研究目标。然后，将信息发布被认为是好的实践，以便其他考古学家和历史学家可以使用，尽管有时会被忽略。[29]

遥感

在实际开始挖掘位置之前，遥感可以用来查看站点位于大面积内的位置或提供有关站点或区域的更多信息。有两种类型的遥感仪器 - 通行和活动性。被动仪器检测自然能量从观察到的场景中反映或发出的自然能量。被动仪器只有被物体从仪器以外的其他源看出或反射的对象发出或反射的辐射。主动仪器发出能量并记录所反映的内容。卫星图像是被动遥感的一个例子。这是两个主动的遥感仪器：

  • LIDAR：LIDAR（光检测和范围）使用激光（通过刺激的辐射发射通过光放大）来传输光脉冲和带有敏感检测器的接收器，以测量反向散射或反射的光。通过记录传输脉冲和反向散射脉冲之间的时间并使用光速来计算行进的距离来确定到对象的距离。激光雷达可以确定气溶胶，云和大气中其他成分的大气曲线。
  • 激光高度计：激光高度计使用激光仪（见上文）来测量表面上方仪器平台的高度。通过独立了解平台相对于平均地球表面的高度，可以确定下面表面的地形。[66]

实地调查

主要文章：考古调查
蒙特阿尔巴恩考古遗址

然后，考古项目继续（或者开始）实地调查。区域调查是在系统中系统地定位以前未知地点的尝试。现场调查是系统地定位感兴趣的特征的尝试，例如房屋和中间，在一个站点内。这两个目标中的每一个都可以通过相同的方法实现。

在考古学的初期，调查并未得到广泛实践。文化历史学家和先前的研究人员通常会满足于从当地民众中发现纪念性地点的位置，而仅挖掘清晰可见的地点特征那里。戈登·威利开创了1949年的区域定居模式调查技术维鲁谷沿海秘鲁，[67][68]几年后，随着过程考古学的兴起，对各个层面的调查变得越来越突出。[69]

如果作为初步练习甚至代替发掘，调查工作将有很多好处。它需要相对较少的时间和费用，因为它不需要加工大量土壤来搜索伪影。（尽管如此，对大型地区或现场进行调查可能很昂贵，因此考古学家经常雇用采样方法。）[70]与其他形式的非破坏性考古学一样，调查避免了与通过挖掘摧毁站点有关的道德问题（特别关注后代人）。这是收集某些形式信息的唯一方法，例如定居模式和定居结构。调查数据通常组装成地图，这可能显示表面特征和/或人为分布。

格洛斯特郡特特伯里附近的内斯利（Nesley）的一栋罗马建筑物的发掘倒置风筝空气照片。

最简单的调查技术是表面调查。它涉及梳理一个区域，通常是步行，但有时使用机械化运输，以搜索表面可见的特征或伪像。表面调查无法检测到完全埋葬在地下下方的地点或特征，也无法发现植被过长。表面调查还可能包括迷你挖掘技术，例如螺旋钻，掷骰，以及铲子测试坑。如果找不到材料，则认为接受调查的面积无菌.

航测使用相机附着在飞机，气球，无人机， 甚至风筝.[71]鸟眼的视图对于快速映射大型或复杂地点很有用。航拍照片用于记录考古挖掘的状态。航空成像还可以检测到从表面看不到的许多东西。植物在埋藏的人造结构（例如石墙）上生长会发展得更慢，而其他类型的功能（例如中间）可能会更快地发展。成熟的照片粮食在成熟时迅速改变颜色，已经揭示了精确的埋藏结构。在一天中的不同时间拍摄的航拍照片将有助于通过阴影变化来显示结构的轮廓。航空调查还采用紫外线，红外线的，地面渗透雷达波长，LIDAR和热成像.[72]

地球物理调查可以是看地下的最有效方法。磁力计检测到的微小偏差地球磁场由铁文物，窑，某些类型的石结构，甚至沟渠和中间。测量的设备电阻率土壤中也被广泛使用。可以检测和映射其电阻率与周围土壤的考古特征。某些考古特征（例如由石头或砖组成的特征）比典型的土壤具有更高的电阻率，而另一些考古特征（例如有机沉积物或未经粘土）往往具有较低的电阻率。

尽管一些考古学家认为使用金属探测器为了争夺寻宝活动，其他人认为它们是考古测量中的有效工具。[73]金属探测器的正式考古使用的示例包括关于步枪球的分布分析英国内战战场，在发掘19世纪船舶残骸之前的金属分配分析以及评估期间的服务电缆位置。金属探测者还为考古学做出了贡献，他们在考古记录中详细记录了他们的结果，并避免了从考古背景中提高伪影。在英国，金属探测者已被征求参与便携式古物计划.

区域调查水下考古学使用地球物理或遥感设备，例如海洋磁力计，侧扫声纳，或底部声纳。[74]

挖掘

主要文章：发掘（考古）
这名3800岁的发掘Edgewater Park网站，爱荷华州
考古发掘发现了史前洞穴维尔（因斯布鲁克），奥地利
考古学家筛选战俘仍在继续韦克岛.

即使该领域仍然是业余爱好者的领域，考古发掘也存在，并且它仍然是大多数现场项目中回收的大多数数据的来源。它可以揭示通常无法调查无法访问的几种类型的信息，例如地层，三维结构和可见的主要背景。

现代发掘技术要求物体和特征的精确位置，称为其出处或可靠的，被记录。这始终涉及确定其水平位置，有时还垂直位置（也参见考古原则）。同样，他们的协会， 或者关系附近的物体和特征，需要记录以进行以后分析。这使考古学家可以推断出哪个文物并且功能可能一起使用，并且可能来自不同的功能阶段活动。例如，对网站的发掘揭示了其地层;如果一个遗址被一系列不同的文化所占据，那么最近的文化中的文物将超出更古老的文化的文化。

从相对角度来看，发掘是考古研究最昂贵的阶段。另外，作为一个破坏性过程，它携带道德关注。结果，很少有网站的整体被挖掘出来。同样，开挖的网站的百分比很大程度上取决于该国和发布的“方法声明”。采样比在挖掘中更重要。有时大型机械设备，例如backhoes（JCBS），用于发掘，尤其是为了删除表土（覆盖了），尽管该方法越来越谨慎地使用。遵循这一相当戏剧性的步骤，裸露的区域通常手工清洗抹子或者头确保所有功能都是显而易见的。

下一个任务是形成网站计划然后使用它来帮助确定发掘方法。挖入的功能天然底土通常在部分中发掘以产生可见的考古部分用于录制。一个功能，例如坑或沟渠，包括两个部分：切和充满。切割描述了该功能的边缘，该功能与自然土壤相遇。这是功能的边界。填充物是该功能所填充的，并且通常看起来与自然土壤完全不同。剪切和填充是为了记录目的的连续数字。缩放计划和单个功能的各个部分都在现场绘制，黑色和白色和彩色照片被拍摄，并且记录床单被描述语境每个。所有这些信息都是现已破坏的考古学的永久记录，并用于描述和解释该站点。

分析

主要文章：爆发后分析
七个已知化石牙齿中的五个Homo Luzonensis在发现Callao洞穴， 这菲律宾.

一旦挖掘出伪影和结构，或从表面调查中收集，就必须正确研究它们。这个过程称为爆发后分析，通常是考古调查中最耗时的部分。最终发掘报告的主要网站要花数年才能发布并不少见。

在基本的分析层面上，发现的工件被清洁，分类并与已发表的收藏品进行了比较。这种比较过程通常涉及对它们进行分类从类型上并识别具有类似人工制品组合的其他站点。但是，可以通过考古科学，这意味着伪像可以过时并检查其成分。可以使用从地点收集的骨骼，植物和花粉均可以使用动物考古学，古植物植物学，孢粉学和稳定的同位素[75]虽然任何文本通常都可以解密.

这些技术经常提供其他本来不知道的信息，因此它们有助于对站点的理解做出巨大贡献。

计算和虚拟考古学

主要文章：计算考古学和虚拟考古学

计算机图形学现在用于构建虚拟3D型号景点，例如亚述宫殿或古罗马的宝座室。[76]摄影测量法也被用作分析工具和数字工具地形模型已与天文计算以验证某些结构（例如支柱）是否与天文事件（例如太阳位置）对齐冬至.[76]基于代理的建模和模拟可以用来更好地理解过去的社会动态和成果。数据挖掘可以应用于考古学“灰色文学”的大体。

无人机

世界各地的考古学家使用无人机来加快调查工作，并保护站点免受擅自占地者，建筑商和矿工的侵害。在秘鲁，小型无人机帮助研究人员生产了秘鲁站点的三维模型，而不是通常的平坦地图 - 在几天和数周而不是几个月和几年的情况下。[77]

事实证明，成本低至650英镑的无人机的成本很有用。2013年，无人机至少乘坐六个秘鲁考古遗址，包括殖民地安第斯镇马丘比拉克塔（Machu Llacta）4,000米（13,000英尺），海拔4,000英尺（13,000英尺）。无人机在安第斯山脉继续存在高度问题，导致计划制造无人机飞艇，采用开源软件。[77]

哈佛大学考古学家杰弗里·奎尔特（Jeffrey Quilter）说：“您可以上三米，拍照300米的房间，并拍照一个地点，或者您可以上升3,000米并拍摄整个山谷。”[77]

2014年9月，重约5公斤（11磅）的无人机用于希腊城市的地上废墟的3D地图壮阳药。该数据正在维也纳的奥地利考古研究所进行分析。[78]

学术子学科

主要文章：考古子学科

与大多数一样学术的学科，有很多考古子学科以特定方法或类型的材料（例如，岩性分析，音乐，考古植物学），地理或时间顺序的重点（例如近东考古学，伊斯兰考古学，中世纪考古学），其他主题关注（例如海洋考古学，景观考古学，战场考古学），或特定考古文化或者文明（例如。埃及学，文学，汉学）。[79]

历史考古学

主要文章：历史考古学

历史考古学是对文化的研究，并以某种形式的写作和涉及过去的对象和问题。

在中世纪的欧洲，考古学家探索了在中世纪的文字和墓地中非法埋葬未受伤的儿童的非法埋葬。[80]在市中心纽约市，考古学家已经挖掘出18世纪的遗迹非洲墓地。当残余第二次世界大战Siegfried线在被摧毁时，每当删除该线的任何部分，以进一步的科学知识并揭示该线路建设的细节，就会发生紧急考古挖掘。

民族考古学

主要文章：民族考古学

民族考古学是对活人的民族志研究，旨在帮助我们对考古记录的解释。[81][82][83][84][85][86]该方法首先在1960年代的过程运动中获得了突出性，并继续是后处理和其他当前考古方法的充满活力的组成部分。[65][87][88][89][90]早期的民族考古学研究重点狩猎采集者或觅食社会；如今，民族考古学研究涵盖了更广泛的人类行为。

实验考古学

主要文章：实验考古学

实验考古学代表实验方法的应用来开发对创建和影响考古记录的过程的高度控制的观察结果。[91][92][93][94][95]在过程主义的逻辑实证主义的背景下，其目标是改善考古的科学严谨性认识论实验方法变得重要。实验技术仍然是改善解释考古记录的推论框架的关键组成部分。

考古计量法

主要文章：考古科学

考古计量法旨在系统化考古测量。它强调了物理，化学和工程学的分析技术的应用。这是一个研究领域，经常着重于用于来源分析的考古遗迹的化学组成的定义。[96]考古计量法还研究了特征的不同空间特征，采用了诸如空间语法技术和地球以及基于计算机的工具，例如地理信息系统技术。[97]稀土元素也可以使用模式。[98]一个相对新生的子领域是考古材料，旨在通过科学分析与人类活动相关的材料的结构和特性来增强对史前和非工业文化的理解。[99]

文化资源管理

主要文章：文化资源管理

考古学可以是子公司文化资源管理（CRM），也称为文化遗产管理（CHM）在英国。[100]CRM考古学家经常检查受发展威胁的考古遗址。如今，CRM占美国所做的大多数考古研究，其中大部分西欧也是。在美国，自从通过国家历史保护法（NHPA）1966年，大多数纳税人，学者和政客认为，CRM帮助保留了该国的许多历史和史前历史，这些历史和史前历史本来会在城市，水坝和公路的扩张中丢失。与其他法规一起，NHPA要求在联邦土地上进行项目或涉及联邦资金或许可证的项目考虑该项目对每个项目的影响考古遗址.

CRM在英国的应用不仅限于政府资助的项目。自1990年以来PPG 16[101]是否要求计划者将考古学视为物质考虑在确定新开发的应用时。结果，众多考古组织在考古敏感地区（或在）施工工作之前，在考古敏感的地区进行缓解工作。开发人员的费用.

在英格兰，护理历史环境的最终责任在于文化，媒体和体育部[102]与英国遗产.[103]在苏格兰，威尔士和北爱尔兰，同样的责任也在历史悠久的苏格兰，[104]cadw[105]和北爱尔兰环境局[106]分别。

在法国，国民杜特里林研究所（国家文化遗产研究所）训练专门从事考古学的策展人。他们的任务是增强发现的对象。这馆长是科学知识，行政法规，遗产对象与公众之间的联系。

CRM的目标包括识别，保存和维护文化公共和私人土地上的遗址，以及从否则将被人类活动摧毁的地区（例如拟议的建筑）中清除具有文化价值的材料。这项研究至少涉及一项粗略的检查，以确定是否在受建议的建筑影响的区域中是否存在任何重要的考古遗址。如果确实存在，则必须分配时间和金钱进行发掘。如果初步调查和/或测试发掘表明存在非常有价值的地点，则可以完全禁止构造。

但是，文化资源管理受到批评。CRM是由私人公司通过提交概述要完成的工作和预期预算的提案来竞标项目的。负责建设的机构选择要求资金最少的提案并非闻所未闻。CRM考古学家面临着很大的时间压力，通常被迫在一小部分时间内完成工作，这可能是为了纯粹的学术努力。加重时间压力是CRM公司提交的现场报告的审查过程国家历史保护办公室（SHPO）。从SHPO的角度来看，在截止日期下运营的CRM公司和多年的学术项目之间的报告之间没有区别。结果是，要使文化资源管理考古学家取得成功，他们必须能够以企业世界的速度制作学术质量文件。

公开学术考古职位的年比率（包括博士后，临时和非任期赛道任命）对MA/MSC考古学和博士学位学生的年度数量不成比例。文化资源管理曾经被认为是“强烈背部和思想弱”的人的智力背水。[107]因此，吸引了这些毕业生，因此，CRM办公室的人员越来越多，由预先脱颖而出的人组成，他们的记录记录了学术文章，但他们也具有广泛的CRM现场经验。

保护

卡尔·冯·哈布斯堡（Karl von Habsburg），在蓝盾国际利比亚的事实调查任务

保护公众免受灾难，战争和武装冲突的保护，越来越多地在国际上实施。一方面，通过国际协议，另一方面通过监控或执行保护的组织进行。联合国，联合国教科文组织和蓝盾国际处理保护文化遗产以及考古遗址的保护。这也适用于集成联合国维持和平。近年来，蓝盾国际（Blue Shield International）执行了各种事实调查任务，以保护利比亚，叙利亚，埃及和黎巴嫩战争期间的考古遗址。考古发现对身份，旅游业和可持续经济增长的重要性反复在国际上强调。[108][109][110][111][112][113]

Blue Shield International的总裁Karl von Habsburg在2019年4月在黎巴嫩举行的一项文化房地产保护任务中说：“文化资产是居住在某个地方的人们的身份的一部分。如果您破坏了他们的文化，您也会破坏他们的身份。许多人被连根拔起，通常没有前景，随后逃离了家园。”[114]

考古的流行观点

广泛的发掘她是她，以色列
在德国的永久展览多层停车场，解释该建筑物建造期间的考古发现

早期考古学在很大程度上是一种试图揭示壮观的文物和特征，或者探索庞大而神秘的废弃城市的尝试，并且主要由上层阶级的学术人物完成。这种普遍的趋势为考古和考古学家的现代流行观点奠定了基础。许多公共观点考古学是仅适用于狭窄人群的东西。考古学家的工作被描述为“浪漫的冒险家职业”。[115]作为一种爱好，比科学界的工作更重要。电影观众构成了“考古学家是谁，为什么要做自己的事以及与过去的关系如何构成”的概念，”[115]并且通常是所有考古学发生在遥远和异国的印象，只是在金钱或精神上无价的文物收集。考古学的现代描述错误地形成了公众对考古学的看法。

确实在戏剧性的地区进行了彻底和富有成效的研究，例如科恩和国王谷，但是现代考古学的大部分活动和发现并不是那么轰动。考古冒险故事往往会忽略进行现代调查所涉及的艰苦工作，发掘和数据处理。一些考古学家将这样的刻画描绘为“伪造学”。[116]考古学家也非常依赖公共支持。经常讨论他们为谁工作的问题。[117]

当前问题和争议

公共考古学

地点的发掘格兰·多利娜（Gran Dolina）， 在里面Atapuerca山，西班牙，2008年

渴望停止抢劫，遏制的动机伪造学，为了通过教育来帮助维护考古遗址，并促进了对考古遗产重要性的公众赞赏，考古学家正在开展公共场所运动。[118]他们试图通过打击非法从受保护的遗址中夺取工件的人来停止抢劫，并通过提醒居住在考古遗址附近的人们抢劫威胁。公共宣传的常见方法包括新闻稿，鼓励专业考古学家在发掘的地点进行学校实地考察，以及在学术界以外的报告和出版物。[119][120]公众对考古学和考古遗址的意义的欣赏通常会改善保护发展或其他威胁的保护。

考古学家工作的一位听众是公众。考古学家越来越意识到，他们的工作可以使非学术和非学院受众受益，并且他们有责任教育和告知公众有关考古学的信息。当地的遗产意识旨在通过社区挖掘项目等项目以及对考古遗址和知识的更好的公开演讲来提高公民和个人自豪感。美国农业部，森林服务（USFS）经营一项志愿者考古和历史保护计划，称为Pass in Time（PIT）。在美国志愿者的国家森林上，志愿者与专业的USFS考古学家和历史学家合作，在专家监督下参与了专业考古学的各个方面。[121]

电视节目，网络视频和社交媒体也可以将水下考古学的理解带入广泛的受众。这狂欢节沉船项目[122]整合了一小时的高清纪录片，[123]作为教育宣传的一部分，在探险期间进行公众观看和视频更新的简短视频。网络广播也是教育外展的另一种工具。在2000年和2001年为期一个星期水下视频的安妮女王的复仇沉船项目是网络广播到互联网作为一部分QAR分离[124]教育计划吸引了全球成千上万的儿童。[125]由Nautilus Productions和海洋疗养者，该项目使学生能够与科学家交谈，并了解水下考古团队使用的方法和技术。[126][127]

在英国，流行考古计划，例如时间团队和认识祖先为公共利益带来了巨大的热潮。在可能的情况下，考古学家现在为公众参与和在更大的项目中提供更多的规定，比以往[128]许多地方考古组织在社区考古学框架[129]扩大公众参与较小的本地项目。但是，最好由训练有素的员工进行考古发掘，可以快速，准确地工作。通常需要观察必要的健康和安全以及在现代工作中涉及的赔偿保险问题建筑工地紧迫的截止日期。某些慈善机构和地方政府身体有时会作为学术工作的一部分或定义的社区项目提供研究项目的位置。在商业上还有一个繁荣的行业销售场所训练发掘和考古假期之旅。

考古学家奖励当地知识，并经常与当地的历史和考古社会联系，这就是为什么社区考古学项目开始变得越来越普遍。通常，考古学家在考古遗址的定位中得到了考古学家的协助，专业考古学家既没有资金，也没有时间。

考古遗产研究所（ALI）是注册的501 [C] [3]非营利性，媒体和教育公司，于1999年在俄勒冈州注册。Ali建立了一个网站，考古渠道支持组织的使命“通过以最有效的方式使用媒体来培养和引起人类文化遗产的关注”。[130]

有大量的国际研究重点是考古学和公共价值，考古学的切实益处包括[131]帮助抵消种族主义，记录忽略社区的成就，提供时间深度作为对现代主义短期主义的回应，对人类生态学的贡献，独立证据基础，历史背景发展和旅游业的贡献[132]通过考古学提供公共福利可以总结如下：通过为共同的历史做出贡献，[133]艺术和文化宝藏，当地价值观，地点和社会凝聚力，教育福利，对科学和创新的贡献，健康和福祉，并为开发商增添了经济价值。[134][128]

伪造学

主要文章：伪造学

伪造学是所有错误地自称是考古学但实际上违反普遍接受和科学考古实践的活动的伞。它包括许多虚构的考古工作（上面讨论）以及一些实际活动。许多非小说作者忽略了进程考古学的科学方法，或者对此的具体批评后加工学.

这种类型的一个例子是写作埃里希·冯·达尼肯（Erich vonDäniken）。他1968年的书，众神的战车？，加上许多随后的鲜为人知的作品，阐述了人类文明与技术先进的外星文明之间的古老接触理论。这个理论，被称为古科理论， 或者古代宇航员理论，不是戴尼肯（Däniken）的，这个想法也不来自他。这种性质的作品通常以有限的证据放弃良好的理论以及以先入为主的理论来解释证据。

抢劫

挖掘后的早晨，一个抢劫者的坑，在Huaura Valley的Rontoy进行秘鲁2007年6月，可以看到掠夺者的探测探针留下的几个小孔，以及它们的足迹。

抢劫考古遗址是一个古老的问题。例如，埃及人的许多坟墓法老在期间被抢劫古代.[135]考古学刺激了对古代物体的兴趣，而寻找文物或宝藏的人会损害考古遗址。不幸的是，对工件的商业和学术需求直接贡献了非法古物贸易。在国外向私人收藏家走私古物已在许多政府缺乏资源和阻止它的意愿的许多国家造成了巨大的文化和经济破坏。掠夺者破坏并破坏考古遗址，否认后代有关其种族和文化遗产的信息。土着人民尤其失去了对其“文化资源”的访问和控制，最终否认他们有机会了解自己的过去。[136]

1937年，W。F。Hodge西南博物馆发布了一份声明，博物馆将不再购买或接受从掠夺的环境中购买或接受收藏。[137]第一次定罪是非法从私人财产中撤离的文物的运输考古资源保护法于1992年在印第安纳州。[138]

试图保护文物的考古学家可能会遭受掠夺者或试图保护文物免受当地人视为掠夺者的考古学家的危险。[139]

一些历史考古遗址受到掠夺金属探测器使用越来越先进的技术寻找工件的业余爱好者。所有主要考古组织正在进行努力，以增加金属检测社区中业余爱好者与专业人士之间的合法合作。[140]

尽管大多数抢劫都是故意的，但当不知道考古严谨的重要性，从站点收集文物并将其放入私人收藏时，可能会发生意外抢劫。

后裔人民

在美国，例如肯纳威克人已经说明了之间的紧张关系美洲原住民考古学家和考古学家可以总结为对神圣埋葬场所保持尊重的需求与研究学术利益之间的冲突。多年来，美国考古学家在印度的墓地和其他地方被认为是神圣的，将人工制品和人类遗物撤离到存储设施中以进行进一步研究。在某些情况下，人类遗体甚至没有得到彻底研究，而是存档而不是重新申请。此外，西方考古学家对过去的观点通常与部落人民不同。西方将时间视为线性；对于许多当地人来说，它是循环的。从西方角度来看，过去是漫长的。从本地的角度来看，目前的干扰可能会带来可怕的后果。

因此，美洲印第安人试图防止其祖先居住的遗址考古发掘，而美国考古学家认为，科学知识的进步是继续他们的研究的正当理由。这种矛盾的情况已被美国原住民保护和遣返法（Nagpra，1990），试图通过限制研究机构拥有人类遗体的权利来达成妥协。部分原因是后处理，一些考古学家已经开始积极争取本土居民可能是从研究的人来的。

鉴于土着人民认为构成神圣的空间，考古学家还有义务重新检查什么构成考古遗址。对于许多土着人民来说，湖泊，山脉甚至单个树木等自然特征具有文化意义。澳大利亚考古学家尤其探索了这个问题，并试图调查这些站点，以防止开发。这样的工作需要考古学家和他们试图提供帮助和同时学习的人们之间的紧密联系和信任。

尽管这种合作提出了一系列新的挑战和障碍，但它为所有相关方带来了好处。与考古学家合作的部落长者可以防止挖掘他们认为神圣的地点，而考古学家则获得了长者的援助来解释他们的发现。也有积极的努力将直接招募到考古职业的原住民招募。

遣返

看人类遗体的遣返和重新陈述

激烈争议的新趋势原住民团体和科学家是遣返原生文物到原始后代。[需要澄清]这是2005年6月21日的一个例子，当时社区成员和长辈从10个阿尔冈奎安国家渥太华召集的区域Kitigan Zibi保留靠近魁北克Maniwaki，祖先的人类遗体和埋葬物品，可以追溯到6，000年。但是，如果遗体与现在居住在该地区的Algonquin人直接相关，则尚未确定。遗体可能是易洛魁人的血统，因为易洛魁人的人民居住在阿尔冈昆之前的该地区。此外，其中最古老的遗体可能与Algonquin或易洛魁人完全没有关系，并且属于以前居住过该地区的早期文化。

遗体和工件，包括珠宝，工具和武器，最初是从各个地点发掘的渥太华谷， 包含莫里森和Allumette群岛。他们曾是加拿大文明博物馆几十年来的研究收藏，有些自19世纪后期以来。来自各个阿尔冈昆社区的长者授予了适当的重态，最终决定了传统红雪松和桦树皮衬有红色雪松芯片的盒子，马斯克拉特和海狸毛皮.

一个不起眼的岩石丘标志着重型遗址，埋葬了近80个各种尺寸的盒子。由于这种体现，不可能进一步的科学研究。尽管Kitigan Zibi社区和博物馆之间有时会进行谈判，但他们能够达成共识。[141]

非洲侨民考古学

类似于美洲原住民，非洲侨民考古学的历史是争议白色在考古学和人类学方面，缺乏非洲后裔社区的包容性，[142]在大学和博物馆的集合中拥有人类遗骸。[143]在1990年代，人类学家迈克尔·布莱克（Michael Blakey）是研究主任纽约非洲墓地项目他发起了与非洲后裔社区合作的协议。在2011年，黑人考古学家学会是在美国.[144]联合创始人Ayana Omilade Flewellen，考古学家加利福尼亚大学河滨以及贾斯汀·邓纳万特（Justin Dunnavant），考古学家兼人类学助理教授加利福尼亚大学洛杉矶打算在考古学上建立基于司法的恢复性结构。他们建议不仅用家谱术语来定义后代，而且还欢迎祖先在奴役中拥有共同历史经验的非裔美国人的投入。[145]

这美国参议院一致通过了一项法案[146]2020年12月，将非裔美国人的墓地置于南卡罗来纳州的风险。该法案是为了更好地保护历史悠久的非洲埋葬场，并可能导致建立非裔美国人的埋葬地网络。[147]巴巴多斯，成为一个八天后共和国2021年11月30日，宣布了建设的计划牛顿被奴役的墓地纪念馆以及致力于历史的博物馆大西洋奴隶贸易.[148]加纳 - 英国建筑师大卫·阿恰耶（David Adjaye）是为了领导该项目，以纪念估计有570个西非人被埋葬在前牛顿糖种植园区的未标记坟墓中。[148][149]巴巴多斯可以看作是尊重非洲墓地的一个很好的例子。在整个美洲但是，如果没有参与的后代社区，则埋葬理由有被摧毁或人类遗体被挖掘出来的危险。[150][151][152][153][154]

气候变化和考古学

作为人为气候变化和温暖的海洋，海洋酸化以及海洋电流的变化。这些气候驱动因素将导致对动植物的变化，地面条件的变化（无论是在地面上还是以下），因此也会影响考古沉积物和结构，而人类对气候危机的反应也会影响考古场所。考古学家的知识和技能与支持社会适应不断变化的气候和低碳未来有关。[155][156]考古遗址可以看作是支持生态系统并实现生物多样性目标的栖息地。[157]

也可以看看

列表

笔记

  1. ^从古希腊ἀρχαῖος（Archaios）“古老”，λογία（logia）“研究”。[158]虽然美国英语通常不使用-AE拼写，考古学是包括美国在内的英语世界中的标准拼写。[159][160]一些美国政府机构和大学媒体使用考古学按照GPO风格手册.[161]另一个罕见的变体是考古学，使用古老结扎æ.[159]

参考

  1. ^一个bRenfrew and Bahn（2004 [1991]：13）
  2. ^Sinclair，A。（2016年）。“ 2004 - 2013年考古研究的智力基础：对其学科联系，作者网络和概念语言的可视化和分析”.互联网考古学（42）。doi：10.11141/ia.42.8.
  3. ^克里斯蒂安森（Kristiansen），克里斯蒂安（Kristian）（2009）。“考古学学科”.牛津考古手册.牛津大学出版社.ISBN 9780191743443.
  4. ^Roche，Hélène；肯特，丹尼斯诉；克里斯托弗（Kirwa）；Lokorodi，Sammy；赖特，詹姆斯·D。Mortlock，Richard A。；等。（2015年5月）。“来自肯尼亚西图尔卡纳的Lomekwi 3的330万历史的石工具”。自然.521（7552）：310–315。Bibcode：2015Natur.521..310H.doi：10.1038/nature14464.ISSN 1476-4687.PMID 25993961.S2CID 1207285.
  5. ^“考古学是什么？ - 考古定义”.现场科学。 2014年3月28日。存档来自2019年12月21日的原始。检索8月25日2017.
  6. ^中美洲文化的牛津百科全书。牛津大学出版社。 2001。ISBN 978-0-19-510815-6.存档从2020年8月9日的原始。检索7月22日2020.
  7. ^“考古学是建立身份的核心问题”.EnistoireNumériquede l'Ourope。检索12月22日2022.
  8. ^布宜诺，克里斯蒂娜（2016）。对废墟的追求：考古学，历史和现代墨西哥的创造。新墨西哥州阿尔伯克基：新墨西哥大学出版社。pp。25ff。
  9. ^Markin，Pablo（2017年4月10日）。“特刊开放考古学关于非专业金属检测”.开放科学（博客）。德·格鲁特（de Gruyter）。存档原本的2019年10月28日。检索6月14日2022.
  10. ^班宁，爱德华·B。（2019年5月29日）。“金属检测的考古影响”.开放考古学.5：180–186。doi：10.1515/OPAR-2019-0013.ISSN 2300-6560.
  11. ^一个bcdSilverberg，Robert（1997）。考古学的伟大冒险。内布拉斯加州大学出版社。 p。 viii。ISBN 978-0-8032-9247-5.存档从2020年6月11日的原始。检索6月10日2020.
  12. ^一个bc凯利，罗伯特·L。托马斯（David Hurst）（2013年）。考古学：脚踏实地。圣智学习。 p。 2。ISBN 978-1-133-60864-6.存档从2020年6月10日的原始。检索6月10日2020.
  13. ^沃特尔（Ethan）。“讲座2”（PDF）。考古历史（ANP203）。人类学.msu.edu。存档原本的（PDF）2014年4月8日。检索4月7日2014.
  14. ^一个b赫斯特，K。Kris。“考古历史第1部分”。thefineco.com。存档来自2016年11月19日的原始。检索4月5日2014.
  15. ^“考古学”.在线词源词典.存档来自2013年12月27日的原始。检索12月26日2013.
  16. ^Hirst，K。Kris（2017年2月9日）。“考古历史：古代遗物狩猎如何成为科学”.about.com.存档来自2011年6月11日的原始。检索4月8日2018.
  17. ^Ebrey，Patricia Buckley（1999）。剑桥插图中国的历史（平装书）。英国剑桥：剑桥大学出版社。 p。 148。ISBN 0-521-66991-X.
  18. ^Rudolph，R.C。（1963）。“关于演唱考古学的初步注释”。亚洲研究杂志.22（2）：169–177，特别是。 171。doi：10.2307/2050010.Jstor 2050010.S2CID 164153713.
  19. ^一个bTrigger，Bruce G.（2006）。考古思想的历史（第二版）。纽约，纽约：剑桥大学出版社。ISBN 0-521-84076-7.
  20. ^一个bClunas，Craig（2004）。多余的事物：现代早期的物质文化和社会地位。檀香山，嗨：夏威夷大学出版社。ISBN 0-8248-2820-8.
  21. ^弗雷泽，朱利叶斯·托马斯；哈伯，弗朗西斯·C（1986）。中国和西方的时间，科学和社会。马萨诸塞州阿默斯特：马萨诸塞大学出版社。p。227。ISBN 0-87023-495-1.
  22. ^爱德华·W·博德纳（Edward W. Bodnar），后来旅行，使用Clive Foss，简介（第IX-XXIII页）
  23. ^E.W. Bodnar，安科斯纳和雅典的Cyriacus，Bruxelles-Berchem，1960年。
  24. ^“ Flavio Biondo”.英国百科全书（在线编辑）。2021年5月31日。存档从2021年10月27日的原始。检索10月27日2021.
  25. ^“约翰·利兰德”.英国百科全书（在线编辑）。2021年4月14日。存档来自2016年4月22日的原始。检索10月27日2021.
  26. ^“威廉·卡姆登”.英国百科全书（在线编辑）。2021年4月28日。存档从2021年10月27日的原始。检索10月27日2021.
  27. ^辛格（Upinder）（2009）。古代和早期印度的历史：从石器时代到12世纪（pb ed。）。皮尔逊教育。p。13。ISBN 9789332569966.存档从2022年7月31日的原始。检索5月11日2022.
  28. ^Ucko，P.J。（2005）。考古学理论：世界视角。泰勒和弗朗西斯。 p。 192。ISBN 978-1-134-84346-6.存档从2022年5月10日的原始。检索5月10日2022.
  29. ^一个bCunliffe，B.W。;B.W.C. Colin Renfrew;Cunliffe，P。;戴维斯（W。）；伦弗鲁（Renfrew），c。戴维斯，p。；等。（2002）。考古学：扩大辩论。英国学院百年纪念专着。英国学院。p。309。ISBN 978-0-19-726255-9.存档从2022年5月10日的原始。检索5月10日2022.
  30. ^猎人，迈克尔（1975）。约翰·奥布里（John Aubrey）和学习领域。英国伦敦：达克沃思。 pp。156–57，162–66，181.ISBN 978-0-7156-0818-0.
  31. ^国王，D。（2006年1月）。埃尔金大理石。哈钦森。
  32. ^Sime，詹姆斯；米切尔，约翰·马尔科姆（1911）。“温克尔曼，约翰·约阿希姆”。在Chisholm，Hugh（编辑）。百科全书大不列颠。卷。28（第11版）。剑桥大学出版社。p。707
  33. ^“温克尔曼，约阿希姆（1779）”1存档2021年9月8日Wayback Machine
  34. ^大卫·欧文（David Irwin），温克尔曼：艺术著作（伦敦：法登）1972年。
  35. ^温克尔曼，约阿希姆（2006）。古代艺术的历史。Potts，亚历克斯。加利福尼亚州洛杉矶：盖蒂研究所。ISBN 9780892366682.OCLC 59818023.
  36. ^博尔斯汀，584
  37. ^罗宾逊，沃尔特（1995年2月）。“介绍”.即时艺术史。兰登书屋出版集团。 p。240.ISBN 0-449-90698-1.官方艺术史的父亲是德国人约翰·约阿希姆·温克尔曼（Johann Joachim Winckelmann）（1717 - 68年）。
  38. ^Everill，P。（2010）。“ Heytesbury的Parkers：考古先驱”。古董杂志.90：441–453。doi：10.1017/S000358151000003X.S2CID 162145183.
  39. ^Everill，P。（2009）。“隐形开拓者”。英国考古学.108：40–43。
  40. ^鲍登，马克（1984）。皮特河将军：科学考古之父.索尔兹伯里和南威尔特郡博物馆.ISBN 0-947535-00-4.
  41. ^希克斯，丹（2013）。“描述皮特河博物馆的世界考古藏书”。在希克斯，丹；史蒂文森，爱丽丝（编辑）。皮特河博物馆的世界考古学：一个特征。牛津：考古。ISBN 978-1-905739-58-5.存档来自2018年11月19日的原始。检索4月8日2018.
  42. ^“威廉·弗林德斯爵士佩特里1853– 1942年”。巴勒斯坦勘探基金。2000。存档从2011年5月14日的原始。检索11月19日2007.
  43. ^哈尔，肯尼思·W。“小亚细亚的古老文明”.thegreatcourses.com.存档从2013年3月17日的原始。检索11月23日2012.
  44. ^MacGillivray，Joseph Alexander（2000）。牛头怪：亚瑟·埃文斯爵士和米诺斯神话的考古学。纽约，纽约：希尔和王（Farrar，Straus和Giroux）。
  45. ^Renfrew and Bahn（2004 [1991]）：33-35
  46. ^格林，凯文。"考古学 - 简介"。 Staff.ncl.ac.uk。存档原本的2013年1月23日。检索8月12日2010.
  47. ^Schiffer，硕士（1972）。“考古背景和系统环境”。美国古代.37（2）：156–165。doi：10.2307/278203.Jstor 278203.S2CID 162342729.
  48. ^一个bc扳机（1989）
  49. ^宾福德（1962）
  50. ^Flannery（1967）
  51. ^Shanks和Tilley（1987）
  52. ^Shanks和Tilley（1988）
  53. ^Shanks（1991）
  54. ^Shanks（1993）
  55. ^Tilley（1993）
  56. ^Miller和Tilley1984
  57. ^米勒等。 （1989）
  58. ^霍德（1982）
  59. ^霍德（1985）
  60. ^霍德（1987）
  61. ^霍德（1990）
  62. ^霍德（1991）
  63. ^霍德（1992）
  64. ^Pauketat，Timothy R.（2001）
  65. ^一个b欣肖（2000）
  66. ^史蒂夫，格雷厄姆（1999年9月17日）。“遥感”。特征文章。NASA.存档从2018年4月20日的原始。检索4月8日2018.
  67. ^威利（1953）
  68. ^威利（1968）
  69. ^Billman and Feinman（1999）
  70. ^Redman，C.L。 （1974）。考古抽样策略。宾厄姆顿：纽约州立大学宾厄姆顿.
  71. ^“风筝航空摄影”.存档从2016年4月25日的原始。检索12月2日2012.
  72. ^里夫斯，D.M。（1936）。“航空摄影和考古学”。美国古代.2（2）：102–107。doi：10.2307/275881.Jstor 275881.S2CID 164041261.
  73. ^萨恩奇斯（Rosalía）（2015年2月25日）。“ ParalosArqueólogoses unladrón，para los buscadores de tesorosunídolo”.El Mundo（在西班牙语中）。存档来自2017年12月22日的原始。检索12月19日2017.
  74. ^霍尔，E.T。（1970）。“水下考古学的调查技术”。伦敦皇家学会的哲学交易。A系列，数学和物理科学.269（1193）：121–124。Bibcode：1970rspta.269..121H.doi：10.1098/rsta.1970.0090.Jstor 73925.S2CID 124297131.
  75. ^路易斯·阿卜杜拉·菲霍（Luiz Abdalla Filho）Adibe；Gabriela，Bielefeld Nardoto；莱昂纳多（De Aro Galera）；Janaina，Leite de Souza；路易斯·路易斯（Santos Reis）；Yeleine，Almoza Hernandez；丽贝卡，销售；Daniel，GuimarãesGerardi；路易斯，安东尼奥·马丁内利（Antonio Martinelli）（2019年）。“'犬代孕方法'（CSA）在巴西面向市场的狗和人类仍然有效吗？”环境和健康研究的同位素.55（3）：227–236。doi：10.1080/10256016.2019.1598986.PMID 30943760.S2CID 93000409.
  76. ^一个bBawaya，Michael（2010年1月8日）。“虚拟考古学家重现古代世界的部分”（PDF）.科学.327（5962）：140–141。Bibcode：2010年... 327..140b.doi：10.1126/Science.327.5962.140.PMID 20056870.存档（PDF）从2019年8月5日的原始。检索4月8日2018.
  77. ^一个bc“秘鲁的考古学家转向无人机来保护和探索古老的废墟”。世界新闻。守护者。路透在利马。2013年8月25日。原本的2013年8月25日。检索8月27日2013.
  78. ^哈德森，哈尔（2014年9月24日）。“空气无人机寻找古代宝藏”.新科学家。第2988号。存档来自2014年9月28日的原始。检索10月2日2014.
  79. ^“考古学是什么？”.www.saa.org。美国考古学会。存档从2017年8月25日的原始。检索8月25日2017.
  80. ^乌鸦，麦迪逊；Zori，Colleen；Zori，Davide（2020年12月17日）。“基督教死亡中的教义和身体边缘性：中世纪意大利未受未受的婴儿的埋葬”.宗教.11（12）：678。doi：10.3390/rel11120678.
  81. ^古尔德（1971a）
  82. ^古尔德（1971b）
  83. ^耶伦（1972）
  84. ^耶伦（1977）
  85. ^Gould and Yellen 1987
  86. ^耶伦（1991）
  87. ^Sillet等。 （2006）
  88. ^Schott and Sillitoe（2005）
  89. ^Ogundele（2005）
  90. ^Kuznar（2001）
  91. ^Ascher（1961）
  92. ^Saraydar和Shimada（1971）
  93. ^Saraydar和Shimada（1973）
  94. ^Gifford-Gonzalez（1985）
  95. ^弗里森（G.C.）（1989）。“在非洲大像上使用克洛维斯武器和工具的实验性使用”。美国古代.54（4）：766–84。doi：10.2307/280681.Jstor 280681.S2CID 162199901.
  96. ^Glascock等。 1994
  97. ^HacMüzeller，Piraye（2012）。“ GIS，批评，代表性及以后”。社会考古学杂志.12（2）：245–263。doi：10.1177/1469605312439139.S2CID 220418716.
  98. ^Saiano，f。;Scalenghe，R。（2009）。“由REY模式刻印的人类土壤转化指纹”。考古科学杂志.36（11）：2502–06。doi：10.1016/j.jas.2009.06.025.
  99. ^“麻省理工学院考古材料和CMRAE任务声明”。存档原本的2008年7月25日。
  100. ^“考古学系”.sogaer.ex.ac.uk。埃克塞特大学 - Sogaer。2008年10月28日。存档从2008年6月21日的原始。检索5月5日2009.
  101. ^“规划政策指南16：考古和计划”。规划，建筑与环境 - 社区和地方政府。存档原本的2008年2月12日。检索7月25日2009.
  102. ^“历史环境”。培养基和体育部。culture.gov.uk。2009年4月28日。存档从2009年5月21日的原始。检索5月5日2009.
  103. ^“英国遗产 - 巨石阵和英格兰历史：英国遗产”。英国遗产。存档从2009年4月30日的原始。检索5月5日2009.
  104. ^“历史悠久的苏格兰”（主页）。历史悠久的苏格兰。存档从2009年4月26日的原件。检索5月5日2009.
  105. ^“ cadw”。 cadw.wales.gov.uk。存档从2009年4月29日的原始。检索5月5日2009.
  106. ^“建设环境”。 ehsni.gov.uk。存档原本的2007年12月25日。检索5月5日2009.
  107. ^Flannery（1982）
  108. ^联合国教科文组织召集利比亚和国际专家会议，以保护利比亚的文化遗产。联合国教科文组织世界遗产中心 - 新闻，21。
  109. ^Roger O'Keefe，CamillePéron，Tofig Musayev，Gianluca Ferrari“保护文化财产。军事手册”。联合国教科文组织，2016年，S。73FF。
  110. ^埃里克·吉布森（Eric Gibson）：文化遗产的破坏应该是战争罪。在：《华尔街日报》，2015年3月2日。
  111. ^伊甸·斯基特曼（Eden Stiffman）“灾难中的文化保存，战区。在慈善事业纪事上提出了重大挑战”，2015年5月11日。
  112. ^“联合国教科文组织总监呼吁在蓝盾国际大会上建立更强大的合作，为遗产保护提供更大的合作。”，联合国教科文组织，2017年9月13日。
  113. ^弗里德里希·史珀（Friedrich Schipper）：“比尔德斯图尔姆（Bildersturm）：Die Globalen Normen Zum Schutz von Kulturgut Greifen Nicht”（德语 - 保护文化财产的全球规范不适用），载于：DER标准，2015年3月6日。
  114. ^“在冲突期间保存遗产的行动计划”.unifil。 2019年4月12日。存档从2020年7月26日的原始。检索5月7日2020.
  115. ^一个bMcGeough，Kevin（2006）。“英雄，木乃伊和宝藏：电影中的近东考古学”。近东考古学.69（3–4）：174–185。doi：10.1086/NEA25067670.S2CID 166381712.
  116. ^“浪漫的过去的考古学”（新闻稿）。丹尼森大学。存档原本的2010年5月31日。检索1月11日2011.
  117. ^Denning，K。（2004年1月28日）。 “在线公众的“进步风暴”和考古学”。互联网考古学.15（15）。doi：10.11141/ia.15.1.
  118. ^“公共教育/外展”.人类学研究中心（ASC）。sonoma.edu。2018年4月17日。检索10月18日2022.
  119. ^马威克，本；Pham，Thanh儿子；KO，5月SU（2020年12月15日）。“国际考古学中的过度研究和道德倾倒”.SPAFA杂志.4.doi：10.26721/spafajournal.v4i0.625.
  120. ^本，本（2020年10月29日）。“开放访问出版物以扩大考古学的参与”.挪威考古评论.53（2）：163–169。doi：10.1080/00293652.2020.1837233.S2CID 228961066.存档从2021年5月3日的原件。检索3月16日2021.
  121. ^“志愿者恢复古董米勒小屋”.Rapid City Journal。南卡罗来纳州拉皮德城。2008年11月14日。存档从2011年4月12日的原始。检索8月12日2010.
  122. ^“ Mardi Gras沉船”.uwf.edu。存档原本的2015年5月16日。
  123. ^神秘的狂欢节沉船（视频纪录片）。Nautilus Productions。存档从2015年6月13日的原始。检索3月8日2016.
  124. ^“从莫尔黑德市生活，这是安妮女王的报仇”。国家出版物。存档从2020年1月15日的原始。检索3月8日2016.
  125. ^Southerly，c。;Gillman-Bryan，J。（2003）。诺顿，S.F。（ed。）。在安妮女王的复仇中潜水。《科学潜水》 2003年 - 第22届年度科学潜水研讨会。美国水下科学学院。从2009年2月19日制作的原件存档。检索7月3日2008.{{}}：CS1维护：不适合URL（链接）
  126. ^“苹果，水下潜水旅行的QuickTime帮助”.MacWorld。 2001年10月。存档来自2015年4月3日的原始。检索3月8日2016.
  127. ^“黑胡子的发光沉船”.P3更新。存档原本的2015年4月2日。检索3月8日2016.
  128. ^一个b单身，亚当；戴维斯，路易丝（2021）。“史前史，剧场和公众：伦敦的规划考古学”.互联网考古学（57）。doi：10.11141/ia.57.10.
  129. ^威尔金斯，布伦登（2021）。“社会影响考古学：Pontefract城堡和门户项目”.互联网考古学（57）。doi：10.11141/ia.57.18.
  130. ^“我们的组织”.考古学渠道。考古遗产研究所（ALI）。存档从2018年3月21日的原始。检索3月20日2018.
  131. ^斯隆，巴尼（2021）。“为发展主导的考古学带来公共利益的理由”.互联网考古学（57）。doi：10.11141/ia.57.17.
  132. ^Minnis，P.E。；凯利（D.S.）Sebastian，L。；Ingram，S.E。;Spielmann，K.A。（2006）。“回答怀疑论者的问题”。美国考古考古记录学会.6（5）。
  133. ^Dediala，Ričardas（2021）。“考古学和立陶宛抵抗的历史在19世纪和20世纪：寻找公共利益”.互联网考古学（57）。doi：10.11141/ia.57.11.
  134. ^肯尼思·艾奇森（Aitchison）（2021）。“没有更多污染者付款：英国发展主导的考古学中公共福利规定的机会和挑战”.互联网考古学（57）。doi：10.11141/ia.57.8.
  135. ^拉美西斯二世：尼罗河上的宏伟（电视纪录片）。时间生活失去文明。1993。
  136. ^Sheets，P.D。（1973）。“史前的掠夺”。美国古代.38（3）：317–20。doi：10.2307/279718.Jstor 279718.S2CID 163319469.
  137. ^霍奇（1937）
  138. ^C.A. Munson;琼斯，M.M。；Fry，R.E。（1995）。“ GE土墩：ARPA案例研究”。美国古代.60（1）：131–59。doi：10.2307/282080.Jstor 282080.S2CID 163470391.
  139. ^斯特劳斯，马克（2015年8月20日）。“考古学家的处决强调了历史的监护人的风险”.国家地理新闻.存档来自2015年8月22日的原始。检索8月21日2015.
  140. ^“开放的思想，更清晰的信号 - 金属侦探主义者和考古学家的合作采取了另一步骤”.sha.org（博客）。历史考古学会。2013年4月10日。存档来自2019年12月22日的原始。检索9月4日2019.
  141. ^华莱士，凯蒂。“争论的骨头”.加拿大地理在线.存档从2006年2月18日的原始。检索10月4日2005.
  142. ^在盲目的种族之光下进行考古学。迈克尔·布莱基（Michael L. Blakey）当前的人类学2020 61：S22，S183-S197
  143. ^“种族主义者建立了人类头骨的集合。我们还应该研究它们吗？”.存档从2021年12月15日的原件。检索12月15日2021.
  144. ^“关于”.存档来自2021年2月2日的原始。检索12月15日2021.
  145. ^“当黑人历史发掘时，谁会为死者说话？”.纽约客。 2021年9月24日。存档从2022年7月31日的原始。检索12月15日2021.
  146. ^“所有信息-H.R.1179-116届国会（2019-2020）：非裔美国人埋葬地面网络法”。 2019年5月22日。存档从2021年12月15日的原件。检索12月15日2021.
  147. ^“新立法旨在保护美国”历史悠久的黑色墓地”.存档从2021年12月15日的原件。检索12月15日2021.
  148. ^一个b“与英国打破了联系后，巴巴多斯宣布遗产区追踪奴隶制的损失”.存档从2021年12月8日的原始。检索12月15日2021.
  149. ^“ Adjaye Associates提议的牛顿奴役墓地纪念馆，巴巴多斯”.YouTube.存档从2021年12月15日的原件。检索12月15日2021.
  150. ^“ Flatbush非洲墓地”。Flatbush非洲埋葬地面联盟。存档从2021年11月14日的原始。检索1月13日2022.
  151. ^“拯救美国历史悠久的黑色墓地的斗争”.国家地理学会。 2020年8月19日。存档从2021年12月15日的原件。检索12月15日2021.
  152. ^“尽管停止了发掘，但仍然受到批评”.存档从2021年12月15日的原件。检索12月15日2021.
  153. ^“奥运会媒体村建立在'神圣的'非洲奴隶的大规模坟墓上”.theguardian.com。 2016年7月21日。存档从2021年12月15日的原件。检索12月15日2021.
  154. ^“花园里的大坟墓”。 2017年7月25日。存档从2021年12月15日的原件。检索12月15日2021.
  155. ^Fluck，H。；客人，K。（2022）。“气候变化和考古学。简介”.互联网考古学（60）。doi：10.11141/ia.60.1.
  156. ^伍德赛德，r。 Huggett-Jones，S。（2022）。“遗产回应 - 对气候变化采取积极行动”.互联网考古学（60）。doi：10.11141/ia.60.10.
  157. ^美国卡达卡斯（2022）。“作为生物多样性维持者的考古遗产”.互联网考古学（60）。doi：10.11141/ia.60.9.
  158. ^“考古学”.牛津英语词典（在线编辑）。牛津大学出版社. （订阅或参与机构会员资格必需的。）
  159. ^一个b赫斯特（K. Kris）（2018年3月24日）。“考古学：为什么还有另一种拼写考古学的方式？”.thowscoco.存档从2021年2月27日的原始。检索2月18日2021.
  160. ^“考古与考古学”.语法学家。正确的拼写。2012年2月9日。存档从2021年1月15日的原始。检索2月18日2021.
  161. ^Little，Barbara J.（2006）。“为什么有两种不同的拼写：考古学和考古学？”。美国考古学会。存档原本的2009年12月5日。
引用错误：列表定义的参考内容中未使用命名为“ haviland_et_al_2005”（请参阅帮助页面）。

参考书目

  • Aldenderfer，M.S。;Maschner，H.D.G。，编辑。（1996）。人类学，空间和地理信息系统。纽约，纽约：牛津大学出版社。
  • Ascher，R。（1961）。“考古解释中的类比”。西南人类学杂志。新墨西哥大学。17（4）：317–25。doi：10.1086/soutjanth.17.4.3628943.Jstor 3628943.S2CID 153939299.
  • Ascher，R。（1961）。“实验考古学”.美国人类学家.63（4）：793–816。doi：10.1525/aa.1961.63.4.02a00070.
  • 比尔曼（B.R。）； Feinman，G。（1999）。在美洲的定居模式研究 - 自Virú以来五十年。华盛顿特区：史密森学会出版社。
  • Binford，L。（1962）。“考古学作为人类学”。美国古代。美国考古学会。28（4）：217–25。doi：10.2307/278380.Jstor 278380.S2CID 162242910.
  • Denning，K。（2004）。“进步风暴和在线公众的考古学”。互联网考古学.15.
  • Ebrey，Patricia Buckley（1999）。剑桥插图中国的历史。剑桥：剑桥大学出版社。ISBN 978-0-521-43519-2.OCLC 223427870.
  • Fash，William（2001）。“考古学”。在David L. Carrasco（编辑）中。中美洲文化的牛津百科全书。卷。1.纽约：牛津大学出版社。pp。25–35。ISBN 9780195108156.OCLC 82141470.存档从2020年8月9日的原始。检索7月22日2020.
  • Flannery，K.V。（1967）。“文化历史诉文化过程：美国考古学的辩论”。科学美国人.217（2）：119–22。doi：10.1038/Scientificamerican0867-119.
  • Flannery，K.V。（1982）。“金马歇尔镇：1980年代考古学的寓言”。美国人类学家.84（2）：265–278。doi：10.1525/aa.1982.84.2.02a00010.
  • 弗雷泽，朱利叶斯·托马斯；弗朗西斯·哈伯（Francis C. Haber）（1986）。中国和西方的时间，科学和社会。马萨诸塞州阿默斯特：马萨诸塞大学出版社。
  • Glascock，医学博士；Neff，H。；Stryker，K.S。＆Johnson，T.N。（1994）。“通过缩写的NAA程序来采购考古黑曜石”。放射分析和核化学杂志.180：29–35。doi：10.1007/bf02039899.S2CID 97455573.
  • Gifford-Gonzalez，D.P。；Damrosch，D.B。;Damrosch，D.R。;Pryor，J。＆Thunen，R.L。（1985）。“站点结构中的第三维：践踏和垂直分散的实验”。美国古代.50（4）：803–818。doi：10.2307/280169.Jstor 280169.S2CID 163218164.
  • B.G. Gladfelter（1977）。“地理考古学：地貌学家和考古学”。美国古代。美国考古学会。42（4）：519–538。doi：10.2307/278926.Jstor 278926.S2CID 163453920.
  • Gould，R。（1971a）。“作为民族志学家的考古学家：来自澳大利亚西部沙漠的案件”。世界考古学.3（2）：143–177。doi：10.1080/00438243.1969.9979499.
  • 古尔德，r。科斯特，D.A。＆Sontz，A.H.L。（1971b）。“澳大利亚西部沙漠原住民的岩性组合”。美国古代.36（2）：149–169。doi：10.2307/278668.Jstor 278668.S2CID 163617121.
  • 古尔德，r。 Yellen，J。（1987）。“狩猎者：沙漠和热带觅食社会的家庭间距的决定因素”.人类学考古学杂志.6：77。doi：10.1016/0278-4165（87）90017-1.存档从2020年6月4日的原始。检索6月3日2020.
  • Haviland，William A。；Prins，Harald E.L。；麦克布赖德，兔子；Dana Walrath（2010）。文化人类学：人类挑战（第13版）。圣智学习。ISBN 978-0-495-81082-7.
  • Hinshaw，J。（2000）。民族植物学和考古植物学关系：Yuman案例研究。萨利纳斯：土狼出版社。第3–7、38–45页。
  • 霍德，I。（1982）。行动中的符号。英国剑桥：剑桥大学出版社。
  • 霍德，I。（1985）。“后处理考古学”。在Schiffer，M.B。（ed。）。考古方法和理论的进步。纽约，纽约：学术出版社。
  • 霍德（I. （1987）。背景意义的考古学。纽约，纽约：剑桥大学出版社。
  • Hodder，I。（1990）。“风格为历史质量”。在Hastorf，M。（编辑）。风格在考古学中的用途。英国剑桥：剑桥大学出版社。
  • 霍德，I。（1991）。“解释性考古及其作用”。美国古代。美国考古学会。56（1）：7–18。doi：10.2307/280968.Jstor 280968.S2CID 163936790.
  • 霍德，I。（1992）。考古理论与实践。英国伦敦：Ruteldge。
  • Kuznar，L，编辑。 （2001）。安第斯南美洲的民族学。密歇根州安阿伯：史前国际专着。
  • Miller，D。；Tilley，C。（1984）。“意识形态，力量和史前：简介”。在米勒，d。Tilley，C。（编辑）。意识形态，力量和史前。剑桥：剑桥大学出版社。ISBN 978-0-521-25526-4.OCLC 241599209.
  • Miller，D。；罗兰兹（M. Rowlands）；Tilley，C。，编辑。（1989）。统治和抵抗。纽约，纽约：Routledge。
  • Ogundele，S.O。（2005）。“尼日利亚中部TIV和UNGWAI之间的家庭空间和空间行为的民族学”。非洲考古评论.22：25–54。doi：10.1007/s10437-005-3158-2.S2CID 145452535.
  • Pauketat，T.R。（2001）。“考古学的实践和历史：新兴范式”。人类学理论.1：73–98。doi：10.1177/14634990122228638.
  • 伦弗鲁（Renfrew），c。 Bahn，P.G。 （1991）。考古学：理论，方法和实践。英国伦敦：泰晤士河和哈德逊有限公司。ISBN 978-0-500-27867-3.OCLC 185808200.
  • Saraydar，S。；Shimada，I。（1971）。“石斧和钢斧之间效率的定量比较”。美国古代.36（2）：216–217。doi：10.2307/278680.Jstor 278680.S2CID 163927190.
  • Saraydar，S.C。;Shimada，I。（1973）。“实验考古学：新的前景”。美国古代.38（3）：344–50。doi：10.2307/279722.Jstor 279722.S2CID 163223665.
  • 塞勒特，f。;Greaves，R。＆Yu，P.-L。（2006）。流动性考古学和民族考古学。佛罗里达州盖恩斯维尔：佛罗里达大学出版社。
  • 小腿； Tilley，C。（1987）。重建考古学。纽约，纽约：剑桥大学出版社。
  • 小腿； Tilley，C。（1988）。社会理论和考古学。阿尔伯克基：新墨西哥大学出版社。ISBN 978-0-7456-0184-7.OCLC 16465065.
  • Shanks，M。（1991）。“古典考古学中的一些最新风格和社会重建方法”。剑桥考古评论.10：164–74。
  • Shanks，M。（1993）。“风格和来自古希腊城市州的香水罐的设计”。欧洲考古杂志.1：77–106。doi：10.1179/096576693800731190.
  • Shott，M.J。;Sillitoe，P。（2005）。“在新的几内亚实验用过的薄片中使用生命和策展”。考古科学杂志.32（5）：653–663。doi：10.1016/j.jas.2004.11.012.
  • Tassie，G J。；欧文斯（L.S.） （2010）。考古发掘的标准：甲级学，记录技术和惯例的现场指导。英国伦敦：GHP。ISBN 978-1-906137-17-5.
  • 泰勒（W.W.） （1948）。考古研究。Menasha：美国人类学协会。ISBN 978-0-906367-12-4.OCLC 9714935.
  • 克里斯托弗·蒂利（Tilley）编辑。 （1993）。解释性考古学。英国牛津：伯格。ISBN 978-0-85496-842-8.OCLC 185494001.
  • 扳机，B.G。 （1989）。考古思想的历史。英国剑桥：剑桥大学出版社。
  • Watters，M.R。（1992）。地质考古学原则：北美的观点。亚利桑那州图森：亚利桑那大学出版社。
  • Watters，M.R。（2000）。“美国西南部的冲积地层和地质考古学”。地理学.15（6）：537–57。doi：10.1002/1520-6548（200008）15：6 <537 :: aid-gea5> 3.0.co; 2-e.
  • 威利，G.R。 （1953）。佩鲁Virú谷的史前定居点模式。华盛顿特区。
  • Willey，G。（1968）。定居考古学。加利福尼亚州帕洛阿尔托：国家出版社。
  • Wylie，A。（1985）。“反对类比的反应”。在Schiffer，Michael B.（编辑）。考古方法和理论的进步。佛罗里达州奥兰多：学术出版社。第63–111页。
  • Yellen，J。；Harpending，H。（1972）。“猎人 - 采集者人口和考古学的推论”。世界考古学.4（2）：244–253。doi：10.1080/00438243.1972.9979535.PMID 16468220.
  • Yellen，J。（1977）。当前考古方法。纽约，纽约：学术出版社。ISBN 978-0-12-770350-3.OCLC 2911020.

进一步阅读

主要文章：人类学书目和考古年份表

外部链接

  • Wikisource与考古学有关的作品